Jump to content

Inés

Cofrade
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8
  • Puntos de mejora

    693 [ Donate ]

Everything posted by Inés

  1. Hola a todos, Después de leer el hilo de @Vanu Gómez respecto a las elecciones USanas, me empecé a preguntar algo, y pensé que era mejor preguntarlo en un hilo nuevo. Como he dicho anteriormente, sé muy poco de politica, pero me doy cuenta que existe una relación de apoyo mutuo, en terminos generales, entre los partidos socialistas y comunistas con los islamicos y el lobby LGBTQ+. No sé cual es la palabra para lobby en español pero en el traductor me aparece que es vestíbulo (mi español es perfecto, pero esta palabra solo la conocí en inglés por primera vez y nunca la aprendí antes en español). El punto es, ¿por qué se apoyarían estos grupos unos a otros? El vestíbulo LGBTQ+ muchas veces ataca al cristianismo/católicismo y lo llama de retrogrado porque no accepta ese estilo de vida. Sin embargo, los musulmanes tampoco acceptan ese estilo de vida y no veo a nadie del vestíbulo LGBTQ+ en contra del islam. También, he sabido que los comunistas no acceptaban el estilo de vida homosexual y hasta los asesinaban, pero nadie de los LGBTQ+ dice nada al respecto de este pasado no muy lejano. También los comunistas, pasaron de odiar a los homosexuales a ahora abrazarlos con "amor" según lo que es politicamente correcto y para hacerlos parte de sus minorías, pues el comunismo hoy en día es practicamente la unión de varias minorías resentidas que poco tienen en común entre ellas excepto un odio a las bases cristianas (de una o otra forma). Los musulmanes, no se quedan atrás, y aunque se sabe abiertamente que atacan, matan y persiguen a cristianos en sus paises de origen, en el occidente prefieren ser comprensivos con los ateos del LGBTQ+ antes de permitir que se viva en una sociedad basada en la moral cristiana. ¿Que lleva a estos grupos tan diferentes a unirse politicamente? ¿Por qué los cristianos a veces no tenemos la misma unión politica?
  2. Inés

    ¿Islam, lobby LGBTQ+ y comunismo?

    Muchas gracias por sus respuestas. @Hispanorromano he aprendido un poco más de historia y de la politica en Europa gracias a tu respuesta. No sé exactamente como está la politica en America Latina, solo la conozco desde un contexto más general, pero por lo menos veo ciertas diferencias entre la derecha en España y la derecha en EEUU. Digamos que en EEUU y en America Latina aun no hay muchos musulmanes, entonces no tenemos esa extra variante que se ve mucho más en Europa, y diría yo que la derecha en EEUU está tipicamente compuesta de cristianos (protestantes y católicos) más conservadores y que por lo tanto no aceptan la homosexualidad, el matrimonio homosexual, etc., entonces aun no se ve la derecha uniendose con el "lobby" homosexual de la manera que abiertamente la izquierda lo ha hecho promoviendo ese estilo de vida y proclamandolo como una condición por la que se debe sentir "orgullo" (gay pride). Creo que también por eso es dificil que haya una unión entre cristianos cuando la derecha en Europa parece más fragmentada, o quizás más libertaria (hasta donde entiendo el libertarianismo), ya que la derecha europea o española no necesariamente apoya politicas conservadoras, sino politicas de libre comercio. En EEUU el partido libertario tiene muy poco apoyo, y el republicano es más abiertamente pro-cristiano. Esto es solo mi opinión actual, puedo estar equivocada, pero te agradezco la información que presentaste. @Español también me encantó tu respuesta y es un complemento perfecto a la respuesta de @Hispanorromano. Tu analisis es muy bueno y estoy totalmente de acuerdo con lo que has explicado como la causa de raiz para que grupos tan diferentes se unan entre ellos con un solo proposito, y también explica el por qué hay menos unión politica entre cristianos. Una vez más enfatizo, basado en las respuestas compartidas, que he notado (y si me equivoco por favor no duden en corregirme) que la derecha europea o española es un poco más fragmentada y de un corte más libertario que conservador (se enfoca más en el capitalismo y libre comercio, que en defender los valores conservadores en si). Estoy de acuerdo que un católico en si es hasta cierto punto "apolitico". Pero creo que desde hace muchos años la izquierda ha estado muy en contra del cristianismo y de la Iglesia Católica, y por lo tanto, no es que la derecha sea comunmente pro-católica o defensora del cristianismo, sino que es imposible apoyar politicamente a la izquierda que mucho más agresivamente ataca al cristianismo en comparación con una derecha de tipo libertaria. Bueno, ya desde el punto de vista politico/economico si estoy más de acuerdo con la derecha, pero ya es otro tema que no tiene tanto que ver con la moralidad o la fe, y hay personas cristianas de buena fe que pueden ver las propuestas economicas de la izquierda como "justas", asi que politica y economicamente hablando un cristiano podría apoyar ambos lados. Sin embargo, moralmente hablando es muy dificil apoyar a la izquierda, independientemente de que la derecha no adopte una posición pro-cristiana, y creo que es en este punto donde al cristiano se le hace dificil unirse, porque está esperando un partido politico católico. Creo que es aquí donde el cristiano tal vez tiene que pensar de manera critica y más como lo hacen estos pequeños grupos que se unen a pesar de sus grandes diferencias. No nos conviene estar tan fragmentados, sino tener una unión más fuerte y no necesariamente apoyar al mejor (que no existe actualmente), sino al mal menor con la esperanza de que la fe no continue siendo reprimida y atacada por la izquierda, ni que se sigan imponiendo ideologías extremadamente peligrosas como las del cabildeo o camarilla LGTBQF (gracias por enseñarme las palabras correctas, lástima que la gente use el anglicismo "lobby"... y si, le añadí la F, muy buen analisis). Sinceramente no creo que vaya a existir un partido politico católico por muchisimas razones, porque incluso cuando Nuestro Señor Jesús estuvo entre nosotros fue apolitico y se enfocó más en enseñar sobre Dios, la conversión y temas de mucha trascendencia.
  3. Inés

    ¿Islam, lobby LGBTQ+ y comunismo?

    Gracias @Vanu Gómez, Tienes toda la razón. Me da tristeza ver que a pesar de todo, gente tan diferente es capaz de unirse de manera tan fácil y natural para erradicar los valores cristianos, pero mientras tanto los cristianos estamos tan desunidos y a menudo peleandonos entre nosotros. Como dijo Nuestro Señor Jesucristo, los hijos de las tinieblas son más astutos en su trato con lo demás que los hijos de la luz. Ojala y nos unamos más como cristianos y seamos más astutos.
  4. Inés

    Damos la bienvenida a Francisco Rubio

    ¡Bienvenido Francisco! Que bonita introducción y creo que vas a disfrutar mucho el foro. No siempre coincidimos en todo, pero esa diversidad es interesante y siempre hay mucho respeto. Se intercambian muchas ideas diferentes, pero al final creo que todos aquí queremos mucho a la iglesia, nuestra fe, y ¡somos católicos por convicción!
  5. @Vanu Gómez totalmente de acuerdo contigo. No se puede endiosar a nadie, ni ver a un politico en particular como el salvador de la humanidad. Yo creo que en parte es una reacción por el miedo que mucha gente siente hacia la izquierda. En occidente donde no tenemos más teocracia, lo unico que nos queda es apoyar a aquellos partidos politicos que sean menos dañinos a nuestra propia iglesia, pero no siempre todos los de un mismo partido comparten las mismas creencias religiosas. Al final solo Dios es nuestra salvación y no un politico en especial o un sistema politico en particular (ningun sistema politico hecho por humanos va a ser 100% perfecto). Comparto de nuevo el enlace de Trump hablando de la fe siendo más importante que el gobierno: https://youtu.be/cDm92nc9gWI Pero ni siquiera el Papa es la salvación. El Papa también es humano y puede errar. Sobre el porque algunos sectores católicos denigran al Papa, pues no estoy de acuerdo con llegar a ese extremo, pero como no me gusta mucho el Papa actual, pienso que es porque lo ven como alguien que está destruyendo a la iglesia desde dentro. El Papa Francisco a veces da opiniones que desde el punto de vista teologico son escandalosas o confusas, y politicamente ha mostrado preferencia a grupos que han sido o son anti-católicos. Por eso tal vez muchos ahora ven a Trump como un lider politico más cristiano que el mismo Papa, y al Papa lo ven casi como a un Judas. El Papa Francisco es controversial y eso es lo que incomoda a muchos, que parece tibio. Pero, ser Papa debe ser un cargo muy dificil, hay muchas presiones externas, ya es un hombre mayor, y desde el punto de vista espiritual ¿cuantas tentaciones y ataques no recibira un Papa? Entonces hay que ser pacientes, compasivos, orar por el Papa Francisco y luchar por la iglesia. Si Dios puso al Papa Francisco es por algo, y debemos ser obedientes pero sin ir contra los dogmas de la fe.
  6. @elprotegido me gustó mucho tu mensaje y lo entiendo perfectamente. Solo añado que no te dejes llevar mucho por lo que dicen los medios de Trump. Lo tratan de hacer ver como incendiario, pero yo por primera vez hace poco empecé a ver grabaciones de él hablando y no me da esa impresión. Lo mismo han tratado de hacer con el ex-presidente Uribe en varias ocasiones. Es verdad que Trump ha estado hablando de posible fraude antes de las elecciones, pero es más porque se veía venir con esto de la pandemia y ya habían sospechas de irregularidades que podrían existir. Trump no es que sea santo de mi devoción, pero creo que los medios manipulan mucho su imagen y lo intentan pintar como un loco. Por lo menos aquí en EEUU si tienes una opinión conservadora es suprimida en medios sociales (facebook, twitter, etc.), es atacada como "hate speech", y los medios son financiados por gente que apoya al partido democrata. Edit: @elprotegido comparto este enlace del Presidente Trump hablando de la fe siendo más poderosa que el gobierno. Este es el lado de Trump que los medios no muestran. https://youtu.be/cDm92nc9gWI
  7. @Hispanorromano ¡Gracias por tu respuesta! Más o menos tuve una impresión parecida a la que explicas sobre vuestras posiciones politicas. Ahora, me parece que la manera en que percibís la politica de derecha en America (el continente) y EEUU es influenciada por la realidad europea mas que por la americana. Me explico. Tu mencionas que la derecha en muchos paises es una derecha falsa y que son progresistas disfrazados. No estoy de acuerdo desde el punto de vista de alguien que vive en EEUU o que nació en Colombia. En Europa puede ser algo mucho más real que en America. Con respecto a una tendencia anti-tradicionalista por parte de grupos protestantes, mi propia percepción del protestantismo en Europa es que tiene un caracter más progresista. Puedo estar equivocada, pero es mi percepción actual. Aunque no pienso en Martín Lutero como un progresista en si (ver abajo el enlace al canal QNTLC del Padre Javier Olivera Ravasi), si creo que impuso las bases para un protestantismo que eventualmente iba a decaer y poder ser participe de movimientos progresistas. Me parece que tal vez el protestante alemán o europeo normalmente difiere mucho del protestante estadounidense, que es más parecido al católico pero que no está en comunión con el papado y que en los ultimos años ha empezado a ver al Papa casí como el anti-cristo, precisamente por declaraciones más favorables a politicas y politicos relacionados con el progresismo por parte del mismo Papa Francisco. La base del protestantismo estadounidense comienza con el anglicismo (incluso se usa el termino WASPs = white anglo saxon protestants, y tiene una connotación elitista y religiosa a la vez, pero de valores bastante conservadores). Los primeros britanicos en llegar y poblar EEUU eran puritanos, así que la base religiosa era muy conservadora. También aquí hay grupos religiosos como los Amish que practicamente han rechazado al progresismo en todos los sentidos. Creo que aquí no hay tanta diferencia entre protestantes y católicos en lo que se refiere a tener bases conservadoras, y diría yo que en general, los protestantes tienden a ser más conservadores que los católicos, ya que la mayoría de protestantes aquí son religiosos por convicción, mientras que muchos católicos solo lo son por tradición pero no van a misa ni practican el cristianismo. Ya cuando comparas a un católico practicante con un protestante aquí en EEUU no hay mucha diferencia. Sobre la derecha en Latinoamerica, aunque no tenga una causa católica (que no necesariamente debe tenerla), a mi no me preocupa que tenga como aliado conservadores en EEUU. Sus politicas no afectan a los católicos y por el contrario los defienden. Como expliqué, el partido democrata es abiertamente respaldado en su mayoría por ateos (de diversos origines), satanicos, católicos no practicantes y protestantes que pertenecen a minorias que se sienten resentidas. Ahora, si es verdad que como el protestantismo no está atado a la autoridad de la iglesia, cualquiera puede abrir una iglesia nueva protestante cuando quiera y hacer lo que quiera. Si he sabido de algunas nuevas iglesias protestantes progresistas que han abierto en ciudades democratas, y estas iglesias apoyan y aceptan la homosexualidad, el transgenerismo, el feminismo radical, y otras ideas progresistas, pero esto es más la excepción que la regla en los EEUU, ya que la mayoría de protestantes aquí son de base muy conservadora. Por ende, he llegado a la conclusión que por lo menos en EEUU no hay como apoyar a los democratas. Las propuestas de Trump son bastantes conservadoras y depronto a diferencia de lo que se pueda experimentar en Europa, los grupos de derecha no me parece que sean nada anti-católicos en ningún país de America, sino que al contrario, unen a protestantes y católicos en muchos puntos (en contraste con un país como Irlanda, donde por lo que entiendo al menos en el pasado los protestantes y católicos estaban politicamente divididos). También la mayoria de paises Latinoamericanos son de base católica, asi que en ese sentido nuestra lucha sigue siendo en contra del comunismo anti-católico. John F. Kennedy era católico, y todavía es un presidente al que se le quiere mucho en un país de base puritana/anglicana. Trump puso a la juez Barrett que es verdaderamente católica practicante y también nominó al mexicano y devoto católico pro-vida Eduardo Verastegui para ser miembro del President's Advisory Commission on Hispanic Prosperity. Biden en cambio, siendo "católico" tiene más lealtad al partido y los intereses democratas que a la iglesia, y ha casado homosexuales, apoya que los democratas quieren quitar a la juez Barrett, es apoyado financieramente por los mismos grupos progresistas que apoyan a criminales comunistas en Latinoamerica, a minorias resentidas y movimientos como BLM, está de acuerdo con el aborto y proveer fondos del gobierno a Planned Parenthood, ademas de que no se espanta de ver como los democratas suprimen la libertad religiosa al querer imponer que incluso hospitales católicos tengan que aceptar que se practique medicina progresista asi vaya en contra de los dogmas católicos. Ademas, Biden ha hecho comentarios racistas en el pasado, pero los medios (financiados por Soros y sus secuases) solo muestran lo malo que dice Trump (muchas veces sacado de contexto), suprimen lo que quiere decir Trump, y defienden a familias como los Clinton que se sabe que visitaban a Jeffrey Epstein (el hombre que ofrecia sexo con menores) en su isla privada. Asi podría listar miles de atrocidades de la izquierda en EEUU y el resto del continente y como todos se relacionan y son amigos unos con otros, es realmente espeluznante imaginarlos en el poder. No puedo opinar sobre la situación politica en Europa porque no la conozco, pero también creo que el europeo es muy diferente al estadounidense, y son mundos muy diferentes. La mentalidad y la idiosincracia del europeo también es muy diferente, incluso el tipo de humor que usa, etc. Ademas que demograficamente es diferente y tiene una inmigración diferente. Una vez fuí a Londres y me impresioné de ver tantos musulmanes. Aquí en el sur oriente de EEUU y en latinoamerica es algo super dificil de ver. Entonces no se que tanto se pueda comparar la derecha en el continente de America o en EEUU con la derecha Española o Europea que va a tener matices diferentes. Tampoco sé que apoya la derecha en Europa o cuales son las propuestas de VOX, pero es posible que si viviera en España y entendiera la politica que se vive en la UE, tendría una visión diferente. Por ultimo, me parece que en Europa la politica es un poco más parecida a la de mi país en lo que se refiere a partidos politicos (hay un mayor numero de partidos) y se elige el presidente por voto popular. En EEUU realmente solo hay dos partidos, asi que o apoyas a los republicanos que es lo menos peor, o de una vez regalale el país y America Latina a los movimientos politicos más anti-católicos y criminales de la historia. Esto de solo tener dos partidos politicos en EEUU no es un fenomeno actual, sino algo que se puede verificar viendo la historia, ademas de que no existe el voto popular sino el voto electoral. Alguien podría alegar que hay más de dos partidos politicos en EEUU, pero yo diría que es solo en teoría pero que la realidad es que solo existen dos partidos (como decimos los contadores en inglés "substance over form"). Enlace al Padre Javier Olivera Ravasi: https://youtu.be/hXWTJGSHkEk Pero si, la verdad no entiendo porque en el mundo entero todo el mundo se desvive con todo lo que sale de EEUU. Las elecciones, es un poco diferente, por lo menos para los que vivimos en el continente de America por lo que nuestros paises pueden ser muy afectados dependiendo quien gane la presidencia en EEUU, entonces me parece entendible. Ahora, ¿qué tanto pueda ser afectada Europa? No lo sé, pero como ves, aquí la mayoría ni sabemos de la politica en Europa mientras que en España si están mucho más interesados en la politica actual de EEUU.
  8. Bueno, realmente si hubo muchas irregularidades con las votaciones aquí en EEUU. Aquí el presidente no tiene un poder tan ilimitado como en otras naciones ya que cada estado es independiente, tiene su propia constitución, sus propias leyes, y solo cuando se impone una ley a nivel federal, la ley federal queda por encima de la ley estatal. Aquí si tu eres médico, abogado, odontologo, enfermero, contador, etc., debes sacar una licencia diferente en cada estado donde vayas a trabajar. El examen puede ser el mismo, pero los requisitos para la licencia pueden variar en cada estado, etc. Entonces el presidente aquí no tiene mucho control de las elecciones ya que son los estados en si los que controlan como llevar sus propias elecciones (diferentes estados tenían diferentes "deadlines" o fechas limites para recibir votaciones por correo, etc.). Ademas, dentro de cada estado hay diferentes condados que también tienen algo de autonomía. Se reportaron muchisimas irregularidades en muchos estados que incluyen: gente muerta que se registró para votar, gente que recibió más de una balota por mail, en los noticieros también mostraron varios trabajadores del correo postal USPS que tiraron a la basura votos (grabados en camara), etc. Incluso yo misma fui una irregularidad. Diferentes estados tienen diferentes formas de registrarse y diferentes fechas limites. Yo no me registré para votar a tiempo, y quería saber si había alguna excepción que podía usar como pasa en algunos estados pero no la hay en la Florida. Sin embargo, yo me registré en el 2012 como democrata pero no voté en el 2012 ni en el 2016. Se supone que en la Florida si no votaste en las elecciones pasadas debes registrarte de nuevo pero cuando yo miré en internet mi registración estaba activa y decía que podía votar ahora en el 2020 (primera irregularidad). Cuando me registré en el 2012 usé la dirección de mi mamá, pero mi licencia de conducir muestra mi dirección actual pero cuando fui a votar no me preguntaron nada. Yo me pregunto si yo hubiera estado registrada como republicana si mi registro de votante hubiera seguido activo o si me hubieran puesto problema por la dirección diferente. Tengan en cuenta que aunque la Florida fue un estado donde ganó Trump, en mi condado ganó Biden. Hay que entender también que muchas de las personas trabajando en las votaciones no son empleados del gobierno sino voluntarios (que tampoco sabemos que intereses politicos tienen o si son subsidiados por terceros). Entonces lo de las irregularidades si es algo real, no necesariamente quiere decir que Trump hubiera ganado, pero no me parece mal que se investigue. Obvio que si fuera tan sencillo como que las balotas fueran falsas sería más facil el reconteo, pero el problema es que también hay balotas legitimas que tal vez provienen de votantes que hicieron fraude. Sobre lo de que los republicanos son anti-católicos o anti-hispanos tampoco podría decir que es cierto. Como ya expliqué antes, el partido republicano aquí no se meté con la religión católica ni ataca a los católicos, y por el contrario, Trump siendo protestante se ha demostrado muy amigo de católicos y puso a una juez católica. Los democratas fueron los que más protestaron contra esta juez por ser católica, no los republicanos. También los democratas son los que han estado ayudando y respaldando grupos que han hecho vandalismo contra las iglesias católicas aquí en EEUU y son los que más se oponen a que se practique la religión cristiana abiertamente o que tenga influencia en la politica. Lo del racismo, aquí hay racismo de todos contra todos. Sin embargo, hay muchas pandillas centroamericanas como el MS-13 que verdaderamente han llegado a algunas areas de EEUU y cometen crimenes y crean caos y es normal que la gente no quiera este tipo de inmigrantes. Yo soy inmigrante y no los quiero tampoco. Yo una vez ví un documental de unos colombianos que están inmigrando a Chile y pense "con razón no quieren a los Colombianos en Chile". Yo pienso que si un immigrante es honrado, trabajador, tiene la intención de superarse, y de aportar al país donde emigra, bienvenido sea, pero no es normal querer un mal inmigrante o a un criminal, y esto no es racismo sino sentido común. Mi hermano aquí es médico, yo soy contadora, los dos aportamos, no somos criminales, no tiramos basura en la calle, no estamos haciendo vandalismo, no incomodamos a los demas ni violamos las leyes de este país. Pero no todos los inmigrantes son así. Hay unos muy buenos y otros muy malos. Pero aquí la gente es racista solo por ser racista. A veces la culpa es del estadounidense blanco (que si hay algunos bastante racistas, sobre todo en generaciones más viejas), y a veces es del estadounidense negro. Aquí también hay muchos negros y muchos hispanos muy malos. Aquí el negro también se victimiza demasiado, y a veces no se le puede decir nada porque siempre usa el racismo como excusa. Un negro tira basura en la calle y un blanco le dice algo y ya es racismo. Pero el negro disciplinado y organizado sale adelante sin problema. La mayoria de negros aquí que les va mal es porque no estudian, no son disciplinados, no tienen buenos modales, hacen desorden, etc. Pero los negros de bien trabajan y viven igual que otras personas de bien. Lo mismo va para los latinos inmigrantes. Hay unos muy buenos, pero hay otros latinos con los que yo no saldría ni a la vuelta de la esquina porque el hecho se ser inmigrantes como yo no quiere decir que sean buenos. Son latinos desordenados, indisciplinados, que no hacen su parte.
  9. Me olvidé de hacer una aclaración. Cuando digo católicos conservadores no me refiero necesariamente a los ultra-conservadores que no están de acuerdo con la misa Novus Ordo, el Concilio Vaticano II, etc. Si hay católicos asi ultra-conservadores en EEUU (aunque aun no conozco a ninguno personalmente), pero cuando digo conservadores me refiero más en que aunque aceptan al Papa no están muy de acuerdo con sus opiniones personales, ya que el Papa tiene cierto sesgo politico a favor del socialismo y se sabe que era peronista. Esto en sí no es malo que el Papa se preocupe por los pobres y si no personalmente el Papa no piensa que las politicas de derechas sean buenas comparadas con las de izquierda, pues es su opinión y está en su derecho. Sin embargo, como ya expliqué, muchos latinoamericanos tenemos malas experiencias con el comunismo/socialismo y por eso no nos parece un buen sistema politico, y los católicos conservadores que a veces somos atacados por ateos, protestantes, etc., no nos ayuda cuando el Papa dice cosas controversiales que a veces van un poco en contra de lo que la misma iglesia católica enseña, porque causa confusión y se presta para más ataques.
  10. Gracias por explicarme que no es la opinión general sino más bien una opinión que se ha desarrollado en el foro. Como no sé mucho del partido VOX en España y la verdad no sé mucho de politica internacional (sé más o menos lo que pasa aquí, en Colombia y en algunos países hermanos como Venezuela, o lo que voy aprendiendo de otros paises latinoamericanos), pues no tengo ninguna opinión al respecto ni a favor ni en contra. También creo que España siendo un país de tradición católica, al tener un partido como VOX que ataca al Papa puede ser algo que en parte cause rechazo del partido en católicos españoles. Aquí en EEUU los católicos somos una minoria, solo aproximadamente 50 millones esparcidos en un país enorme de 328 millones de habitantes en total. Aquí los partidos politicos realmente no hablan del Papa ni nada asi por el estilo, pero si se nota que los "lobbies gays", feministas radicales en "college towns", los ateos, los satanicos, los cristianos más tibios, los comunistas, y una gran mayoría de los negros son los que tienden a apoyar el partido democrata; mientras que los católicos prácticantes, hispanos que han escapado del comunismo, y un gran numero de protestantes apoyan al partido republicano. Aunque creo que a muchos evangelicos no les gustó que Trump eligiera a una jueza católica. Aquí son los grupos protestantes, y no el partido republicano, los que atacan a los católicos y a la iglesia católica. También diría que el partido democrata aunque abiertamente no ataca al cristianismo/católicismo, en sus politicas apoya a grupos anti-cristianos/anti-católicos. Yo diría que en este lado del mundo son los católicos los que más critican al Papa (los protestantes también, pero esto no es nada nuevo). Entonces para mi hay como una linea que separa la politica y la religión. El católicismo en si no es un partido politico asi que no es de izquierda ni de derecha, pero mi fe va influir mis decisiones cotidianas e incluso por quien votar, y lo normal entonces es apoyar politicas que defienden mi religión y los valores cristianos. En los paises latinoamericanos que normalmente son de tradición católica, los comunistas han sido ateos y le han hecho mucho daño a la iglesia. Aquí en EEUU de tradición protestante, Trump quería penalizar a los vandalos que están destruyendo las iglesias católicas en EEUU, parar el aborto, abrir las iglesias en todos los estados, etc. Ahora, desde el punto de vista realmente politico y economico, nuestra experiencia en latinoamerica con excepción tal vez de Uruguay (no sé muy bien), es que cada vez que se sube un comunista al poder se quiebra el país latinoamericano donde se monta. Ademas, que los grupos terroristas más terribles de mi país son comunistas y criminales. Asi que desde el punto politico y economico coincidencialmente también prefiero la derecha. Ahora, saliendome de la politica y volviendo a la religión, desde mi punto de vista como católica, mi opinión del Papa va más con las opiniones de católicos más conservadores en este lado del mundo (diría yo que son los católicos practicantes, ya que es dificil encontrar un católico prácticante que no tenga una tendencia conservadora en este lado del mundo). No es juzgar, no es atacar, simplemente no estoy de acuerdo con muchas de las opiniones personales (ya que no son dogmas) del Papa. Sin embargo, no por eso me voy a salir de la iglesia ni cambiar de religión y creo que el Papa es el Vicario de Cristo, y Cristo es la cabeza de nuestra iglesia. Incluso en este lado del mundo, nunca he percibido a Vigano como cismatico, porque a los que percibo como cismaticos son a los progresistas alemanes. Para que tengan un contexto, uno de mis mejores amigos es un ecuatoriano socialista y él dice que es católico y cree en Dios, pero pues él no creo que vaya a misa más de dos veces al año los, no es muy devoto, ademas que también tiene mezcla indigena y es de los que se hace limpias de energía y cosas asi de vez en cuando. Yo lo quiero, es mi amigo de toda la vida, pero ahora que me convertí y me hice católica pues la verdad no lo describiría como un amigo católico, sino que más se parece a mi antes de mi conversión, que creía en Dios pero no en ninguna religión y cualquier cosa se valía. Cuando yo hablo con amigos realmente católicos que van a misa cada domingo, que tratan de tener una relación más cercana con Jesús, poner en practica los mandamientos, compartir la fe, etc., son católicos conservadores.
  11. La verdad no conozco mucho el ambiente politico en Europa ni en España, por eso solo doy mi punto de vista como Americana (del continente Americano) que ha vivido tanto en un país que fue victima de la guerrilla comunista, que ha conocido cubanos en la Florida, y que ha vivido 20 años en EEUU. Por si, EEUU y Latinoamerica son muy diferentes a Europa demograficamente (aquí no hay casi ningun musulman), el progresismo no está tan avanzado, y ha sido un continente que ha sufrido mucho por los politicos de izquierda. Por eso me parece interesante este hilo y ver como los católicos en España no están muy de acuerdo con los partidos de derecha, que es lo opuesto con los católicos y cristianos en este lado del mundo. También eso puede explicar mejor las posturas del Papa, ya que viviendo en Europa su visión politica también es afectada por el entorno que ve al rededor. ¿Me podrían explicar exactamente cuales son las politicas de VOX y porque un católico en España los rechazaría? ¿Que partidos normalmente apoyaría un católico en España? ¿Hay algún partido centrista?
  12. Vanu, ¡Que buen hilo! He querido responder a este hilo pero he tenido una semana bien ocupada y más con las elecciones aquí. Ahora es la temporada "alta" en mi trabajo. Me han gustado mucho los comentarios y veo muchas ideas diferentes. Con respecto al primer comentario del hilo, a mi también me sorprende ver que en tantos paises del mundo se siga con tanto interés todo lo que pasa en EEUU. Por ejemplo, en mi propio país, Colombia, cuando salí de mi país me acuerdo que había como una identidad más fuerte, pero en los ultimos años me he enterado que incluso en mi país ven el Super Bowl (Super Tazón) en televisión. No sé en que momento pasó eso, pues cuando crecí en Colombia en mi vida había ni escuchado que era el Super Bowl. La verdad a mi me molesta un poco ver esto, pero pues es lo que es. Ya entrando al tema politico y de las elecciones en EEUU, pienso que es un poco diferente, porque ahora con la globalización y la geopolitica, pues los intereses de varios paises dependen de otros. Entonces puedo ver porque hay gente de varios paises interesados en estas elecciones. Me ha gustado ver los argumentos aquí presentados porque son muy validos, están muy buen expuestos, y definitivamente hay grupos extremos tanto de derecha como de izquierda. Incluso me parece interesante ver como la izquierda puede percibir a la derecha porque cuando leí el ultimo comentario de Hispanorromano, me pareció muy bueno y creo que también se puede percibir muchas de estas cosas que dice la derecha como locuras con pocos fundamentos. Independientemente de si hay fundamentos o no, la politica no es mi fuerte, pero compartiré mi opinión. Yo soy colombiana y viví el conflicto de la guerrilla y los paramilitares en Colombia. Dentro de mi país, la manera de pensar también puede variar mucho dependiendo de la región, pero de donde yo soy, la gente es más conservadora (de derecha). Por eso, para mi hay una diferencia grande entre el guerrillero y el paramilitar, y aunque en el contexto internacional se habla de ambos grupos como terroristas, para mi los guerrilleros son verdaderos criminales mientras que siento mucha más simpatía por los paramilitares y los veo más como victimas de las circumstancias. Para mi un cabecilla de la guerrilla es un comunista, normalmente con educación universitaria, que fue al campo, mató, robó, y reclutó niños y adolescentes para secuestrar gente de mi país. Por el otro lado, mi imagen de un paramilitar es la de un campesino sin educación que fue victima de la guerrilla (a muchos la guerrilla les asesinó a sus padres, hermanos, etc.) y que se armó para defenderse ya que el gobierno no hacía nada. Obviamente, como alguien de mi país ve las cosas va a variar muchisimo dependiendo de muchos factores, y tanto los guerrilleros como los paramilitares cometieron crimenes, pero la raiz y la motivación de los dos grupos es lo que los diferencia. El guerrillero tiene metas politicas, mientras que el paramilitar tenía la meta de defenderse de la guerrilla. También, podría decir que en mi región hay más Uribistas y yo respeto y admiro al ex Presidente Alvaro Uribe Velez, y pienso que es el mejor presidente que hemos tenido en Colombia en la historia moderna. No sé si en otros paises se sabe que la familia del ex Presidente Uribe fue también victima de la guerrilla en Colombia y su padre fue asesinado por las FARC muchos años antes de llegar a la presidencia. Como Uribista, como Colombiana que vivió en Colombia durante uno de los periodos donde la guerrilla más crimenes cometió, no soy imparcial, y no simpatizo para nada con la izquierda. También aquí en el sur de la Florida hay muchos cubanos, donde yo vivo son pocos, pero en Miami hay muchos, y la verdad cuando me cuentan las atrocidades que se viven en Cuba es de espantarse. Aparte tenemos a politicos como Santos en Colombia, premio Nobel de la "Paz" que practicamente le regalo impunidad a los pocos guerrilleros que se salvaron de las fuerzas armadas cuando Uribe defendió a los colombianos de bien de estos criminales. No solo se les ha dado impunidad sino que se los ha tratado de montar en el gobierno. Para rematar, tenemos paises vecinos como Venezuela, que hace 20 años era una versión rica de Colombia y ahora está empobrecida y hay muchos Venezolanos en todo el mundo, incluyendo en mi país donde han llegado muchisimos venezolanos en los ultimos 10 años porque ya en Venezuela no se puede vivir. Entonces desde el punto de vista politico, veo como se entrelazan las cosas y veo politicos malos de mi país o a Maduro apoyando abiertamente a Biden, y si me deja bastante desconcertada. La mayoría de cubanos aquí votan por Trump y no por Biden. Los Colombianos somos más divididos, pero normalmente un Uribista va a apoyar a Trump. Como católica, también apoyo a Trump porque es el candidato que estaba contra el aborto y se sabe que Biden va a dar apoyo a Planned Parenthood. Pero ademas, aunque donde yo vivo no se ve esto, si se que hay varios estados aquí en USA donde hay sectas satanicas. Por ejemplo, en una pequeña demostración pro-vida los satanicos se pusieron afuera de una clinica de Planned Parenthood y se echaron leche para mostrar su apoyo al aborto. Esta gente del Templo Satanico está de la mano con las ideas progresistas que apoyan los LGTQB (no se bien el orden de las letras), feministas radicales pro-aborto, politicos de izquierda, etc. Ademas, en Chile, Colombia, y también aquí en EEUU han habido muchas protestas de parte de estos grupos de izquierda donde cometen vandalismo contra las iglesias católicas, quiebran las estatuas, queman las iglesias, etc. Entonces, no todo esto es una conspiración, sino que realmente son cosas que están pasando. Otro ejemplo muy interesante, es lo que ocurrió con el movimiento Black Lives Matter (BLM), el cual ha recibido financiación de Soros y se sabe que es un grupo que los democratas de aquí apoyan (este mismo grupo fue de los responsables de mucho del vandalismo cometido contra iglesias católicas aquí en EEUU). Lo que me llama la atención de este caso es que en Colombia casi por la misma fecha tambien unos policias mataron a alguien y se armaron protestas muy similares en mi país, y hasta donde sé, también fueron financiadas por Soros. Entonces, al final, hay bastantes hilos que se unen, muchos grupos criminales como las FARC tambien envueltos con politicos que también apoyan al partido democrata aquí en EEUU, que a la vez fue apoyado financieramente por Soros. Ademas, algo que a veces no se sabe, es que aunque aquí en EEUU el partido democrata se hace conocer como ayudante del inmigrante, durante el gobierno de Obama creo que fue cuando más gente se deportó, y no solo eso sino que Obama quitó la ley de los pies mojados y muchos cubanos intentando escapar de Cuba y llegar a EEUU ahora no pueden ser legales en EEUU. Incluso recientemente conocí a un cubano que le tocó durisimo y su historia es de admirar. Él llegó aquí a EEUU justo antes que Obama quitara la ley de los pies mojados, pero si se hubiera tardado un poquito más tal vez no hubiera podido entrar en EEUU, o si hubiese logrado entrar hubiera quedado ilegal. Con respecto al Papa Francisco, creo que ahora un problema es el hecho de que el cristianismo está muy fragmentado y hay muchos protestantes. Yo lo noto muchisimo aquí en EEUU, que es un país protestante, y donde el protestante casi que no considera al católico como cristiano. El Papa se sabe que fue peronista, muchos de sus comentarios se alinean con las causas que ahora más le interesan a la izquierda, y causa mucha controversia con opiniones personales que no necesariamente se alinean con la doctrina católica. Yo soy católica y respeto al Papa y como católica debo rezar por él, pero no estoy de acuerdo con muchas de sus opiniones. Pienso yo que su trabajo como Papa es el de acercar a la gente más a Dios y a la iglesia católica, pero los protestantes lo consideran ya un anticristo por algunas cosas que ha dicho lo que solo ha causado que muchos protestantes por lo menos en las Americas (en Europa puede ser diferente) rechacen más a los católicos y a la iglesia católica. Por otro lado muchos católicos conservadores están espantados. A los ateos o de otras religiones parece que les cae bien el Papa pero no por eso se interesan en Dios ni en la conversión. Entonces, tal vez si hay gente que se ha acercado a Dios por el Papa, pero por lo menos en lo que se alcanza a ver exteriormente pareciera que la mayoría de las personas están rechazando más a la iglesia por las opiniones del Papa (porque ademas mucha gente ni siquiera entiende el dogma de infalibilidad papal). La misión del Papa es llevar Dios al mundo pero me parece que hace más comentarios relacionados con politica, con el medio ambiente, con inmigración, etc. Si fuera un politico, un ingeniero ambiental, etc., pues se entendería, pero es el Papa, y su trabajo es llevar las almas a Dios. Entonces, como sudamericana, radicada en EEUU desde que era una pre-adolescente, y católica que vive en un país de tradición protestante, no me parecen tan descabelladas las cosas que dicen los medios de derecha. Ahora, no creo que Trump sea el mesias, ni nada así por el estilo, pero si pienso que con Biden en la presidencia la geopolitica actual va a tomar otro rumbo mucho más progresista, comunista, etc., y el Papa lamentablemente no tiene una posición firme en contra de muchas de estás tendencias sino que da opiniones politica y teologicamente controversiales y no las aclara muy bien. Como se dice en inglés, just my two cents.
  13. Hola a todos, Quizás esta es una pregunta un poco tonta. He estado viendo algunos videos sobre los ejercicios espirituales de San Ignacio de Loyola (muy interesantes, podrían dar pie a un hilo diferente) los cuales se enfocan en aprender a discernir. Sin haber visto todos los videos ni haber hecho ninguno de los ejercicios aún, me ha rondado por la cabeza una pregunta: ¿Cuál es mi propósito en esta vida? ¿Cuál es mi misión? Siempre asumí que me casaría y estaba dispuesta a hacerlo bastante joven si encontraba a un buen compañero que me quisiera y yo quisiera de verdad. No sentía que el matrimonio era un impedimiento para estudiar, trabajar y otras cosas. Pero pues no pasó. No me casé y aquí estoy a mis 33 llegando a los 34 años sin ni siquiera un novio. La verdad, ya hasta me he preguntado si tal vez mi misión era ser monja. Sin embargo, no me siento llamada a la vida consagrada. Aunque por un lado me entristece, me doy cuenta que tal vez Dios no quiere el matrimonio para mi. Si es la voluntad de Dios, pues la quiero aceptar y quiero aprovechar mi tiempo de soltera. En la iglesia se habla mucho de los esposos y la familia o de los solteros consagrados a Dios (sacerdotes, monjes, monjas, etc.). Por un lado se entiende la importancia de la familia, del matrimonio, y por lo tanto la vida del casado parece tener un propósito que es el de criar a unos hijos, amar a un conyugue y aprender a vivir en armonía con esa persona. Por el otro lado, el consagrado sirve a la comunidad y normalmente vive en comunidad y aprende asi a vivir en hermandad y a cultivar virtudes como la obediencia. Sin embargo, no se dice mucho de las personas solteras que no están consagradas a la vida religiosa. No sé si alguno de ustedes es soltero o tiene amigos o compañeros solteros. Pero si tal vez han vivido la soltería sin hijos a una edad ya más madura o tratan con solteros y sin hijos ya más maduros ¿Cuál es el propósito de la vida del soltero no consagrado? La persona que no tiene hijos que criar, un conyugue a quien amar, ni una comunidad a la cual servir y con la cual convivir, ¿qué propósito tiene? ¿Cuál es el propósito del soltero moderno, que sale y trabaja en un entorno secular y que llega a casa solo?
  14. Gracias Vanu por tu comentario. Gracias también Javier por toda la información que nos has compartido sobre el tema. Creo que tal vez interpretamos algunos puntos diferentes. Lo que has compartido va de la mano con otros escritos católicos. Yo estoy de acuerdo con todo lo que compartiste. También estoy de acuerdo contigo en como se debe vivir la soltería desde el punto de vista cristiano/católico (incluso judío) de practicar la castidad, etc. El punto en el que aun no llegamos a un acuerdo y que interpretamos diferente es en como elegir un conyugue. Por mi lado pienso que se debe estar enamorado para casarse, mientras que lo que he entendido hasta ahora es que tu no piensas que eso es algo necesario. Por ejemplo, yo diría que mi posición es totalmente conforme a esta cita que compartiste: "Deliberen con toda madurez los que piensan en casarse antes de elegir la persona con la que luego habrán de vivir perpetuamente; y en esta deliberación tengan en cuenta, en primer lugar, a Dios y a la verdadera religión de Cristo, y piensen luego en el bien de sí mismos, en el bien del otro cónyuge, en el de la futura prole, e igualmente en el de la sociedad humana y civil, que brota del matrimonio como de su fuente. Imploren fervorosamente el auxilio divino para elegir conforme a la prudencia cristiana y no arrastrados por el ciego e indómito impulso de la concupiscencia ni por el deseo de lucro o por otro menos noble motivo, sino guiados por un verdadero y recto amor y por un sincero afecto hacia el futuro cónyuge" El matrimonio es algo serio y perpetuo, se debe entrar en el con madurez, se debe tener en cuenta a Cristo primero, el bienestar del conyugue, se debe elegir con prudencia cristiana, no arrastrados por la concupiscencia (lujuria) más si por un verdadero y recto amor y afecto (enamoramiento). Me parece que si vas a entrar en un matrimonio, lo cual solo en el ambito legal y social quiere decir que vas a compartir las finanzas con alguien, que puede tomar decisiones médicas por ti en caso de emergencia, que aparte trae una familia y un grupo de amigos consigo, hay que querer mucho a la persona con la que te vas a casar, y para mi ese querer mucho lo entiendo como estar enamorado. Eso solo en el ambito legal y social, porque espiritualmente hablando ya sabemos que es la unión de dos personas que se hacen una misma carne a los ojos de Dios. Pero no veo que el contenido que compartiste indique que sea bueno o recomendable casarse obligatoriamente si no te gusta alguien. Si te gusta alguien, casate. Si amas a alguien casate. Pero no veo que San Agustin recomiende casarse asi te dé asco o que lo tomes a la ligera y te cases con alguién solo porque te estás poniendo viejo. También no puedo hablar sobre el entorno social en España, o si hay muchas lesbianas o no, pero yo solo he conocido una pareja de lesbianas en toda mi vida en cambio he conocido bastantes hombres gays. También es posible que las mujeres abusadas no quieran casarse y tengan resentimiento hacia los hombres, pero en mi caso particular y el de las mujeres solteras de mi entorno no es ese. No hemos sido violadas, no somos lesbianas, no tenemos odio hacia los hombres, etc. Es así de simple, si te lavas los dientes todos los días, lo minimo que esperas es encontrar un conyugue que también se lave los dientes siempre. Si los que se lavan los dientes ya se casaron, no vas a encontrar nadie que te guste porque los solteros que quedan no se lavan los dientes. Otra forma de ponerlo sería de 100 mujeres, 80 son aptas para el matrimonio, pero de 100 hombres 75 son aptos. El punto es que veo más mujeres aptas para el matrimonio solteras que hombres aptos para el matrimonio solteros en mi entorno en particular. Tal vez en otros paises sea al revéz y haya más hombres aptos para el matrimonio que mujeres aptas. En general, no creo que sea saludable que un soltero, sea hombre o mujer, se obsecione con que debe casarse si no llega a su vida la persona adecuada para casarse, pues quizas es la voluntad de Dios. Creo que al final estamos de acuerdo en 99.99% de todo lo que hemos hablado. No necesariamente llegaremos a un acuerdo sobre el punto en particular de si es necesario casarse enamorado o no, pero creo que ya eso es algo más personal y depende de como cada uno interpreta las enseñanzas de la iglesia. Gracias por todo lo que compartiste. Al final es eso, vivir la soltería con pureza, agradando a Dios, cumpliendo los mandamientos lo mejor posible y elegir a un conyugue de manera prudente porque es un sacramento muy serio y que dura por el resto de la vida.
  15. Javier, El matrimonio es algo muy serio, es un sacramento y a los ojos de Dios es la unión de dos personas que se hacen una sola carne. No se puede tomar a la ligera, ni tampoco te vas a unir con cualquiera y menos con alguien con quien no sientes el deseo de unirte. Incluso mencionaste "¿Qué no sabemos con quién o nos da mucho asco? Oración y humildad, que Dios te ayudará a soportarlo todo". No sé, pero ya es suficientemente revoltoso pensar en casarte con quien no quieres, pero tu añades casarte con alguien que te pueda dar hasta asco. Lo has dicho tu, no yo. En tus argumentos has hablado de la prole y de simplemente casarse por la obligación de hacerlo y no por amor al futuro conyugue, asi que lo interpreto como un contrato de apariamiento y no como el matrimonio sagrado que Dios quiere. Hasta ahora me has compartido tu opinión, pero es que te pregunto y no te explicas muy claramente. Si somos católicos podrías apoyar tu opinión en algún dogma, algún pasaje biblico, etc., pero me parece que es más una opinión pero no me parece una opinión correcta ni muy católica. Yo he tratado de compartir un enlace a un website católico que habla de la soltería, anecdotas de matrimonios felices, he hablado de los mandamientos y de como ningún mandamiento obliga al matrimonio, mencioné algo que había visto de una mistica (creo que fue de la Beata Ana Catalina Emmerick) etc. No sé, pero si yo estoy saliendo con alguien y me dice que se quiere casar conmigo pero no está enamorado, yo no me casaría con esa persona. Ya es diferente que me mienta, que es un pecado, y que yo crea que está enamorado sin estarlo. Igualmente, no veo como alguien se casaría conmigo si yo no estoy enamorada, me parecería muy extraño si una persona acepta eso y yo no voy a mentirle a alguien. Creo que lo natural es que las personas, especialmente si se van a casar, sean sinceras y tengan buena comunicación. Yo no sé si estás casado o no, pero si tu esposa te acepta sin estar enamorado o a ti no te importa casarte con alguien que no esté enamorada de ti, pues bueno, ya es tu decisión pero no creo que sea algo que se pueda imponer a los demas como algo católico o un mandamiento cristiano. También te pregunté, ya que dices que no importa si no te gusta nadie, que como eliges dentro de los que no te gustan (osea la gran mayoría de personas), y solo respondes "Pues no lo sé porque soy un hombre, pero sí que se como se empieza, siendo casta, y vistiendo modestamente." Creo que es una respuesta sin sentido, porque no solo no respondiste a mi pregunta, sino que mencionas algo que no tiene que ver con uno hacer una elección. Aparte, hay gente que es casta y se viste modestamente y no se casa y gente que no es casta y que se visten más sensual y se casan. Pero digamos que a lo que te refieres es que siendo casta y vistiendo modestamente atraes a alguien bueno, ¿Qué tiene que ver eso con uno escoger entre personas que no te gustan? Obviamente si encuentras alguien bueno que te guste y tu le gustas y ambos se enamoran se puede llegar a un feliz matrimonio, pero en tu respuesta, un poco despectiva, es como si asumieras que toda mujer soltera no es casta y se viste llamativamente y que solo por ser casta y vestirte modestamente va a llegar un hombre maravilloso. También hablas de revistas eroticas y un montón de cosas muy extrañas. Yo las unicas dos mujeres que conozco que han leido esa clase de literatura están casadas. ¿Entonces que tiene que ver eso? Y la verdad le guste o no a otra persona mi punto de vista, no me gusta nadie y no encuentro ningún hombre con el que quiera casarme. Eso no es un pecado y no me voy a forzar a estar con nadie y menos con algún hombre sin virtudes. Tampoco le recomiendo a nadie que se case sin estar enamorado, pues si ya estando enamorado el matrimonio puede llegar a ser dificil (ej: la economia se desploma y te quedas sin trabajo, nace un hijo enfermo, se muere algún familiar, hay un malentendido, etc.) es muchisimo más dificil y puede llegar a ser un infierno si te casas con alguien que ni te gusta, o peor aun, te da asco.
  16. Gracias a Hispanorromano y a Javier por sus aportes. A mi me resuena más lo que dijo Hispanorromano. Javier, el problema, por lo menos para muchas mujeres, no es que el hombre se vea como alguien que aparece en la televisión o en una revista, sino que sea un hombre de calidad. Osea, un hombre que no sea mujeriego, que sea fiel, que tenga un empleo lo suficientemente bueno para poder sustentar a su familia, que no sea egoista, que ademas sea creyente, etc., etc. Es dificil encontrar hombres así despues de cierta edad porque los que cumplen esos requisitos la mayoría ya están casados. Claro, alguno bueno queda soltero, pero ya no depende de mi, sino de Dios poder encontrarlo y que aparezca en mi camino un hombre bueno si Dios lo quiere para mi. Casarse no es un mandamiento, ni se debe tomar a la ligera ni hacerlo porque si. ¿Ademas con quien de los malos solteros te casas? Es facil elegir a alguien que te atrae y que admiras, pero ¿como eliges dentro de los que no te interesan? Lo siento pero las personas no somos animales y el matrimonio es más que un simple contrato de apariamiento para tener hijos. Eso parece más en linea con otras religiones. Muchas veces un matrimonio se casa y resulta que alguno es infertil y en ese caso igual el matrimonio sigue siendo tan sagrado y valido ante los ojos de Dios. Incluso Dios a veces solo le ha dado un hijo a sus más amados (ej: Abraham y Sara, Zacarías e Isabel, la Santisima Virgen María y San José). Despues de que se van los hijos (porque los hijos crecen y se van) quedas normalmente con tu conyugue y si ni te agrada mucho, ¿con quien te vas a quejar? ¿Con Dios? No, porque uno mismo escogió casarse. Asi que no, yo no pienso que sea sabio, ni basado en el amor a Dios o al projimo, ni en ningun mandamiento eso de casarse porque si. Mi tía abuela encontró a su esposo a los 40 y pico años y era una mujer muy católica y su esposo también un hombre muy católico. Dios solo quizo que se encontraran ya mayores, y ya no pudieron tener hijos. Él era español y apenas encontró a mi tía cuando fue a Colombia. Tal vez la persona que Dios quiere para mi vive en China, y hasta que Dios no quiera, no llegará. Por ningún lado veo que se le pueda quitar meritos a estos dos católicos muy devotos y comprometidos con la iglesia porque no se casaron como unos locos con cualquiera que estuviera disponible y por haber simplemente aceptado la soltería hasta que Dios los unió. Esto en una epoca donde lo normal era casarse mucho más joven y los divorcios aun casi ni existían. Para un mejor contexto, mi tía abuela murió en el año 1989. Mi otra tía, aunque no muy católica, también encontró a su esposo despues de los 40 y ya en sus 50 y pico años se ven felices y enamorados, no es una simple apariencia, y aunque no tienen hijos son un mejor ejemplo de un buen matrimonio que muchos otros donde no hay amor por más hijos que tengan. Mis tías esperaron y al final Dios les dió un esposo que era para ellas. Yo pienso que uno se debe casar enamorado. No conozco matrimonios exitosos si no había un enamoramiento primero, pero obviamente hay que cultivar el amor y distinguir entre el enamoramiento y la lujuria. Todos los matrimonios buenos que conozco es gente que de verdad se enamora. Es más, aunque esto no es un dogma ni es necesario para nuestro deposito de fe en la iglesia, recuerdo haber leido una mistica aprovada por la iglesia a la que Jesús le dijo que mucha gente se casaba de forma que a él no le gustaba pues se casaban sin amor y no estando enamorados. Dios no necesita de nosotros para solucionar las cosas ni poblar el mundo, pero lo que si necesita es que confiemos en él y que hagamos todo lo posible por no pecar. Los dos mandamientos que dejó Jesus es amar a Dios sobre todas las cosas con todo nuestro ser y amar al projimo como a uno mismo. Ni es amor propio casarse con alguien que no quieres de verdad, ni es amor al projimo casarte sin querer de verdad. La meta es la santidad, no la prole.
  17. También quería agregar, ahora que me acordé de estos casos, que hay hombres que viven dos vocaciones licitamente: el sacerdocio y el matrimonio. Ejemplos de estos hombres hay muchos, desde los católicos de iglesias orientales que permiten que hombres casados se ordenen (pero los hombres ya ordenados no se pueden casar), o en la iglesia latina que nos es más conocida, también a algunos sacerdotes luteranos convertidos al católicismo se les da el permiso de ser sacerdotes católicos a pesar de ya estar casados y tener familia. Menos común y más escandaloso es el caso de sacerdotes católicos que dejan el sacerdocio para casarse, pero también la iglesia muchas veces les da permiso a estos hombres de dejar el ministerio y seguir con una vida de laico. A lo que voy es que la vida no es tan rigida ni Dios es tan cuadriculado. El mismo Jesús era un escandalo a los ojos de los fariseos, quienes tenían ese pensamiento religioso más rigido pero era algo externo y no por amor profundo a Dios. El mismo Jesús le daba más credito a las prostitutas y recolectores de impuestos que a los sacerdotes fariseos. Entonces creo que lo de la vocación, primero es discernir a que somos llamados. Si es a la vida religiosa, pues se hace uno religioso si Dios lo permite. Si es a al matrimonio, pues uno se casa si Dios lo permite. Y si la vida religiosa no es el llamado interno y te quedas soltero sea porque Dios no te ha enviado a la persona correcta o porque fuiste tonto cuando eras más joven y la dejaste pasar, pues debes asumir la soltería también. Si es porque Dios aún no te quiere casado, asumirla como un regalo y aprender a llevar una vida que vaya según los mandamientos. Y si es por error propio, pues puede ser una penitencia que se entrega a Dios.
  18. Javier, Son buenas observaciones aunque no sé si entendí muy bien el ultimo punto pues dices "¿Qué no sabemos con quién o nos da mucho asco?" y lo interpreto un poco como que nos debemos casar nos guste o no alguien. Si es esto lo que quisiste decir, no estoy de acuerdo. Debemos escoger siempre lo que más nos acerque a Dios. En el caso del religioso, es un llamado, y normalmente lo llena de felicidad seguir ese llamado. Dios no quiere que seamos infelices. Claro, hay momentos duros y dificiles incluso dentro de la vocación elegida, pero es un llamado que la persona siente y responde a ese llamado. En algunos casos hubo mujeres que tenían el llamado a la vida religiosa pero les tocó casarse obligadas. No siempre el llamado va de acuerdo a lo que nos toca vivir, pero fue como estás mujeres respondieron a circumstancias adversas lo que las santificó, no el hecho de que se hayan casado aunque queriendo ser monjas. Lo mismo cuando tenemos el llamado al matrimonio, el punto es acercarnos a Dios y no estar con cualquiera porque si. Si no encuentras a una persona con quien casarte, si Dios no te provee un conyugue, entonces lo mejor es quedarse soltero con paciencia. No casarse con cualquiera porque eso ni es la voluntad de Dios, no creo que te acerque a Dios, y pues es la manera más facil de ir hacia la infelicidad propia y del projimo. Me parece extremadamente egoista casarse con alguien del que no estás realmente enamorado, porque yo por lo menos quiero estar con un esposo que me ame y que esté enamorado de mi, no con alguien que por desespero se case conmigo, pues sería egoista hacia mi y con los años me causaría un sufrimiento innecesario. Creo que esto va contra Dios, que nos manda a ser honestos y a vivir menos de las apariencias y más en congruencia con nuestro interior. También, hacer esto es como desconfiar de Dios, de sus tiempos, y de su providencia (él puede proveer un conyugue idoneo en un futuro si es su voluntad). Si Dios nos quiere solteros, o permite la soltería ya que las circumstancias no se dan para el matrimonio a pesar de ser el llamado interno, pues yo no voy a contrariar a Dios haciendo algo que va contra Dios. Hay gente que encuentra a su conyugue a los 40, pero si se hubieran casado a los 30 con cualquiera, pues hubieran hecho lo opuesto a la voluntad de Dios. Pero no sabemos el futuro así que solo queda esperar, y si ni a los 40, ni a los 50, ni después nos provee un conyugue, pues no era su voluntad y listo. Lo importante es haber vivido bien esa soltería. Como dije antes, es diferente si comparamos a mujeres que fueron forzadas a casarse en siglos pasados. No necesariamente tendría que haber sido una practica agradable a Dios, solo Dios podría aclararnos este punto, pero Dios se valía de esto para sacar frutos. Lo mismo que cuando era legal la esclavitud y Dios también se valió de esto. Al igual que cuando han habido guerras, etc. Porque Dios nos da libertad y por nuestra libertad a veces elegimos el mal, pero Dios saca fruto de todo. Pero una cosa es que me fuercen a casarme y yo entonces me someta a esa situación con paciencia porque Dios la permite, y otra muy distinta que yo sola vaya y me case a la fuerza con quien no quiero sin que nadie me lo pida (empezando por Dios). Hoy en día somos libres de casarnos por amor, como debe ser. Para honrar a Dios debemos entrar al matrimonio con amor, sino, pues no hacemos nada, solo crear un lío innecesario. Lo importante es que mientras Dios te quiera soltero, si es que la vocación religiosa no es para uno, que uno viva la soltería de manera agradable a Dios. Hay gente que tienen pareja y no están casados. Durante el noviazgo, tecnicamente se está soltero pues aun no hay un lazo matrimonial. La mayoría de novios hoy en día cometen el pecado de fornicación, el cual es un pecado mortal. Depronto es una gracia mayor cuando Dios te guarda de estar en un noviazgo que ya Dios sabe que no es con la persona adecuada, porque te quita una posible tentación. Yo ya experimenté lo que es tener novio antes de mi conversión, y aunque siempre entré al noviazgo con el matrimonio como meta, pues me parece mucho mejor ahora que estoy soltera si Dios me libra de volver a estar con alguien que no es para mi. Espero y confio que el conyugue que Dios quiere para mi me va a gustar, que Dios pondrá eso en mi corazón. Si tu conyugue va a llegar a los 40 años, ¿de qué te sirve tener 2, 3, 4 novios diferentes de los 30 a los 40 mientras llega la persona que Dios tiene para uno? A menos que Dios permita y quiera que vivas algún desamor porque sabe que producirá frutos ¿O de que te sirve entrar en un noviazgo con alguien que no te gusta? Mejor tener una amistad fraternal, eso no va contra Dios, ni contra el projimo, ni contra uno mismo. Este articulo al respecto me parecio muy bueno, pues aunque la soltería en si tal vez no sea una "vocación", si es la voluntad de Dios para alguien que tiene vocación al matrimonio, pues Dios va a sacar frutos de eso y si lo quiere así es para el mayor bien de aquel soltero. Al final la "vocación" es solo un medio para la santidad. Si la soltería laica es el medio a la santidad, pues entonces eso vale más que entrar al matrimonio de mala manera por elección propia y por desconfianza de la voluntad de Dios. http://es.catholic.net/op/articulos/899/enviado899.html Ademas no estoy de acuerdo con el comentario en el que dices que la vocación es algo permanente. A veces hay gente que se casa y enviudece y no se vuelve a casar. No es obligación del viudo volverse a casar o volverse religioso. También han habido en la historia muchas casadas (incluso santas) que una vez que enviudecen se vuelven monjas, entonces les tocó dos vocaciones en la vida. Igual el soltero laico, no debe casarse a menos que realmente encuentre el conyugue idoneo, no es una obligación casarse ni hacer votos religiosos, sino hacer la voluntad de Dios en las diferentes circumstancias de la vida. Si Dios me quiere soltera, yo lo acepto. Pero no me voy a casar por casarme con el que sea. Eso no es hacer la voluntad de Dios.
  19. Elprotegido, Es muy cierto lo que dices. He pensado que hay que saber distinguir entre el miedo al compromiso o ser demasiado critico, con simplemente no haber encontrado una persona correcta para uno. Si alguien te gusta bastante, pero te da miedo tomar el siguiente paso o te fijas demasiado en sus defectos pensando que vendrá alguien mejor, entonces es bueno reflexionar en esto porque entonces uno es el del problema y no la otra persona. Pero si no has encontrado nadie que de verdad te guste, pues tampoco hay que forzar una relación con gente que simplemente no te gusta. Antes cuando divorciarse era algo que nadie hacía, o cuando los matrimonios eran arreglados, pues ni modo, hacer de tripas corazón y hacer la voluntad de Dios. Pero ahora que tenemos la libertad de casarnos verdaderamente por amor, muchos elegimos complicarnos solos y dejar pasar grandes amores por tontos. Yo pienso que somos diseñados para amar a muchos de manera fraternal, pero a enamorarnos de un numero pequeño de individuos a los que podríamos amar como conyugues. Si nos pudieran gustar miles de personas, ¿entonces que tiene de especial enamorarse, un regalo de Dios, si nos pudiesemos enamorar tan seguido como nos cambiamos de ropa interior? Incluso lo comparo con la templaza. Si algo se te vuelve un vicio ya no te puede traer alegría verdadera. Si te gusta todo el mundo, entonces nadie te gusta mucho. Al final ya es como un vicio eso de ligar y estar solo por estar. Pero cuando no te gustan muchas personas y finalmente conoces a alguien que te gusta de verdad es mucho más especial y trae más alegría. Una vez más, compartiré anecdotas, nada cientifico, puedo estar equivocada, pero son mis observaciones. Las parejas más cercanas y felices que conozco 1) se enamoraron de verdad, pero 2) no le tuvieron miedo al compromiso. Por ejemplo, mi padrastro llevaba años soltero pero cuando conoció a mi mamá se comprometió sin dudarlo. Mi mamá solo había estado casada con mi papá por 15 años y lo conoció desde que tenía 16 años entonces no había tenido más novios ni estaba pensando en casarse de nuevo. Pero cuando mi mamá y mi padrastro se conocieron, no llevaban ni un año de novios y se casaron y llevan 20 años juntos y aun se les nota el amor. Se respetan, se ayudan, se sirven el uno al otro, se tratan con cariño, y son felices. Yo no he visto a mi mamá nunca triste por culpa de mi padrastro en los 20 años de casados. Mi hermano quería encontrar novia pero no le gustaba nadie. Había usado apps y trató de conocer gente, pero nadie le gustaba. Él es un poco como yo en ese sentido, que no le gusta andar por andar y solo quería encontrar la persona correcta y ya quedarse con esa persona. Finalmente, encontró a su esposa de la manera más casual. Se conocieron en vacaciones en la Florida pero los dos estaban viviendo en Chicago, una coincidencia enorme, y él se casó con ella también bastante rápido (le propuso matrimonio al año de novios). El primer año casados se peleaban muchisimo y era un drama enorme, si se hubieran dejado llevar de esos impulsos quizás se hubieran divorciado. Pero mi mamá ya convertida le fue dando consejos buenos a mi hermano, como tener paciencia, perdonarse, etc. Ahora esos consejos han dado muchos frutos y todo se fue arreglando y ahora en el segundo año de casados están super bien. Un amigo católico, norteamericano, me contó que sus padres se casaron enamorados pero se peleaban demasiado. Entonces se separaron pero no querían divorciarse. Aunque ya no vivían juntos siguieron luchando por su matrimonio yendo a terapias, rezando, etc., y despues de 7 años luchando ¡lograron volver! Ya van varios años desde que volvieron y ahora están bien. Entonces, es bueno esperar por la persona correcta y casarse enamorado. Pero una vez que uno encuentra a esta persona y se enamora, pues no hay razón de darle muchas vueltas al asunto y tenerle miedo al compromiso. Las oportunidades a veces solo se dan una vez en la vida, y se puede dejar pasar una bendición que Dios te manda, un conyugue idoneo para uno, por no querer comprometerse y creer que siempre vendrá alguien igual de bueno o mejor.
  20. Javier, ¡Tienes toda la razón! Muchas mujeres santas estaban casadas con malos maridos. Sin embargo, el contexto historico ha cambiado mucho, ya que en otras epocas las mujeres o se iban de monjas o se casaban, porque en muchos casos no podían tener autonomía fuera de esas dos opciones. No podían heredar, ser dueñas de propiedades, tener un trabajo con el cual pudieran sostenerse en terminos economicos, o simplemente por costumbre entraban en matrimonios arreglados por sus padres. Ahora como mujer no necesariamente tienes que escoger entre el convento o un esposo (y menos si se sabe desde el principio que será un mal esposo). Ahora puedes entrar libremente en un noviazgo, como iguales, y discernir si esa persona es adecuada para el matrimonio. Despues de mi conversión pensé sobre la vida religiosa y la verdad es que no me siento llamada a ella. Es muy bonita, pero para otros. Veo a veces vidas de religiosas que son super interesantes, pero igual no me siento llamada. Por otro lado, toda mi vida me imaginé casada y con hijos, pero el Padre Dios aun no lo ha querido para mi. Mi hermano y mi mamá no tuvieron que buscar, la persona idenea les llegó de manera milagrosa. Cuando conocí a mi ex, tampoco lo estaba buscando, él me abrió la puerta entrando a un edificio una vez y desde ese día se sentaba a mi lado, trataba de hablarme, y despues de hacernos amigos medio año de repente el me besó y ahí empezó nuestra historia como pareja. A mi me gustaba desde el principio, entonces nada fue forzado, aunque no estaba buscando pareja. La ironía es que en mis 20's me encantaba la soltería porque en los pocos momentos que estaba soltera me la pasaba de lo mejor, pero siempre conocía gente que me gustaba y terminaba entrando en un noviazgo. Ahora que me preocupa estar soltera por lo de tener hijos, no me gusta nadie. Absolutemente nadie, aparte de mi ex y el hombre con el que salí por un mes. Yo pienso que el hombre que Dios quiera para mi, pues me gustará de verdad, que Dios pondrá eso en mi corazón. Si Dios tiene alguien para mi, llegará, y sino, entonces me quiere soltera aunque ya discerní que no de religiosa (por lo menos no por ahora, no sé si en 10 años ponga eso en mi corazón). Me da un poquito de tristeza el imaginarme sin hijos, pues quería muchos hijos, pero me ha ayudado mucho hacer los ejercicios espirituales de San Ignacio y las respuestas que me han dado en el foro. Ya veo las cosas diferentes y empiezo a entender que la soltería como mujer laica también puede ser una forma de vida agradable a los ojos de Dios y de servicio a Dios. San Ignacio dice que fuimos creados para alabar, reverenciar y servir a Dios y que todas las demas criaturas son medios para acercarnos a Dios. Entonces, el que se casa, se debe casar porque lo acerca a Dios (como a algunas mujeres santas), el que va a la vida religiosa también. Yo antes veía al matrimonio y una familia grande como algo que yo quería para mi, para mi propia felicidad, pero ahora entiendo que es una forma desordenada de pensar según San Ignacio, porque el fin del matrimonio debe ser Dios. Entonces, ahora caigo en cuenta que la soltería es lo que más me ha acercado a Dios en los ultimos años y que es una gran bendición y que no debo desear otro estado diferente sino vivir con gozo la voluntad de Dios. A mi hermano en cambio, haber conocido a su esposa es lo que más lo ha acercado a Dios, porque aunque sigue siendo ateo, antes era más ateo que ahora y al menos ya va a misa con ella (¡Dios le puso una católica en un país protestante!). Entonces ya voy viendo la voluntad de Dios y la voy entendiendo y me siento más feliz, y con menos miedo o tristeza de depronto no tener hijos. Ya me interesa más seguir viviendo como Dios lo quiera, por el tiempo que quiera, y aprender a sacarle el mayor fruto a la soltería como laica.
  21. Lidia, Estados Unidos es un país enorme, geograficamente hablando es más grande que el continente de Europa, así que hay mucha variedad. Si vives en California, te encontrarás con más inmigrantes sur coreanos, mexicanos, etc., si vives en la Florida más gente del Caribe, sudamericanos, etc., si vives en Carolina del Sur no verás el mismo demografico que en Nueva York. Luego si comparas solo los inmigrantes de Latino America, venimos de areas geograficas también enormes, en Brasil, que es un poco más pequeño que EEUU también cabe toda Europa (o por lo menos eso leí). En EEUU la gente te puede hablar en el mercado que tienes un bolso o un vestido bonito, pero no es que por eso ya sean tus amigos o que intercambies telefonos y salgas con esas personas. Es lo que aquí se llama "small talk". La experiencia que tengas en EEUU si solo vienes por pocos meses va a variar dependiendo de en que estado estés, tu edad, si estás en otro grupo de intercambio, etc. Tambien aquí hay gente de muchas partes del mundo. Yo aquí he hecho y tenido amigos de muchos lugares, desde europeos (britanicos, chechos, rusos, franceses, bulgaros, españoles, etc.), africanos (de Ghana tengo un buen amigo), asiaticos (mi primera amiga aquí era de China, y he hecho amigos de Singapur, Hong Kong y Filipinas tambien y la ex novia de mi hermano era de Sur Corea), norteamericanos (de diferentes estados de USA, judíos), y gente de Latino America. Pero en terminos generales, la gente tiende a estar con la gente que más tiene en común o los que les parecen más iguales. Comparado con otras culturas los norte americanos tienden a ser más exclusivos que inclusivos. Que habrá excepciones, seguro, pero en terminos generales es asi, y la mayoría de las veces los blancos están con los blancos (los asiaticos están normalmente en grupos de blancos), los negros con los negros, los latinos con los latinos, etc. No necesariamente es por racismo, sino por otros factores que van desde el nivel de educación, costumbres, etc. Dentro de las mismas razas también hay segregación según el nivel social. Aquí hay gente muy rica, por ejemplo, y no los vas a ver fuera de sus grupos (ademas que los lugares que frecuentan no siempre son accesibles para el resto). Sin embargo, aquí si hay racismo, pero es más común en la gente más vieja y no en la gente joven o de nuestra edad. Yo tengo amigos norte americanos porque cuando estoy con ellos soy más como ellos, pero no es que ellos se interesen mucho en mi cultura ni en el resto del mundo. Mi padrastro ni sabe español y a pesar de estar 20 años casado con mi mamá apenas hace un par de años fue a Colombia por primera vez. Con mi ex de 6 años nunca fui a Colombia, aunque si viajamos un par de veces pero nunca a mi país, aunque lo invité. Hay gente que viene aquí unos meses y no les gusta nada y gente que le encanta. Para gustos todos los colores, pero para mi los 5 primeros años aquí fueron fatales y quería volver corriendo a Colombia pero por ser menor de edad no podía. Ya despues de 20 años aquí (más de la mitad de mi vida), pues me he acostumbrado y ya tengo una vida aqui, amigos, trabajo, etc.
  22. Vanu, Me parece muy bueno el tema que planteaste. Voy a ver el otro hilo también. Desde mi opinión, muy personal, nada cientifica, en la primera generación la edad en la que se llega es un factor muy influyente: 1-12 son super "gringos". 13-19 conservan su esencia latina, pero no son ni gringos ni latinos. Si tienen más amigos latinos se quedan mucho más con costumbres latinas, si tienen más amigos norteamericanos se asimilan más a este país. 20-34 son latinos pero se asimilan a la sociedad, hacen una carrera universitaria aquí, etc. 35 + son latinos pero ya es mas dificil asimilarse y a veces ya no es muy facil hacer una carrera aquí, tal vez ya se quedan en trabajos tipicos de inmigrantes (ej: limpiar casas, etc.). Aparte el país de origen y la región dentro del país de origen va a influir muchisimo en la cultura de un "latino". Es dificil poner a todos los latinos en un mismo saco, porque hay mucha variación. Es como en Europa, no es lo mismo un inglés que un español, o que un checo. Incluso dentro de un mismo país, por ejemplo, los italianos se consideran muy diferentes entre ellos mismos dependiendo de la región que vengan, y eso en un area geografica pequeña y geneticamente siendo más homogeneos. En latinoamerica hay de todo, todas las razas, es un continente enorme, diferentes economias, etc. Pero independientemente del país, el nivel socioeconomico en el que alguien se cria tiene una influencia enorme. Incluso siendo un español diferente a un ingles, apostaría que la realeza española se puede llegar a sentir más identificada con la realeza inglesa que con un español común. Para mi este factor socioeconomico es de los más influyentes. Ya los hijos de esta primera generación, en terminos muy generales, se van a asimilar dependiendo de: (1) Si alguno de los padres es norteamericano (ej: si uno de los padres es norteamericano, se va a asimilar completamente, a veces ni hablan español; conozco varias personas en esta categoría y para mi son 100% norteamericanos). (2) Su nivel socioeconomico. La gente tiende a continuar con sus costumbres según este factor. Si era de clase media, sus hijos estudiaran carreras universitarias, maestrias, doctorados, etc., y van a asociarse con gente que también es de clase media en EEUU. Si es una persona de familia pobre, a veces veo que continuan con ese ciclo y no estudian. Si es una persona de familia rica, tendrá su educación y también frecuentará lugares que frecuentan los ricos y se asociará con los ricos. Por ejemplo aquí donde vivo hay una familia latina que era muy rica en su país de origen y aquí cuando llegaron siguieron con varios negocios y siguen siendo muy ricos (billonarios). Ellos son muy "latinos" y veo que se han casado con otros latinos ricos, pero jamás los vas a ver con un latino pobre que trapea los pisos. Si no hay un latino rico a su alrededor, van a estar con norteamericanos ricos (en la zona donde vivo hay una concentración grande de billonarios y millonarios). (3) Su raza, porque este país es muy segregado con respecto a las razas. Si es un latino blanco o con razgos más de blanco, simplemente va a ser como otro americano blanco más. Si es un latino moreno, lo más seguro es se asimile más con otros morenos, etc. Hay excepciones, pero es lo que normalmente veo. (4) Su entorno, porque no es lo mismo criarse en Pittsburgh, en Birmingham, o en Miami. Si creciste en Pittsburgh vas a ser muy norteamericano, pero si creciste en Miami vas a comportarte como otros latinos con los que creciste. Yo por ejemplo aquí no tengo casi ningun amigo colombiano porque son muy diferentes a los que yo conocía cuando vivía en Colombia. Los pocos colombianos parecidos a mi son (1) de mi región especifica de Colombia (2) o del mismo nivel socioeconomico. Lo gracioso es que también tienden a tener amigos de otros paises más que colombianos, porque supongo que les pasa lo mismo que a mi que no se identifican tanto con los otros colombianos que viven aquí. Sin embargo me parecen muy similares los brasileños, peruanos, venezolanos y ecuatorianos que conozco. También me llevo bien con los norteamericanos, en muchas cosas son muy distintos a uno, pero en otras tengo más en común con ellos que con un inmigrante recién llegado a este país.
  23. Javier, Si había visto esa profecia y reconozco que la soltería a esta edad me asusta más que todo por la imposibilidad de tal vez ser madre algún día, pero otras veces pienso que mejor estar asi sin hijos porque también me asusta muchisimo ver como crecen los niños hoy en día y ver las cosas tan extrañas que pasan hoy, que ni siquiera pasaban hace 20 años cuando era una adolescente. También eso de encontrar un marido "digno" va con lo que veo que pasa hoy en día. Hay un numero limitado de personas con las cuales uno podría formar un hogar, y efectivamente, muchas mujeres solteras en sus 30's ya se dieron por vencidas. En contraste, he conocido gente que por el desespero de casarse se conforman con lo que sea. En el trabajo había una chica el año pasado, recién se casó a los 27 años, pero un desastre de esposo y ella con tal de tener a alguien no le importaba. Un hombre mujeriego, aparentador, con una hija de otra mujer que lo dejó por mal marido, tacaño con ella, con un hermano vago viviendo gratis con ellos, y los padres del esposo haciendo dinero con su "negocio" que es una iglesia creo que de estilo pentecostal. Definitivamente el buscar un conyugue "digno" hace las cosas un poco más dificiles. Pero es que si no es para tener un matrimonio santo, un matrimonio de verdad, ¿cuál es el punto? Como anécdota personal, mi ultima relación terminó más que todo porque mi ex no quizo casarse conmigo. Osea, él no me lo decía en la cara, porque hasta me pidió matrimonio dos veces con flores, anillo y todas esas cosas, pero solo porque lo había tratado de dejar y él por alguna razón no quería dejarme ir, pero le tenía panico al matrimonio. Yo por mi lado, no ayudé mucho pues no tenía a Dios aún en el corazón, la gente me daba pesimos consejos y yo de tonta los seguía e hice cosas terribles, me mantenía enojada con mi ex, y lo lastimé también mucho. Yo le estaba rezando a Dios por mi ex y tenía muchas ganas de verlo pues desde que terminamos no lo veía y me dolía como habían terminado las cosas. ¿Pueden creer que en 8 días lo ví manejando por la calle justo despues de salir de misa? Y tomé dos rutas diferentes a horas diferentes. Nunca me había pasado eso antes. Para mi fue una señal y una respuesta a mis oraciones entonces la segunda vez él me vió pasar y yo lo llamé y me invitó a conversar y los dos estabamos muy emocionados, nos abrazamos, de forma amistosa nos dijimos que nos queríamos mucho, pero él por error me dijo "baby" en un momento y noté que fue un poco doloroso para él (en ese momento aun no entedía que ademas ya tiene una pareja estable y por eso quizás se sintió peor). Esto apenas pasó hace dos meses maximo. Pero él es ateo, me contó que lleva 1.5 años saliendo con alguien y que las cosas van muy bien, pero no tenía nada de ella en la casa de él, ni viven juntos, ni nada. Yo le pregunté si tenía planes de casarse con ella, y aunque fue surreal y un poco doloroso saber que ya estaba estable con alguien más, creo que me dolió más cuando dijo "no, ya lo pensé y el matrimonio no es para mi, no tengo planes de casarme nunca, prefiero un compromiso pero sin matrimonio de por medio". Desde que lo ví muchas heridas que aún no sanaban han ido sanando y para mi todo esto es parte de la respuesta de Dios a mis oraciones y de haber dejado todo en sus manos. Lo más seguro es que mi ex y yo no volvamos, lo amo mucho y siempre voy a tratar de rezar por él y por su conversión, pero ya estoy tranquila con lo que sea que Dios quiera con respecto a esta persona. El muchacho con el que salí un mes era católico, se había comprometido a practicar la castidad hasta el matrimonio despues de su conversión, y es un buen muchacho, pero venimos de culturas y situaciones tan diferentes que chocamos. Ademas yo estaba acostumbrada a mi ex judío-americano, totalmente opuesto en todo. También mi padrastro con el que crecí es americano (checo/alemán). No sabía las expectativas tan diferentes que tenía un latinoamericano del Caribe pues hasta los sudamericanos son diferentes, más parecidos a lo que estoy acostumbrada (mis amigos latinoamericanos son normalmente brasileños, ecuatorianos, peruanos y venezolanos; las culturas más parecidas a la mia). Él se comportó de manera inflexible y yo de manera insensible, pero bueno, fue la primera vez en mi vida que mi prioridad al buscar a alguien era encontrar a un buen católico y me ayudó bastante esa corta experiencia. Yo volvería a darle una oportunidad a esa relación porque creo que es un buen hombre y está comprometido con Dios, pero creo que yo no le gusto mucho y se sintió incomodo conmigo. Por ahora, seguir amando a Dios y aprendiendo a vivir la soltería según su voluntad.
  24. Javier, ¡Me encantó tu respuesta! En los dos estados encuentras alegrías y tristezas, pero debes agradecer y aprovechar las cosas buenas de cada estado de vida, y aprender a cargar con las cruces que se te presentan. Al final, todo es para la gloria de Dios y para nuestro propio bien. Si se es soltero, aprovechar ese tiempo para desarrollar la virtud de la castidad y poner los afectos en orden. En el matrimonio aprovechar el reto de aprender a morir a uno mismo y a tener mucha paciencia. En cualquier estado aprender a vivir con gozo. Sobre el sexto punto, creo que si hay buenos esposos y esposas, pero como tu dices, son tiempos recios entonces es dificil encontrar una buena pareja, sobre todo despues de cierta edad cuando muchas personas ya están casadas. Pero no es imposible, al final todo depende de Dios. Incluso las mejorías que uno haga en la soltería, las virtudes que uno intente obtener, también lo preparan a uno por si llega la persona correcta estar listo y ser parte del grupo de personas que serían buenos conyugues.
  25. Lidia, Gracias por tus palabras de motivación y de esperanza. Estoy de acuerdo contigo en tu primer punto sobre de que hoy en día más que un Dios a quien agradar, la gente busca a un genio que le cumpla sus deseos. Una vez más, creo que son los frutos de los errores del comunismo y de la tergiversación de filosofias budistas y orientales en lo que hoy conocemos como nueva era. Sobre lo de conocer gente, sé que lo dices de buena fe, pero no es algo nuevo para mi. No me he pasado 2.5 años encerrada. He usado un millón de aplicaciones, he ido a muchos eventos de trabajo, grupos de meetups, me he ido sola a restaurantes y me he sentado en la barra a ver si de casualidad conversaba con alguien, he conocido amigos de conocidos, incluso durante la pandemia he salido y conocido gente nueva. Pero es una gran diferencia en EEUU ser soltera en los 20's que en los 30's. A mis 20's jamas tuve que hacer ningun esfuerzo para conocer hombres solteros e interesantes. Yo tengo un grupo de amigos españoles aquí (están en un programa del gobierno) y ellos se sorprenden de la cultura aquí. Les sorprende mucho la soledad de este país, el hecho de que la gente se casa mucho más joven. También los españoles son mucho más sociables y les gusta reunirse mucho en grupos grandes, lo cual no es tan común aquí. EEUU no es para nada lo que se ve en las series de televisión, ni en las peliculas de Holywood, ni nada de eso. EEUU es muy bueno en marketing y en aparentar lo que no es. La gente aquí vive bastante sola, tienen pocos amigos, salen poco con sus amigos, y cuando estan con amigos son amistades generalmente superficiales. Sobre la soltería a los 30, te puedo decir que trabajo más que todo con hombres. Pero los más serios, nobles e incluso los más guapos y educados ya están casados o comprometidos. El más noble y más guapo del equipo (que es como un hermano para mi) a sus 26 años ya lleva varios años de casado y muy feliz, con una chica muy guapa también. Si como mujer llegas soltera a los 30 es una sentencia a la soltería a menos que pase un super milagro. No solo lo digo yo, sino las otras pobres desgraciadas como yo que llegamos solteras a los 30. Es como ese juego de las sillas que si no te sientas rapido en una te quedas fuera. Y ni hablar en la iglesia, yo voy a misa por amor a Dios, pero encontrar un soltero de mi edad en la iglesia es como encontrar una aguja en un pajar. De por si, la iglesia católica aquí es muy envejecida (la mayoría de cristianos de mi edad son protestantes), pero de los jovenes que van a misa, solo la gente muy joven esta soltera. A mi edad, la gente cristiana de buenos valores que va a misa ya están celebrando los bautizos de sus hijos. En 2.5 años soltera los hombres interesantes que he conocido ya están casados, o comprometidos a punto de casarse. Los solteros que quedan, la mayoría no son el tipo de hombre que una mujer quiere. Los más guapos que quedan solteros normalmente es porque son mujeriegos y quieren acostarse con varias mujeres sin compromiso. Incluso una vez a una chica estadounidense le pasó que despues de estar con un hombre de esos la echó de su casa diciendole que su perro estaba acostumbrado a dormir en la cama entonces se tenía que ir. Otros hombres de apariencia no muy agraciada, pues pensarías que tal vez compensan con su personalidad, pero no, las veces que he hablado con este tipo de hombres son bastante agresivos y sin modales. Hay algunos hombres con algo de dinero que se creen dioses, y que por ser ricos entonces todas las mujeres se les van a tirar encima. Tambien muchos hombres de 50 parecen interesados en mujeres de 30 (seguro saben que ya estamos desesperadas). Otros ya son hombres divorciados y con hijos y eso también le añade algo de dificultad a una relación de pareja. ¡Hasta ahora en 2.5 años solo he conocido un solo hombre que me ha interesado! ¿Sabes lo que es solo encontrar 1 hombre interesante en 2.5 años de soltera buscando? Eso desanima a cualquiera. Él me pidió para ser su novia, pero no duramos ni un mes. Venimos de culturas diferentes y no le gustó mi forma de actuar (ej: una vez en casa no le ofrecí explicitamente algo de comer, pero yo asumí que simplemente me pediría algo si tenía hambre o abriría la nevera; y otras tonterías de ese estilo). Los dos somos latinoamericanos, pero de diferentes paises y yo no conocía su cultura, pues también los paises latinoamericanos tienen muchas diferencias. También culturalmente hablando no es lo mismo un latino recien llegado aquí, a un latino nacido aquí, etc., y él apenas lleva 5 años aquí. Entonces a estas alturas necesito mucha fe y un gran milagro para encontrar un esposo, y si no lo encontré a los 31, los 32, y ahora a los 33, creo que será aun más dificil a los 34 para arriba ademas de la presión biologica. No solo cada día que pasa me voy a poner más fea (por fuera), porque hay que aceptar que la juventud te hace más bello (por fuera), pero es que si es un hombre que quiere tener hijos o ya se casó más joven o va a buscar a la mujer más joven que pueda encontrar para tenerlos. Todo está en las manos de Dios, si me regala un buen esposo de verdad que no tendría como pagarle, porque parece imposible. Pero si continuo soltera, con todo el dolor de mi corazón me tengo que acostumbrar y quiero seguir amando a Dios y tratar de agradarle siempre.
×