Inés

Berenguela, Yo no quiero culpar a nadie, pero comento con mis observaciones tal y como son. No puedo hablar por otros paises, pero en EEUU veo muchas mujeres muy frías y manipuladoras y no podría llamarlas inocentes ni decir que el otro tiene la misma culpa. Por ejemplo, la mamá de una amiga dejó a su papá (un hombre excelente) y la abandonó a ella con su padre. Mi amiga aun no la perdona, pues su padre es un buen hombre, y su madre una mujer con un puesto muy bueno que se volvió a casar luego y tuvo más hijos. Gracias a Dios su padre se volvió a casar con una buena mujer, pero la mamá de mi amiga jamás ha pedido perdón, y no le ha importado haberle causado tanto dolor a mi amiga de niña. No hace ningún intento sincero por tener una relación con mi amiga, la cual ahora tiene miedo al matrimonio y por eso solo vive en unión libre. No es la primera mujer en este país que veo haciendo algo tan frío o abandonando a sus hijos por egoismo (no por necesidad o por el bien del niño dandolo en adopción en un caso extremo). Aquí las leyes protegen mucho a las mujeres, las mujeres tienen cargos muy buenos, etc. En un programa de la mañana salió una mujer que había escrito un libro para sus hijos para ayudarlos a superar la muerte de su padre. Cualquiera diría que la mujer era un angel de Dios, excepto que después se descubrió que ella había envenenado a su ex esposo para quedarse con su dinero. Creo que ella es la que hizo el mal, y que ella es la que cometió un pecado grave. No podemos defender a las mujeres en general como si fueramos todas la Santísima Virgen y creer que la mujer por naturaleza es más noble o que cuando crece el mal nunca puede ser culpa de la mujer. Hay hombres y mujeres muy malos, como también hay hombres y mujeres muy buenos. Como mujer, te puedo decir que en este país en las que menos confío son en las mujeres. El gimnacio a donde voy, el dueño tiene el corazón en pedazos porque hace poco descubrió que su mujer le era infiel (y tienen una hija como de 2 años). La misma ex de mi padrastro, cuando él se casó con mi mamá empezó a hacerles la vida imposible y lo llevó a corte para que le pagara más dinero al mes. Al final el juez le dijo que mi padrastro ya le estaba pagando mucho más de lo que por ley debía pagarle. Y ni hablar de uno de mis mejores amigos, que fue llevado a corte por su ex novia diciendo que él la estaba persiguiendo y que ella no lo conocía, excepto que él le mostró al juez mensajes de ella diciendo que quería tener hijos con él. Para rematar, mi otro amigo, un francés que le tiene miedo a las mujeres de aquí, fue acusado en su trabajo por acoso sexual (él no actua aquí como haría un hombre en Francia, es extremadamente cuidadoso al hablar con cualquier mujer). La primera vez le llamaron la atención y el pobre ni pudo defenderse. La mujer al parecer no quedó contenta y lo acusó una segunda vez y lo regañaron, y para defenderse entregó su celular y dejó que lo revisaran todo. Al final se comprobó que ella era una mentirosa y la despidieron al instante, pero estos no son casos aislados ni que pasan de vez en cuando. En EEUU muchas mujeres son peligrosas y mal intencionadas, no son de confianza, y si, el mal crece por ellas que destruyen a sus familias, a sus maridos, etc. En paises hispanos tal vez la realidad es otra, hay más machismo, las mujeres son más sumisas o están acostumbradas a ceder. Vale clarificar que EEUU no es un país de mayoría católica, ni de raices católicas, asi que hablo en general de las mujeres de aquí que pueden ser o no católicas. Incluso por lo que entiendo los estadounidenses son solo el 6% de católicos en el mundo, pero piden el 60% de las anulaciones de matrimonios*. Y si el 70% de las mujeres estadounidenses son las que comienzan los divorcios, pienso que esta cifra se debe aplicar también a los matrimonios católicos. * https://www.catholicworldreport.com/2011/04/28/annulment-nation/ Veo hombres que se sacrifican mucho por sus familias, no solo las mujeres. Veo que hay de todo, y no le puedo dar más credito a las mujeres. Ni tampoco decir que somos mejores ni más sacrificadas. Esto depende del indivio y no del genero. Es verdad que hasta cierto punto ambos pueden haber pecado, pero no necesariamente al mismo grado. Tal vez uno pecó de imprudencia, o más bien, no tenía mucha virtud ni sabiduría al elegir una pareja. Pero no por eso esta al mismo nivel de culpa del que comete una gran falta Nuestro Señor dice: "Pero yo os digo que todo el que se divorcia de su mujer, a no ser por causa de infidelidad, la hace cometer adulterio; y cualquiera que se casa con una mujer divorciada, comete adulterio." Mateo 5:32 Vemos que aquí el Señor no dice, "si una mujer comete adulterio seguro que los dos pecaron", o "el mal nunca crece por la mujer entonces ella nunca podría cometer adulterio", ni dice que el hombre (siendo justo) deba aguantarse a una adultera. También San José siendo un hombre justo estuvo a punto de no tomar a la Santísima Virgen como esposa al pensar que ella había fornicado. Él no tenía rencor, no había hecho nada malo, y si no fuera porque ella en realidad es Santísima y era elegida por Dios, San José hubiera seguido justo e inocente si una mujer común lo hubiese engañado. En la Biblia se nos muestran mujeres buenas y mujeres adulteras. Se nos habla de mujeres sabías y de mujeres perversas. Estoy de acuerdo con que ahora es muy importante trabajar en las virtudes y que el mundo moderno enseña muchísimos vicios que facilmente pueden ser adoptados por el individuo. Tenemos libre albedrío, por eso Dios nos puede juzgar sin cometer una injusticia. Claro, todos somos pecadores y vamos a cometer errores. Pero no todos vamos a arrepentirnos, o a buscar a Dios, ni intentar cambiar. Así como muchos caen en los vicios con poca presión, hay gente buenisíma que creció abrumada por presiones y maldad y siguen siendo buenos. Entonces, aunque podemos tener compasión y comprender que es fácil que un individuo hoy en día caiga, igual no es justificable ni mucho menos cuando no hay la más minima inclinación al arrepentimiento y al querer cambiar. ¿Cómo es el panorama en España? Cuando leo reportes parece que ya de la fe católica no queda mucho. ¿Es verdad? ¿O todavía se encuentran buenas comunidades de católicos devotos? ¿Los matrimonios en España son más duraderos?

¿Que piensan sobre el ecumenismo? Yo soy católica practicante pero vivo en un país de raices protestante (la mayoría de cristianos aquí son protestantes), con el mayor numero de judíos fuera de Israel, con ateos, y personas de otras religiones variadas. Me gustaría tener una comunidad de amigos católicos, pero no somos muchos, y me he dado cuenta que es mejor tener amigos cristianos así no sean católicos, que no tener ningún amigo remotamente cristiano. En el trabajo una mujer estaba rezando que Dios le trajera una compañera cristiana y llegué yo (ella es protestante), y aunque nuestra teología es muy diferente, las dos amamos a Jesús y a Dios y oramos juntas, bendecimos la comida cuando vamos a almorzar, nos damos consejos cristianos, y es algo que aprecio mucho. Ella no tienen nada contra los católicos (como algunos protestantes), porque una de sus mejores amigas también es católica y por ella empezó a darse cuenta que muchos católicos tienen a Dios en el corazón (muchos protestantes a veces tienen prejuicios contra los católicos). ¿Debemos los cristianos unirnos más en estos tiempos de ateismo, asi no seamos de la misma religión? ¿Y cuando las personas son de otra fe, el ecumenismo es menos aceptable?

Que Dios los bendiga, Aquí tengo un articulo en inglés de la BBC hablando de las estadisticas de las que hablaba. Yo me basaba en las tazas de divorcios aquí en EEUU que es donde vivo, y donde el divorcio es muy común. https://www.bbc.com/worklife/article/20220511-why-women-file-for-divorce-more-than-men "But when it comes to initiating a split, there’s a clear pattern in who makes the final call. In Western heterosexual relationships, women catalyse an enormous proportion of divorces. In the US specifically, where no-fault divorce is legal in all 50 sates, some estimates put the figure at 70%." Traducción: "Cuando se trata de iniciar una separación, hay un patrón claro de quien toma la decisión final. En las relaciones heterosexuales en Occidente, las mujeres catalizan una enorme porción de los divorcios. Especificamente en los EEUU, donde el divorcio sin culpa es legal en todos los 50 estados, algunas estimaciones ponen la figura en 70%." Mis propios padres tuvieron un matrimonio horrible de 15 años (fueron novios 5 años, también terrible), pero mi mamá y mi padrastro estuvieron de novios menos de 1 año y llevan ya 23 años muy enamorados y con un matrimonio muy bonito, que ha sido bendecido en la Iglesia. Dios siendo amor puro, debe sufrir mucho cuando alguien sufre en un mal matrimonio. Por supuesto, su voluntad perfecta sería que nunca hubiese divorcio, pero las personas se casan a veces con la persona equivocada y por las razones equivocadas, y ese pecado los lleva a un martirio. Creo que por misericordia la Iglesia toma las peticiones para una declaración de nulidad muy en serio en estos tiempos. Mi mamá solo se divorció después de casi perder la vida repentinamente. Dios empezó a disponer todo para que ella se divorciara y la relación con mi padrastro también fue como un regalo de Dios que ella no buscaba. Puedo confirmar que mi padre fue un mal esposo. Nunca le fue fiel a mi mamá, no se arrepintió, no le pidió perdón ni tenía deseos de cambiar, y era seco con mi mamá y nunca le decía nada afectuoso. Incluso cuando casi muere, ni eso lo hizo despertar, no cambió. Ella trató de ir a la Iglesia con él, salvar el matrimonio, pero no se pudo. En esa epoca ella no era muy practicante, pero al menos sabía que necesitaba de Dios en esa situación. Ella reconoce que cuando se casaron ella fue indiscreta y no siguió los consejos de sus padres (mis abuelos) ni de sus amigos. Que a pesar de un largo noviazgo estaba lejos de Dios y no sabía lo que era el verdadero matrimonio. Aquí en EEUU casi siempre que conozco a un divorciado es un hombre que ha sido abandonado por su ex esposa. No necesariamente el esposo era malo. Aquí encuentro muchas mujeres bastante frías, y conozco muchos hombres abandonados y sufriendo porque su ex se lleva a sus hijos, o les son infieles, o se divorcian y a los meses ya tienen novio nuevo. La mujeres no necesariamente son anglosajonas, pueden ser Latinas pero ya han adoptado la cultura de aquí. En algunos casos tanto el hombre como la mujer son egoistas. En otros casos el hombre es mal esposo. Pero en un gran numero de casos veo mujeres muy frías, egoistas, y sin amor a su esposo (o sus hijos). Yo creo que hay matrimonios que pasan por tribulaciones y pueden ser restaurados, pero en otros casos la gente elige a la persona equivocada y están con alguien que tiene el corazón tan endurecido que tal vez por eso la Iglesia ahora opta por ver estos casos y con discernimiento de la mano de Dios librar a los inocentes. Es solo mi opinión. Estoy de acuerdo que aprender lo que es el amor conyugal es importantísimo en estos tiempos, ya que hay demasiado sufrimiento innecesario. Debemos poner de nuestra parte, preparandonos nosotros mismos, cultivando la castidad, la paciencia, la caridad, y sobre todo conociendo a Dios en nuestra soltería y aprendiendole a amar y serle fiel a Él primero. Debemos ver ejemplos de comunidades verdaderamente cristianas católicas como aquel pueblo con 0% de divorcios. Debemos saber lo que es el amor para aprender como ser buenos conyugues y además asi ver si la persona que estamos escogiendo tiene esos mismo valores. También pienso que lo más importante es rezar muchísimo antes de ir al altar. Muchas veces tomamos decisiones sin consultar a Dios, o consultamos pero queremos ver lo que creemos que es mejor y nos apresuramos. Pero solo Dios conoce los corazones y el futuro y solo Él puede guíarnos para saber si una persona es la correcta para nosotros. Les dejo este testimonio muy bonito de como una mujer encontró a su conyugue después de 9 años de oración y de ayunos: https://youtu.be/cqfffxfcBhY?si=7VSw7n80NyMhGHNM

Hola Berenguela, ¿Cual es tu opinión sobre las declaraciones de nulidad matrimoniales en la Iglesia? Pienso que muchos matrimonios hoy en día no son validos porque no hay amor de verdad, ni verdadera intención de ser fiel, o de cambiar y arrepentirse en el caso de cometer una grabe ofensa o abandonar un conyugue. Al igual que en los tiempos de Moisés, los corazones de muchos están tan endurecidos en esta generación, que Dios ha permitido que hayan más declaraciones de nulidad matrimonial que en cualquier otra epoca de la historia de la Iglesia (Mateo 19:8). Creo que es una gracia muy grande de Dios para proteger al conyugue más inocente y extenderle su misericordia. No es ya un simple divorcio, sino una declaración de nulidad del sacramento desde el principio. En las epocas biblicas era el hombre quien repudiaba a su esposa, pero hoy en día vemos como las esposas en su mayoría piden el divorcio. Algunas con justa causa (infidelidad, abusos, maltratos) y otras por egoísmo. Me confunde esto, ya que personas muy cercanas a mi han pasado por ese proceso de nulidad o están pasando por ese proceso en estos momentos y se que han sufrido muchísimo y a veces solo encuentran un verdadero conyugue en una segunda oportunidad. También en algunas partes de la Biblia se dice que Dios divorcia a Israel por su infidelidad (Jeremías 3:8-10). El Señor es fiel y de todos modos invita a Israel a la reconciliación, pero esa reconciliación solo es posible si el pueblo de Israel elige arrepentirse, volver, y ser fiel. De otra manera, me da a entender que el divorcio de Dios hubiese sido justo (Mateo 5:32, 1 Corintios 7:15) y Él hubiera podido bendecir a las otras naciones que si lo amasen (Mateo 3:9). Los votos matrimoniales incluyen ser fiel en las alegrías, las penas, la salud, y la enfermedad. Amar y respetar al conyugue todos los días de la vida. Osea que un conyugue que abandona a otro en la enfermedad o las penas, le es infiel, no ama, y no respeta al otro, pues ha roto su pacto matrimonial a menos que tenga un verdadero arrepentimiento y deseo de cambiar. Debemos ser extremadamente cuidadosos al elegir a nuestro conyugue, pero creo que Dios quiere que nos casemos verdaderamente y le está dando la gracia a muchos inocentes de no llevar el mismo yugo con alguien que no es un verdadero conyugue. Cierro con algo más esperanzador, para que veamos que en un verdadero entorno católico donde se honra a Dios, se pone a Cristo primero en nuestro hogar, se puede construir un verdadero matrimonio. En Široki-Brijeg, Boznia y Herzegovina hay una taza de divorcio del 0% https://youtu.be/8-N2qVnfi5o?si=7QLe1uT6W7zxrmyU El video es in inglés, pero en resumen: 1) La población es casi 100% católica y viven su fe seriamente. 2) Consideran un honor defender la indisubilidad del matrimonio y la familia monogama, en la cual el matrimonio es una unión sagrada entre un hombre y una mujer, como lo declara su constitución. 3) Consideran al matrimonio como una cruz que debe ser unida a la cruz de Cristo. Se casan sin enfocarse en el romanticismo, expectativas falsas, o ilusiones fantasticas. Todos tenemos defectos y no puede haber un entendimiemto mutuo sin la practica mutua de la paciencia. Durante su matrimonio los conyugues se mantienen fieles porque rezan juntos al frente de un crucifijo especial: cuando se casan llevan consigo un crucifijo a su ceremonia y ambos prometidos toman la cruz mientras se hace el sacramento y al casarse incluyen a Cristo, y se están casando también con Él y uniendose a su cruz. Este crucifijo lo entronan en su hogar en un lugar donde todos puedan verlo y rezar en familia.

Hola a todos, Querido Timber, San Lucas nunca conoció a Nuestro Señor Jesús personalmente durante su ministerio en la tierra. La Biblia reune escrituras de testigos que estuvieron presente, y de otros cristianos que no. Por ejemplo, San Pablo tampocó conoció a Nuestro Señor durante su ministerio en la tierra. Sin embargo, lo que San Lucas escribió es basado en lo que él escuchó directamente de los apostoles, la Santisima Virgen, y los testigos de la epoca. Ahora, la Biblía misma nos dice que no todo lo que pasó quedó registrado en este libro: Juan 21:25 "Y hay también muchas otras cosas que Jesús hizo, que si se escribieran en detalle, pienso que ni aun el mundo mismo podría contener los libros que se escribirían." Ese relato en particular por el que preguntas pudo haber sido narrado de la misma boca de Jesús a sus discipulos después de su resurrección, pudo haber sido escrito por San Lucas después de una visión, por revelación del Espíritu Santo. La Biblia aunque en parte es un libro historico, por otra parte también es un libro mistico en el que muchos de sus escritos vienen de inspiraciones, apariciones, visiones, revelaciones, milagros, etc. Por esta razón encierra en él muchos misterios de los cuales no vamos a saber la respuesta exacta.

Hola Rafael, Te saludo y saludo a todos los participantes del foro, ya que hace muchísimo tiempo no participo, pero aun sigo siendo muy católica y mi amor por nuestra fe y por Dios sigue creciendo. Perdón por mi ortografía, estoy acostumbrada a escribir en inglés y no tengo un corrector automatico en español. Rafael, yo te digo que en mi experiencia personal yo si creo por fe, aunque realmente Dios me ha dado muchisimas pruebas sobrenaturales. No todo el mundo experimenta lo mismo, no podría explicar por qué. En mi familia han pasado cosas sobrenaturales, y he visto milagros muy interesantes que han sido documentados por médicos que no pueden explicarlos. Por ejemplo, este niño que tenía una mutación genetica y no podía caminar bien, rezaba por su propia curación y tenía certeza de haber sido curado, y efectivamente la mutación genetica desapareció por completo: https://www.univision.com/shows/primer-impacto/dios-me-sano-el-inexplicable-caso-del-nino-que-no-podia-caminar-y-se-curo-de-repente-video O el milagro de Dafne Gutierrez en Arizona. El video a continuación es en inglés, pero en resumen, la mujer había quedado ciega, sus nervios opticos se habían dañado y no había cura. Ella rezó y visitó las reliquías de San Charbel (santo católico, maronita), y después de orar a los 3 días ya tenía visión 20/20 en ambos ojos y los médicos no se lo explican: https://youtu.be/yBhj70vlANQ?si=_zDb88KJ1WxdJm06 O el milagro eucaristo capturado en camara: https://youtu.be/fJGQQ8pa03U?si=B5yT5PGJkpVbkdoT Yo me convertí después de muchisimas pruebas y milagros, y te digo que aun así uno es obstinado y aun no se por qué quería dudar, y ¿sabes por qué elegí creer? Al final pensé, todo lo que conozco de Jesús es hermoso, lo que enseña es perfecto, la forma como nos ha revelado al Padre es perfecta, los 10 mandamientos son perfectos y solo llevan a la verdadera felicidad, y el amor es lo más puro y bello que existe. Yo pensé, si es que Dios no existe, igual yo quiero vivir como si existiera, pues será la mejor manera de vivir. Si vivo siguiendo esas enseñanzas y valores tan bonitos, habré vivido bien, y habré vivido por algo que realmente vale la pena que es el amor. Ni el dinero, ni los placeres, ni nada más me parece lo suficientemente valioso como para entregarle toda mi vida y mi día a día. Pero si es que Dios no existe, igual no pierdo absolutamente nada viviendo por el amor verdadero. Pensé además, que si es que Dios no existe, igual quería creer en Él por fe. Una vez más, me parece tan bello, tan perfecto, que yo dije "yo quiero amar a ese Dios, yo quiero creer en ese Dios, si me equivoco no pierdo nada pues viviré por la imagen del amor encarnado, pero si existe, entonces cuanto más no valdrá la pena?" Ay, y si te contara todos los milagros que ha ello Dios en mi vida y en la de mi familia. Y eso que nos tomó tantos años convertirnos con pruebas sobrenaturales muy grandes, incluyendo una aparición a mi mamá y a mi tía cuando eran niñas y estaban juntas (yo les creo) y ni así! Aunque las dos después de la aparición quisieron mucho a Jesús y creyeron en Dios, solo hasta ya viejas se hicieron verdaderas católicas practicantes. Igual yo. Nunca he tenido una aparición, ni ninguna experiencia mistica, pero he visto milagros a mi alrededor y más. Entonces, no se, creo que la razón es algo muy importante, creo que una fe totalmente irrazonable no es la respuesta, pero cuando la fe está acompañada de la razón y un entendimiento tan perfecto del amor, pues ya lo demás viene por añadidura. Dios nos da tantos milagros, pruebas, etc., aunque no nos puede dar todo porque entonces ¿qué mérito de fe tendríamos? Algunos misterios han de quedar, para que aprendamos a tener fe, y aprendamos a pedirla, es un ejercicio muy bonito. Pero si buscas, vas a encontrar. Que Dios te bendiga.

@javier te agradezco mucho tu mensaje tan compasivo y con tan buena intención. Estoy muy de acuerdo con muchas de las cosas que me dices y los consejos que me planteas. Que Dios te oiga y ojala mi vocación pueda ser alcanzada con la gracia de Dios, pero pase lo que pase confiaré en Dios. Lo que si, es que si me caso, como tu mismo dices, sabré que ha sido solo por la gracia inmerecida de Dios y compartiré mi testimonio para darle la gloria a Él, y si aquel anhelo no es realizado igual confiaré en Dios. Voy a guardar tus consejos y aplicarlos. Disculpame, porque en un momento tal vez de frustración pensando en lo que veo a mi alrededor, pensé en que tan poco se está haciendo hoy en día para salvar a la familia nuclear que ya pronto desaparece. No quería culpar a la Santa Madre Iglesia, ademas que todos somos parte de la Iglesia, todos somos responsables. Yo como miembro de la Iglesia, quisiera empezar a orar por la familia, las vocaciones religiosas y matrimoniales, porque creo que como Iglesia (y no por culpa de la Iglesia) muchas cosas muy graves están pasando porque no rezamos. Pero si nos unimos todos y rezamos a Dios, Él puede escucharnos a todos. Entonces más bien invito a todos los que están en este hilo y que ven a su alrededor lo que está pasando con la familia que todos recemos, para que las familias se mantengan unidos y para que los solteros puedan realizar sus vocaciones matrimoniales o religiosas. @Vanu Gómez saludos a ti también! Definitivamente creo que el entorno aquí es muy parecido a lo que plantea el articulo original que inició el hilo. Claro, hay gente que se casa, pero por lo menos en el circulo de personas que conozco la mayoría son solteros, muchos ateos, algunos casados que no quieren hijos, pero como indica el articulo, los ricos si se casan y si tienen hijos. Es algo que yo había leído antes en otra parte, y lo volví a leer, y me llama la atención ese fenomeno porque los ricos tienen un estilo de vida muy diferente y creo que la clase media se está viendo desestabilizada y muy afectada por la desintegración de la familia nuclear y años de propaganda en contra de este tipo de familia. Pero los ricos no caen en ese juego y si se casan. Yo vivo en una de las areas de EEUU donde más gente rica hay (el condado de Palm Beach), trabajo para un millonario al igual que mis padres trabajan para varios millonarios y es un estilo de vida muy diferente. Yates, aviones privados, fiestas, etc. Normalmente están casados, tienen hijos, aunque no son comunmente religiosos. Son familias nucleares seculares, y los abuelos también normalmente están involucrados (digamos que mantienen la familia extendida). Esto es algo que yo dificilmente veo en la clase media, donde veo muchas madres solteras, divorciados, o solteros empedernidos. Ni hablar de las clases más bajas. @Berenguela gracias y un abrazo de vuelta! Es muy acertado tu comentario, y estoy muy de acuerdo. Entiendo que la vida del cristiano no es solo felicidades, sino también a veces muchas cruces, pero como sea, al final todo es una bendición de Dios, y hay que tener los ojos puestos en la verdadera meta que es el cielo. Yo participo en las actividades de la Iglesia lo que más puedo. Hago visitas Eucaristiscas, voy a la adoración, a misa, trato de participar en los sacramentos, traté de unirme a un grupo de oración pero fue un poco dificil ya que era para damas católicas, y con todo el respeto que se merecen las damas, eran todas ya casi que de la edad de mi abuela y solo me llamaron un par de veces que rezaron el rosario a toda velocidad antes de misa y luego me invitaron a una misa para tomarles fotos. La verdad no fue una mala experiencia, pero me sentía un poco fuera de lugar y quería compartir con otras mujeres en momentos de oración pero desde el corazón. No me importaba tanto la diferencia de edades, pero como que no era mi lugar. En el ministerio de la música hay gente más joven, y es bueno cuando veo a gente más joven en la Iglesia. De música no se mucho, aunque si tuviera la oportunidad creo que me uniría. Me encantan las visitas al Santisimo porque es una oportunidad para estar en presencia del Señor sacramentado. Aparte, encontré por internet hace menos de un mes un evento que hacen cada año para solteros católicos en EEUU, y por lo que ví van personas de mi edad que son serios con la fe. Me gustaría ir, si Dios lo permite quizás vaya, tengo que pedir permiso en el trabajo, pero de resto no conozco otro evento igual. Sería bonito que hubieran más de estos eventos ahora que la familia nuclear está siendo tan afectada y un gran numero de personas creyentes no logramos encontrar parejas. También hace más de un año tengo un perfil en una pagina de citas para católicos, ya que desde mi conversión decidí que la fe y Dios son más importantes y que simplemente no podría estar en una relación con un ateo. Pero, pues no hay mucha gente, he tratado de hablar con gente hasta en estados diferentes, pero es dificil y frustrante, aunque hice un buen amigo con quien al menos puedo compartir cosas sobre la fe, aunque el sentimiento mutuo es de amistad y no romantico, pero los dos pasamos por frustraciones muy parecidas en este proceso y compartimos nuestras experiencias y nos animamos mutuamente. También ya hablé con una laica consagrada, pero no creo que sea mi vocación, me asusté mucho cuando me contó todo el proceso. Pero ella era como de mi edad y se veía llena de paz. Yo le pregunté cómo tomó la decisión de consagrarse y me dijo que siempre había sentido el llamado, y yo realmente no siento ese llamado. Yo amo a Dios sobre todas las cosas, y si me quedo soltera pues que sea la voluntad de Dios, pero no me siento llamada a la consagración en si, me parece un llamado muy muy dificil y mi admiración a los que son llamados y eligen ese camino. En ese momento confirmé que mi vocación es el matrimonio. Y si, se ven cosas feas pero más que preocuparnos debemos ser pro-activos y por eso me frustra ver que tal vez hoy en día la Iglesia (todos nosotros) nos hemos tornado muy pasivos. Tenemos que orar más, por la paz, las familias, las vocaciones, y para que se haga la voluntad de Dios. Tenemos que orar por todos los miembros de la Iglesia, unos por otros, y no podemos permitirnos caer en la pasividad porque necesitamos a Dios y solo Él puede darnos verdaderas soluciones y hacer grandes milagros que lleven a grandes cambios sociales.

Hola a todos, hace mucho no entraba al foro porque conseguí un trabajo nuevo, pero muy interesante este tema y me llega al corazón. Realmente es una situación muy dificil porque hay mucha gente desesperada por hacer una familia (yo incluída) y por alguna razón no se nos da. Pero pareciera que otras personas mas "individualistas" o "egoístas" tienen más suerte pero al final se ven las consecuencias en familias cada vez más fracmentadas. Por ejemplo, mi ex-pareja, con la que estuve 6 años y me prometió matrimonio por el maximo de tiempo que pudo para que yo no lo dejara, terminamos y al año ya tenía otra pareja, ya llevan 2 años y medio y la ultima vez que hablé con él (no somos amigos, pero estamos en termimos amigables) confesó que no estaba muy enamorado y no sabía que hacer... mejor dicho, le está haciendo perder el tiempo a otra mujer más que seguro también anhela una familia, y ella ni enterada que él "no está enamorado". A mi por lo menos ya me dijo que no se iba a casar nunca cuando le pregunté si se casaría con su pareja actual. Yo he tratado de conocer hombres de fe, católicos y me ha parecido que es casi lo mismo que hablar con algún hombre secular. Muchos ya son divorciados y con hijos, y los que son solteros sin hijos pues parece que no están interesados en nada. El ultimo que conocí era un polaco que parecía muy interesado y en una semana cambió de opinión y ya ni quería salir a una primera cita y la razón que me dió es que le había mandado unos emojis que le recordaron a su ex novia (una atea de origen musulman, nada que ver conmigo). Sin embargo quiso que continuaramos de amigos, aun hablamos de vez en cuando, pero realmente es frustrante y deprimente cuando no encuentras a alguien por lo menos abierto a conocerte en persona después de hablarte por varías semanas y mostrar un falso interés. Y ese es solo un anecdota de muchos que tengo tratando de encontrar un pareja desde que mi relación termino hace 3 años y medio, y me ha sido imposible encontrar a alguien con quien entablar una relación y mucho menos casarme. Valgame resaltar que aunque no soy una super modelo, la gente y los hombres me dicen que soy atractiva y hasta este hombre polaco al principio me echó cumplidos por ser bonita. Soy católica, practicante, trabajadora, profesional, estudiosa, pongo a la familia y sobre todo a Dios primero, y aun así nada. Sé que tengo buenos valores y trato de crecer en las virtudes con la ayuda de Dios. Sin embargo conozco amigos varones que se quejan también de su soltería, no son católicos, muchos son ateos, pensaría que sería más facil para ellos en un país no católico como es EEUU encontrar una pareja estable y tampoco, al parecer también muchos dan con mujeres interesadas y superficiales. Pero me llama la atención que los que si encuentran pareja más facil (no son unos galanes, pero tienden a mostrar más su dinero) van de una mujer a otra en cuestión de meses y terminan sus relaciones por las razones más infantiles y ridiculas. No sé si es la televisión, la falta de valores, incluso entre los creyentes, estoy algo enojada con la Iglesia porque esto es una lucha espiritual contra la familia y no veo que se hable ni se diga lo suficiente al respecto. No veo en las iglesias que se predique para los solteros que quieren formar familia ni que haya programas para reunir solteros y tener una comunidad donde tal vez puedan surgir relaciones serias y matrimonios. No se hace oración por esta crisis que poco a poco va a acabar con los católicos que ya no logramos casarnos ni tener familias. Aparte aquí en EEUU cuando vas a una iglesia Católica, más que todo es gente vieja, no vez muchas personas jovenes, y es triste ver tanta decadencia. Como vamos en este momento, ya no hay familias nucleares, porque los que están casados solo quieren tener perros o gatos, no hijos, y los que tienen hijos o nunca se casaron o ya son divorciados, y ni hablar de la cantidad de mujeres abortando! Asesinando a sus propios hijos, y ni culpar solo a las mujeres, ya que en muchos casos sus parejas son las que meten presión para que se haga un aborto... asi que tanto por el lado de las mujeres como de los hombres hay mucha frialdad y desapego. Lo triste es que muchos solteros que deseamos familias grandes e hijos pues no encontramos una pareja buena y comprometida. También puedo atestiguar que efectivamente, entro los más ricos, todos los que conozco se casan y tienen familias. No sé porque, pero es así. Yo vivo en un area donde hay muchos millonarios/billonarios y todos son casados y con hijos y viven de lo lindo paseando en sus yates, disfrutando de sus mansiones, y pareciera que estas personas sea por amor o apariencias o por lo que sea, si se quieren casar y quieren tener hijos. La verdad yo me siento muy sola, ya a esta edad aburre la vida "individualista". Yo me independizé muy jovén, a los 22 años y ya tengo 34. Llevo años viviendo sola pues nunca viví con mi ex-pareja de 6 años, pues no me interesa co-habitar con nadie que no sea mi esposo (y eso que eramos novios antes de mi conversión). No tengo un llamado a la vida religiosa, pero la verdad es que a estas alturas pues Dios es mi unica motivación. La verdad es que mi vida es trabajar, y tengo algunos hobbies para no aburrirme, pero sinceramente es el amor lo que más motiva y nada mejor que ese amor que se tiene dentro de una verdadera familia, algo que ni las amistades más cercanas pueden reemplazar. Ahora lo unico que me queda es Dios, y solo a Él me aferro y confio en su voluntad. No sé si es que la cosa ahora está tan mal, que Dios prefiere que muchos de nosotros ni nos casemos, pero sinceramente, hace falta mucha oración porque este problema ya no es un problema social sino espiritual en un mundo ateo. Hay que orar porque solo Dios puede arreglar este lío.

Hola a todos, Después de leer el hilo de @Vanu Gómez respecto a las elecciones USanas, me empecé a preguntar algo, y pensé que era mejor preguntarlo en un hilo nuevo. Como he dicho anteriormente, sé muy poco de politica, pero me doy cuenta que existe una relación de apoyo mutuo, en terminos generales, entre los partidos socialistas y comunistas con los islamicos y el lobby LGBTQ+. No sé cual es la palabra para lobby en español pero en el traductor me aparece que es vestíbulo (mi español es perfecto, pero esta palabra solo la conocí en inglés por primera vez y nunca la aprendí antes en español). El punto es, ¿por qué se apoyarían estos grupos unos a otros? El vestíbulo LGBTQ+ muchas veces ataca al cristianismo/católicismo y lo llama de retrogrado porque no accepta ese estilo de vida. Sin embargo, los musulmanes tampoco acceptan ese estilo de vida y no veo a nadie del vestíbulo LGBTQ+ en contra del islam. También, he sabido que los comunistas no acceptaban el estilo de vida homosexual y hasta los asesinaban, pero nadie de los LGBTQ+ dice nada al respecto de este pasado no muy lejano. También los comunistas, pasaron de odiar a los homosexuales a ahora abrazarlos con "amor" según lo que es politicamente correcto y para hacerlos parte de sus minorías, pues el comunismo hoy en día es practicamente la unión de varias minorías resentidas que poco tienen en común entre ellas excepto un odio a las bases cristianas (de una o otra forma). Los musulmanes, no se quedan atrás, y aunque se sabe abiertamente que atacan, matan y persiguen a cristianos en sus paises de origen, en el occidente prefieren ser comprensivos con los ateos del LGBTQ+ antes de permitir que se viva en una sociedad basada en la moral cristiana. ¿Que lleva a estos grupos tan diferentes a unirse politicamente? ¿Por qué los cristianos a veces no tenemos la misma unión politica?

Muchas gracias por sus respuestas. @Hispanorromano he aprendido un poco más de historia y de la politica en Europa gracias a tu respuesta. No sé exactamente como está la politica en America Latina, solo la conozco desde un contexto más general, pero por lo menos veo ciertas diferencias entre la derecha en España y la derecha en EEUU. Digamos que en EEUU y en America Latina aun no hay muchos musulmanes, entonces no tenemos esa extra variante que se ve mucho más en Europa, y diría yo que la derecha en EEUU está tipicamente compuesta de cristianos (protestantes y católicos) más conservadores y que por lo tanto no aceptan la homosexualidad, el matrimonio homosexual, etc., entonces aun no se ve la derecha uniendose con el "lobby" homosexual de la manera que abiertamente la izquierda lo ha hecho promoviendo ese estilo de vida y proclamandolo como una condición por la que se debe sentir "orgullo" (gay pride). Creo que también por eso es dificil que haya una unión entre cristianos cuando la derecha en Europa parece más fragmentada, o quizás más libertaria (hasta donde entiendo el libertarianismo), ya que la derecha europea o española no necesariamente apoya politicas conservadoras, sino politicas de libre comercio. En EEUU el partido libertario tiene muy poco apoyo, y el republicano es más abiertamente pro-cristiano. Esto es solo mi opinión actual, puedo estar equivocada, pero te agradezco la información que presentaste. @Español también me encantó tu respuesta y es un complemento perfecto a la respuesta de @Hispanorromano. Tu analisis es muy bueno y estoy totalmente de acuerdo con lo que has explicado como la causa de raiz para que grupos tan diferentes se unan entre ellos con un solo proposito, y también explica el por qué hay menos unión politica entre cristianos. Una vez más enfatizo, basado en las respuestas compartidas, que he notado (y si me equivoco por favor no duden en corregirme) que la derecha europea o española es un poco más fragmentada y de un corte más libertario que conservador (se enfoca más en el capitalismo y libre comercio, que en defender los valores conservadores en si). Estoy de acuerdo que un católico en si es hasta cierto punto "apolitico". Pero creo que desde hace muchos años la izquierda ha estado muy en contra del cristianismo y de la Iglesia Católica, y por lo tanto, no es que la derecha sea comunmente pro-católica o defensora del cristianismo, sino que es imposible apoyar politicamente a la izquierda que mucho más agresivamente ataca al cristianismo en comparación con una derecha de tipo libertaria. Bueno, ya desde el punto de vista politico/economico si estoy más de acuerdo con la derecha, pero ya es otro tema que no tiene tanto que ver con la moralidad o la fe, y hay personas cristianas de buena fe que pueden ver las propuestas economicas de la izquierda como "justas", asi que politica y economicamente hablando un cristiano podría apoyar ambos lados. Sin embargo, moralmente hablando es muy dificil apoyar a la izquierda, independientemente de que la derecha no adopte una posición pro-cristiana, y creo que es en este punto donde al cristiano se le hace dificil unirse, porque está esperando un partido politico católico. Creo que es aquí donde el cristiano tal vez tiene que pensar de manera critica y más como lo hacen estos pequeños grupos que se unen a pesar de sus grandes diferencias. No nos conviene estar tan fragmentados, sino tener una unión más fuerte y no necesariamente apoyar al mejor (que no existe actualmente), sino al mal menor con la esperanza de que la fe no continue siendo reprimida y atacada por la izquierda, ni que se sigan imponiendo ideologías extremadamente peligrosas como las del cabildeo o camarilla LGTBQF (gracias por enseñarme las palabras correctas, lástima que la gente use el anglicismo "lobby"... y si, le añadí la F, muy buen analisis). Sinceramente no creo que vaya a existir un partido politico católico por muchisimas razones, porque incluso cuando Nuestro Señor Jesús estuvo entre nosotros fue apolitico y se enfocó más en enseñar sobre Dios, la conversión y temas de mucha trascendencia.

Gracias @Vanu Gómez, Tienes toda la razón. Me da tristeza ver que a pesar de todo, gente tan diferente es capaz de unirse de manera tan fácil y natural para erradicar los valores cristianos, pero mientras tanto los cristianos estamos tan desunidos y a menudo peleandonos entre nosotros. Como dijo Nuestro Señor Jesucristo, los hijos de las tinieblas son más astutos en su trato con lo demás que los hijos de la luz. Ojala y nos unamos más como cristianos y seamos más astutos.

¡Bienvenido Francisco! Que bonita introducción y creo que vas a disfrutar mucho el foro. No siempre coincidimos en todo, pero esa diversidad es interesante y siempre hay mucho respeto. Se intercambian muchas ideas diferentes, pero al final creo que todos aquí queremos mucho a la iglesia, nuestra fe, y ¡somos católicos por convicción!

@Vanu Gómez totalmente de acuerdo contigo. No se puede endiosar a nadie, ni ver a un politico en particular como el salvador de la humanidad. Yo creo que en parte es una reacción por el miedo que mucha gente siente hacia la izquierda. En occidente donde no tenemos más teocracia, lo unico que nos queda es apoyar a aquellos partidos politicos que sean menos dañinos a nuestra propia iglesia, pero no siempre todos los de un mismo partido comparten las mismas creencias religiosas. Al final solo Dios es nuestra salvación y no un politico en especial o un sistema politico en particular (ningun sistema politico hecho por humanos va a ser 100% perfecto). Comparto de nuevo el enlace de Trump hablando de la fe siendo más importante que el gobierno: https://youtu.be/cDm92nc9gWI Pero ni siquiera el Papa es la salvación. El Papa también es humano y puede errar. Sobre el porque algunos sectores católicos denigran al Papa, pues no estoy de acuerdo con llegar a ese extremo, pero como no me gusta mucho el Papa actual, pienso que es porque lo ven como alguien que está destruyendo a la iglesia desde dentro. El Papa Francisco a veces da opiniones que desde el punto de vista teologico son escandalosas o confusas, y politicamente ha mostrado preferencia a grupos que han sido o son anti-católicos. Por eso tal vez muchos ahora ven a Trump como un lider politico más cristiano que el mismo Papa, y al Papa lo ven casi como a un Judas. El Papa Francisco es controversial y eso es lo que incomoda a muchos, que parece tibio. Pero, ser Papa debe ser un cargo muy dificil, hay muchas presiones externas, ya es un hombre mayor, y desde el punto de vista espiritual ¿cuantas tentaciones y ataques no recibira un Papa? Entonces hay que ser pacientes, compasivos, orar por el Papa Francisco y luchar por la iglesia. Si Dios puso al Papa Francisco es por algo, y debemos ser obedientes pero sin ir contra los dogmas de la fe.

@elprotegido me gustó mucho tu mensaje y lo entiendo perfectamente. Solo añado que no te dejes llevar mucho por lo que dicen los medios de Trump. Lo tratan de hacer ver como incendiario, pero yo por primera vez hace poco empecé a ver grabaciones de él hablando y no me da esa impresión. Lo mismo han tratado de hacer con el ex-presidente Uribe en varias ocasiones. Es verdad que Trump ha estado hablando de posible fraude antes de las elecciones, pero es más porque se veía venir con esto de la pandemia y ya habían sospechas de irregularidades que podrían existir. Trump no es que sea santo de mi devoción, pero creo que los medios manipulan mucho su imagen y lo intentan pintar como un loco. Por lo menos aquí en EEUU si tienes una opinión conservadora es suprimida en medios sociales (facebook, twitter, etc.), es atacada como "hate speech", y los medios son financiados por gente que apoya al partido democrata. Edit: @elprotegido comparto este enlace del Presidente Trump hablando de la fe siendo más poderosa que el gobierno. Este es el lado de Trump que los medios no muestran. https://youtu.be/cDm92nc9gWI

@Hispanorromano ¡Gracias por tu respuesta! Más o menos tuve una impresión parecida a la que explicas sobre vuestras posiciones politicas. Ahora, me parece que la manera en que percibís la politica de derecha en America (el continente) y EEUU es influenciada por la realidad europea mas que por la americana. Me explico. Tu mencionas que la derecha en muchos paises es una derecha falsa y que son progresistas disfrazados. No estoy de acuerdo desde el punto de vista de alguien que vive en EEUU o que nació en Colombia. En Europa puede ser algo mucho más real que en America. Con respecto a una tendencia anti-tradicionalista por parte de grupos protestantes, mi propia percepción del protestantismo en Europa es que tiene un caracter más progresista. Puedo estar equivocada, pero es mi percepción actual. Aunque no pienso en Martín Lutero como un progresista en si (ver abajo el enlace al canal QNTLC del Padre Javier Olivera Ravasi), si creo que impuso las bases para un protestantismo que eventualmente iba a decaer y poder ser participe de movimientos progresistas. Me parece que tal vez el protestante alemán o europeo normalmente difiere mucho del protestante estadounidense, que es más parecido al católico pero que no está en comunión con el papado y que en los ultimos años ha empezado a ver al Papa casí como el anti-cristo, precisamente por declaraciones más favorables a politicas y politicos relacionados con el progresismo por parte del mismo Papa Francisco. La base del protestantismo estadounidense comienza con el anglicismo (incluso se usa el termino WASPs = white anglo saxon protestants, y tiene una connotación elitista y religiosa a la vez, pero de valores bastante conservadores). Los primeros britanicos en llegar y poblar EEUU eran puritanos, así que la base religiosa era muy conservadora. También aquí hay grupos religiosos como los Amish que practicamente han rechazado al progresismo en todos los sentidos. Creo que aquí no hay tanta diferencia entre protestantes y católicos en lo que se refiere a tener bases conservadoras, y diría yo que en general, los protestantes tienden a ser más conservadores que los católicos, ya que la mayoría de protestantes aquí son religiosos por convicción, mientras que muchos católicos solo lo son por tradición pero no van a misa ni practican el cristianismo. Ya cuando comparas a un católico practicante con un protestante aquí en EEUU no hay mucha diferencia. Sobre la derecha en Latinoamerica, aunque no tenga una causa católica (que no necesariamente debe tenerla), a mi no me preocupa que tenga como aliado conservadores en EEUU. Sus politicas no afectan a los católicos y por el contrario los defienden. Como expliqué, el partido democrata es abiertamente respaldado en su mayoría por ateos (de diversos origines), satanicos, católicos no practicantes y protestantes que pertenecen a minorias que se sienten resentidas. Ahora, si es verdad que como el protestantismo no está atado a la autoridad de la iglesia, cualquiera puede abrir una iglesia nueva protestante cuando quiera y hacer lo que quiera. Si he sabido de algunas nuevas iglesias protestantes progresistas que han abierto en ciudades democratas, y estas iglesias apoyan y aceptan la homosexualidad, el transgenerismo, el feminismo radical, y otras ideas progresistas, pero esto es más la excepción que la regla en los EEUU, ya que la mayoría de protestantes aquí son de base muy conservadora. Por ende, he llegado a la conclusión que por lo menos en EEUU no hay como apoyar a los democratas. Las propuestas de Trump son bastantes conservadoras y depronto a diferencia de lo que se pueda experimentar en Europa, los grupos de derecha no me parece que sean nada anti-católicos en ningún país de America, sino que al contrario, unen a protestantes y católicos en muchos puntos (en contraste con un país como Irlanda, donde por lo que entiendo al menos en el pasado los protestantes y católicos estaban politicamente divididos). También la mayoria de paises Latinoamericanos son de base católica, asi que en ese sentido nuestra lucha sigue siendo en contra del comunismo anti-católico. John F. Kennedy era católico, y todavía es un presidente al que se le quiere mucho en un país de base puritana/anglicana. Trump puso a la juez Barrett que es verdaderamente católica practicante y también nominó al mexicano y devoto católico pro-vida Eduardo Verastegui para ser miembro del President's Advisory Commission on Hispanic Prosperity. Biden en cambio, siendo "católico" tiene más lealtad al partido y los intereses democratas que a la iglesia, y ha casado homosexuales, apoya que los democratas quieren quitar a la juez Barrett, es apoyado financieramente por los mismos grupos progresistas que apoyan a criminales comunistas en Latinoamerica, a minorias resentidas y movimientos como BLM, está de acuerdo con el aborto y proveer fondos del gobierno a Planned Parenthood, ademas de que no se espanta de ver como los democratas suprimen la libertad religiosa al querer imponer que incluso hospitales católicos tengan que aceptar que se practique medicina progresista asi vaya en contra de los dogmas católicos. Ademas, Biden ha hecho comentarios racistas en el pasado, pero los medios (financiados por Soros y sus secuases) solo muestran lo malo que dice Trump (muchas veces sacado de contexto), suprimen lo que quiere decir Trump, y defienden a familias como los Clinton que se sabe que visitaban a Jeffrey Epstein (el hombre que ofrecia sexo con menores) en su isla privada. Asi podría listar miles de atrocidades de la izquierda en EEUU y el resto del continente y como todos se relacionan y son amigos unos con otros, es realmente espeluznante imaginarlos en el poder. No puedo opinar sobre la situación politica en Europa porque no la conozco, pero también creo que el europeo es muy diferente al estadounidense, y son mundos muy diferentes. La mentalidad y la idiosincracia del europeo también es muy diferente, incluso el tipo de humor que usa, etc. Ademas que demograficamente es diferente y tiene una inmigración diferente. Una vez fuí a Londres y me impresioné de ver tantos musulmanes. Aquí en el sur oriente de EEUU y en latinoamerica es algo super dificil de ver. Entonces no se que tanto se pueda comparar la derecha en el continente de America o en EEUU con la derecha Española o Europea que va a tener matices diferentes. Tampoco sé que apoya la derecha en Europa o cuales son las propuestas de VOX, pero es posible que si viviera en España y entendiera la politica que se vive en la UE, tendría una visión diferente. Por ultimo, me parece que en Europa la politica es un poco más parecida a la de mi país en lo que se refiere a partidos politicos (hay un mayor numero de partidos) y se elige el presidente por voto popular. En EEUU realmente solo hay dos partidos, asi que o apoyas a los republicanos que es lo menos peor, o de una vez regalale el país y America Latina a los movimientos politicos más anti-católicos y criminales de la historia. Esto de solo tener dos partidos politicos en EEUU no es un fenomeno actual, sino algo que se puede verificar viendo la historia, ademas de que no existe el voto popular sino el voto electoral. Alguien podría alegar que hay más de dos partidos politicos en EEUU, pero yo diría que es solo en teoría pero que la realidad es que solo existen dos partidos (como decimos los contadores en inglés "substance over form"). Enlace al Padre Javier Olivera Ravasi: https://youtu.be/hXWTJGSHkEk Pero si, la verdad no entiendo porque en el mundo entero todo el mundo se desvive con todo lo que sale de EEUU. Las elecciones, es un poco diferente, por lo menos para los que vivimos en el continente de America por lo que nuestros paises pueden ser muy afectados dependiendo quien gane la presidencia en EEUU, entonces me parece entendible. Ahora, ¿qué tanto pueda ser afectada Europa? No lo sé, pero como ves, aquí la mayoría ni sabemos de la politica en Europa mientras que en España si están mucho más interesados en la politica actual de EEUU.

Bueno, realmente si hubo muchas irregularidades con las votaciones aquí en EEUU. Aquí el presidente no tiene un poder tan ilimitado como en otras naciones ya que cada estado es independiente, tiene su propia constitución, sus propias leyes, y solo cuando se impone una ley a nivel federal, la ley federal queda por encima de la ley estatal. Aquí si tu eres médico, abogado, odontologo, enfermero, contador, etc., debes sacar una licencia diferente en cada estado donde vayas a trabajar. El examen puede ser el mismo, pero los requisitos para la licencia pueden variar en cada estado, etc. Entonces el presidente aquí no tiene mucho control de las elecciones ya que son los estados en si los que controlan como llevar sus propias elecciones (diferentes estados tenían diferentes "deadlines" o fechas limites para recibir votaciones por correo, etc.). Ademas, dentro de cada estado hay diferentes condados que también tienen algo de autonomía. Se reportaron muchisimas irregularidades en muchos estados que incluyen: gente muerta que se registró para votar, gente que recibió más de una balota por mail, en los noticieros también mostraron varios trabajadores del correo postal USPS que tiraron a la basura votos (grabados en camara), etc. Incluso yo misma fui una irregularidad. Diferentes estados tienen diferentes formas de registrarse y diferentes fechas limites. Yo no me registré para votar a tiempo, y quería saber si había alguna excepción que podía usar como pasa en algunos estados pero no la hay en la Florida. Sin embargo, yo me registré en el 2012 como democrata pero no voté en el 2012 ni en el 2016. Se supone que en la Florida si no votaste en las elecciones pasadas debes registrarte de nuevo pero cuando yo miré en internet mi registración estaba activa y decía que podía votar ahora en el 2020 (primera irregularidad). Cuando me registré en el 2012 usé la dirección de mi mamá, pero mi licencia de conducir muestra mi dirección actual pero cuando fui a votar no me preguntaron nada. Yo me pregunto si yo hubiera estado registrada como republicana si mi registro de votante hubiera seguido activo o si me hubieran puesto problema por la dirección diferente. Tengan en cuenta que aunque la Florida fue un estado donde ganó Trump, en mi condado ganó Biden. Hay que entender también que muchas de las personas trabajando en las votaciones no son empleados del gobierno sino voluntarios (que tampoco sabemos que intereses politicos tienen o si son subsidiados por terceros). Entonces lo de las irregularidades si es algo real, no necesariamente quiere decir que Trump hubiera ganado, pero no me parece mal que se investigue. Obvio que si fuera tan sencillo como que las balotas fueran falsas sería más facil el reconteo, pero el problema es que también hay balotas legitimas que tal vez provienen de votantes que hicieron fraude. Sobre lo de que los republicanos son anti-católicos o anti-hispanos tampoco podría decir que es cierto. Como ya expliqué antes, el partido republicano aquí no se meté con la religión católica ni ataca a los católicos, y por el contrario, Trump siendo protestante se ha demostrado muy amigo de católicos y puso a una juez católica. Los democratas fueron los que más protestaron contra esta juez por ser católica, no los republicanos. También los democratas son los que han estado ayudando y respaldando grupos que han hecho vandalismo contra las iglesias católicas aquí en EEUU y son los que más se oponen a que se practique la religión cristiana abiertamente o que tenga influencia en la politica. Lo del racismo, aquí hay racismo de todos contra todos. Sin embargo, hay muchas pandillas centroamericanas como el MS-13 que verdaderamente han llegado a algunas areas de EEUU y cometen crimenes y crean caos y es normal que la gente no quiera este tipo de inmigrantes. Yo soy inmigrante y no los quiero tampoco. Yo una vez ví un documental de unos colombianos que están inmigrando a Chile y pense "con razón no quieren a los Colombianos en Chile". Yo pienso que si un immigrante es honrado, trabajador, tiene la intención de superarse, y de aportar al país donde emigra, bienvenido sea, pero no es normal querer un mal inmigrante o a un criminal, y esto no es racismo sino sentido común. Mi hermano aquí es médico, yo soy contadora, los dos aportamos, no somos criminales, no tiramos basura en la calle, no estamos haciendo vandalismo, no incomodamos a los demas ni violamos las leyes de este país. Pero no todos los inmigrantes son así. Hay unos muy buenos y otros muy malos. Pero aquí la gente es racista solo por ser racista. A veces la culpa es del estadounidense blanco (que si hay algunos bastante racistas, sobre todo en generaciones más viejas), y a veces es del estadounidense negro. Aquí también hay muchos negros y muchos hispanos muy malos. Aquí el negro también se victimiza demasiado, y a veces no se le puede decir nada porque siempre usa el racismo como excusa. Un negro tira basura en la calle y un blanco le dice algo y ya es racismo. Pero el negro disciplinado y organizado sale adelante sin problema. La mayoria de negros aquí que les va mal es porque no estudian, no son disciplinados, no tienen buenos modales, hacen desorden, etc. Pero los negros de bien trabajan y viven igual que otras personas de bien. Lo mismo va para los latinos inmigrantes. Hay unos muy buenos, pero hay otros latinos con los que yo no saldría ni a la vuelta de la esquina porque el hecho se ser inmigrantes como yo no quiere decir que sean buenos. Son latinos desordenados, indisciplinados, que no hacen su parte.

Me olvidé de hacer una aclaración. Cuando digo católicos conservadores no me refiero necesariamente a los ultra-conservadores que no están de acuerdo con la misa Novus Ordo, el Concilio Vaticano II, etc. Si hay católicos asi ultra-conservadores en EEUU (aunque aun no conozco a ninguno personalmente), pero cuando digo conservadores me refiero más en que aunque aceptan al Papa no están muy de acuerdo con sus opiniones personales, ya que el Papa tiene cierto sesgo politico a favor del socialismo y se sabe que era peronista. Esto en sí no es malo que el Papa se preocupe por los pobres y si no personalmente el Papa no piensa que las politicas de derechas sean buenas comparadas con las de izquierda, pues es su opinión y está en su derecho. Sin embargo, como ya expliqué, muchos latinoamericanos tenemos malas experiencias con el comunismo/socialismo y por eso no nos parece un buen sistema politico, y los católicos conservadores que a veces somos atacados por ateos, protestantes, etc., no nos ayuda cuando el Papa dice cosas controversiales que a veces van un poco en contra de lo que la misma iglesia católica enseña, porque causa confusión y se presta para más ataques.

Gracias por explicarme que no es la opinión general sino más bien una opinión que se ha desarrollado en el foro. Como no sé mucho del partido VOX en España y la verdad no sé mucho de politica internacional (sé más o menos lo que pasa aquí, en Colombia y en algunos países hermanos como Venezuela, o lo que voy aprendiendo de otros paises latinoamericanos), pues no tengo ninguna opinión al respecto ni a favor ni en contra. También creo que España siendo un país de tradición católica, al tener un partido como VOX que ataca al Papa puede ser algo que en parte cause rechazo del partido en católicos españoles. Aquí en EEUU los católicos somos una minoria, solo aproximadamente 50 millones esparcidos en un país enorme de 328 millones de habitantes en total. Aquí los partidos politicos realmente no hablan del Papa ni nada asi por el estilo, pero si se nota que los "lobbies gays", feministas radicales en "college towns", los ateos, los satanicos, los cristianos más tibios, los comunistas, y una gran mayoría de los negros son los que tienden a apoyar el partido democrata; mientras que los católicos prácticantes, hispanos que han escapado del comunismo, y un gran numero de protestantes apoyan al partido republicano. Aunque creo que a muchos evangelicos no les gustó que Trump eligiera a una jueza católica. Aquí son los grupos protestantes, y no el partido republicano, los que atacan a los católicos y a la iglesia católica. También diría que el partido democrata aunque abiertamente no ataca al cristianismo/católicismo, en sus politicas apoya a grupos anti-cristianos/anti-católicos. Yo diría que en este lado del mundo son los católicos los que más critican al Papa (los protestantes también, pero esto no es nada nuevo). Entonces para mi hay como una linea que separa la politica y la religión. El católicismo en si no es un partido politico asi que no es de izquierda ni de derecha, pero mi fe va influir mis decisiones cotidianas e incluso por quien votar, y lo normal entonces es apoyar politicas que defienden mi religión y los valores cristianos. En los paises latinoamericanos que normalmente son de tradición católica, los comunistas han sido ateos y le han hecho mucho daño a la iglesia. Aquí en EEUU de tradición protestante, Trump quería penalizar a los vandalos que están destruyendo las iglesias católicas en EEUU, parar el aborto, abrir las iglesias en todos los estados, etc. Ahora, desde el punto de vista realmente politico y economico, nuestra experiencia en latinoamerica con excepción tal vez de Uruguay (no sé muy bien), es que cada vez que se sube un comunista al poder se quiebra el país latinoamericano donde se monta. Ademas, que los grupos terroristas más terribles de mi país son comunistas y criminales. Asi que desde el punto politico y economico coincidencialmente también prefiero la derecha. Ahora, saliendome de la politica y volviendo a la religión, desde mi punto de vista como católica, mi opinión del Papa va más con las opiniones de católicos más conservadores en este lado del mundo (diría yo que son los católicos practicantes, ya que es dificil encontrar un católico prácticante que no tenga una tendencia conservadora en este lado del mundo). No es juzgar, no es atacar, simplemente no estoy de acuerdo con muchas de las opiniones personales (ya que no son dogmas) del Papa. Sin embargo, no por eso me voy a salir de la iglesia ni cambiar de religión y creo que el Papa es el Vicario de Cristo, y Cristo es la cabeza de nuestra iglesia. Incluso en este lado del mundo, nunca he percibido a Vigano como cismatico, porque a los que percibo como cismaticos son a los progresistas alemanes. Para que tengan un contexto, uno de mis mejores amigos es un ecuatoriano socialista y él dice que es católico y cree en Dios, pero pues él no creo que vaya a misa más de dos veces al año los, no es muy devoto, ademas que también tiene mezcla indigena y es de los que se hace limpias de energía y cosas asi de vez en cuando. Yo lo quiero, es mi amigo de toda la vida, pero ahora que me convertí y me hice católica pues la verdad no lo describiría como un amigo católico, sino que más se parece a mi antes de mi conversión, que creía en Dios pero no en ninguna religión y cualquier cosa se valía. Cuando yo hablo con amigos realmente católicos que van a misa cada domingo, que tratan de tener una relación más cercana con Jesús, poner en practica los mandamientos, compartir la fe, etc., son católicos conservadores.

La verdad no conozco mucho el ambiente politico en Europa ni en España, por eso solo doy mi punto de vista como Americana (del continente Americano) que ha vivido tanto en un país que fue victima de la guerrilla comunista, que ha conocido cubanos en la Florida, y que ha vivido 20 años en EEUU. Por si, EEUU y Latinoamerica son muy diferentes a Europa demograficamente (aquí no hay casi ningun musulman), el progresismo no está tan avanzado, y ha sido un continente que ha sufrido mucho por los politicos de izquierda. Por eso me parece interesante este hilo y ver como los católicos en España no están muy de acuerdo con los partidos de derecha, que es lo opuesto con los católicos y cristianos en este lado del mundo. También eso puede explicar mejor las posturas del Papa, ya que viviendo en Europa su visión politica también es afectada por el entorno que ve al rededor. ¿Me podrían explicar exactamente cuales son las politicas de VOX y porque un católico en España los rechazaría? ¿Que partidos normalmente apoyaría un católico en España? ¿Hay algún partido centrista?

Vanu, ¡Que buen hilo! He querido responder a este hilo pero he tenido una semana bien ocupada y más con las elecciones aquí. Ahora es la temporada "alta" en mi trabajo. Me han gustado mucho los comentarios y veo muchas ideas diferentes. Con respecto al primer comentario del hilo, a mi también me sorprende ver que en tantos paises del mundo se siga con tanto interés todo lo que pasa en EEUU. Por ejemplo, en mi propio país, Colombia, cuando salí de mi país me acuerdo que había como una identidad más fuerte, pero en los ultimos años me he enterado que incluso en mi país ven el Super Bowl (Super Tazón) en televisión. No sé en que momento pasó eso, pues cuando crecí en Colombia en mi vida había ni escuchado que era el Super Bowl. La verdad a mi me molesta un poco ver esto, pero pues es lo que es. Ya entrando al tema politico y de las elecciones en EEUU, pienso que es un poco diferente, porque ahora con la globalización y la geopolitica, pues los intereses de varios paises dependen de otros. Entonces puedo ver porque hay gente de varios paises interesados en estas elecciones. Me ha gustado ver los argumentos aquí presentados porque son muy validos, están muy buen expuestos, y definitivamente hay grupos extremos tanto de derecha como de izquierda. Incluso me parece interesante ver como la izquierda puede percibir a la derecha porque cuando leí el ultimo comentario de Hispanorromano, me pareció muy bueno y creo que también se puede percibir muchas de estas cosas que dice la derecha como locuras con pocos fundamentos. Independientemente de si hay fundamentos o no, la politica no es mi fuerte, pero compartiré mi opinión. Yo soy colombiana y viví el conflicto de la guerrilla y los paramilitares en Colombia. Dentro de mi país, la manera de pensar también puede variar mucho dependiendo de la región, pero de donde yo soy, la gente es más conservadora (de derecha). Por eso, para mi hay una diferencia grande entre el guerrillero y el paramilitar, y aunque en el contexto internacional se habla de ambos grupos como terroristas, para mi los guerrilleros son verdaderos criminales mientras que siento mucha más simpatía por los paramilitares y los veo más como victimas de las circumstancias. Para mi un cabecilla de la guerrilla es un comunista, normalmente con educación universitaria, que fue al campo, mató, robó, y reclutó niños y adolescentes para secuestrar gente de mi país. Por el otro lado, mi imagen de un paramilitar es la de un campesino sin educación que fue victima de la guerrilla (a muchos la guerrilla les asesinó a sus padres, hermanos, etc.) y que se armó para defenderse ya que el gobierno no hacía nada. Obviamente, como alguien de mi país ve las cosas va a variar muchisimo dependiendo de muchos factores, y tanto los guerrilleros como los paramilitares cometieron crimenes, pero la raiz y la motivación de los dos grupos es lo que los diferencia. El guerrillero tiene metas politicas, mientras que el paramilitar tenía la meta de defenderse de la guerrilla. También, podría decir que en mi región hay más Uribistas y yo respeto y admiro al ex Presidente Alvaro Uribe Velez, y pienso que es el mejor presidente que hemos tenido en Colombia en la historia moderna. No sé si en otros paises se sabe que la familia del ex Presidente Uribe fue también victima de la guerrilla en Colombia y su padre fue asesinado por las FARC muchos años antes de llegar a la presidencia. Como Uribista, como Colombiana que vivió en Colombia durante uno de los periodos donde la guerrilla más crimenes cometió, no soy imparcial, y no simpatizo para nada con la izquierda. También aquí en el sur de la Florida hay muchos cubanos, donde yo vivo son pocos, pero en Miami hay muchos, y la verdad cuando me cuentan las atrocidades que se viven en Cuba es de espantarse. Aparte tenemos a politicos como Santos en Colombia, premio Nobel de la "Paz" que practicamente le regalo impunidad a los pocos guerrilleros que se salvaron de las fuerzas armadas cuando Uribe defendió a los colombianos de bien de estos criminales. No solo se les ha dado impunidad sino que se los ha tratado de montar en el gobierno. Para rematar, tenemos paises vecinos como Venezuela, que hace 20 años era una versión rica de Colombia y ahora está empobrecida y hay muchos Venezolanos en todo el mundo, incluyendo en mi país donde han llegado muchisimos venezolanos en los ultimos 10 años porque ya en Venezuela no se puede vivir. Entonces desde el punto de vista politico, veo como se entrelazan las cosas y veo politicos malos de mi país o a Maduro apoyando abiertamente a Biden, y si me deja bastante desconcertada. La mayoría de cubanos aquí votan por Trump y no por Biden. Los Colombianos somos más divididos, pero normalmente un Uribista va a apoyar a Trump. Como católica, también apoyo a Trump porque es el candidato que estaba contra el aborto y se sabe que Biden va a dar apoyo a Planned Parenthood. Pero ademas, aunque donde yo vivo no se ve esto, si se que hay varios estados aquí en USA donde hay sectas satanicas. Por ejemplo, en una pequeña demostración pro-vida los satanicos se pusieron afuera de una clinica de Planned Parenthood y se echaron leche para mostrar su apoyo al aborto. Esta gente del Templo Satanico está de la mano con las ideas progresistas que apoyan los LGTQB (no se bien el orden de las letras), feministas radicales pro-aborto, politicos de izquierda, etc. Ademas, en Chile, Colombia, y también aquí en EEUU han habido muchas protestas de parte de estos grupos de izquierda donde cometen vandalismo contra las iglesias católicas, quiebran las estatuas, queman las iglesias, etc. Entonces, no todo esto es una conspiración, sino que realmente son cosas que están pasando. Otro ejemplo muy interesante, es lo que ocurrió con el movimiento Black Lives Matter (BLM), el cual ha recibido financiación de Soros y se sabe que es un grupo que los democratas de aquí apoyan (este mismo grupo fue de los responsables de mucho del vandalismo cometido contra iglesias católicas aquí en EEUU). Lo que me llama la atención de este caso es que en Colombia casi por la misma fecha tambien unos policias mataron a alguien y se armaron protestas muy similares en mi país, y hasta donde sé, también fueron financiadas por Soros. Entonces, al final, hay bastantes hilos que se unen, muchos grupos criminales como las FARC tambien envueltos con politicos que también apoyan al partido democrata aquí en EEUU, que a la vez fue apoyado financieramente por Soros. Ademas, algo que a veces no se sabe, es que aunque aquí en EEUU el partido democrata se hace conocer como ayudante del inmigrante, durante el gobierno de Obama creo que fue cuando más gente se deportó, y no solo eso sino que Obama quitó la ley de los pies mojados y muchos cubanos intentando escapar de Cuba y llegar a EEUU ahora no pueden ser legales en EEUU. Incluso recientemente conocí a un cubano que le tocó durisimo y su historia es de admirar. Él llegó aquí a EEUU justo antes que Obama quitara la ley de los pies mojados, pero si se hubiera tardado un poquito más tal vez no hubiera podido entrar en EEUU, o si hubiese logrado entrar hubiera quedado ilegal. Con respecto al Papa Francisco, creo que ahora un problema es el hecho de que el cristianismo está muy fragmentado y hay muchos protestantes. Yo lo noto muchisimo aquí en EEUU, que es un país protestante, y donde el protestante casi que no considera al católico como cristiano. El Papa se sabe que fue peronista, muchos de sus comentarios se alinean con las causas que ahora más le interesan a la izquierda, y causa mucha controversia con opiniones personales que no necesariamente se alinean con la doctrina católica. Yo soy católica y respeto al Papa y como católica debo rezar por él, pero no estoy de acuerdo con muchas de sus opiniones. Pienso yo que su trabajo como Papa es el de acercar a la gente más a Dios y a la iglesia católica, pero los protestantes lo consideran ya un anticristo por algunas cosas que ha dicho lo que solo ha causado que muchos protestantes por lo menos en las Americas (en Europa puede ser diferente) rechacen más a los católicos y a la iglesia católica. Por otro lado muchos católicos conservadores están espantados. A los ateos o de otras religiones parece que les cae bien el Papa pero no por eso se interesan en Dios ni en la conversión. Entonces, tal vez si hay gente que se ha acercado a Dios por el Papa, pero por lo menos en lo que se alcanza a ver exteriormente pareciera que la mayoría de las personas están rechazando más a la iglesia por las opiniones del Papa (porque ademas mucha gente ni siquiera entiende el dogma de infalibilidad papal). La misión del Papa es llevar Dios al mundo pero me parece que hace más comentarios relacionados con politica, con el medio ambiente, con inmigración, etc. Si fuera un politico, un ingeniero ambiental, etc., pues se entendería, pero es el Papa, y su trabajo es llevar las almas a Dios. Entonces, como sudamericana, radicada en EEUU desde que era una pre-adolescente, y católica que vive en un país de tradición protestante, no me parecen tan descabelladas las cosas que dicen los medios de derecha. Ahora, no creo que Trump sea el mesias, ni nada así por el estilo, pero si pienso que con Biden en la presidencia la geopolitica actual va a tomar otro rumbo mucho más progresista, comunista, etc., y el Papa lamentablemente no tiene una posición firme en contra de muchas de estás tendencias sino que da opiniones politica y teologicamente controversiales y no las aclara muy bien. Como se dice en inglés, just my two cents.

Hola a todos, Quizás esta es una pregunta un poco tonta. He estado viendo algunos videos sobre los ejercicios espirituales de San Ignacio de Loyola (muy interesantes, podrían dar pie a un hilo diferente) los cuales se enfocan en aprender a discernir. Sin haber visto todos los videos ni haber hecho ninguno de los ejercicios aún, me ha rondado por la cabeza una pregunta: ¿Cuál es mi propósito en esta vida? ¿Cuál es mi misión? Siempre asumí que me casaría y estaba dispuesta a hacerlo bastante joven si encontraba a un buen compañero que me quisiera y yo quisiera de verdad. No sentía que el matrimonio era un impedimiento para estudiar, trabajar y otras cosas. Pero pues no pasó. No me casé y aquí estoy a mis 33 llegando a los 34 años sin ni siquiera un novio. La verdad, ya hasta me he preguntado si tal vez mi misión era ser monja. Sin embargo, no me siento llamada a la vida consagrada. Aunque por un lado me entristece, me doy cuenta que tal vez Dios no quiere el matrimonio para mi. Si es la voluntad de Dios, pues la quiero aceptar y quiero aprovechar mi tiempo de soltera. En la iglesia se habla mucho de los esposos y la familia o de los solteros consagrados a Dios (sacerdotes, monjes, monjas, etc.). Por un lado se entiende la importancia de la familia, del matrimonio, y por lo tanto la vida del casado parece tener un propósito que es el de criar a unos hijos, amar a un conyugue y aprender a vivir en armonía con esa persona. Por el otro lado, el consagrado sirve a la comunidad y normalmente vive en comunidad y aprende asi a vivir en hermandad y a cultivar virtudes como la obediencia. Sin embargo, no se dice mucho de las personas solteras que no están consagradas a la vida religiosa. No sé si alguno de ustedes es soltero o tiene amigos o compañeros solteros. Pero si tal vez han vivido la soltería sin hijos a una edad ya más madura o tratan con solteros y sin hijos ya más maduros ¿Cuál es el propósito de la vida del soltero no consagrado? La persona que no tiene hijos que criar, un conyugue a quien amar, ni una comunidad a la cual servir y con la cual convivir, ¿qué propósito tiene? ¿Cuál es el propósito del soltero moderno, que sale y trabaja en un entorno secular y que llega a casa solo?

Gracias Vanu por tu comentario. Gracias también Javier por toda la información que nos has compartido sobre el tema. Creo que tal vez interpretamos algunos puntos diferentes. Lo que has compartido va de la mano con otros escritos católicos. Yo estoy de acuerdo con todo lo que compartiste. También estoy de acuerdo contigo en como se debe vivir la soltería desde el punto de vista cristiano/católico (incluso judío) de practicar la castidad, etc. El punto en el que aun no llegamos a un acuerdo y que interpretamos diferente es en como elegir un conyugue. Por mi lado pienso que se debe estar enamorado para casarse, mientras que lo que he entendido hasta ahora es que tu no piensas que eso es algo necesario. Por ejemplo, yo diría que mi posición es totalmente conforme a esta cita que compartiste: "Deliberen con toda madurez los que piensan en casarse antes de elegir la persona con la que luego habrán de vivir perpetuamente; y en esta deliberación tengan en cuenta, en primer lugar, a Dios y a la verdadera religión de Cristo, y piensen luego en el bien de sí mismos, en el bien del otro cónyuge, en el de la futura prole, e igualmente en el de la sociedad humana y civil, que brota del matrimonio como de su fuente. Imploren fervorosamente el auxilio divino para elegir conforme a la prudencia cristiana y no arrastrados por el ciego e indómito impulso de la concupiscencia ni por el deseo de lucro o por otro menos noble motivo, sino guiados por un verdadero y recto amor y por un sincero afecto hacia el futuro cónyuge" El matrimonio es algo serio y perpetuo, se debe entrar en el con madurez, se debe tener en cuenta a Cristo primero, el bienestar del conyugue, se debe elegir con prudencia cristiana, no arrastrados por la concupiscencia (lujuria) más si por un verdadero y recto amor y afecto (enamoramiento). Me parece que si vas a entrar en un matrimonio, lo cual solo en el ambito legal y social quiere decir que vas a compartir las finanzas con alguien, que puede tomar decisiones médicas por ti en caso de emergencia, que aparte trae una familia y un grupo de amigos consigo, hay que querer mucho a la persona con la que te vas a casar, y para mi ese querer mucho lo entiendo como estar enamorado. Eso solo en el ambito legal y social, porque espiritualmente hablando ya sabemos que es la unión de dos personas que se hacen una misma carne a los ojos de Dios. Pero no veo que el contenido que compartiste indique que sea bueno o recomendable casarse obligatoriamente si no te gusta alguien. Si te gusta alguien, casate. Si amas a alguien casate. Pero no veo que San Agustin recomiende casarse asi te dé asco o que lo tomes a la ligera y te cases con alguién solo porque te estás poniendo viejo. También no puedo hablar sobre el entorno social en España, o si hay muchas lesbianas o no, pero yo solo he conocido una pareja de lesbianas en toda mi vida en cambio he conocido bastantes hombres gays. También es posible que las mujeres abusadas no quieran casarse y tengan resentimiento hacia los hombres, pero en mi caso particular y el de las mujeres solteras de mi entorno no es ese. No hemos sido violadas, no somos lesbianas, no tenemos odio hacia los hombres, etc. Es así de simple, si te lavas los dientes todos los días, lo minimo que esperas es encontrar un conyugue que también se lave los dientes siempre. Si los que se lavan los dientes ya se casaron, no vas a encontrar nadie que te guste porque los solteros que quedan no se lavan los dientes. Otra forma de ponerlo sería de 100 mujeres, 80 son aptas para el matrimonio, pero de 100 hombres 75 son aptos. El punto es que veo más mujeres aptas para el matrimonio solteras que hombres aptos para el matrimonio solteros en mi entorno en particular. Tal vez en otros paises sea al revéz y haya más hombres aptos para el matrimonio que mujeres aptas. En general, no creo que sea saludable que un soltero, sea hombre o mujer, se obsecione con que debe casarse si no llega a su vida la persona adecuada para casarse, pues quizas es la voluntad de Dios. Creo que al final estamos de acuerdo en 99.99% de todo lo que hemos hablado. No necesariamente llegaremos a un acuerdo sobre el punto en particular de si es necesario casarse enamorado o no, pero creo que ya eso es algo más personal y depende de como cada uno interpreta las enseñanzas de la iglesia. Gracias por todo lo que compartiste. Al final es eso, vivir la soltería con pureza, agradando a Dios, cumpliendo los mandamientos lo mejor posible y elegir a un conyugue de manera prudente porque es un sacramento muy serio y que dura por el resto de la vida.

Javier, El matrimonio es algo muy serio, es un sacramento y a los ojos de Dios es la unión de dos personas que se hacen una sola carne. No se puede tomar a la ligera, ni tampoco te vas a unir con cualquiera y menos con alguien con quien no sientes el deseo de unirte. Incluso mencionaste "¿Qué no sabemos con quién o nos da mucho asco? Oración y humildad, que Dios te ayudará a soportarlo todo". No sé, pero ya es suficientemente revoltoso pensar en casarte con quien no quieres, pero tu añades casarte con alguien que te pueda dar hasta asco. Lo has dicho tu, no yo. En tus argumentos has hablado de la prole y de simplemente casarse por la obligación de hacerlo y no por amor al futuro conyugue, asi que lo interpreto como un contrato de apariamiento y no como el matrimonio sagrado que Dios quiere. Hasta ahora me has compartido tu opinión, pero es que te pregunto y no te explicas muy claramente. Si somos católicos podrías apoyar tu opinión en algún dogma, algún pasaje biblico, etc., pero me parece que es más una opinión pero no me parece una opinión correcta ni muy católica. Yo he tratado de compartir un enlace a un website católico que habla de la soltería, anecdotas de matrimonios felices, he hablado de los mandamientos y de como ningún mandamiento obliga al matrimonio, mencioné algo que había visto de una mistica (creo que fue de la Beata Ana Catalina Emmerick) etc. No sé, pero si yo estoy saliendo con alguien y me dice que se quiere casar conmigo pero no está enamorado, yo no me casaría con esa persona. Ya es diferente que me mienta, que es un pecado, y que yo crea que está enamorado sin estarlo. Igualmente, no veo como alguien se casaría conmigo si yo no estoy enamorada, me parecería muy extraño si una persona acepta eso y yo no voy a mentirle a alguien. Creo que lo natural es que las personas, especialmente si se van a casar, sean sinceras y tengan buena comunicación. Yo no sé si estás casado o no, pero si tu esposa te acepta sin estar enamorado o a ti no te importa casarte con alguien que no esté enamorada de ti, pues bueno, ya es tu decisión pero no creo que sea algo que se pueda imponer a los demas como algo católico o un mandamiento cristiano. También te pregunté, ya que dices que no importa si no te gusta nadie, que como eliges dentro de los que no te gustan (osea la gran mayoría de personas), y solo respondes "Pues no lo sé porque soy un hombre, pero sí que se como se empieza, siendo casta, y vistiendo modestamente." Creo que es una respuesta sin sentido, porque no solo no respondiste a mi pregunta, sino que mencionas algo que no tiene que ver con uno hacer una elección. Aparte, hay gente que es casta y se viste modestamente y no se casa y gente que no es casta y que se visten más sensual y se casan. Pero digamos que a lo que te refieres es que siendo casta y vistiendo modestamente atraes a alguien bueno, ¿Qué tiene que ver eso con uno escoger entre personas que no te gustan? Obviamente si encuentras alguien bueno que te guste y tu le gustas y ambos se enamoran se puede llegar a un feliz matrimonio, pero en tu respuesta, un poco despectiva, es como si asumieras que toda mujer soltera no es casta y se viste llamativamente y que solo por ser casta y vestirte modestamente va a llegar un hombre maravilloso. También hablas de revistas eroticas y un montón de cosas muy extrañas. Yo las unicas dos mujeres que conozco que han leido esa clase de literatura están casadas. ¿Entonces que tiene que ver eso? Y la verdad le guste o no a otra persona mi punto de vista, no me gusta nadie y no encuentro ningún hombre con el que quiera casarme. Eso no es un pecado y no me voy a forzar a estar con nadie y menos con algún hombre sin virtudes. Tampoco le recomiendo a nadie que se case sin estar enamorado, pues si ya estando enamorado el matrimonio puede llegar a ser dificil (ej: la economia se desploma y te quedas sin trabajo, nace un hijo enfermo, se muere algún familiar, hay un malentendido, etc.) es muchisimo más dificil y puede llegar a ser un infierno si te casas con alguien que ni te gusta, o peor aun, te da asco.

Gracias a Hispanorromano y a Javier por sus aportes. A mi me resuena más lo que dijo Hispanorromano. Javier, el problema, por lo menos para muchas mujeres, no es que el hombre se vea como alguien que aparece en la televisión o en una revista, sino que sea un hombre de calidad. Osea, un hombre que no sea mujeriego, que sea fiel, que tenga un empleo lo suficientemente bueno para poder sustentar a su familia, que no sea egoista, que ademas sea creyente, etc., etc. Es dificil encontrar hombres así despues de cierta edad porque los que cumplen esos requisitos la mayoría ya están casados. Claro, alguno bueno queda soltero, pero ya no depende de mi, sino de Dios poder encontrarlo y que aparezca en mi camino un hombre bueno si Dios lo quiere para mi. Casarse no es un mandamiento, ni se debe tomar a la ligera ni hacerlo porque si. ¿Ademas con quien de los malos solteros te casas? Es facil elegir a alguien que te atrae y que admiras, pero ¿como eliges dentro de los que no te interesan? Lo siento pero las personas no somos animales y el matrimonio es más que un simple contrato de apariamiento para tener hijos. Eso parece más en linea con otras religiones. Muchas veces un matrimonio se casa y resulta que alguno es infertil y en ese caso igual el matrimonio sigue siendo tan sagrado y valido ante los ojos de Dios. Incluso Dios a veces solo le ha dado un hijo a sus más amados (ej: Abraham y Sara, Zacarías e Isabel, la Santisima Virgen María y San José). Despues de que se van los hijos (porque los hijos crecen y se van) quedas normalmente con tu conyugue y si ni te agrada mucho, ¿con quien te vas a quejar? ¿Con Dios? No, porque uno mismo escogió casarse. Asi que no, yo no pienso que sea sabio, ni basado en el amor a Dios o al projimo, ni en ningun mandamiento eso de casarse porque si. Mi tía abuela encontró a su esposo a los 40 y pico años y era una mujer muy católica y su esposo también un hombre muy católico. Dios solo quizo que se encontraran ya mayores, y ya no pudieron tener hijos. Él era español y apenas encontró a mi tía cuando fue a Colombia. Tal vez la persona que Dios quiere para mi vive en China, y hasta que Dios no quiera, no llegará. Por ningún lado veo que se le pueda quitar meritos a estos dos católicos muy devotos y comprometidos con la iglesia porque no se casaron como unos locos con cualquiera que estuviera disponible y por haber simplemente aceptado la soltería hasta que Dios los unió. Esto en una epoca donde lo normal era casarse mucho más joven y los divorcios aun casi ni existían. Para un mejor contexto, mi tía abuela murió en el año 1989. Mi otra tía, aunque no muy católica, también encontró a su esposo despues de los 40 y ya en sus 50 y pico años se ven felices y enamorados, no es una simple apariencia, y aunque no tienen hijos son un mejor ejemplo de un buen matrimonio que muchos otros donde no hay amor por más hijos que tengan. Mis tías esperaron y al final Dios les dió un esposo que era para ellas. Yo pienso que uno se debe casar enamorado. No conozco matrimonios exitosos si no había un enamoramiento primero, pero obviamente hay que cultivar el amor y distinguir entre el enamoramiento y la lujuria. Todos los matrimonios buenos que conozco es gente que de verdad se enamora. Es más, aunque esto no es un dogma ni es necesario para nuestro deposito de fe en la iglesia, recuerdo haber leido una mistica aprovada por la iglesia a la que Jesús le dijo que mucha gente se casaba de forma que a él no le gustaba pues se casaban sin amor y no estando enamorados. Dios no necesita de nosotros para solucionar las cosas ni poblar el mundo, pero lo que si necesita es que confiemos en él y que hagamos todo lo posible por no pecar. Los dos mandamientos que dejó Jesus es amar a Dios sobre todas las cosas con todo nuestro ser y amar al projimo como a uno mismo. Ni es amor propio casarse con alguien que no quieres de verdad, ni es amor al projimo casarte sin querer de verdad. La meta es la santidad, no la prole.

También quería agregar, ahora que me acordé de estos casos, que hay hombres que viven dos vocaciones licitamente: el sacerdocio y el matrimonio. Ejemplos de estos hombres hay muchos, desde los católicos de iglesias orientales que permiten que hombres casados se ordenen (pero los hombres ya ordenados no se pueden casar), o en la iglesia latina que nos es más conocida, también a algunos sacerdotes luteranos convertidos al católicismo se les da el permiso de ser sacerdotes católicos a pesar de ya estar casados y tener familia. Menos común y más escandaloso es el caso de sacerdotes católicos que dejan el sacerdocio para casarse, pero también la iglesia muchas veces les da permiso a estos hombres de dejar el ministerio y seguir con una vida de laico. A lo que voy es que la vida no es tan rigida ni Dios es tan cuadriculado. El mismo Jesús era un escandalo a los ojos de los fariseos, quienes tenían ese pensamiento religioso más rigido pero era algo externo y no por amor profundo a Dios. El mismo Jesús le daba más credito a las prostitutas y recolectores de impuestos que a los sacerdotes fariseos. Entonces creo que lo de la vocación, primero es discernir a que somos llamados. Si es a la vida religiosa, pues se hace uno religioso si Dios lo permite. Si es a al matrimonio, pues uno se casa si Dios lo permite. Y si la vida religiosa no es el llamado interno y te quedas soltero sea porque Dios no te ha enviado a la persona correcta o porque fuiste tonto cuando eras más joven y la dejaste pasar, pues debes asumir la soltería también. Si es porque Dios aún no te quiere casado, asumirla como un regalo y aprender a llevar una vida que vaya según los mandamientos. Y si es por error propio, pues puede ser una penitencia que se entrega a Dios.