Pius

Atención a este tuit de Santiago Abascal: ¿Opiniones?

Creo que esto ha de dar pie a movilizaciones de carácter patriótico.

Atención al comentario de esta señora. «Por fin se encuentra en un país libre». ¿A qué vienen estas declaraciones? Con estas palabras está diciendo implícitamente que España no es un país libre.

La ministra de Justicia federal, Katarina Barley, ha defendido la decisión del Tribunal Regional Superior (OLG) de Schleswig-Holstein, en el norte de Alemania, sobre el ex presidente catalán Carles Puigdemont: "Es absolutamente correcta. La esperaba" además afirmó que Puigdemont se encuentra por fin en un país libre. https://www.elespanol.com/espana/politica/20180407/ministra-justicia-respalda-decision-puigdemont-absolutamente-correcta/297970220_0.html

Aquí tenéis amigos:

¿Sabéis qué Dugin ha dado su apoyo al separatismo catalán? Deleznable.

¿Dónde me falta el no? Por cierto, este discurso liberal lo compran los identitarios de carrerilla.

Se las atribuyo al conjunto puestos que desde la Comunión Tradicionalista [en Twitter] se han retuiteado este estilo de barbaridades. Contactaré con la Comunión Tradicionalista para ver sí condenan explícitamente tales comentarios.

No puede haber un discurso hispanista conjugable con la Tradición y es que no se puede separar Hispanidad de Tradición. Hay que luchar contra la quintacolumna liberal.

Es lamentable que tengamos que andar hablando de esto con los problemas de por sí que existen en el panorama patrio pero sí para la Comunión Tradicionalista ser católico es calificar a José Antonio Primo de Rivera de «putero» y de pertenecer a la «España faldicorta», a Blas Piñar de «rabí y sionista» y al Caudillo Francisco Franco de «funcionario» y «jacobino» que no cuenten conmigo. Estos comentarios son deleznables e incomprensibles.

El sedevacantismo es erróneo pues sus preceptos lo son. Yo soy tradicionalista y aunque discrepe con S.S Francisco I y profundamente con el CVII el Papa de todos los católicos es Francisco I elegido además de manera legítima y negar lo contrario es herejía.

Creo que la Comunión Tradicionalista está siendo víctima de lo que yo calificaría como una infiltración subversiva. El que designó el término de «funcionario» para Franco se declara así mismo como un «comunista» y «feudalista» mientras que el individuo que está al mando de la delegación de la Comunión Tradicionalista de Galicia tiene amistades extrañas de centro—derecha e inclusive anarcocapitalistas.

Lo desconozco aunque me sorprende que lo tolere y recientemente se haya reunido con el delegado de la Comunión Tradicionalista que por cierto es un furibundo sedevacantista.

¿Qué entendemos por «euroescepticismo»? Yo entiendo por este la salida de la Unión Europea. Vox parte de una línea reformista al igual que otros partidos de centro—derecha de Europa.

Saludos a todos. Creo este hilo con una intención muy simple que es que sirva para cada usuario de este nuestro foro para preguntar sobre una temática de libros en concreto y que sea respondido por un tercero así como que para sirva para compartir extractos de interés de los libros que estemos leyendo.

El problema de fondo es el que es: la Constitución de 1978. Esta ha aupado entre otras cosas el aumento del independentismo.

Sobre la referencia de que apoyar a Vox ya que «no habría otra alternativa» hemos de recordar que esta formación aboga por permanecer en la Unión Europea.

Me consta que el señor Xavier es un separatista y quizás sus escritos tengan cierto sesgo. ¿Me equivoco?

Sobre que la Unión Europea es una especie de «IV Reich» —no lo digo por ti, lo digo en referencia al pensamiento euroescéptico que tiene esta concepción a grandes rasgos— y que esta nació para servir a los intereses alemanes no estoy de acuerdo. En mi opinión la Unión Europea es una unión llanamente de mercaderes que fue impuesta con la ayuda de los Estados Unidos y las finanzas internacionales en contrarrespuesta en su origen a la amenaza bolchevique. Considero que tanto Alemania así como por ejemplo Italia o Japón son colonias, valga la redundancia y que dejaron de ser naciones soberanas en 1945 tras la IIGM. Me temo que entorno a esta crisis separatista de Europa sólo podemos esperar malas noticias.

Empiezo. ¿Qué libros recomendáis para comprender la extrema derecha actual en Europa?

Entorno a la la primera cuestión, la legitimidad de apoyar la idea de salida de la Unión Europea es muy anterior a esta crisis existente en Cataluña. Con esta decisión se puede crear una conciencia nacional con dicho pensamiento.

A continuación dejaré una opinión personal sobre lo sucedido en Alemania donde se ha dejado en libertad al sedicioso separatista Puigdemont. Esto es un espectáculo circense, quizás ni un espectáculo circense pues quiénes participan en este tienen más honra que la panda de inútiles que poseemos al frente de tal situación y sus acólitos. Hablamos de que un sujeto que llevaba siguiendo una línea establecida en 2012 en el que reiteraba una y otra vez que querían la independencia del resto de España y ante esto el Gobierno liderado por un inútil PP —la inutilidad es una característica de este partido a lo largo de su historia— no hace otra labor que la de estar de brazos cruzados mientras se proseguía con un proceso subversivo contra la unidad de España apoyado por sus eternos enemigos: el marxismo, el capitalismo internacional, la judeo—masonería y sus acólitos. Desde el Gobierno se esperó hasta la celebración del propio referéndum dejando de lado a los españolísimos catalanes para aplicar un artículo 155 que ha sido una aplicación débil y mal hecha. El artículo 155 no ha solucionado en absoluto la situación en Cataluña y esto es indiferente al Gobierno y al PP, el artículo 155 desde mi punto de vista era inútil en el momento que se realizó ya que este se tendría que haber aplicado tiempo antes cuando Artur Mas hizo una consulta ilegal el 9 de noviembre del 2014. Lo que se tendría que haber hecho en Cataluña tendría que haber sido la aplicación del artículo 116, es decir la declaración del «Estado de sitio» seguido de un toque de queda y la restauración del orden público y imponer sí fuese necesario por la fuerza el cumplimiento de la Constitución —con la que discrepo— que ni los propios constitucionalistas respetan. Esto es lo que se tendría que haber hecho el 1 de octubre, y una vez que se hubiera restablecido el orden, se tendría que haber iniciado un proceso de ilegalización de los partidos políticos separatistas y no la convocatoria de unas elecciones autonómicas innecesarias. Y ahora observamos que la justicia alemana deja en libertad a Puigdemont tras que Bélgica lo amparase varios meses. Ambos países miembros de la Unión Europea que tanto bien y beneficio nos iba a traer como decía la escoria —digo «escoria» por que no merecen otro calificativo— que se hacía llamar «reformista» y «aperturista». ¿Para esto queremos a la Unión Europea? ¿La misma Unión Europea que los «constitucionalistas» defienden? Véase que yo siempre he mantenido posturas que hoy se denominan —aunque no me gusta la palabra— «euroscépticas» y cada día que pasa me ratifico en mis posturas y más aún si cabe de esta panda de traidores «europeos» que son los mismos que cuando Estados Unidos inventó una artimaña para declararnos la guerra y arrebatarnos muestra legítima Cuba prefirieron hacer oídos sordos. Carecen de vergüenza y honor. Y entorno a Puigdemont me gustaría finalizar recordando que un 23 de febrero de 1981, un hombre —para mí héroe y valiente— llamado Antonio Tejero Molina decidió dar un golpe al timón e intentó acabar con la anarquía y el caos que imperaba en España. Antonio Tejero Molina al ver que España estaba siendo atacada decidió alzarse conjunto otros hombres de digna mención, se sublevó para mantener la unidad de España y tras lo que sucedió aquel día, Antonio Tejero Molina afrontaría la cabeza bien alta y asumiría la condena de 30 años que recibiría por que era ante todo un hombre con honor y no un sinvergüenza. Ya vemos como el Estado liberal trató a Tejero y como ha tratado y trata a quiénes quieren romper la unidad de España.

Creo este hilo con la intención de dar nuestras opiniones entorno a la crisis separatista en Cataluña.

Según Wikileaks [que hemos de recordar que tiene vinculaciones con el Kremlin y que se tornó partidaria de romper la unidad nacional dando apoyo a los separatistas catalanes] Soros, Obama y Hillary Clinton habrían conspirado para hacer abdicar a S.S Benedicto XVI para que llegase al pontificado el [y aquí la expresión digna de un espectáculo circense] «Papa de extrema izquierda» S.S Francisco I. He aquí el artículo en inglés. [Enlace]

Saludos a todos. Me gustaría proponer que los usuarios pudiesen ponerse un «avatar» [entiéndase foto de perfil]. ¿Podría ser posible?