Mundo Republiqueto

A mi me parece razonable no confiar en ninguna organización mundial o global; ni farmaceutica ni ONG ni mediatica. Además que los que no se vacunen están jugandose el pellejo propio, no imponiendole costos a los demás.

Aquí en Perú a partir del 10 de Diciembre será así, no puedes ni entrar a una clínica sin mostrar la cartilla de vacunación. Creo que están descontando la progresión de eventos, ciertamente la cartilla covid en su presente forma no se parece a la "marca de la bestia", pero miren como se ha progresado en restricciones y demás histeria masiva desde el 2020.

De nuevo, hay matices. Que te pudieran detener por no llevar DNI no quiere decir que la policía estuviera pidiendole a todos el DNI por la calle, no necesitabas mostrar DNI para entrar al Corte Inglés, ahora si, esa es la diferencia que estoy viendo. Decir que esta nueva "cartilla" es como la cartilla de vacunación anterior es una sobre simplificación bastante grave. La cartilla de vacunación previa se usaba para asuntos puntuales y especiales, no te la pedían para entrar al mercado para poder comprar tomates, de hecho apuesto a que la mayoría de nosotros ni sabe donde está guardada en nuestra casa esa dichosa cartilla, yo ciertamente no lo sé. Entonces no, aunque no quiero caer en milenarismos no me parece que esto sea "lo mismo" que había antes. Repito: la diferencia fundamental entre este "pasaporte covid" y algo como el DNI, es que la cartilla covid ahora la necesitas a priori para participar en cualquier cosa, es algo que bloquea la cotidianidad, el DNI lo necesitabas para participar en los instrumentos secundarios o abstractos de la sociedad, pero no impedía la participación ordinaria en lo cotidiano, e incluso cuando había penas grandes, no había una campaña de "cazar" a los que no andaban con DNI. Igual ya veremos que sucede.

Esto puede ser pero no tener DNI no evita que entres al lugar fisico de comercio y participes con por ejemplo efectivo. Lo que no puedes hacer es "formalizar" con el sistema bancario o lo que sea, pero hasta ahora era teoricamente posible participar en sociedad sin esos documentos, yo viviendo en el tercer mundo te lo puedo decir. Con el pase de vacuna es que ni te van a dejar entrar al mercado per se, ya no hablamos de objetos comerciales o financieros complejos, hablamos que no te van a dejar pasar al lugar fisico del comercio y creo que esa es la diferencia fundamental entre las "marcas" anteriores y estas. La "marca" del DNI o del pasaporte no eran para tener acceso a "la sociedad" como objeto físico o material directo sino para tener acceso a los instrumentos abstractos del sistema comercial o de la sociedad. Sin DNI podias entrar a un cafe, pagar en efectivo y listo, el pasaporte covid te va a restringir esa dimensión física. Ahora lo que pienso derriba un poco mi tesis es que tenemos internet y en teoría sigue podiendo ser posible la participación "virtual" en la sociedad: no puedo ir al café pero puedo pedir cafe online.

Quizás el vacunarse per se no, pero el pase sanitario si podría ser (no digo que ya lo sea) una forma de la marca de la bestia. Si el pase sanitario no te va a dejar participar en la sociedad sin estar vacunado, pues se parecería un poco no?

@Español tenbdras el enlace original para compartirlo más fácilmente?

Hay una crisis de confianza en los expertos y gobernantes. Yo no le tengo confianza alguna a las farmaceuticas a la medicina en general y mucho menos a unas vacunas que ni sabemos los efectos al largo plazo. Además de eso está el hecho que el COVID no representa mayor riesgo para la gran mayoría de las personas. No tengo que creer en conspiranoias anunakis sobre el 5G para no tenerle confianza a las farmaceuticas que no se hacen responsable de los efectos que produzca su producto. La desconfianza en lo novedoso y la "ciencia" debería ser lo que es normal, no tenemos porque entregarles cheques en blanco a los "expertos". Además si uno considera la naturaleza cambiante y "auto correctiva" misma de la ciencia en la que un día se piensa algo y al día siguiente resulta que no era verdad, la conclusión es que nunca se puede confiar de la ciencia en el presente, pues en teoría siempre hay un futuro en el que pueda estar equivocada. Las decisiones, haya confianza o no, siempre se deben tomar es en base a riesgos y potenciales daños. El daño potencial del COVID ya lo conocemos más o menos, el de las (nuevas) vacunas no y podría ser daño "infinito".

Ya veremos si nos contesta alguien e insistimos en este hecho.

No se si con lo que ha pasado en Washington nos esperan tiempos mejores por el claro decaimiento de EEUU o tiempos peores por ser esto el ultimo gran "flash" progre-gringo antes de que llegue China.

Escriba un articulo sobre el tema, es bueno tener ejemplos concretos de lo que sucede cuando los Hispanos implementamos modelos Hispanos: dominio total.

Hablando de futbol, en esa era y antes de ser hispansita, yo mismo trazé un paralelo entre el dominio absoluto de España en el mundo (del futbol), su caída estrepitosa posterior y el no levantar cabeza después, con el Imperio Español ajajaja.

Me gusta bastante eso de mesticismo. Me lo robo ajajaja.

Así es, como digo en el artículo al principio parece una tontería superficial, pero parece que lleva trabajo y validez para ser orgullo nacional.

Muchas gracias caballeros.

De hecho estoy de acuerdo con esto.

Excelente.

A ver a ayudar a @Vanu Gómez con el resumen: El Materialismo Filósifico no es más que una secularización del Catolicismo, como la Ilustración fue una secularización del Protestantismo. Siendo así es natural que encontremos cercanías o simpatías, pero sigue siendo solo eso, la versión secularizada del Catolicismo, no es Catolicismo y por ende va a estar cojo. Al renegar de cuestiones espirituales de manera dogmatica y categorica pues su defensa secular de España no es más que un indigenismo Españolista pues tiene que basarse en los mismos criterios materiales que un indigenista Azteca o Catalanista: que si la lengua propia es superior, que si ha producido grandes trabajos superiores a los de los demás etc etc... El problema es que mientras la secularización progre se permite esas tonterías permitiendosela también a los demás, el MF se encuentra en la paradojica posición de (correctamente) negarle esos argumentos a los otros, pero se los permite a si mismo o a lo "Español". Si no hay gran misión o gran telos para España en la que anclar una defensa más que logros "materiales", pues entonces no tiene sentido ser "pro España" cuando España ya no está a la vanguardia del mundo material, mas que, de nuevo, un indigenismo españolista o chovinismo.

Creo que es absolutamente necesario separar a Gustavo Bueno del buenismo post Bueno, asi que yo entiendo.

Por cierto que nuestro en vivo de este Jueves 3 será justamente sobre nuestras crecientes críticas al materialismo filosofico.

Mira la verdad es que estamos huerfanos, incluso la misma Iglesia actual tiene poco interes en el catequismo, si yo no me hubiera educado solo en el tema del Catecismo, el que me dieron oficialmente para poder bautizarme me hubiera convertido en un evangelico, fueron puras tonterías de los 10 mandamientos y poco más, no se explicó nada de la Eucaristía, del Papado, de la Trinidad de la naturaleza de Dios, nada de nada, fue tan blando y "no denominacional" que como dije, uno sale es evangelico de ahí. Entonces que hacemos? Nos ponemos exquisitos y puritanos sobre quienes a su manera llenan el vacío de formación que la Iglesia y sistema educativo han abandonado? Yo digo que la respuesta debería ser un rotundo NO. Si los Hispanos están saliendo de sus complejos gracias a Roca Barea y a los de Oviedo, yo veo ahí es una oportunidad, no un problema. Me es mucho más cercano y útil un "ateo Católico" que un liberal Anglofilo que cree que la "ética protestante" es la clave de la "superioridad europea", joder que solo escribiendo esto último hay tanto mitos y taras ahí montados que debería quedar claro que es más fácil mostrarle al "ateo Católico" de lo que se pierde o le falta que al otro. Yo propongo que en vez de quejarnos de la Escuela de Oviedo seamos activos y los "completemos" o corrijamos, al que quiera le doy plataforma en mi página para que apoye con esa labor, pero de alguna manera hay que "encausar" esta tendencia que se está viendo. El Catolicismo no ha de doblegarse a interpretaciones Filomaterialistas buenistas, sino al revés, hemos nosotros de doblegar a esa filosofía coja e incompleta ante el Catolicismo.

A ver, el Filomat de Gustavo Bueno es harto instrumentalizable para Catolicos, de hecho el viejo cascarrabias de Bueno fue insturmental en mi conversión final al Catolicismo y a sacarme del "nazismo" o supremacismo racial blanquista y europeiste entonces en buena conciencia no puedo de pronto restarle valor a uno de mis "maestros" solo porque ya lo superé y veo de que pierna cojea, de hecho pocas cosas me agradarían más que Bueno se haya reconciliado con Dios antes de morir. El Filomat articula bastante bien, pero de manera incompleta, una defensa y racionalización de lo Hispano que fácil puede ser luego completada con el Catolicismo o un entendimiento realmente Católico, es decir, la labor de los de Oviedo sirve muy bien para quitar complejos negro legendarios para luego apreciar que España es valiosa, no por nada inherente a ella sino por haber sido el Imperio Catolico principal. Los de Oviedo hacen una defensa tan a ultranza y lo más improtante, tan completa y competente de España desde el punto de vista netamente material, que simplemente son referentes, guste o disguste pero es así, por ejemplo, la destrucción total que hacen del idealismo Alemán y la secularización de lo Cristiano es clave para combatir a los "Germanofilos" tanto de izquierdas como de derechas. Que si, que siempre se puede encontrar gente que diga algunas cosas de las que hablan ellos igual o mejor, mas concretamente Catolicos y sin los problemas del Filomat, pero dudo que se pueda encontrar un solo grupo que acierte en tanto y en temas tan útiles y actuales de manera tan "concentrada" y accesible. En vez de rechazar de plano a Bueno (ojo que a varios "buenistas" si se les puede ignorar por completo, como por ejemplo a Insua) los Católicos deberíamos simplemente trabajar en completar lo que le falta a Bueno o crear algún tipo de "guía Católica para el lector de Gustavo Bueno" donde se advierte y se explica en lo que falla, desde un punto de vista Católico, esta filosofía y sus proposiciones. O si no, otra cosa que se podría hacer sería algo así como lo de usar wikipedia como referencia para un trabajo del cole, no se cita Wikipedia directamente sino las fuentes de Wikipedia ajajajaja, es decir, si el Filomat es demasiado problematico como para "referenciarlo", pues entonces se referencia a lo que referencian ellos y ya. Recuerden, muchachos que hay muchas maneras de llegar a la Iglesia del Señor y Dios se hace mano de todo para lograrlo: la belleza de las iglesias o la liturgia, la tradición, la familia y otras veces nos hace llegar a través de la razón y así fue en mi caso, mi conversión tuvo un momento clave mistico y espiritual una conexión con La Gracia divina, pero del resto fue un proceso netamente intelectual que me tomó años, pero del que básicamente nadie me saca ahora.

Pues si, en el Hispanismo a veces Chile no figura tanto, este fue uno de nuestros programas favoritos.

Hola gente, les quería compartir que este Jueves 19 de Noviembre a las 8pm de Ciudad de Mexico, 9pm de Peru, estaremos haciendo un en vivo por nuestro canal de YouTube, vamos a tener un pequeño concurso y el premio será una camiseta de Legado Hispanico. https://www.youtube.com/channel/UC-wsqC0nnGxZ3XurSI4oAAQ Los esperamos.

Pues justamente por eso el concurso no es en vivo ajaja, solo dije las reglas en ese momento.

Que te parecio interesante?