Jump to content

About This Community

Participa en discusiones y actividades relacionadas con el contenido de Mundo Republiqueto y su podcast Soda Histeria en el que analizamos la situación del mundo hispano, donde es mejor reír para no llorar.

Main activity

Producir contenido hispanista
  1. What's new in this Community
  2. Desconocía ese episodio de AMLO como alcalde de México. Resulta muy revelador.
  3. Y bueno, hubo otra fase de antigachupinismo bastante importante, concretamente en el porfiriato, el cual estaba totalmente integrado con clanes de poder españoles. Por ejemplo, el asesor personal de Porfirio era un montañés de Ogarrio al que no pudo hacer secretario de Hacienda porque el tipo no quiso renunciar a su nacionalidad española. El brote antigachupín en sectores de de prensa y política mexicana fueron en aquel tiempo importantes y era una de las acusaciones que se vertían contra Porfirio sus contrarios. Creo que el antihispanismo de uno de los analistas famosos e influyentes de México, Alfredo Jalife, también defensor de AMLO, tiene bastante que ver con estos asuntos. Este tipo, Jalife, no soporta la idea de hispanidad, y no creo que sea solo por su origen libanés. Hay varias tribus interesadas en envenenar los vínculos mexicano-españoles y por diversas razones, desde las más primarias y prosaicas hasta las más profundas e ideológicas, incluso, espirituales.
  4. Os traigo un enlace que demuestra cómo el asunto del criollismo tiene repercusiones hasta el mismo día de hoy en las luchas intestinas de poder en México y que "curiosamente" viene a tener implicados, en parte, a los mismos de siempre. Este roce de AMLO en sus tiempos de alcalde con la embajada española con motivo de la muerte de tres cántabros, un gallego y un asturiano muestra un asunto aún latente. Que, por decirlo así, criollos mexicanos, cántabros o hijos de cántabros, aún con nacionalidad mexicana... sin renegar de México se consideran también montañeses y españoles, implicando como tal a la embajada de nuestro país. Este hecho irrita al entonces alcalde AMLO... Secuestrados en México (elperiodicodearagon.com) Es un error muy grande, enorme, que la política exterior española no tenga un verdadero plan para tratar estos asuntos como corresponden. Esto no es una cuestión solo del pasado sino también presente Es inevitable que si se deja sin curar acabe volviendo a general brotes purulentos como las aparentemente sinsentido declaraciones de AMLO, las cuales aprovecha también como tiros de advertencia a opositories internos. Como vengo diciendo, a pesar de que México es el país más esencialmente español de las Américas, también será el último en que se logre una conciliación, además la más importante de todas para una revitalización de la Hispanidad, que es un conjunto de naciones hermanas, se diga lo que se diga... y, más que condenadas, obligadas y necesitadas de entenderse.
  5. Otra intersante entrada en Mundo Republiqueto protagonizada de nuevo por el sureño Antonio Moreno y el canario-venezolano Emilio Acosta, donde tratan el mito recurrente de la supuesta discriminación de los criollos en el poder americano. https://www.mundorepubliqueto.com/2021/01/30/la-discriminacion-de-los-criollos-y-las-independencias-hispanoamericanas/ Comentan a nuestro ya "Vejo" conocido historiador cántabro, Tomás Pérez Vejo, y sus creo que aún no bien difundidas reflexiones... por ejemplo una de ellas es que la perversión del relato separatista acerca de estas discriminaciones se demuestra en el hecho de que lo que en realidad sucedía en la Monarquía ya en el siglo XVIII, no era un tema de criollos versus peninsulares -o como también se decía en la época, "americanos" versus "europeos- sino que lo que había, como bien indica A. Moreno Ruiz, era una élite norteña -concretamente "vizcaína" y "montañesa", es decir, lo que hoy sería "vascos" y "cántabros" más zonas adyacentes de Burgos y Palencia- que estaban muy férreamente instalados en las instituciones de poder virreinales. Como bien dice Pérez Vejo y señala también A. Moreno, a pesar de que vizcaínos y montañeses tuvieran esa preminencia -cuya razón hay que buscar en cuestiones diferentes a la dicotomía peninsular vs. americano no dio lugar a que por ejemplo andaluces, extremeños, etc, montasen una narrativa de la discriminación. La razón de esto hay que buscarla, como dice Perez Vejo, en que este asunto fue simplificado y amplificado por la narrativa nacionalista de los estados en formación del XIX y después continuada en el XX hasta la actualidad. De hecho se da la circunstancia de que los enfrentamientos de poder más fuertes en la Nueva España y en el Perú se daban por estos dos colectivos norteños entre sí, no entre los pretendidos bloques de americanos versus europeos, que no eran ni mucho menos así definidos. La cosa se deslinda aún más del simplista relato de los secesionistas... cuando uno descubre que en el partido de esos dos colectivos norteños se integraban realmente diversas generaciones de vizcaínos y montañeses, con lo cual parte de estos colectivos en realidad TAMBIÉN ERAN CRIOLLOS. Este tema está ampliamente estudiado en la Universidad de México y parece que están también avanzando en su estudio en las universidades del Perú. Por cierto, recordemos que a Perez Vejo le fue concedida la más alta distinción que puede recibir un "extranjero" en México. Su estudio de esta problemática es muy amplio y creo que ha de dar lugar a interesantes reflexiones y soluciones en el futuro. Él sabe y comenta cómo el problema de "antigachupinismo" es agitado periódicamente en el país, de lo cual los últimos episodios de López-Obrador son un ejemplo. https://elpais.com/cultura/2018/09/17/actualidad/1537213149_890268.html Entre algunas de sus afirmaciones podríamos resaltar algunas como esta: ""México y España son dos países condenados a entenderse porque representan a los dos países con más peso dentro del conjunto de países de habla española. Los países iberoamericanos tienen un futuro compartido por delante si no quieren acabar ocupando un lugar marginal en el contexto universal"."
  6. Eso es, no se trataría de rechazar por sistema lo extranjero sino lo extranjerizante. Qué sería lo extranjerizante? Aquello que contradice y demuele los cimientos constitutivos de la nación y nuestra hispanidad. Aunque se de la paradoja de que ya parte se produzca aquí mismo.
  7. La época de mayor pujanza de España, en el siglo XVI, se caracteriza por cierta admiración hacia la cultura italiana y por haber incorporado algunos elementos procedentes de ahí, en la poesía, en la arquitectura y en otras artes. No hay problema en tomar elementos positivos del extranjero si se adaptan, se reelaboran y , en definitiva, se españolizan.
  8. Volviendo al tema de la destreza española (cómo sabes que me gusta jajaja), dejo un video de un grupo de recreadores históricos, donde dos verdaderos maestros de esgrima ofrecen una clase pública en una exhibición recreativa. Aparte de ilustrativo, es interesante porque explican algunas características de este arte, que no se entienden sin entender el genio español, como por ejemplo algunas tretas para desarmar y evitar matar al enemigo, y no quebrantar así el mandamiento de la Ley de Dios. A ver qué otro pueblo occidental ha llegado a desarrollar características similares, llegando a ser hegemónico durante siglos. Cada día que pasa me convenzo más, de que el declive de la Hispanidad se debe sobre todo al abandono de la verdadera catolicidad. Posiblemente, una de nuestras mejores características, como sea la capacidad de asimilación de la que hablábamos antes, haya sido también el talón de Aquiles de nuestra cultura, al haber asimilado los ideales de nuestros enemigos, y haberlos hecho propios, dejando así de ser lo que una vez fuimos. Habría que darle otra oportunidad a ese ideal de perfección que también nos ha caracterizado, a ver si de ello lográsemos convertir la cultura asimilada, en una realidad mejor que nos devolviera a nuestro ser.
  9. es por lo comentado, por no hacer una definición autorrecurrente... al final yo sí soy de los que creo que Portugal es potencialmente parte de nuestra hispanidad...su camino histórico es innegable pero el tronco es el mismo y los pródigos bien pueden volver a casa, nosotros también nos hemos alejado bastante y sin embargo aquí confiamos en poder rectificarnos.
  10. Coincido contigo, es más, coincido con lo primero porque lo de ibérico no termino de verlo. Los lusos, aún siendo hermanos, se han caracterizado por ser más materialistas que los hispanos. Más abocados al comercio y la extracción, que a la evangelización y construcción. La Hispanidad tiene una fundamentación espiritual muy potente, que ha sabido dar forma a la materia durante siglos. La espada española se ha forjado con el fuego del espíritu, y no al revés como pretenden ahora algunos. Otros pueblos se han fundamentado quizás en concepciones más materialistas que les han llevado a saber aprovechar u optimizar recursos, posiblemente mejor que nosotros, pero no han construido cultura, sino más bien las han destruido para sustituirlas por lo propio, como el caso de los anglosajones. Los lusos estarían quizás en un intermedio entre ambas realidades.
  11. yo a veces cometo la osadía, cuando me preguntan qué entiendo por hispanidad, de contestar en pocas palabras que es la forma o estilo español de ser católico", o quizás debería escribir "ibérico" para no hacer una definición autorrecurrente. desde luego, el Catolicismo es uno, pero sí que es cierto que las implementaciones o resultados históricos han tenido sus matices. los indigenistas y paganistas a veces nos acusan a los que enarbolamos la palabra "hispanismo" de defender una religión extranjera, judía o queseyó... eso sí, escrito en un más que aceptable idioma romance, también según su curioso criterio, de origen extranjero.
  12. Ese es el punto porque en el fondo, lo que nos caracteriza como cultura no es ser fundamento de cosas, sino nuestra capacidad de asimilar y aspirar a la perfección de las cosas asimiladas, como en este caso de la destreza o en el otro del tiqui taca que comentábamos antes. Y si se piensa, en el fondo puede ser una característica derivada también de haber asimilado y puesto en práctica durante siglos, la enseñanza cristiana. Por ejemplo: «...haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus obras, porque ellos dicen y no hacen.» «Por tanto, sed vosotros perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto.» Es decir, asimilar y perfeccionar. Esas enseñanzas pueden haber fundamentado culturalmente la capacidad para asimilar y perfeccionar aquello con lo que hemos tenido contacto. La propia evangelización e hispanización de América se sustenta en esa característica, que hizo de aquel lo que ahora llaman un imperio generador, asimilando a aquellos pueblos precolombinos a través del mestizaje y perfeccionándolos mediante la evangelización y culturización grecolatina, hasta el punto de generar una cultura propia. En cuanto al arte de la espada, y poniéndonos otra vez un poco chovinistas, al fin y al cabo la destreza italiana la asimilamos, porque más de media Italia era española
  13. Buscando seguir la nota distendida me voy a referir a otro de esos "desarrollos propios" que en su categoría se demostraron a una altura señorila en el mundo y que además fue también una elaboración compartida desde su origen peninsular y después con los grandes maestros que se conoce impartieron escuela en México, Perú, Ecuador, Filipinas... Me refiero a la Destreza, el arte español de la espada, en la que algunos de los nuestros fueron fuera de serie. Me vuelve a dar igual si todo comenzó por una importación italiana, lo que me importa es la asimilación, reelaboración y -en su caso- mejora española con la generación de un estilo propio vencedor por ser consustancial con el estilo del español. He encontrado en la red esta descripción de un maestro de armas inglés: Y aquí aprovecho para resaltar lo importante, que los espadachines españoles - y esto va directo para los errados de la vida que dicen que eso de bailar es de maricas o que no es de hombres- caracterizaban su destreza por un juego de pies en continuo movimiento "como si bailaran".
  14. Bueno vale, si es por hacer patria, para ti la patente
  15. Ya dejando la broma aparte, aunque el tiqui taca fuera de origen holandés, también Carlos V nos llegó de Flandes, pero su acción fue hispánica, siempre habrá quien diga que ahogó el espíritu castellano comunero pero su labor y la de su hijo Felipe fueron deslumbradora e hispánicamente universales, católico imperiales. El caso es encontrar el estilo que encaje con tus mimbre.
  16. Escriba un articulo sobre el tema, es bueno tener ejemplos concretos de lo que sucede cuando los Hispanos implementamos modelos Hispanos: dominio total.
  17. Aquí un humilde Montañés explicando sin vanagloria (*) cómo inventó el método y los barceloníes lo copiaron en la época en que los ojeadores del Barsa visitaban las instalaciones de la Albericia El inventor del tiki-taka (elcomercio.es) (*) el presidente Revilla es el ejemplo de cómo en nuestro pueblo si de algo no se peca... es de vanidad, jeje " ¡Me inventé Cantabria!" La Contra: Miguel Ángel Revilla (lavanguardia.com)
  18. oye, déjale escape a mi vena chovinista, el tiqui taca se inventó en la Albericia... yo lo vi nacer, estaba ahí, el Beato Laureano lo inventó y desde ahí conquistamos el mundo mundial. y punto!
  19. Me temo que aquí vamos a chocar, amistosamente, Vanu, jajaja. Sé que lo que voy a decir ahora puede sonar muy impopular, y más en este foro, pero no estoy de acuerdo con tu teoría. El tiqui taca no se puede entender sin atender antes al fútbol total que previamente introdujo Holanda en las competiciones, cuando la famosa «Naranja Mecánica» arrasaba en los años setenta, y que preñó al futbol español a través de algunas de sus grandes figuras en clubes españoles, como Cruyff o Neeskens. Por supuesto una forma de jugar que todos los críos tratábamos de imitar en patios de recreo y clubes juveniles de aquellos años. Eso y la movilidad en las tácticas de juego que introdujeron los húngaros años antes, que también impregnaron el futbol nacional de la mano de jugadores como Puskas, Kubala, Czibor o Kocsis. Y ojo que no soy nada culé, pero las cosas como son. Ni lo inventó Guardiola como algunos piensan ni creo que tampoco tuviese su origen en lo que señalas. Es una asimilación y mejora de algo anterior, que vino de fuera. En buen lío me he metío, mare mía...
  20. Ay jovenzuelo, te faltó vivir el frustrante vía crucis hasta ganar el primer mundial, ahí es donde veías de verdad el desfase entre el talento patrio con el cacao mental de entrenadores que pretendían hacernos pasar por una especie de espaguetis con toques de fish and chips... Por cierto, la teoría más creíble del origen del tiqui taca para mí es el rondo que se practicaba con Laureano en las secciones inferiores del R. de Santander, en la Albericia. Lo digo porque yo lo viví en su gestación. Aquello era algo "mágico", era el tiempo que nos daban los entrenadores para la espontaneidad antes de pasar al sufrimiento y la cuadrículatura del catenaccio espagueti y el tonto prestigio del garrulismo del balombié británico. Una especie de esquizofrenia, entre lo que nos salía naturalmente y lo que se suponía por teoría que había que implementar para vencer. Posiblemente a alguien se le ocurrió desarrollar aquella parte y hacer de ella el hecho diferencial de ventaja sobre el resto. Yo he visto entrenar a chavalillos de varios países europeos y sólo entre los nuestros - supongo que tb entre portugueses, no lo se- salía eso cuando los dejabas sueltos en un patio--> agarrar un balón y ponerse a vacilar a uno o dos toreándolos en un ruedo o rondo. El tiqui taca era eso pero sistematizado y proyectado hacia portería contraria. Nuestros chavales hacían la base lúdica espontáneamente en los patios de colegio sin que nadie se lo impusiera. Cuando ahora paso por el colegio donde crecí ya no veo siquiera críos jugando en la pista de futbito - salvo el día de Reyes para mover los regalos del día que en u a semana dejan olvidados-- y en los recreos tampoco, supongo que porque las profesorcitas no quieren que los juegos de varones tomen los patios y acaben "con la igualdá"...
  21. Hablando de futbol, en esa era y antes de ser hispansita, yo mismo trazé un paralelo entre el dominio absoluto de España en el mundo (del futbol), su caída estrepitosa posterior y el no levantar cabeza después, con el Imperio Español ajajaja.
  22. Vanu Gómez

    Cuidado con el mesticismo.

    Parece que los niunatsis ya lo tenían registrado o perfilado, pero para el caso nos hemos entendido.
  23. De tontería nada, es una analogía fractal de lo más ejemplificante. Ese gastrónomo además lo explica muy bien. España fue campeona mundial de fútbol con su propio estilo, creado en y según la manera de ser y estar española... el tiqui taca. Después de años y años de intentar imitar estilos extranjeros y extranjerizantes.
  24. Mundo Republiqueto

    Cuidado con el mesticismo.

    Me gusta bastante eso de mesticismo. Me lo robo ajajaja.
  25. Así es, como digo en el artículo al principio parece una tontería superficial, pero parece que lleva trabajo y validez para ser orgullo nacional.
  26. Vanu Gómez

    Cuidado con el mesticismo.

    Yo adopto el término que mejor se adapte a eso de querer o creer que eliminr razas por mestizaje acabaría con el racismo. Si no vale "mesticismo" por estar estigmatizada pues otra. De todos modos, no soy de los que les gusta ceder términos a sectarios.
  27.  
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

×