Jump to content
Gerión

política La izquierda y la cuestión nacional española

Recommended Posts

Pues yo no se si una piedrecilla en el caudoloso río de internet puede hacer algo, supongo que no mucho pero, para mi sí es muy importante y de gran valor conocer esas diferenciaciones, y creo que debiera serlo también para cualquiera que tuviese un mínimo de interés en formarse un criterio con el que valorar las diferentes propuestas y discursos que podemos ver hoy en día. Salvo que se prefiera ser un hooligan de la política.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 58 minutos, Gerión dijo:

El eje izquierda derecha tiene sentido en la política francesa que es de donde salió, en el resto de países es un invento o marco impuesto donde se meten con calzador los sistemas nativos.

La política es multidimensional y ese eje sólo representa la infiltración extranjerizante. Es decir, cuanto más se hable de izquierdas o de derechas en un país, más infiltración revolucionaria tiene. ¿Qué izquierdas y qué derechas hay en una tribu de Nueva Guinea? ¿Y en la antigua Grecia? ¿Y en el imperio español?

Tienes razón en que el eje derecha-izquierda nace de la Revolución francesa, con lo que utilizarlo supone supeditarse en cierta manera a ese país y a esas ideas revolucionarias.

No soy muy partidario de utilizar ese eje y procuro evitarlo. Lo que pasa es que a veces lo utilizo para simplificar, porque de alguna manera es necesario para entenderse con tus contemporáneos. Lo que matizaba es que sería un error todavía más grande trasladar ese eje a otros países o culturas, creyendo que, por ejemplo, la derecha estadounidense defiende los mismos valores que lo que aquí en España se ha considerado tradicionalmente derecha. Como hablabas en este hilo de la izquierda y las posibilidades de acercarla a España, pienso que viene bien aclarar que los patriotas españoles a lo mejor pueden tratar con izquierdas extranjeras sin que esto suponga una claudicación en sus ideales.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No sé si esto puede considerarse una izquierda respetuosa con la nación española (al menos no la ataca):

Cita

La respuesta de la izquierda solidaria

Las clases medias con elevado capital cultural son las que están en el núcleo del proyecto nacionalista pero en ningún caso las clases más desfavorecidas residentes en Catalunya

Aunque algunos progresistas crean lo contrario, la agenda nacional no va favorecer la agenda social y solidaria sino que la va a frenar o incluso bloquear

Carlos Jiménez Villarejo / Xavier Marín / Francisco Frutos - exfiscal general del Estado e impulsor de Podemos / miembro del PSC / Secretario General del PCE
11/09/2018 - 21:54h

 

ANC y Òmnium se movilizan este martes por la independencia con apoyo del Govern  

La crisis territorial que se vive en España afecta a Catalunya y amenaza con extenderse al conjunto del país así como a varios países europeos. Los principales impulsores de esta dinámica son los partidos nacionalistas conservadores que, aliados con sectores que se denominan progresistas procedentes de las clases medias nacionalistas, llevan preparando desde hace décadas un proceso de ruptura cultural y política con el resto de España. La corrupción generalizada de los gobiernos nacionalistas, unida al desclasamiento de una parte del pequeño empresariado catalán tras la crisis de 2008, explica la elección del año 2012 para poner en marcha dicho proceso de ruptura. Su objetivo es lograr unilateralmente la independencia aun contando solo con el apoyo de menos de la mitad de la población de Catalunya y gracias, en parte, al uso masivo de recursos del Gobierno autónomo en propaganda partidista.

Desde el comienzo de la transición democrática sectores importantes de las izquierdas españolas han mantenido una posición ambigua en el tema nacional, lo cual les ha llevado a adoptar una actitud seguidista a medida que el problema se ha ido agudizando y el neoliberalismo las ha ido colocando en una posición defensiva. La explicación es compleja pero en el núcleo está la convicción, que mantienen no pocos progresistas, de que la apuesta nacionalista va a favorecer una agenda progresista y democrática en España y, por extensión, también en Europa.

Sin embargo, una parte significativa de las izquierdas españolas, que va desde la socialdemocracia hasta sectores de inspiración anarquista pasando por personas de tradición comunista, republicana y socialista de izquierdas, pensamos que este planteamiento está radicalmente equivocado. La principal razón es que el llamado “problema nacional” no afecta a regiones pobres explotadas por la metrópoli o sin derechos políticos propios, sino a las regiones más ricas de España que gozan de un elevado grado de autogobierno y que quieren desentenderse de los territorios menos desarrollados del país de la misma forma que los países ricos de la Unión Europea están cancelando las políticas de solidaridad con los países del sur de Europa.

Las clases medias con elevado capital cultural son las que están en el núcleo del proyecto nacionalista, pero en ningún caso las clases más desfavorecidas residentes en Catalunya que se oponen radicalmente a él por razones políticas, económicas, culturales y familiares. Esto está llevando a una sustitución de la “cuestión social” por la “cuestión nacional” en la agenda política, a una erosión de los ideales de solidaridad con los sectores más desfavorecidos por los que siempre han luchado las izquierdas, al desarrollo de un pensamiento competitivo entre territorios y culturas, y a una dinámica de irracionalismo etnolingüístico similar a lo que está sucediendo en otros países de Europa. Pensamos que sería un grave error seguir banalizando la situación creada, pues puede debilitar a largo plazo los objetivos que han venido defendiendo las izquierdas y personas progresistas y humanistas en general desde la segunda mitad del siglo XIX: la agenda nacional no va favorecer a la agenda social y solidaria sino que la va a frenar o incluso bloquear.

La Generalitat, que cuenta con un presupuesto de 30.000 millones de euros, viene estando gobernada por partidos nacionalistas desde hace tres décadas  gracias a un sistema electoral que favorece la sobrerrepresentación del voto rural-conservador. A través de los medios de comunicación públicos, ejerce un férreo control sobre la opinión pública catalana desarrollando un discurso victimista profundamente falso que ha conseguido calar en algunos sectores de las izquierdas españolas y europeas. Con el fin de contrarrestar esta especie de pensamiento único todos los progresistas españoles están llamados a establecer contacto directo con grupos políticos, medios de comunicación, sindicatos y organizaciones sociales españolas y europeas con el fin de transmitirles una información más completa y objetiva sobre lo que está pasando en Catalunya.

Carlos Jiménez Villarejo, miembro del grupo impulsor de Podemos

Xavier Marín, miembro del Consell Nacional del Partit dels Socialistes de Catalunya

Francisco Frutos, exsecretario general del Partido Comunista de España

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Carta-izquierdas-hablemos-Catalunya_6_813378676.html

Por lo visto ayer realizaron un acto en el que participó SCC:

Cita

Villarejo y Frutos participarán en la presentación en Barcelona de Izquierda en Positivo

7 octubre, 2018
 
 

izquierda-positivo-2-1024x537.jpg

El 8 de octubre a las 19:00 se presentará en Barcelona el partido Izquierda en Positivo: La izquierda no nacionalista. En el acto intervendrán el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo y el ex secretario general del PCE Paco Frutos.

También intervendrán:
– José Rosiñol, presidente de Societat Civil Catalana
– José Luis Gómez Acosta, CCOO.
– Pere Mariné, Comuns Federalistes.
– José Solar, UAH (Unión Afectados X la Hipoteca).

El acto tendrá lugar en el Centro Cívico Casa Golferichs (Gran Vía-Viladomat). Otros ponentes serán Pedro Mercado, Pilar González Pin y Miguel Candel.

https://www.elcatalan.es/villarejo-y-frutos-participaran-en-la-presentacion-en-barcelona-de-izquierda-en-positivo

Esta publicación de elcatalan.es parece tener también una orientación de izquierdas respetuosa con la idea de España, por lo que quizá convendría seguirle la pista.

No sé si esta formación (Izquierda en Positivo) puede considerarse una izquierda consciente de la cuestión nacional española. Quizá no. Pero mientras no ataquen a España y no le hagan el juego a los separatistas, eso que ganamos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El problema es que vivimos en un engaño que, a fuerza de repetirse ha logrado convencer a la inmensa mayoría de que hay dos clases de personas en el ámbito del pensamiento político; la derecha y la izquierda con todas sus variantes, pero esto no es así. Desde hace mucho tengo la convicción de que en realidad hay dos clases fundamentales de pensamiento, tanto en la izquierda, por denominar así a aquellos que se preocupan del desarrollo social, como en la derecha, entendida como aquellos que se preocupan de conservar el orden tradicional, y estas dos clases fundamentales serían la de los idealistas y la de los egoístas, cuya adscripción política tiene que ver más con la oportunidad de enriquecimiento que con los ideales o valores.

Los idealistas se rigen por ideales y proyectos que, con mayor o menor fortuna tratan de sumar al bien común, pero los egoístas son aquellos que se escudan en ideales y valores para lograr poder o riqueza y enriquecerse personalmente sobre los demás. Lamentablemente pienso que vivimos en unos tiempos donde, la democracia ha permitido que los egoístas hayan logrado alcanzar una mayoría "super-absoluta" en política, dejando a los idealistas marginados en el terreno de las bases sociales y grupos marginales de pensamiento o acción.

Por tanto, ya tenemos la primera gran fracción sobre cómo se divide la política realmente, en una gran mayoría de egoístas y en una minoría de idealistas, que explica esas extrañas alianzas entre derecha burguesa y clase trabajadora que menciona el artículo. Pero además, a esto tenemos también que sumar otra nueva división, que sería la de los idealistas errados, por abrazar proyectos o ideologías que no conducen realmente al bien común, frente a aquellos que van por buen camino y con propuestas realistas. De esta forma la minoría idealista se transforma en una "mini-minoría" de personas que realmente estarían trabajando, efectivamente, para el bien común.

Lo que está pasando en Cataluña es la manifestación de clase de esa "super-mayoría" que, engañada o inconscientemente, estaría dando rienda suelta a su egoísmo insolidario frente a las clases sociales y regiones más desfavorecidas de España. ¿Para qué iban a querer seguir compartiendo su riqueza, si a fin de cuentas entienden que el mundo en el que viven es tan egoísta como ellos, y por tanto no tiene ningún sentido compartir lo suyo con otros egoístas? pero es que, del otro lado, también están los que piensan que no tiene sentido dejar escapar una parte de la riqueza que les proporciona la comunidad con los otros, cosa que acaba sirviendo de justificación a los primeros.

Así que lamentablemente, la corriente de fondo dominante en este asunto de Cataluña, y en tantas otras cosas, no es la alianza del progresismo con el nacionalismo sino la la batalla del egoísmo contra la solidaridad. Yo no sé en qué lado de la verdadera situación se encuentra esa "izquierda en positivo" del artículo pero, lo que está claro es que, todos aquellos que realmente se consideran partidarios de la solidaridad, y se esfuerzan en ello, lo primero que deberían hacer es tratar de tejer alianzas entre ellos para ver si sumando fuerzas "en positivo", consiguen al menos contrarrestar la marea de egoísmo que inunda el país. Y cuando digo tejer alianzas, no me refiero a compartir proyecto político, que allá cada cual con lo que crea que es el mejor camino, sino a sumar esfuerzos con quién quiera que sea el otro que venga a trabajar por lo mismo, el bien de todos, dejando de un lado la falsa división social de izquierdas y derechas, que ha logrado dividir a las buenas personas para potenciar así los esfuerzos del egoísmo en destruir la unidad que le priva de su ambición.

Lo primero que deberíamos recuperar no es sino el verdadero significado del bien común, capaz de dotarnos a todos de verdadero sentido común. Y desde esa base todo será posible, pero antes hay que vencer la unidad del egoísmo que le hace frente, dividiéndonos y llenándonos el corazón de odio y rencor.

 


Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Genial mensaje, Español. Tal cual.

La verdadera división es la que mencionas. Casi casi podríamos cerrar el foro ya, casi no haría falta más explicación.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si algo he sacado muy en claro durante el año que llevo compartido con vosotros en este foro, es que por encima de todo trato con personas generosas de corazón. Y solo por eso, aunque discrepásemos en todo lo demás, ya merecería la pena continuar hasta que se nos cansaran los dedos de escribir. Así que de cerrar nada, que hay que seguir haciendo frente a las ideologías egoístas, aunque seamos cuatro gatos. El corazón español de este foro aún tiene mucho que ofrecer.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Genial tu reflexión, El Español. Frente a la tradicional división ideológica en derechas e izquierdas, sería mucho más adecuado trazar la línea divisoria entre idealistas y egoístas. Porque egoístas los hay en las izquierdas pero también en las derechas. E idealistas los hay en las derechas y en las izquierdas. Busquemos a los idealistas allí donde se encuentren sin importar su adscripción ideológica. De haber una línea divisoria debería ser esa: idealistas frente a egoístas.

Lo que planteas es muy católico pero yo diría que también muy falangista. No exacerbar las diferencias, buscar los puntos de unión y distinguir por lo que realmente importa, no por ideologías artificiales que, además, son fruto de la modernidad revolucionaria que desprecia a Cristo.

Evidentemente, como tú mencionas, se ha de tener en cuenta que un idealismo mal enfocado tampoco soluciona nada. Pero en principio es preferible distinguir entre idealistas y egoístas más que entre derechas e izquierdas.

Lo promuevo a portada porque creo que es de lo mejor que se ha escrito aquí. Aunque es posible que la forma en que lo he titulado no sea la más adecuada. Cambia el título si lo consideras necesario.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay una cita de Benedicto XVI que me gusta mucho, de la encíclica "Caritas in Veritate", donde reflexiona acerca de la justicia y el bien común, y haciendo referencia a este último dice lo siguiente:

"Hay que tener también en gran consideración el bien común. Amar a alguien es querer su bien y trabajar eficazmente por él. Junto al bien individual, hay un bien relacionado con el vivir social de las personas: el bien común. Es el bien de ese «todos nosotros», formado por individuos, familias y grupos intermedios que se unen en comunidad social. No es un bien que se busca por sí mismo, sino para las personas que forman parte de la comunidad social, y que sólo en ella pueden conseguir su bien realmente y de modo más eficaz."

La habré leído decenas de veces, y al hilo de la reflexión que hacemos, me lleva a pensar que lo importante es distinguir a aquellos que se ocupan de ese bien común, es decir del «Todos nosotros». Que lo significativo no es que alguien sea de izquierdas o derechas, pues a fin de cuentas esto solo es una etiqueta ideológica establecida para dividir a las personas que se ocupan de dicho bien, sino que lo que verdaderamente importa es la voluntad que pone cada uno en procurar el bien de todos, indistintamente de quienes sean las personas emisoras o receptoras de ese bien. Somos todos. El bien común es el que formamos todas las personas que constituimos la unidad de una nación, una comunidad, una familia, y servir a ello debería ser la más alta aspiración política, tanto de aquellos que la ejercen en las instituciones, como de cualquier otra persona que lo justifique mediante su voto.

Desde esa perspectiva, sí que sería asumible que se cometieran errores o que a veces las cosas no saliesen como se esperan, pues todos cometemos errores y de cada error podemos aprender algo nuevo que nos lleve a ser mejores personas. Lo que no es tan admisible es que se vote desde el egoísmo pensando sobre todo en lo propio, y luego se levante el dedo para acusar el fruto de la suma de ese mismo egoísmo, representado en las instituciones, para reclamar de nuevo la consumación de la injusticia que supone poner lo propio por delante de lo común. La gran pérdida que en lo social ha supuesto para España el desprecio de la religión, es precisamente el abandono de la moral católica que, en otros tiempos llevaba a la mayoría a entender estas cosas tan simples.

Para exigir justicia uno también tiene que ser justo y la mayor justicia es la de aquel que da sin pedir a cambio, pues todo lo que tenemos existe en nuestro haber, en gran medida gracias al hacer de los demás. Por tanto, cuando damos de lo propio estamos devolviendo lo que hemos recibido y hacemos justicia. Pero es que, en la medida que nos ocupamos de las necesidades de los demás, estamos resolviendo también las nuestras, pues al contribuir al bien de todos, enriquecemos la sociedad en la que vivimos enriqueciéndonos así nosotros mismos. Es necesario abandonar el egoísmo miserable en el que la sociedad se ha sumido al rebufo de los intereses inmediatos que mueven a los grandes partidos y corporaciones. El ideal de la caridad es infinitamente más poderoso, también más lento, puede ser, pero la vida no dura solo los cortos años de una legislatura o un producto de consumo, debemos aspirar a la misma grandeza que aspira nuestro corazón infinito.

Somos grandes cuanto mayor voluntad ponemos en solucionar las necesidades reales de todos y nos comprometemos en su promoción y desarrollo, que a fin de cuentas es también el nuestro. Esas fueron las políticas que impulsaron los grandes reyes del pasado cuando España era otra cosa. Pero hoy nos hacemos miserables cuando procuramos nuestros deseos a costa de no tomar en cuenta la necesidad de los demás, empobreciéndonos finalmente todos. Y pienso que esa puede ser una buena vía para difundir el ideal perdido de la cristiandad, y trazar una línea clara que permita a todos identificar el egoísmo que nos lleva a la sumisión y la pobreza material y espiritual.

Tenemos que romper con la mentira política y las etiquetas sociales establecidas que nos privan de nuestro verdadero ser, convirtiéndonos en poco más que animales de granja al servicio de intereses que no son los nuestros, los del bien común de todos los españoles. España no es el cortijo de nadie ni los españoles somos ganado de feria. Hay que invertir el egoísmo que envuelve el diálogo social y político, y difundir aquel otro ideal universal que nos hizo la nación más grande la tierra. Tenemos que recuperar nuestras señas de identidad universal, y eso pasa por reconocer primero nuestro propio egoísmo e identificarnos en él con los demás, de forma que al rechazarlo liberemos al otro de su propio egoísmo y nos permita relacionarnos abiertamente en una comunidad que se esfuerza por un bien común que nos implique a todos.

Somos la madre patria de muchas otras naciones que se miran en el espejo de nuestras vidas. Lo queramos o no, lo que se siembra en España fructifica luego en medio mundo. Si queremos recuperar la unidad y dignidad perdidas, al margen de las ideas y concepciones políticas, lo primero que debemos hacer es recuperar el sentido común que nos lleve a todos de vuelta hacia esa tierra prometida, por la que algún día, miles de hombres y mujeres, españoles e indígenas; Hispanos valientes, lucharon y se sacrificaron por legarnos un futuro común y digno para todos. El sentido de ese Todos es nuestro bien más preciado que debemos recuperar.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Triste noticia, relacionada con el tema del hilo, la incapacidad de la izquierda española de asumir un discurso nacional. Podemos sigue demostrando ser un peligro extremo para el país, que debería ser desactivado desde la inteligencia oficial apoyando a Paco Frutos o quien sea:

https://www.elespanol.com/espana/politica/20181011/iglesias-banderas-espana-volvera-ausentarse-fiesta-nacional/344466933_0.html

Iglesias posa con todas las banderas menos con la de España: el 12-O volverá a ausentarse de la Fiesta Nacional

El líder de Podemos se ha hecho fotos con ikurriñas, senyeras, enseñas republicanas, banderas gays y hasta la de la URSS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El Sr Iglesias pasa por ser el lider del antiespañolismo español. Toda la estructura de su pensamiento y su discurso se construye sobre la base de que España es un error y por tanto hay que destruirla para reconstruirla nuevamente según su propia ideología. Trístemente en él confluye lo peor de bolivarianismo americano y el comunismo europeo, si a eso le sumas que se trata de un personaje financiado por potencias exteriores, no puedo uno más que pensar que se trata de una bomba andante cuya presencia en el puesto actual da mucho que pensar.

Porque en política nada ocurre por casualidad.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La izquierda y los nacionalismos en España, con Paco Frutos, Pedro Ínsua y Santiago Armesilla

No he tenido tiempo de ver el vídeo, pero aseguran por ahí que la crítica a la izquierda filoseparatista es contundente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hasta en nuestro querido foro de inteligentes pero desviados burbujos han recogido ese vídeo, lo comentan aquí:

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/1092086-teoricos-de-izquierdas-francisco-frutos-pedro-insua-y-santiago-armesilla-ponen-a-parir-a-autonomias.html

Antes o después es cuestión de tiempo que estas tendencias coagulen en una Izquierda Nacional que buena falta hace.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nacional, incluso izquierda si me apuras porque hoy por hoy, no existe en España una izquierda que pueda llamarse como tal, sino una miriada de grupúsculos de gente cabreada con España y sus raíces religiosas. que focalizan su odio a través de esa supuesta ideología que es la izquierda española. Que queréis que os diga pero a mi, lo del socialismo en España me parece más una burla que otra cosa. Hay grupos de la mal llamada ultradecrecha, como pueda ser el falangismo, que defienden una idea social mucho más justa y universal que nuestra supuesta izquierda, por no hablar de la DSI.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este breve reportaje de Cuatro no está nada mal:

¿De verdad fuimos tan malos en la conquista de América? Los expertos responden

Teniendo en cuenta que es una tele orientada al público progre, estimo muy positivo que den voz a Elvira Roca y Pedro Insúa.

En las preguntas de la calle, llama la atención que los que hablan mal de la obra de España en América son españoles, mientras que varios inmigrantes hispanoamericanos hablan bien. Aunque no sé si será representativo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 minutos, Hispanorromano dijo:

Este breve reportaje de Cuatro no está nada mal:

¿De verdad fuimos tan malos en la conquista de América? Los expertos responden

Teniendo en cuenta que es una tele orientada al público progre, estimo muy positivo que den voz a Elvira Roca y Pedro Insúa.

En las preguntas de la calle, llama la atención que los que hablan mal de la obra de España en América son españoles, mientras que varios inmigrantes hispanoamericanos hablan bien. Aunque no sé si será representativo.

En un audio que escuché, decía Nuñez del Arco, del que por aquí hemos puesto algun video, que curiosamente en Ecuador hay retornados de España, algunos incluso nacidos en nuestro país, que están trayendo buena imagen de España. Tampoco sé hasta qué punto es representativo, pero igual no es tanto el nivel de resentimiento como les gustaría a los indigenistas de uno y otro lado del atlántico.

Tengamos en cuenta que este Nuñez del Arco es de una familia "bien" quiteña, poco que ver con el extracto social de sus compatriotas de Ida y vuelta en nuestro país.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By pozinho
      Video: El ethos hispánico y las independencias hispanoamericanas (Miguel Ayuso, Patricio Lons)
      Descripcción:
      Juan Manuel Soaje Pinto entrevista al Dr. Miguel Ayuso y al periodista Patricio Lons en la cadena de televisión argentina TLV1 acerca de los fundamentos políticos de la Hispanidad.

      Fecha de publicación: 2019-09-16
      Categoría: Pensamiento y filosofía
      Publicado por: pozinho  

       
    • By pozinho
      Juan Manuel Soaje Pinto entrevista al Dr. Miguel Ayuso y al periodista Patricio Lons en la cadena de televisión argentina TLV1 acerca de los fundamentos políticos de la Hispanidad.
    • By Hispanorromano
      Cuelgo un artículo de un blog carlista que me ha parecido interesante. El tema es políticamente incorrecto, utilizando la terminología en boga, ya que el latiguillo ese de la "separación de poderes" se le ha pegado a todo el espectro político.
       
    • By Español
      Según un artículo que publica hoy "EL Confidencial", a remolque del independentismo catalán e inspirados por la ANC, los grupúsculos independentistas canarios se han aliado en una sola formación política, cuya hoja de ruta prevé alcanzar la mayoría en diez años.
      Sin duda todo cálculo hecho por los mismos promotores, no es más que una mera proyección de ideas y deseos personales que luego deberá contrastarse con la verdadera realidad. Y no me parece posible que en diez años ese movimiento adquiera la fuerza suficiente como para hacer realidad su plan. Sin embargo, es de destacar el auge de este tipo de movimientos reivindicativos a rebufo de los agravios comparativos pues si finalmente la situación política española no se atempera y equilibra, a medida que pase el tiempo y la situación general siga degradándose, irán surgiendo nuevos y cada vez más peligrosos movimientos que con el paso de los años, sí pueden dar lugar a una situación de ruptura política y social que haga de España un mosaico de teselas rotas irrecomponibles.
      Es hora de reivindicar que la clase política abandone su lucha partidista y comience a valorar la necesidad de velar por la unidad de todos los españoles, de las personas por encima de cualquier otra cosa. Es imprescindible reivindicar desde abajo la necesidad de una política de alturas en España, capaz de restañar heridas y unir esperanzas en un proyecto común de país lo suficientemente grande, noble e importante como para ilusionar y significar con el tiempo el cumplimiento de los anhelos frustrados de felicidad de tantos y tantos españoles, de todos los colores. Es momento de reflexionar sobre la idea de que, el principal enemigo nunca suele ser el otro sino nuestra incapacidad para entenderlo y amarlo pues, ese es el origen de toda confrontación humana y es también la única verdad esencial en el actual juego de la lógica política, aplicable a todas y cada una de las personas que nos interesamos o formamos parte de la misma.
      Hay que difundir el mensaje de que, el compromiso político no significa tomar parte en un partido político incardinado en el combate contra el otro, porque eso en definitiva significa combatir contra nosotros mismos y destruir la unidad de lo que somos, sino buscar la verdad que se encuentra en las reivindicaciones de cada parte y saber situarse después sobre las mismas para acompañarlas en un proceso de madurez que permita finalmente reforzar y enriquecer esa común unidad que somos todos. Y hay que recuperar también la idea de que, cada pueblo y comunidad, independientemente de su pertenencia a un todo, es también una unidad propia con identidad, características y necesidades que deben ser tratadas en consecuencia, más allá de considerarlas como meros nichos de mercado o unidades de producción de una gran maquinaria geopolítica.
      Hacer política no es fomentar y promover el odio ni la división entre partes para extraer beneficio, tampoco mantenerse al margen de las miserias y reivindicaciones ajenas, o lavarse las manos ante las disputas en un vano endiosamiento de nosotros mismos, ni siquiera se trata de sobreponerse a las partes para sojuzgarlas y someterlas a voluntad y capricho de un proyecto propio. Hacer verdadera política significa resolver y no crear los problemas que impiden el sano desarrollo de las personas, y buscar lo bueno que tenemos entre todos para tender puentes y proyectar objetivos en un proyecto común lo suficientemente grande como para dar frutos que enriquezcan la verdad, la esperanza y el bien común de todos los españoles. De otro modo, lo que hoy son meras anécdotas, como la noticia de este artículo, mañana pueden multiplicarse y convertirse en realidades insuperables que nos priven de lo que somos y anhelamos.
       
      Original source: http://www.corazonespanol.es/index.php?app=core&module=system&controller=redirect&url=https://www.elconfidencial.com/espana/2019-02-15/ahora-canarias-independencia-espana-elecciones-mayo_1826602/&key=70046ecd2d91cefc5bbffd1ad2ae808f04069cb6790557954965caf
    • By Español
      Como todos sabéis, mañana 21 de diciembre está prevista la celebración en Barcelona de un polémico Consejo de Ministros, que ha ocasionado en el sector separatista, movilizaciones de todo tipo a partir de esta madrugada  y la creación de los GAAR, por sus siglas Grupos Autónomos de Acción Rápida, formados por elementos anarquistas y radicales del independentismo catalán, además de los consabidos CDR y las manifestaciones civiles. Según recoge hoy la prensa, desde esta misma tarde se está restringiendo el tráfico en la ciudad en previsión de los posibles altercados que puedan ir surgiendo ya.
      Por su parte, el Gobierno ha tenido que movilizar un inquietante dispositivo de seguridad compuesto por casi diez mil efectivos y varias rutas de acceso y escape a la ciudad condal, para asegurar la buena marcha de los acontecimientos. Además ha cedido a celebrar esta misma tarde, una "cumbre de gobierno" entre el ejecutivo que preside Sánchez y el gobierno regional de Torra, quién se viste así de cara a la opinión pública de estado soberano e independiente que recibe la visita de un lider extranjero. Visto en función de la propaganda que unos y otros se han esmerado en publicar durante las pasadas semanas, la jornada de mañana puede ser histórica, por los acontecimientos y los protagonistas, distintos a los de hace poco más de un año, y puede suceder que se abra un nuevo rumbo en la deriva del proceso secesionista catalán, tanto a nivel nacional como internacional.
      Aunque ya tenemos un extenso hilo abierto para hablar del tema catalán considero que, dada la importancia y magnitud de lo que puede ocurrir, se hace conveniente abrir uno nuevo dedicado a los posibles acontecimientos y consecuencias de lo de mañana, y a las posibles visitas al foro que esto pudiera originar, además de multiplicar así la cantidad de contenidos referentes a un tema de gran importancia, que está trastocando toda la vida publica nacional y al que sin embargo no parece que le hayamos dedicado toda la importancia que merece.  Si finalmente quiera Dios que mañana no pasara nada y la jornada transcurriese sin pena ni gloria para nadie, podríamos volver a fusionar más tarde ambos temas, aunque pienso que lo de Cataluña puede convertirse en algo serio, similar a las independencias americanas si la cosa sigue el rumbo que parece que lleva.
      ¿Cómo lo veís vosotros?
       
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 24 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Safari(1)
    • Bingbot(4)
    • Chrome(3)
    • YandexBot(2)
×