Saltar al contenido
Gerión

política La izquierda y la cuestión nacional española

Publicaciones recomendadas

hace 5 horas, Hispanorromano dijo:

No he visto la conferencia de Anguita. Como soy poco amigo de ver vídeos, esperaba que Gerión y tú le echaseis un vistazo para ver que juicio os merecía :)

En el tema catalán Anguita se ha portado muy mal y se ha puesto de parte de los separatistas.

No dice nada que no hayamos comentado ya, simplemente que Iberoamérica como espacio integrado en lo económico cultural constituiría un arma negociadora muy fuerte y deberíamos tender a ello. Incluye específicamente a Portugal y a Brasil.

Comenta el tema de la Commonwealth como análogo aunque yo creo que es un error, la España actual es una nación liberal más junto a las americanas al mismo nivel, mientras que lo británico tiene una estructura jerárquica, pero el mensaje se entiende (necesidad de tener un espacio geopolítico consolidado como apoyo).

No lo veo mal, aunque Anguita patina muchas veces, pero teniendo a Pablo Iglesias o profesionales del odio como Echenique por ahí es normal que la izquierda se agarre a un clavo ardiendo.

Perfiles como Anguita o Mujica pueden tener un lugar de viejos «luchadores» que sirvan más como banderín de enganche de obreristas panhispanos que como teóricos.

Editado por Gerión. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Por lo visto Anguita ha declarado esto en un programa de TV:

Cita

Julio Anguita :

🔹El Valle de los Caídos tenía que haberse quitado ya.

🔹La apología del fascismo tenía que ser delito.

🔹La Fundación Francisco Franco tenía que ser ilegal.

#RepúblicaSinMiedo

https://twitter.com/MiercolesRepub1/status/1042491402238742528

¿Por qué Anguita no usa el mismo criterio objetivo que aplica a la hora de juzgar el Gobierno de Italia? Esas realidades políticas que juzga tan severamente llevaron a cabo políticas sociales mucho más avanzadas que las de Salvini-Di Maio y, además, no eran racistas.

No me cae muy bien Santiago Armesilla, pero ha estado muy acertado al decirle esto a Anguita y compañía:

Cita

Sigo esperando que @ManoloMonereo, Anguita e Illueca se pronuncie contra el derecho de autodeterminación, por la unidad de España y por la ilegalización de los partidos separatistas. Eso sí que daría votos y no el problema inmigratorio, que en España no está al nivel de Italia.

https://twitter.com/armesillaconde/status/1040539124715991040

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Siempre me ha parecido curioso lo de esta gente que reclama la ilegalización de toda manifestación que, de alguna forma pueda estar emparentada con el fascismo, y sin embargo no exijan en igual medida la ilegalización de toda manifestación que pueda estar emparentada con el comunismo. Si a los hechos y estadísticas nos atenemos, pienso que el comunismo ha sido, de lejos, la ideología más sangrienta y criminal que ha existido, y no creo estar exagerando al decir esto.

No me considero fascista ni filofascista, aunque puedo encontrar aceptables algunos de los postulados y propuestas que hizo el fascismo, especialmente el español, como también puedo considerar aceptables algunos de los analisis que hizo el comunismo o el socialismo, no así sus propuestas. Sin embargo, me parece de una impresentabilidad inmensa lo de esta gente reclamando la ilegalización de la otra parte de la contienda, como si ellos fuesen los portadores del orden moral y la justicia.

En el video ese que habéis colgado de Anguita defendiendo la hispanidad, no se si echarme a reir o a llorar ya que, si alguien ha destacado por su odio declarado a la hispanidad, no han sido otros sino ellos. Bien está que se arrepienta y se convierta pero, un poquito de modestia al hablar tampoco le vendría mal, que parece que esté sentando catedra. Lo que no sale en ese video es, si el modelo de hispanidad que reclama este señor, es el del Socialismo del S.XXI o cuál es. Estaría bien saberlo.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Pues qué mal Anguita, de verdad. Siempre que doy un pequeño voto de confianza a esta gente aparecen de nuevo estas noticias para recordarme que no, que no hay mimbres.

Quizás es que no hay nada ni nadie salvable. 

Tipos apoyando a Salvini y al separatismo. Demencial.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 10 horas, Gerión dijo:

Pues qué mal Anguita, de verdad. Siempre que doy un pequeño voto de confianza a esta gente aparecen de nuevo estas noticias para recordarme que no, que no hay mimbres.

Quizás es que no hay nada ni nadie salvable. 

Tipos apoyando a Salvini y al separatismo. Demencial.

Gerión, he de hacer un reconocimiento a tu paciencia, antes pensaba que era por otras razones, pero va a resultar que eres un buen tipo y ves posible según qué cambios en cierta gente.

Pero con algunos es ya muy difícil. Como es relativamente habitual entre nuestros renegados patrios -por algún mecanismo que aún desconocemos- estas cosas solo suceden en los últimos momentos vitales.

Quizás fuera buen tema para un hilo. Los arrepentimientos póstumos en los renegados españoles, o como dirías tú también siguiendo a M. Pelayo, Gerión, los heterodoxos españoles. La pena es que suelen hacerlo muy tarde desde el punto de vista mundano, para lo que aquí hablamos.

Ejemplos habrían muchos, algunos conocidos y otros más dudosos, como podría ser Sabino Arana, Bolívar, etc.´Leí el caso de algún terrible chequista...

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Desde que llegó, Gerión siempre me ha dado la impresión de ser una persona formada, conciliadora y empeñada en buscar espacios de encuentro, lo que ocurre es que hay encuentros que a mi modo de ver no son posibles, al menos desde el punto de vista humano porque, para Dios nada hay imposible.

El problema que veo es que, una cosa es lo que uno predica de puertas afuera y otra cómo es en realidad, eso pasa con todas las personas pero, en política y más cuanto más a los extremos se mueva uno, suele ocurrir que a menudo te encuentras con que hay mucha más "fachada" que sustancia, y claro, establecer puntos de encuentro con quién está vacío o demasiado lleno de si mismo, suele desembocar en decepciones y fracaso. Y lamentablemente las izquierdas, acuñadoras del término "facha", pecan tanto o más de "fachas" como las propias derechas a quienes así han definido.

Yo también pensaba hace años como él y creía que en esta vida todo era cuestión de diálogo y voluntad pero, con el tiempo me he llevado muchos chascos y he aprendido que hay territorios insalvables donde es mejor no adentrarse. Es preferible plantar alguna estaca que defina los lindes y dejar que sea luego Dios quién actúe. Si en verdad existe buena voluntad, el que la tenga saldra de su espacio y dará muestras de amistad.

No se si me explico pero lo digo por las ocasiones en las que se han planteado posibles sinergias con la masonería, el progresismo, etc. No se trata de espacios donde se pueda producir ningún encuentro en común porque, fueron creados precisamente para esconderse de la ley que rige los espacios comunes. Si uno entra en esos territorios acaba igual que quienes moran en ellos, y no hay más que ver lo que le está ocurriendo a los sectores tradicionalistas con el identitarismo europeo. Si uno pone muchos colores en una paleta y los mezcla, lo que obtiene no es una policromía, sino un gris sucio que no sirve para mucho.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Gracias por los mensajes.

El espíritu de conciliación que comentáis quizás lo transmita o reproduzca porque yo mismo he circulado por muchos campos ideológicos. Creo que se nota que provengo del mundo de la izquierda, aunque luego con sucesivas decepciones y que uno también madura, he ido estudiando y transitando otras fórmulas una tras otra. No me arrepiento porque me ha servido para entender las ideas de muchos sistemas. En algún momento leí que San Agustín también transitó por todas las filosofías de su tiempo y ahora constituye una figura de inspiración.

Se puede decir que hasta que no llegué al catolicismo tradicionalista no entendí nada, porque precisamente considero (esta es una idea de Miguel Ayuso que comparto) éste es la matriz de la cual se "desgajan" piezas y se exageran. Los racialistas e identitarios toman el orgullo del linaje o la estirpe que entonces había y lo extrapolan, exageran y convierten en el único motor; los socialistas toman el espíritu caritativo y comunal y se olvidan de todo lo demás; hasta diría que la masonería toma el impulso universalista pero lo hace desde el puro idealismo, olvidándose de los mimbres materiales que luego desprecia. En la desmembración del Imperio católico las piezas en un proceso de perplejidad intentan hacerse autónomas, pero fallan estrepitosamente. No creo que ninguna de estas piezas sepa conjugar idea y materia, la gran escala y la pequeña, la Misión y la Familia como lo hacía el viejo sistema.

Creo aún que de alguna manera este espíritu holístico (¿catolístico?) se puede recuperar, pero no creo que lo que venga o pueda venir se parezca al catolicismo tradicionalista (diríase carlista). Éste era rural y lo que tenemos ahora son grupos urbanos. Creo que el trabajo teórico y práctico para formular esa suerte de universalismo panescalar (imperial, realmente) que se conviene en llamar catolicismo está por hacer.

Evidentemente el riesgo es caer una y otra vez en la ingenuidad pero teniendo en mi misma persona una suerte de pseudoconversión, a base de estudio y dialéctica, siempre lo intento aplicar a otros, y oye, he logrado pequeñas pseudoconversiones aquí y allí. El espíritu Misionero creo que no ha de perderse. Los misioneros que fueron a América se encontraron realidades mucho más duras (canibalismo, sacrificios humanos, guerras tribales, concepciones del mundo desconocidas, antagónicas) y aún así consiguieron lo que consiguieron. Evangelizar a grupos de occidentales urbanos parece menos difícil.

Alguno dirá que sí, pero que el misionero fue detrás del conquistador con la espada; es posible.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 5 horas, Gerión dijo:

éste es la matriz de la cual se "desgajan" piezas y se exageran. Los racialistas e identitarios toman el orgullo del linaje o la estirpe que entonces había y lo extrapolan, exageran y convierten en el único motor; los socialistas toman el espíritu caritativo y comunal y se olvidan de todo lo demás; hasta diría que la masonería toma el impulso universalista pero lo hace desde el puro idealismo, olvidándose de los mimbres materiales que luego desprecia. En la desmembración del Imperio católico las piezas en un proceso de perplejidad intentan hacerse autónomas, pero fallan estrepitosamente.

Si me lo permites, trataré de ofrecer mi interpretación católica de esto que cito y que me ha parecido muy interesante. Ignoro si en tu búsqueda de las verdades que dan sentido a las cosas, te has parado en algún momento a leer y meditar los textos bíblicos, esencialmente los evangelios, que son imprescindibles para entender la cosmovisión católica. En todo caso hay un capítulo de Mateo, el 24, dónde se narra el discurso escatológico de Jesús hablando sobre el fin del mundo y la parusía, que es el anuncio de su segunda venida como juez de las naciones.  En el versículo 28 de ese capítulo hay una frase en la que dice: «Donde esté el cadáver, allí se juntarán los buitres», y se trata de unas palabras que pueden resultar muy significativas en la acertada descripción que haces de lo que ha sido la muerte y desmembramiento del viejo sistema social cristiano, origen del actual Occidente.

Si se concibe la religión como un corpus espiritual, se piensa igualmente en la nación como en un corpus material, y se concluye que antaño, religión y estado iban de la mano como espíritu y carne de un mismo cuerpo llamado patria, podemos hacernos una imagen de esa realidad que describes, semejante a la de un cadáver desmembrado por los buitres que tratan de extraer la sustancia del cuerpo muerto, aunque solo la sustancia material ya que el espíritu que daba vida a la patria ha dejado de estar presente. No sé si me explico.

Lo que quiero decir es que, durante siglos, la proyección de las naciones occidentales que abanderó la Corona Católica, venía a ser la encarnación de esa misión universal cristiana de anunciar y construir un mundo nuevo, pero al igual que ocurriese en el origen, las traiciones volvieron a dar muerte a ese nuevo cuerpo. Así y en nuestro caso, los carroñeros se reunieron después entorno al cadáver, tratando de arrancar todo aquello que le daba sentido anteriormente, aunque fuera ya carente de espíritu pues en realidad solo estaban despiezando un sistema abatido, los viejos mecanismos de una carne muerta. De esta forma la identidad y el linaje de familia característicos de la cristiandad, fueron digeridos por los buitres como nacionalismos raciales; la fraternidad caritativa universal, defecada como socialismo comunista internacionalista; y finalmente el libre albedrío de la persona humana, esparcido en forma de abono del liberalismo materialista en los nuevos campos de cultivo social que fueron plantados tras la caída del viejo sistema.

Pero por su propia naturaleza, el espíritu no murió, y de esta forma quedó recluido, como en un sagrario, en la sacrosanta Iglesia Católica a la espera de los invitados al verdadero banquete, que son todos aquellos que no aspiran a los despojos de la carne muerta, sino que buscan el verdadero alimento espiritual que vuelva de nuevo para juzgar al mundo y ponerlo todo a los pies del Señor de la vida.

La misión sigue ahí, el espíritu nunca ha sido derrotado, ni abatido, ni muerto. Quienes lo encarnen de nuevo, serán el cuerpo que ha de volver visible con gran poder y gloria sobre el mundo. Se trata de una promesa que ha venido cumpliéndose inexorablemente durante siglos, y que este Papa actual está animando a cumplirse plenamente con su llamada a salida -quizás por eso tenga tantos enemigos-. El problema es que, para ser partícipe de ello, antes debe uno vaciarse del "yo soy" individual que impide el paso al "nosotros somos" divino, para de ahí volver al "Ser" pleno o eterno. Y eso no es fácil ni está en las manos de uno mismo pues, solo somos un tiempo de ese verbo, es decir, seres dependientes de ese "Ser supremo" que comúnmente denominamos Dios, y que nos invita a volver a ser parte de Él, cada instante de nuestras vidas. Eso sí es una Conversión, con mayúsculas.

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 3 horas, El Español dijo:

 

La misión sigue ahí, el espíritu nunca ha sido derrotado, ni abatido, ni muerto. Quienes lo encarnen de nuevo, serán el cuerpo que ha de volver visible con gran poder y gloria sobre el mundo. Se trata de una promesa que ha venido cumpliéndose inexorablemente durante siglos, y que este Papa actual está animando a cumplirse plenamente con su llamada a salida -quizás por eso tenga tantos enemigos-. El problema es que, para ser partícipe de ello, antes debe uno vaciarse del "yo soy" individual que impide el paso al "nosotros somos" divino, para de ahí volver al "Ser" pleno o eterno. Y eso no es fácil ni está en las manos de uno mismo pues, solo somos un tiempo de ese verbo, es decir, seres dependientes de ese "Ser supremo" que comúnmente denominamos Dios, y que nos invita a volver a ser parte de Él, cada instante de nuestras vidas. Eso sí es una Conversión, con mayúsculas.

 

De hecho, el espíritu en según qué extractos sigue intacto. Os hablé el otro día de las misiones católicas en Europa.

Echadle un vistazo a las diferentes misiones activas en Alemania y veréis lo que os comentaba el otro día tras una conversación con un coordinador de una de esas diócesis respecto al "ecosistema" observado entre las misiones de las lenguas multinacionales que lleva... Cierto que lo que ponga en una página no es garantía de nada, pero yo tengo la confirmación oficial de que es tal cual.

http://www.mision-catolica-colonia-bonn.de/Pag3_Informaciones/301_Misiones_DE_AT_CH.html

Esto, como bien sabéis, es algo que ofende profundamente a los xenófilos que se hacen llamar identitarios. La limitación de vista a partir de 10 cm más allá de sus narices no les permite comprender la grandiosidad de semejante hecho.

Teníais que haber visto la expresión de aquel alemán cuando toqué la médula de esta cuestión.

Ahora que lo pienso, se me olvidó preguntar por las misiones de habla portuguesa.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Anguita en el pasado ha dado muestras de apoyo a los separatistas. Uno de muchos ejemplos:

Julio Anguita: "El Gobierno de España tiene que prometer un referéndum vinculante al pueblo catalán"

Por eso me ha extrañado que en algunos sitios patriotas se publicase esa conferencia sobre Hispanoamérica. No sé si la habéis llegado a visionar.

Dejo artículo con las últimas novedades la corriente de Anguita y Monereo, que también menciona algunas novedades en Francia:

Cita

La corriente de Monereo y Anguita se abre paso en Podemos con polémica y división

Este nuevo espacio político comienza ya a moldear la estrategia del partido a nivel discursivo, programático y de alianzas europeas generando fuertes resistencias y debates internos

Foto:  Julio Anguita, durante la entrega del Premio Internacional de Periodismo Julio Anguita Parrado. (EFE) Julio Anguita, durante la entrega del Premio Internacional de Periodismo Julio Anguita Parrado. (EFE)
Tiempo de lectura5 min
22/09/2018 05:00 - Actualizado: 22/09/2018 10:30

El nuevo espacio político en Unidos Podemos que lanzarán oficialmente este mes de octubre el diputado Manolo Monereo y Julio Anguita comienza ya a moldear la estrategia del partido a nivel discursivo, programático y de alianzas para las próximas elecciones europeas. Sus primeros textos y los referentes en los que se miran, principalmente el movimiento En Pie dentro del partido de la izquierda alemana Die Linke, que ha sido tildado por diversos analistas como la versión de izquierdas de la xenófoba Alternativa por Alemania (AfD), ha generado una fuerte polémica y división interna. No tanto por abrazar el soberanismo y el proteccionismo que propugnan frente al neoliberalismo o la eurofobia, sino por el "blanqueo" de las políticas "protofascistas" del Gobierno italiano y las "peligrosas" posturas respecto a las políticas migratorias.

Este sábado Podemos enviará a la conferencia del Partido Laborista a la senadora Idoia Villanueva, que se postula como candidata del partido para las elecciones europeas en puestos de salida, para participar en una mesa de debate con algunos de sus potenciales compañeros de viaje en los próximos comicios para responder a la pregunta '¿Hacia dónde va la izquierda europea?'. Debatirá con algunos de los principales dirigentes de esta nueva corriente de la izquierda soberanista que además revisa la premisa del "papeles para todos" para comenzar a hablar de "inmigración ordenada". Se trata nada más y nada menos que del portavoz de exteriores de la France Insoumise, Djordje Kuzmanovic, que llegó a ser desautorizado por el líder del partido Jean-Luc Mélenchon por sus declaraciones sobre la inmigración, o de Fabio De Masi, uno de los principales impulsores de En Pie junto a la diputada de Die Linke Sahra Wagenknecht.

Amistades peligrosas para unos o simple "debate plural" para otros, que anticipan que Podemos no se aliará con ninguna formación xenófoba. De lo que no hay duda es de las tendencias antiinmigración de En Pie y de las afirmaciones que ha realizado durante las últimas semanas Kuzmanovic. Con el título "France Insoumise e inmigracion" seguido de la afirmación "el discurso de Sahra Wagenknecht es de salud pública", el prestigioso semanario francés 'Le Nouvel Observateur' publicaba una entrevista al diputado insumiso galo cuyas primeras consecuencias fueron el repudio frontal de los otros partidos de izquierda, "insultos" según los dirigentes del PCF (Partido Comunista Francés). Los encontronazos entre insumisos, por un lado, y anticapitalistas y comunistas, por otro, a raíz de sus diferentes visiones sobre la inmigración ya se habían iniciado algunos días antes.

"No podemos permitir que las personas mueran en el Mediterráneo, pero si no tienen derecho de asilo, tenemos que enviarlos de vuelta a su país rápidamente"; "el buenismo de la izquierda impide realizar una reflexión sobre cómo frenar o incluso acabar con los flujos migratorios"; "si eres de izquierdas y tienes el mismo discurso en esta cuestión que la patronal, entonces tienes un problema"; "si malpagas a los 'sin papeles', se produce una presión a la baja en los salarios" o "si Rousseau levantase la cabeza estoy seguro de que no defendería los flujos masivos de migrantes de un país a otro". Estas son solo algunas de las líneas maestras del discurso y programa de esta nueva corriente que en España están tratando de importar Anguita y Monereo, junto a otras caras visibles como Héctor Illueca o Jorge Verstrynge, priorizando el proteccionismo y la confrontación con el actual modelo de la Unión Europea.

 

Sahra Wagenknecht, colíder del Die Linke e impulsora del movimiento En Pie. (EFE) Sahra Wagenknecht, colíder del Die Linke e impulsora del movimiento En Pie. (EFE)

 

Poco después de su publicación, y antes incluso del enfrentamiento abierto que generó entre La France Insoumise y el PCF, aparecía una premonitoria nota al pie de la división interna generada por esta nueva corriente, a imagen de lo que comienza a asomar en Podemos. La nota aclaratoria explicaba que a petición del propio Mélenchon se había modificado el cargo de "asesor" con el que se identificaba a Kuzmanovic y se añadía una precisión del líder del partido: "El punto de vista que expresa sobre la inmigración es estrictamente personal. Se involucra en polémicas que no son las mías".

Desde el entorno de la representante de Podemos este sábado en Liverpool se argumenta que "en estos eventos participan muchas voces diferentes de la izquierda europea". Asimismo, se subraya que "la línea de Podemos es clara" y aparecería reflejada en el último comunicado conjunto de la secretaría de Internacional, que dirige el diputado Pablo Bustinduy, y la secretaría de Europa, cuyo responsable es el diputado Miguel Urbán. En dicho comunicado, entre otras cuestiones, se rechaza "la cooptación del discurso público por la extrema derecha" y se apuesta "por un programa centrado en la justicia fiscal, la lucha contra la desigualdad y una visión de la sociedad claramente feminista".

 

El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, respondía este lunes en rueda de prensa, tras la celebración de la ejecutiva, al ser preguntado por el nuevo espacio político liderado por Monereo y Anguita que en su formación: "hay un absoluto consenso sobre el reconocimiento de los derechos humanos" y de que "las políticas de inmigración que desarrolla el Gobierno italiano son políticas protofascistas". Asimismo, señalaba como segundo gran consenso que la necesidad de potenciar "la soberanía de los Estados del sur y utilizar esa soberanía para proteger los derechos de los habitantes de Italia, España o Portugal".

El número dos de Podemos reflexionaba asimismo que "la causa de que estén despertando en Europa los peores fantasmas del pasado son las políticas neoliberales que defiende la UE". Un contexto por el que la formación, según avanzaba Echenique, está dispuesta a "dar la batalla para salvar a la UE de los fascistas, pero también de las políticas neoliberales que han provocado el origen del neofascismo en nuestro continente y destruido el futuro y los derechos humanos de los europeos, principalmente de los del sur".

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-22/corriente-monereo-anguita-podemos-polemica-division_1619196/

Creo que el "pegamento" de esta corriente de izquierdas no es tanto crítica a la inmigración como la salida de la UE. Lógicamente, para posibilitar un pacto de formaciones extremas hay que acercar postulados, y uno de ellos es el de la inmigración. Ahora, en cuanto a patriotismo español, poquito, poquito podemos esperar de ahí.

Pese a todo, creo que no conviene desanimarse con la posibilidad de rescatar a elementos sanos de las izquierdas. En las izquierdas hay gente decente, como en todos los sitios. Y teniendo en cuenta que en la derecha hay gente peor, de algún lado tendremos que sacar a la gente. Creo que ofrecen más posibilidades los sectores moderados de la izquierda que los que parten de una posición extremista. Nunca me ha gustado mucho Rosa Díez, pero últimamente estaba defendiendo posturas bastante meritorias sobre el tema catalán.

Coincido con vosotros en alabar la paciencia y el espíritu conciliador que animan a Gerión.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 10 horas, Hispanorromano dijo:

Pese a todo, creo que no conviene desanimarse con la posibilidad de rescatar a elementos sanos de las izquierdas. En las izquierdas hay gente decente, como en todos los sitios.

Por supuesto. A lo que yo me refería es a que, no es rescatable la izquierda en si misma como ideología, sino las personas que pueden estar en ese territorio. Si la izquierda se ha construido sobre los despojos de la fraternidad universal cristiana, es de entender que el motivo último que lleva a mucha gente a ser de izquierdas, sea el noble anhelo de reconstruir la fraternidad quebrantada pero, lamentablemente viven equivocados en la estructura de pensamiento que los ideólogos de la izquierda han establecido para engañar su voluntad. En terminos de familia, muchos serían como una buena esposa que vive engañada acerca de la fidelidad de su esposo adúltero; ellos son salvables pero el adulterio no.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Tiene razón El Español en que la izquierda, como bloque, es difícilmente rescatable. Se trataría más bien de rescatar a personas concretas que muestren buena voluntad en sus planteamientos o de elogiar aquellas acciones meritorias que puedan llevar a cabo en un momento dado, y esto con un afán pedagógico. Durante la Segunda República, José Antonio tuvo buenas palabras para algunos líderes de las izquierdas (y de las derechas) que tuvieron algún posicionamiento meritorio. Porque es de justicia reconocer las acciones meritorias de los oponentes; porque puede ser muy didáctico destacar estas acciones meritorias; y porque contribuye a apaciguar el guerracivilismo en el que unas y otras ideologías quieren ver sumida a la sociedad española.

Pero se trata siempre de acercar a la izquierda a planteamientos sanos, no de acercarnos nosotros a la izquierda. Este último es un error muy común en algunos sectores de la derecha: de tanto buscar un acercamiento con la izquierda, se acaban pasando a la izquierda. Y, así, se inventan aquello de la "izquierda nacional", el "nacional-comunismo" y tantas otras tonterías.

Una cosa que me gustaría plantear es que el eje derecha-izquierda, con todos sus defectos, puede ser útil para manejarse en nuestro propio país, pero creo que no es trasladable a otros países, sobre todo si son países no católicos y enemigos seculares de España. Por ejemplo, creo que es un error pensar que la derecha de España tiene su equivalente en la derecha alemana. Es otro país, con otra religión, otra lengua y otra cultura, y la derecha de allí puede que tenga más que ver con la izquierda de aquí. Otro ejemplo: Estados Unidos. La derecha de allí tiene planteamientos hispanófobos y anticatólicos, con lo que sería absurdo pensar que esa derecha es equivalente a la de aquí. Por mucho que empeñen en vendernos las bondades del Partido Republicano, si el Partido Democráta es, por ejemplo, más sensible a la causa de la independencia de Puerto Rico, a lo mejor me conviene más tratar con los demócratas.

En definitiva, no creo que el eje derecha-izquierda sea trasladable a otros países. No sé qué os parece esta idea.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Pues me parece que es exactamente así, además, creo que precisamente esa diferencia entre las derechas españolas y las que pueda haber en otros países, es la que está sirviendo a aquellas para conquistar las nuestras en su beneficio.

Si no me equivoco, y corrígeme si es así, cuando el periodo fascista también había una cierta tendencia a confundir el fascismo español con el nacional socialismo alemán. Sin embargo las cosas no eran como ahora, cuando la globalización esta permitiendo que la clasificación de conceptos con etiquetas parecidas acabe toda en una misma estanteria por obra y gracia de san google. Por ejemplo, recuerdo haber leído algo de José Antonio donde diferenciaba muy expresamente los ideales falangistas de sus coetáneos europeos, y cualquiera que quisiera y pudiera formarse al respecto en aquella época, podía tener muy claras esas diferencias.

Sin embargo eso es hoy mucho más difícil, y si alguien busca información sobre determinada postura de la derecha en internet respecto a algo, le va a salir en el mismo paquete de respuestas, lo que piensa la derecha alemana  y lo que propone la española, dando lugar a confusión, tanto de parte como de contraparte, como no sea que ya tengas una cierta base formada, que por cierto no suele tener esas bases radicales de las que se alimentan ciertos grupos ultras españoles.

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

El eje izquierda derecha tiene sentido en la política francesa que es de donde salió, en el resto de países es un invento o marco impuesto donde se meten con calzador los sistemas nativos.

La política es multidimensional y ese eje sólo representa la infiltración extranjerizante. Es decir, cuanto más se hable de izquierdas o de derechas en un país, más infiltración revolucionaria tiene. ¿Qué izquierdas y qué derechas hay en una tribu de Nueva Guinea? ¿Y en la antigua Grecia? ¿Y en el imperio español?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, El Español dijo:

Pues me parece que es exactamente así, además, creo que precisamente esa diferencia entre las derechas españolas y las que pueda haber en otros países, es la que está sirviendo a aquellas para conquistar las nuestras en su beneficio.

Si no me equivoco, y corrígeme si es así, cuando el periodo fascista también había una cierta tendencia a confundir el fascismo español con el nacional socialismo alemán. Sin embargo las cosas no eran como ahora, cuando la globalización esta permitiendo que la clasificación de conceptos con etiquetas parecidas acabe toda en una misma estanteria por obra y gracia de san google. Por ejemplo, recuerdo haber leído algo de José Antonio donde diferenciaba muy expresamente los ideales falangistas de sus coetáneos europeos, y cualquiera que quisiera y pudiera formarse al respecto en aquella época, podía tener muy claras esas diferencias.

Sin embargo eso es hoy mucho más difícil, y si alguien busca información sobre determinada postura de la derecha en internet respecto a algo, le va a salir en el mismo paquete de respuestas, lo que piensa la derecha alemana  y lo que propone la española, dando lugar a confusión, tanto de parte como de contraparte, como no sea que ya tengas una cierta base formada, que por cierto no suele tener esas bases radicales de las que se alimentan ciertos grupos ultras españoles.

Sí, es verdad que la globalización está haciendo estragos, también en las derechas. Internet está posibilitando que se derrame sobre las mentes de los derechistas españoles un ingente caudal de bazofia, que viene sobre todo del mundo anglosajón, aunque a veces con parada y fonda en otros países. Ahora todo está confundido y puedes llegar a ver a supuestos tradicionalistas aclamando a Trump o a Hitler, o a falangistas que lo mismo se emocionan con Pinochet que con Víctor Orbán.

Como bien dices, José Antonio tenía muy claras las diferencias entre su proyecto y el de otras derechas europeas. José Antonio simpatizaba con el fascismo de Mussolini, mas tenía claro que España tenía que partir de sus propias tradiciones. Y, por otra parte, tenía muy claras las diferencias con el nacionalsocialismo. En varios ocasiones se distanció del racismo alemán, lo mismo que Onésimo Redondo, que pasaba por ser el más interesado en el fenómeno alemán. Además, el propio José Antonio consideraba el hitlerismo como un fenómeno antifascista:

Cita

Eso de Alemania no solamente no es fascismo sino que es antifascismo; es la contrafigura del fascismo. El hitlerismo es la última consecuencia de la democracia, una expresión turbulenta del romanticismo alemán.  En cambio, Mussolini es el clasicismo, con sus jerarquías, sus escuelas y, por encima de todo, la razón.

Entrevista al Diario La Rambla, 13 de agosto de 1934.

Cuando aquí se refiere al movimiento alemán como romántico y democrático no le está echando precisamente un piropo:

Cita

Ejemplo de los que se llama Estado totalitario son Alemania e Italia, y notad que no sólo no son similares, sino que son opuestos radicalmente entre sí; arrancan de puntos opuestos. El de Alemania arranca de la capacidad de fe de un pueblo en su instinto racial. El pueblo alemán está en el paroxismo de sí mismo; Alemania vive una superdemocracia. Roma, en cambio, pasa por la experiencia de poseer un genio de mente clásica, que quiere configurar un pueblo desde arriba. El movimiento alemán es de tipo romántico; su rumbo, el de siempre; de allí partió la Reforma e incluso la Revolución francesa, pues la declaración de los derechos del hombre es copia calcada de las Constituciones norteamericanas, hijas del pensamiento protestante alemán.

Conferencia en el Teatro Calderón de Valladolid, 3 de marzo de 1935.

El escritor falangista Eugenio Montes era corresponsal de ABC en Alemania y escribió unas crónicas donde quedaba muy claro el peligro paganizante de ese movimiento.

No voy a negar que por lo general se veía lo de Alemania con cierta simpatía en clave anticomunista, cosa que ocurría también en la derecha moderada. O que en algunas publicaciones falangistas algún autor menor hablaba bien de Hitler. Pero se tenían muy claras las diferencias y nadie pensó nunca en importar esas ideas tan opuestas a la tradición católica de España. Si alguien hubiese intentando esa importación, habría sido calificado de traidor por los falangistas de aquel entonces.

Con la guerra y la muerte de todos los jefes de la Falange vino cierta confusión, pero se siguieron teniendo claras las diferencias. La gran confusión vino con el declive del franquismo y sobre todo con la democracia, cuando estas ideas foráneas se importaron y se introdujeron como una opción más dentro del supermercado de las sectas y de las ideologías que pone a nuestra disposición la sociedad de consumo. Y con la llegada de internet ya la confusión fue mayúscula. Apenas queda un resquicio para las distinciones y todo es confusión en el magma de propaganda basada en imágenes que llega del ámbito anglosajón. Modestamente intento contribuir a las distinciones, porque creo que distinguir es fundamental para conocer.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

  • Contenido similar

    • Por Español
      Según un artículo que publica hoy "EL Confidencial", a remolque del independentismo catalán e inspirados por la ANC, los grupúsculos independentistas canarios se han aliado en una sola formación política, cuya hoja de ruta prevé alcanzar la mayoría en diez años.
      Sin duda todo cálculo hecho por los mismos promotores, no es más que una mera proyección de ideas y deseos personales que luego deberá contrastarse con la verdadera realidad. Y no me parece posible que en diez años ese movimiento adquiera la fuerza suficiente como para hacer realidad su plan. Sin embargo, es de destacar el auge de este tipo de movimientos reivindicativos a rebufo de los agravios comparativos pues si finalmente la situación política española no se atempera y equilibra, a medida que pase el tiempo y la situación general siga degradándose, irán surgiendo nuevos y cada vez más peligrosos movimientos que con el paso de los años, sí pueden dar lugar a una situación de ruptura política y social que haga de España un mosaico de teselas rotas irrecomponibles.
      Es hora de reivindicar que la clase política abandone su lucha partidista y comience a valorar la necesidad de velar por la unidad de todos los españoles, de las personas por encima de cualquier otra cosa. Es imprescindible reivindicar desde abajo la necesidad de una política de alturas en España, capaz de restañar heridas y unir esperanzas en un proyecto común de país lo suficientemente grande, noble e importante como para ilusionar y significar con el tiempo el cumplimiento de los anhelos frustrados de felicidad de tantos y tantos españoles, de todos los colores. Es momento de reflexionar sobre la idea de que, el principal enemigo nunca suele ser el otro sino nuestra incapacidad para entenderlo y amarlo pues, ese es el origen de toda confrontación humana y es también la única verdad esencial en el actual juego de la lógica política, aplicable a todas y cada una de las personas que nos interesamos o formamos parte de la misma.
      Hay que difundir el mensaje de que, el compromiso político no significa tomar parte en un partido político incardinado en el combate contra el otro, porque eso en definitiva significa combatir contra nosotros mismos y destruir la unidad de lo que somos, sino buscar la verdad que se encuentra en las reivindicaciones de cada parte y saber situarse después sobre las mismas para acompañarlas en un proceso de madurez que permita finalmente reforzar y enriquecer esa común unidad que somos todos. Y hay que recuperar también la idea de que, cada pueblo y comunidad, independientemente de su pertenencia a un todo, es también una unidad propia con identidad, características y necesidades que deben ser tratadas en consecuencia, más allá de considerarlas como meros nichos de mercado o unidades de producción de una gran maquinaria geopolítica.
      Hacer política no es fomentar y promover el odio ni la división entre partes para extraer beneficio, tampoco mantenerse al margen de las miserias y reivindicaciones ajenas, o lavarse las manos ante las disputas en un vano endiosamiento de nosotros mismos, ni siquiera se trata de sobreponerse a las partes para sojuzgarlas y someterlas a voluntad y capricho de un proyecto propio. Hacer verdadera política significa resolver y no crear los problemas que impiden el sano desarrollo de las personas, y buscar lo bueno que tenemos entre todos para tender puentes y proyectar objetivos en un proyecto común lo suficientemente grande como para dar frutos que enriquezcan la verdad, la esperanza y el bien común de todos los españoles. De otro modo, lo que hoy son meras anécdotas, como la noticia de este artículo, mañana pueden multiplicarse y convertirse en realidades insuperables que nos priven de lo que somos y anhelamos.
       
      Fuente original: http://www.corazonespanol.es/index.php?app=core&module=system&controller=redirect&url=https://www.elconfidencial.com/espana/2019-02-15/ahora-canarias-independencia-espana-elecciones-mayo_1826602/&key=70046ecd2d91cefc5bbffd1ad2ae808f04069cb6790557954965caf
    • Por Español
      Como todos sabéis, mañana 21 de diciembre está prevista la celebración en Barcelona de un polémico Consejo de Ministros, que ha ocasionado en el sector separatista, movilizaciones de todo tipo a partir de esta madrugada  y la creación de los GAAR, por sus siglas Grupos Autónomos de Acción Rápida, formados por elementos anarquistas y radicales del independentismo catalán, además de los consabidos CDR y las manifestaciones civiles. Según recoge hoy la prensa, desde esta misma tarde se está restringiendo el tráfico en la ciudad en previsión de los posibles altercados que puedan ir surgiendo ya.
      Por su parte, el Gobierno ha tenido que movilizar un inquietante dispositivo de seguridad compuesto por casi diez mil efectivos y varias rutas de acceso y escape a la ciudad condal, para asegurar la buena marcha de los acontecimientos. Además ha cedido a celebrar esta misma tarde, una "cumbre de gobierno" entre el ejecutivo que preside Sánchez y el gobierno regional de Torra, quién se viste así de cara a la opinión pública de estado soberano e independiente que recibe la visita de un lider extranjero. Visto en función de la propaganda que unos y otros se han esmerado en publicar durante las pasadas semanas, la jornada de mañana puede ser histórica, por los acontecimientos y los protagonistas, distintos a los de hace poco más de un año, y puede suceder que se abra un nuevo rumbo en la deriva del proceso secesionista catalán, tanto a nivel nacional como internacional.
      Aunque ya tenemos un extenso hilo abierto para hablar del tema catalán considero que, dada la importancia y magnitud de lo que puede ocurrir, se hace conveniente abrir uno nuevo dedicado a los posibles acontecimientos y consecuencias de lo de mañana, y a las posibles visitas al foro que esto pudiera originar, además de multiplicar así la cantidad de contenidos referentes a un tema de gran importancia, que está trastocando toda la vida publica nacional y al que sin embargo no parece que le hayamos dedicado toda la importancia que merece.  Si finalmente quiera Dios que mañana no pasara nada y la jornada transcurriese sin pena ni gloria para nadie, podríamos volver a fusionar más tarde ambos temas, aunque pienso que lo de Cataluña puede convertirse en algo serio, similar a las independencias americanas si la cosa sigue el rumbo que parece que lleva.
      ¿Cómo lo veís vosotros?
       
    • Por Gerión
      Este texto constituye en una recopilación de comentarios dirigidos a jóvenes y no tan jóvenes que creen que la ideología nacionalsocialista de inspiración alemana o hitleriana es la solución y se adapta al patriotismo hispano. Se argumenta lo absurdo de este planteamiento, su imposibilidad y consecuencias. Adaptado de comentarios que he realizado en el otro foro. 
      1. Sobre la hermandad blanca
      La hermandad blanca basada en la mera genética es una mentira que no aguanta el más mínimo análisis histórico. De hecho, la única "hermandad blanca" o mejor dicho, el alineamiento de proyectos de las naciones de Europa se dio bajo el símbolo de la Cruz. Las naciones siempre se organizan bajo sistemas filosóficos y teológicos. Defenestrado el cristianismo, lo único que ha habido es guerra y más guerra. Finalmente, la locura acabó con Alemania con el proyecto más ridículo posible, el nazismo que en 10 años desaparece del mapa.

      Las naciones noreuropeas dieron muy duro a España, destruyendo nuestros proyectos y financiando separatismos como el portugués o el criollo hispanoamericano. Esta gente era blanca. Están destruyendo la "nación blanca" hispana histórica. Lo siguen haciendo. 

      Y es que el problema, es que a pesar de que las razas existen, también existen las etnias, y las macroetnias, y los clados y subclados genéticos, y las familias y estirpes; es decir, que se puede establecer una identidad genética al nivel que uno quiera, bajo los preceptos del interés político. El tema de la raza es tan voluble que tan pronto sólo los indoeuropeos son blancos, como sólo los noreuropeos, como sólo los germanos, o a veces sólo los anglosajones y protestantes, que los católicos son animales. Para Benjamin Franklin los alemanes y los suecos eran "swarthy" (oscuros) y estaban ennegreciendo su país, los Estados Unidos. Para Hitler los eslavos eran subhumanos.

      En conjunto, en cuanto a alguna nación rica le da por ahí, no hay hermandad blanca bajo coordenadas racistas, es imposible, el concepto se tuerce y se manipula y rápidamente dejas de ser blanco frente a la potencia enemiga. Lo vemos incluso hoy con los catalanes separatistas respecto al resto de los españoles. El resultado es visible. La muerte de millones de blancos en la IIGM, la destrucción de Alemania y su pérdida de poder en el mundo es precisamente la herencia de ideologías que se dicen protectoras de lo blanco.
      2. Sobre el aspecto y realidad de una España nazi
      Una España nazi no se diferenciaría en nada de la Ucrania paupérrima renegada de "lo ruso" tomada por Svoboda y similares o de una Serbia balcanizada y despiezada ante las potencias centroeuropeas.
      Su inserción geopolítica en el mundo no varía de la de estos ejemplos.
      3. La vinculación con el islamismo
      El pensamiento nazi clásico confluye rápidamente hacia el islamismo. Lo primero por su prioridad antijudía, lo cual le hace hermanarse rápidamente con lo árabe. 

      Pero también por razones filosóficas de alcance, entre ellas el infantilismo y poca madurez de la solución imperial nazi (es un imperio demasiado joven, que muere en la infancia o se podría decir que está directamente abortado), algo que tiene mucho que ver también con la juventud de la filosofía imperial araboislamista (Mahoma predica mientras hace el imperio en la guerra, algo parecido a Hitler). La Yihad es equivalente a la Blitzkrieg. 

      Ambas son filosofías de bandas de guerreros sin un apoyo ideológico fuerte para los tiempos de paz, cosa que sí tiene el cristianismo. El Islam de todas formas logró asentarse, el nazismo ni eso.

      Aún la historia hizo hermanarse a Alemania con el Turco, y el eje Berlín-Bagdad tiene mucho que ver con todo este tipo de cosas. Por no hablar del tema de moda de los últimos años, el de los refugiados islámicos llegando a Centroeuropa. 

      España afortunadamente se acaba librando de pertenecer a una esfera y a otra, por el Estrecho y por los Pirineos. Pero siempre habrá traidores que quieran que nos vinculemos como nodo de segundo grado dependientes de la Meca o de Berlín.
      4. La vinculación con el izquierdismo
      Neonazis e izquierdistas suelen apoyarse en su desprestigio a España. La izquierda y la derecha modernas tienen las mismas coordenadas de origen negrolegendario y gnóstico.

      Ambos defienden modelos que en diez años han colapsado. La Alemania nazi estrellada contra la realidad de que no puede exterminar a todo el mundo. Los nazis mandan a Alemania al sumidero de las Naciones para siempre. Los chavistas han hecho lo propio con Venezuela. Desplome económico y huida en estampida de cientos de miles de venezolanos.
      El modelo aguanta algo más en la URSS, pero acaba derrumbándose en setenta años. El izquierdismo progresista destruye Occidente en poco más de 50 años (desde el 1968 a nuestros días).

      Mientras, el imperio español se mantiene en pie tres siglos frente a sus enemigos. 

      La Hispanidad es un enorme marco de trabajo geopolítico que si trabajamos juntos puede volver a salir del hoyo. Por supuesto que si dedicamos nuestras energías a denigrarlo, vamos a seguir igual o peor.
      5. El comienzo de una solución: comentarios sobre la proyección de identidad
      Hasta el más convencido de los nazis practica en su seno mecanismos de proyección de identidad que pueden constituir un principio de salvación para salir de esa ideología antihispana. Normalmente los "nazis de barrio" tienen su identidad forjada en la pequeña escala, el "barrio", la "tribu" o la "hinchada", o incluso algo aún peor, su identidad puede terminar en sí mismo o ni eso. Aún con esas, todos tienen capacidad de trascendencia y se ven con la capacidad de proyectar su origen de identidad al concepto abstracto de nación española de 47 millones de habitantes, a pesar de que de los cuales, comulgarán con esa ideología poco más de 20 mil personas. Como entiendo que es imposible formar una nación con unos pocos miles de personas, al final se pretende una "evangelización" en esas coordenadas de todos los españoles. En ese caso no se alejan del odiado cristianismo en este aspecto. Estoy entendiendo que el plan no es exterminar a los compatriotas y que salga una nueva raza de la reproducción de 20 mil neonazis. Como se ve, se está aplicando una proyección de identidad a un grupo de gente que lo que tiene que ver con el nacionalsocialista proponente es que son blancos y hablan español, y en eso se fundamenta un concepto de hermandad.
      Ese mecanismo de proyección de identidad que aún conservan puede extenderse teniendo en cuenta que la herencia del imperio español comprende no solamente la nación española sino a todas las que se desgajaron del mismo. La América hispana no está condenada per se a la ruina perpetua y eterna: lo que vemos ahora es una "foto", no toda la película. El PIB combinado de todas las naciones hispanas es de 8 billones, lo cual sitúa a esta esfera en tercer puesto mundial, tras la anglosajona y la china. En el último siglo, el cociente entre PIB de Europa o EEUU y PIB de Iberoamérica ha descendido de 10 a 1, a 3 a 1. No tiene sentido pretender que Hispanoamérica siga en la ruina y que España siga constituida económicamente como un extremo europeo. El interés como españoles es que esas naciones hispanas salgan adelante. Incluso desde las coordenadas racistas, un nazi puede empezar a valorar Hispanoamérica:  hubo patriotas hispanoamericanos racistas tanto en la Dominicana como en Brasil o Argentina. Esto a la larga puede ser un punto de anclaje y salida del nazismo. Y por supuesto, en cualquier momento recomiendo empezar a leer sobre el pensamiento hispanocatólico. 

      Si se reniega de Hispanoamérica, otras naciones tomarán el lugar, sea Alemania, Francia, Italia o EEUU, estableciendo mecanismos de control y drenaje de recursos hacia el núcleo geoeconómico europeo o norteamericano, haciendo que en España siga habiendo gente con vidas destruidas y generando aún más nazis deseando haber nacido alemanes.
      Todos los comentarios son aplicables a la inserción de Argentina, Uruguay, Chile y otros países con sangre criolla y europea ante el posible extrañamiento racial respecto del marco geopolítico hispano.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • Por Gerión
      Una interesante ponencia de Jesús Laínz, ensayista, sobre el "Pasado, presente y futuro del separatismo catalán". 
       
      El vídeo es largo pero el grueso de la ponencia e ideas dura los primeros 50 minutos. Especialmente recomendable, por lo repugnante, es la colección de citas racistas y supremacistas que aporta a partir del minuto 30. Básicamente dibuja varias fases. 
      1. Constatación del triunfo económico catalán. En torno a 1840, Barcelona es una ciudad industrializada junto con sus alrededores, el resto de España no. Balmes hace notar esta distinción, subrayando que el centro del país no tiene la vitalidad económica que sí tiene la periferia.
      2. Cataluña como la región "más española de España". Entre 1840 y 1898, la Cataluña colonialista fue la región más implicada en la industria y el comercio colonial con Cuba y Filipinas. Fue también la región más belicista, más antiseparatista, la que más alentó el reclutamiento para someter las rebeliones cubanas. En la despedida a los voluntarios catalanes embarcándose a Cuba, hay enfervorecidas muestras de apoyo a España y una multitud de banderas de España, contra los separatistas (cubanos). La prensa catalana se queja de que el Arco de Triunfo de recepción de las tropas que viajan a Cuba no es "lo bastante español", porque se parece a la Puerta de Alcalá madrileña, "que es italiana". Obtuvo además importantes protecciones económicas que fomentaron su industria textil, hasta el punto de propiciar el que los Estados Unidos (con importante industria algodonera e intereses en Cuba, pero alejados con aranceles) dieran el paso de atacar a España.
      3. Comienzo de la fase del odio. Tras el desastre del 1898 y la pérdida de Cuba tras el ataque americano, hay un giro de 180 grados: sólo siete días después de la última batalla, los periódicos describen a Cataluña como "anclada a un barco que se hunde". Hasta entonces, el catalanismo era mínimo. Los payeses no se tomaban en serio a los catalanistas, sólo una persona por comarca se interesaba. Pero comienza la agitación antiespañola en los 1900. Hacen suya la Leyenda Negra de la vieja propaganda retomada por los EEUU en la guerra. Empiezan a afirmar que "los catalanes y los vascos" no tienen nada que ver con lo ocurrido en América (cuando en realidad, España acababa de ser el último país en abolir la esclavitud por los intereses de las plantaciones de los industriales catalanes).
      4. Supremacismo racial. En el primer tercio del XX, Pompeyo Gener y otros empiezan a asegurar que los catalanes son racialmente superiores a los españoles. El argumento es múltiple: los catalanes son arios, europeos, germánicos, francos, "en el camino del Superhombre", frente a los semíticos españoles, donde sólo se adivina "la cruel bestia africana". Aseguran que la altitud, la bioquímica y los aires de la Meseta, por su baja presión y la rareza de algunos elementos, impiden el desarrollo del cerebro. Daniel Cardona afirma que "un cráneo de Ávila jamás será como un cráneo del valle de Vic". Aparece un editorial en el 1926 que recomienda a las catalanas que no mezclen su sangre con los castellanos/españoles, por "impurificar la raza catalana". Se consideran "anticatalanas" dichas uniones.
      5. Supremacismo lingüístico. Tras la caída de la Alemania nazi, el argumento racial se deja de lado y se vira a un discurso centrado en la lengua. Ahora, catalán es quien habla la lengua catalana. Se toma toda la ingeniería romántica de que una lengua es el constituyente básico de una nación. 
      6. Apoyo del socialismo. En torno a 1970. La izquierda española, enferma de Leyenda Negra, comulga con el nacionalismo catalán, empieza a trasladar su discurso de proletarios oprimidos y burgueses opresores, a un discurso de "naciones oprimidas" y "naciones opresoras". Los socialistas se hacen antinacionalistas españoles, pronacionalistas catalanes y federalistas, cambian el nombre del comité estatal de  "Comité Nacional" a "Comité Federal".
      7. Viraje al nacionalismo cívico. Surge en torno a 1990-2000, les sirve para integrar a los charnegos. Constituye la etapa posmoderna del nacionalismo catalán. Ahora es catalán "quien se siente catalán", dejando de lado el origen biológico e incluso la lengua. Por tanto, un catalán de sangre y habla catalana, pero que no es nacionalista, es "menos catalán" que un charnego o incluso que los "nou catalans" (pakistaníes, magrebíes) que se adhieran al nacionalismo catalán.
      8. "La pela" o nacionalismo económico. Es la última vuelta de tuerca, y vuelve a los orígenes. Nos encontramos en una fase en la que se intenta decir a la gente que aunque no sean catalanes de sangre, ni se sientan catalanes, ni hablen catalán, "les conviene" apoyar la independencia porque les va a rentar económicamente a su bolsillo (su negocio, inversión, etc.). Hasta tal punto, que se pone el ejemplo de Irlanda, que abandona el fomento del gaélico justo cuando se independiza, por el interés económico del uso de la lengua inglesa.
    • Por Hispanorromano
      Lo encierro entre interrogaciones por ser cauto. Ayer publicaba Santiago Abascal este tuit:

       
      El mensaje de Abascal no tiene nada de malo: lo suscribo y lo suscribe el propio Papa. Hay que acabar con los pederastas de raíz. El problema es que ya desde la primera respuesta (publicada por una tal Chus, que en su perfil aparece como militante de VOX) la cosa se mezcla con el islam y con el bulo que acusa al Papa de pedir a las europeas que se casen con musulmanes, orientándose en ese sentido anticlerical los mensajes sucesivos, sin que Abascal ni sus lugartenientes intervengan para poner un poco de cordura o para reconducir la conversación. Con lo que podemos suponer que VOX de alguna manera tolera y hasta fomenta ese tipo de pensamientos. Luego voy al estercolero burbujil y veo que un sodomita que milita en VOX está utilizando ese mensaje de Abascal para atacar a la Iglesia.
      De alguna manera parece que se trata de utilizar las recientes investigaciones sobre casos de pederastia eclesial en EEUU contra el Papa actual, cuando todos sabemos que esos repugnantes hechos ocurrieron durante el pontificado de Juan Pablo II, un papa al que, por cierto, veneran los críticos con Francisco. Todo celo contra los pederastas y los que les amparan es poco, pero parece que en este caso se está utilizando el tema interesadamente para golpear al papa actual, cuando es el que menos responsabilidad tiene. Entonces, más que celo contra los pederastas, parece una vil utilización del tema por parte de personas que siempre se han dedicado a encubrirlos.
      Me da la impresión de que VOX empieza a tocar registros anticlericales sin ningún pudor. Tal como están las cosas, cualquier día salen diciendo que a Francisco lo puso Soros para llevar a cabo el plan Kalergi o alguna cosa parecida. ¿Qué opináis vosotros? ¿Hay para mosquearse?
  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Popular ahora

  • Temas relevantes

    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Excelente (100 puntos positivos y de mejora)
        • Un aplauso agradecido (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 2 respuestas
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excelente (100 puntos positivos y de mejora)
        • Un aplauso agradecido (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 13 respuestas
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Gracias (1 positivo)
        • Un aplauso agradecido (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 12 respuestas
    • Publicación  en JM de Prada continúa su descarrilamiento: ""
      Prada critica el 155. Dice que es arbitrario y en general da a entender que el Estado español se está excediendo en la represión.

      Por eso decía que la explicación que ofreció a su anterior artículo es insuficiente. Dijo que el hablaba de la nación en sentido cultural, pero ese hecho no explicaría por qué se opone al encarcelamiento de los organizadores de la revuelta separatista o por qué le parece excesivo el 155. Tampoco explicaría la comparación que hizo de Cataluña con Kosovo, ni la afirmación de que los "poderes internacionales" ya habían decidido que Cataluña no fuese independiente.

      En su página oficial de Facebook se refirió a los que criticaron sus declaraciones a La Vanguardia como "alimañas" y "fachas paulovianos". Y, lo que es más preocupante, apareció por ahí un tradicionalista dando a entender que, en el fondo, Oriol Junqueras era un patriota español, y Prada pareció suscribirlo.

      Creo que algunos carlistas están incurriendo en la ideologización que suelen denunciar en otros. Parece como si, por llevar la contraria a los liberales, estuviesen cayendo en esquemas ideológicos igual de cerrados e irreales. Tal vez deberían someter el foralismo a una revisión crítica. No digo que lo abandonen, pero podrían adaptarlo a las circunstancias actuales, que no son las mismas que en el siglo XIX o en la Reconquista, que es cuando tenía sentido conceder privilegios a los territorios que se fuesen incorporando.

      Una vez que media Cataluña ha mostrado su voluntad de separarse de España, no tiene mucha aplicación el esquema foralista ni cabe esperar que esos catalanes vayan a recuperar el amor a España porque se les hable de fueros o se les reconozcan sus rasgos diferenciales. Si no hay lealtad, sería suicida ahondar en el reconocimiento de las diferencias.
        • Un aplauso agradecido (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Me gusta lo que dices (5 positivos y 3 puntos de mejora)
    • La tesis del complot del 11-M que promueve Villarejo
      Desde hace semanas el comisario Villarejo, encerrado por graves delitos, promueve una teoría de la conspiración sobre el 11-M que, en los titulares de Pedro J. Ramírez, apuntaba primero a Marruecos y luego a Francia. Al principio no se le dio mucho crédito en las redes sociales, pero en los últimos días, por la cercanía con el 11 de marzo, está cobrando fuerza en los canales de intoxicación habituales. Explico por qué la tesis carece, en mi opinión, de fundamento y es un ataque contra el pueblo español.
        • Un aplauso agradecido (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Me gusta lo que dices (5 positivos y 3 puntos de mejora)
      • 9 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(4)
    • Bingbot(4)
    • YandexBot(2)
×