La subversión animalista en una imagen

[Hispanorromano 71.070]

Me ha parecido interesante esta imagen que he visto en las redes sociales:

 

Orden cristiano: en la cúspide Dios, después los hombres y finalmente los animales y las plantas. ORDEN Y JERARQUÍA.

Desorden ateo: no existe Dios, por lo que hombres, animales y plantas están revueltos y tienen el mismo valor. CAOS Y CONFUSIÓN.

El darwinismo favorece esta última visión. Si el hombre es un animal más y no tiene una jerarquía especial en la Creación, pueden ocurrir dos cosas: que se trate a los animales como si fuesen hombres o que se trate a los hombres como si fuesen animales. Ambas cosas las estamos viendo en el último siglo.

[Español 71.112]

Ni más ni menos, así es.

Igualar al hombre con el animal es el objetivo prioritario de quienes pergeñan este desorden en las conciencias, porque el animal es dominable y domesticable, pero el espíritu de Dios no. Y si algo nos diferencia a los animales y plantas de nosotros, es precisamente la presencia de dicho espíritu en el fundamento de nuestras almas. El animal no es capaz de amar líbremente pues el amor solo se manifiesta en ellos a través del orden biológico con el que están creados, y no tienen la capacidad de trascender dicho orden ni su propio destino, sin embargo el hombre es capaz de amar líbremente, es decir, trascendiendo dicho orden biológico en bien nuestro y del propio animal. Por eso nosotros siempre hemos sido el "amo", primera persona del verbo "amar", y ellos solo uno de los medios por el que se ha manifestado dicho "amor".

Ya en tiempos de Aristóteles entendían esa realidad  que refleja el orden superior de nuestra alma, y luego Santo Tomás recogía y ampliaba dicho concepto hasta darle el sentido pleno que recoge la tradición:

 

Cita

 

Alma

Aquello gracias a lo cual los seres vivos pueden realizar las distintas actividades vitales que les corresponden en función de su naturaleza.

      Las siguientes definiciones que presenta Santo Tomás nos muestran la clara influencia de Aristóteles, tanto en su comprensión de la esencia del alma como en los conceptos que utiliza para caracterizarla:

• principio de vida;

• forma de un cuerpo físico que tiene vida en potencia;

• acto primero del cuerpo natural organizado que tiene vida en potencia;

• principio por el que vivimos, sentimos, nos movemos y comprendemos.

      La ciencia actual cree posible explicar la aparición de actividades vitales en los seres vivos a partir de la materia organizada; frente a este punto de vista la tradición aristotélico-tomista defiende la existencia de un principio o realidad no físico –metafísico– para entender el conjunto de actividades vitales. Pero Tomás de Aquino no separa tan radicalmente el alma del cuerpo como lo hizo la concepción platónica pues considera que el cuerpo y el alma son principios que se necesitan mutuamente: los conceptos acto/potencia, forma/materia (que son los conceptos utilizados para comprender el alma y el cuerpo) se exigen mutuamente, el acto lo es de algo que está en potencia, la forma es forma de algo que es materia. El alma es el acto del cuerpo, aquello que le da a éste la perfección: como el ojo tiene en potencia la capacidad de ver y el ver es su acto o perfección, ciertos cuerpos tienen en potencia la vida, tienden a realizar actividades vitales –crecer, percibir, sentir, ...– y el alma es lo que les permite actualizar o hacer reales dichas capacidades. En los seres vivos la substancia es el individuo compuesto de cuerpo y alma, no es ni el cuerpo solo ni el alma sola. El alma es la forma de los seres vivos porque es lo que les da realidad plena y les capacita para las operaciones propias del ser viviente.

      Siguiendo a Aristóteles, Santo Tomás considerará que hay tantos tipos de almas como tipos generales de actividades vitales: en las plantas el alma vegetativa, en los animales el alma sensitiva y en los hombres el alma intelectiva. En este punto conviene tener cuidado pues en los animales encontramos funciones vitales correspondientes al alma sensitiva (apetitos inferiores, sensación y locomoción) y al alma vegetativa (nutrición, crecimiento y reproducción), y en el hombre funciones vitales correspondientes al alma intelectiva, al alma sensitiva y al alma vegetativa, pero no porque en los animales encontremos dos almas (la vegetativa y la sensitiva) y en el hombre tres (la intelectiva, vegetativa y sensitiva). Dado que un ser posee unidad a partir de su forma, si en el animal hubiese dos almas –dos formas– en el animal habría dos seres, y si en el hombre hubiese tres almas habría tres seres en cada individuo, cosa que evidentemente no ocurre. Tomás de Aquino resuelve esta cuestión indicando que en el animal hay un alma capaz de las funciones que tiene como más propias (sensación y apetitos inferiores, por ejemplo) pero también de las funciones inferiores o vegetativas, y en el hombre un alma –la intelectiva– que faculta o capacita a cada persona para tener las formas de vida más elevadas (intelecto y voluntad) pero también las inferiores –sensitivas y vegetativas–.

      Como ya había hecho Aristóteles, compara las diversas almas a las especies de figuras, en las cuales unas contienen a otras, como el pentágono contiene al cuadrilátero y le excede. Así, pues, el alma intelectiva contiene virtualmente cuanto hay en el alma sensitiva de los irracionales y en la vegetativa de las plantas. Por consiguiente, así como una superficie pentagonal no tiene una figura de cuadrilátero y otra de pentágono, ya que la primera sería superflua al estar contenida en el pentágono, así tampoco Sócrates es hombre en virtud de un alma y animal en virtud de otra, sino por razón de una sola y la misma.

 

 

[Hispanorromano 71.070]

Es una pena que la imagen tenga tan poca calidad y las siluetas de los seres vivos aparezcan pixeladas. Si tuviese buena calidad, podríamos adaptarlo al español y utilizarlo para publicitar el foro en las redes sociales.

[Español 71.112]

Ya me encargo de eso. Al tiempo

[Hispanorromano 71.070]

No puedo ver la imagen que inserté en su día. ¿Os pasa lo mismo? No me acuerdo si la subí al foro o a un servidor externo.

Si el administrador tiene tiempo, le rogaría que eche un vistazo para determinar la causa.

[Corazón Español 3.744]

Resubida. La habías enlazado a un servidor externo pero la he podido recuperar, buscando por el nombre del archivo, del caché de Google.

A ver si encuentro un hueco y puedo rehacerla en español.