Saltar al contenido
Hispanorromano

“El fruto de la guerra”, en una foto de Nagasaki de 1945

Publicaciones recomendadas

El Papa: “El fruto de la guerra”, en una foto de Nagasaki de 1945

El Papa Francisco elige una fotografía del bombardeo atómico a Nagasaki en 1945 para denunciar “el fruto de la guerra”

Renato Martinez – Ciudad del Vaticano

cq5dam.thumbnail.cropped.1500.844.jpeg

Una foto tomada en 1945, interpela y cuestiona la conciencia. En ella se retrata a un niño de 10 años que lleva en sus espaldas el cadáver de su hermanito muerto después de la explosión de la bomba atómica en Nagasaki y que espera su turno para hacer cremar el cuerpo sin vida del niño. La imagen – señala el Osservatore Romano – ha fuertemente impresionado al Papa Francisco que lo ha elegido y lo ha hecho reproducir en una postal que lleva un comentario y su firma para denunciar el “fruto de la guerra”.

La foto: símbolo de la crueldad de la guerra

El objetivo del fotógrafo estadounidense, Joseph Roger O’Donnell fijó, en un intenso realismo en blanco y negro, ese momento al mismo tiempo dramático y complejo. Una imagen que, a distancia de más de setenta años, cuestiona nuestras conciencias. El comentario del Santo Padre nos sugiere una clave de lectura esencial de la foto, subrayando en particular el digno sufrimiento del niño que ha perdido al hermano: sufrimiento que se percibe apenas en la expresión de sus labios, que él muerde hasta hacerlos sangrar. La foto se ha convertido en un trágico símbolo de la crueldad de la guerra.

http://www.vaticannews.va/es/mundo/news/2017-12/papa-francisco---el-fruto-de-la-guerra---foto-de-nagasaki-1945.html

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Y mientras, al otro lado del atlántico, Mr Trump y el amado lider compitiendo por ver quien la tiene más gorda, con el beneplácito de la afición más últra y descerebrada de Europa, que prefiere seguir tirando piedras contra Roma, con el mantra de los 'refugees', a pronunciarse abiertamente contra la polítca del cesar Yanki y sus cohetáneos, como si fuese el Papa el que anda haciendo exhibición soez de sus atributos y amenazando con poner en riesgo el futuro de la propia humanidad, en lugar de aquellos. Lo siento pero me duele el alma con estos temas y con tantas toneladas de casposa hipocresía a diestra y a siniestra.

Por cierto, una foto esencialmente terrorífica, que no dice sino guarda, miles y miles de palabras...

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Hoy el Papa ha retomado esa fotografía en una rueda de prensa a bordo del avión que le debe de llevar rumbo a Chile, y la ha aprovechado para decir que se deben destruir las armas nucleares y que tiene miedo de una guerra nuclear ante la que considera que estamos al límite.
 

Cita

 

El Papa: “Tengo miedo de una guerra nuclear, estamos al límite”

Francisco en el vuelo hacia Chile regala a los periodistas la foto de un niño en Nagasaki que está llevando al hermano pequeño muerto al crematorio: “Conmueve más que mil palabras”

“Tengo miedo de una guerra nuclear, estamos al límite”. El Papa Francisco a bordo del vuelo hacia Chile regala a los periodistas una impactante y conmovedora foto, tomada en Nagasaki después de la bomba atómica: retrata a un niño en fila para el horno crematorio donde debe llevar a su hermano pequeño, que transporte sobre los hombros. Bergoglio ha escrito como comentario: “El fruto de la guerra”. 

 

“Esta imagen –ha dicho-- la he encontrado por casualidad y fue tomada en 1945. Es un niño con su hermano muerto sobre los hombros, que está esperando para el crematorio en Nagasaki”. 

Francisco ha comentado: “Me he conmovido cuando he visto esto y he querido escribir: el fruto de la guerra. He querido imprimirla y darla porque una imagen conmueve más que mil palabras”.  

 Después el Papa ha pasado a saludar a los periodistas uno a uno y le han preguntado si tenía miedo de una guerra nuclear: “Si, tengo miedo de verdad. Estamos al límite, basta un incidente. No se puede precipitar la situación. Debemos destruir las armas nucleares”.  

Fuente:Vatican Insider

 

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

A mí me gustaría poner en relieve otra perspectiva. El S.S Francisco I ha elegido una fotografía del bombardeo atómico de los Estados Unidos sobre la ciudad de Nagasaki, Japón, a finales de la segunda guerra mundial —recordemos que Nagasaki conjunto Hiroshima eran una de las ciudades de mayor población católica de Asia—; esto no solo es una crítica merecida a la guerra sino también al crimen que cometió los Estados Unidos con tales bombardeos; el S.S Francisco I me parece que ha actuado sabiamente. Además, he de decir que es curioso que justo cuando el S.S Francisco I elige tal imagen; los medios conservadores americanos que atacan al S.S Francisco I con continuidad y llanamente por razones ideológicas y bulos; salen con el bulo de que el S.S Francisco ha otorgado una medalla a una abortista y activista LGTB. ¿Curioso, no creen?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Buenísima apreciación, Pius. Coincide ademäas con unas inquietantes declaraciones que le he visto a Francisco acerca de que estaríamos muy cerca de un hipotético conflicto nuclear. Me dejó un poco de aquella manera...

En cuanto a los elementos estos gringos, he de decir como curiosidad que son curiosamente una fuente interesante de réplicas contra los llamados ortodoxos.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 3 horas, Pius dijo:

A mí me gustaría poner en relieve otra perspectiva. El S.S Francisco I ha elegido una fotografía del bombardeo atómico de los Estados Unidos sobre la ciudad de Nagasaki, Japón, a finales de la segunda guerra mundial —recordemos que Nagasaki conjunto Hiroshima eran una de las ciudades de mayor población católica de Asia—; esto no solo es una crítica merecida a la guerra sino también al crimen que cometió los Estados Unidos con tales bombardeos; el S.S Francisco I me parece que ha actuado sabiamente. Además, he de decir que es curioso que justo cuando el S.S Francisco I elige tal imagen; los medios conservadores americanos que atacan al S.S Francisco I con continuidad y llanamente por razones ideológicas y bulos; salen con el bulo de que el S.S Francisco ha otorgado una medalla a una abortista y activista LGTB. ¿Curioso, no creen?

Yo tampoco había caído en ese aspecto y desde luego le da mucho más sentido a lo ocurrido estos días. Gracias.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Retomo este viejo tema a raíz del discurso dado por el Papa Francisco en su viaje a Japón, donde ha denunciado la política de terror que practican las naciones nucleares. Hace ya décadas que nadie denuncia cosas semejantes e incluso la mayoría piensa que, para ser alguien en este mundo, hay que tener poder nuclear o ser aliado de alguna potencia con capacidad destructiva de ese calibre. Sin embargo, el Papa ha levantado de nuevo la voz, en el epicentro de la única y gran masacre nuclear perpetrada por una nación contra otra, para decir que la estabilidad internacional no puede fundarse «sobre el miedo a la mutua destrucción o sobre una amenaza de aniquilación total», y denunciar el injusto negocio que se esconde detrás del desarrollo bélico nuclear.

Imagino que no tardarán sus detractores, a sueldo de oscuros intereses, en buscarle nuevas cosquillas a Francisco por atreverse a "mencionar la soga en casa del ahorcado", y además en español.

Cita

El Papa condena en Nagasaki el «miedo a la mutua destrucción o la aniquilación total» por los países nucleares

El Santo Padre alerta contra «el desmantelamiento de la arquitectura internacional de control»

Enviado especial a Nagasaki Actualizado:

0

 

Ante la evidencia de que, incluso sin detonarlas, las armas nucleares se usan de modo continuo como amenaza, el Papa Francisco ha condenado en Nagasaki el «clima de miedo» que crean las nueve potencias atómicas y ha reiterado que la estabilidad internacional no puede fundarse «sobre el miedo a la mutua destrucción o sobre una amenaza de aniquilación total».

Bajo una lluvia fría, que daba un aire aún más triste al Parque del Hipocentro de la Bomba Atómica -situado bajo la vertical de la detonación a 500 metros de altura el 9 de agosto de 1945-, el Papa ha afirmado vigorosamente que «un mundo sin armas nucleares es posible y necesario».

Su discurso, pronunciado en español, tenía una fuerza especial en esta ciudad, escenario de la muerte de 175.000 personas a consecuencia de la segunda de las bombas atómicas lanzadas sobre Japón.

Sumadas a las víctimas de la bomba lanzada tres días antes en Hiroshima, el primer ataque nuclear de la historia causó la muerte a más de 400.000 personas, en su abrumadora mayoría civiles. Un número que solo supera otro memorial del horror de la historia humana: el campo de trabajo y exterminio de Auschwitz-Birkenau, construido por los nazis en Polonia.

Ante millares de japoneses protegidos de la lluvia con chubasqueros blancos, el Papa ha dicho a los políticos de todo el mundo que las armas nucleares «no nos defienden de las amenazas a la seguridad nacional e internacional de nuestro tiempo».

Aparte de recordar «el impacto catastrófico de su uso desde el punto de vista humano y ambiental», Francisco se ha referido al empleo continuo de la amenaza, y al «clima de miedo, desconfianza y hostilidad, impulsado por las doctrinas nucleares».

Se trata de una «perversa dicotomía de querer garantizar la estabilidad y la paz en base a una falsa seguridad sustentada por una mentalidad de miedo y desconfianza que termina por envenenar las relaciones entre los pueblos».

Aparte de condenar claramente el actual sistema de amenaza continua, el Papa ha tocado otro aspecto malvado del arsenal atómico: «el dinero que se gasta y las fortunas que se ganan en la fabricación, modernización, mantenimiento y venta de armas cada vez más destructivas, son un atentado continuo que clama al cielo».

En tono muy severo, el Santo Padre ha urgido a «romper la dinámica de desconfianza que prevalece actualmente, y que hace correr el riesgo de conducir al desmantelamiento de la arquitectura internacional de control de las armas». En su opinión, «estamos presenciando una erosión del multilateralismo, aún mas grave ante el desarrollo de las nuevas tecnologías de armas».

Frente a superpotencias como Estados Unidos y Rusia que acaban de abandonar el Tratado de eliminación de armas nucleares de alcance intermedio (INF), Francisco ha afirmado que «nunca podemos cansarnos de trabajar en apoyo de los principales instrumentos jurídicos internacionales de desarme y no proliferación nuclear, incluido el Tratado sobre la prohibición de armas nucleares», actualmente bajo erosión continua.

Antes de comenzar su discurso, el Papa había colocado una corona de flores blancas ante el memorial de las víctimas. Se había quedado aferrándola con las dos manos durante un largo tiempo con los ojos semicerrados antes de elevarlos al cielo, claramente en una plegaria.

Como todos los dignatarios visitantes, Francisco ha encendido una llama en un artístico candelabro de 120 centímetros de altura que ha traído como regalo al Memorial.

Después de la ceremonia en el Hipocentro de la Bomba Atómica, el Papa ha recorrido tres kilómetros en automóvil hasta la colina de Nishizaka, la «colina de los mártires» donde recibieron la muerte miles de cristianos, a partir del martirio de san Pablo Miki y 25 compañeros en 1597, durante una persecución que duró 260 años -la más larga de la historia- hasta el siglo XIX.

En un breve discurso, Francisco ha referido implícitamente un recuerdo personal: su petición al entonces superior general de los jesuitas de ser enviado como misionero a este país. Como había sufrido la extirpación parcial de un pulmón, Pedro Arrupe le dijo que no podía aceptarlo por debilidad de salud.

Ante el monumento que recuerda los mártires, Francisco ha dicho que había venido «a encontrarme con estos santos hombres y mujeres, y quiero hacerlo con la pequeñez de aquel joven jesuita que venia "de los confines de la tierra", y encontró una profunda fuente de inspiración en la historia de los primeros misioneros y mártires japoneses».

Al mismo tiempo ha recordado «a los cristianos que en diversas partes del mundo hoy sufren y viven el martirio a causa de la fe. Mártires del siglo XXI, que nos interpelan con su testimonio a que tomemos, valientemente, el camino de las bienaventuranzas». Además de oraciones por ellos, el Santo Padre ha pedido que «levantemos la voz para que la libertad religiosa sea garantizada para todos».

El programa de la tarde del Papa incluye una misa para 25.000 fieles en el estadio de baseball de Nagasaki y un segundo vuelo, esta vez a Hiroshima, para participar en un encuentro por la paz en el hipocentro de la explosión del 6 de agosto de 1945, en el que tomarán la palabra dos de los últimos y escasos supervivientes, testigos directos de aquel desastre.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Me parece  muy muy adecuado que el Papa vuelva el foco sobre ese hecho. Es curioso que a veces se hurgue en el leyendanegrismo de naciones que hoy no son potencia y cometieron sus supuestos crimenes  hace ya varios siglos , también es cierto que el caso alemán en los 40 sigue muy vivo, mientras que una de las mayores salvajadas hechas por humanos fueron los tristemente famosos bombardeos de la actual gran potencia.

El papa sigue molestando porque es de las pocas voces de prestigio que se levantan para recordarnos el peligro que seguimos corriendo en manos de semejantes insaciables de poder.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Se echa en falta algo más de concreción en las declaraciones del Papa. Desde luego, la estabilidad fundada sobre la disuasión puede ser frágil, pero muchas veces no se dispone de otros elementos para fundamentarla.

Pretender que gobiernos como los que hay actualmente en Irán, China, Corea del Norte o Rusia sean capaces de responder a otras motivaciones que no sean las de la disuasión, en mi opinión es ser demasiado ingenuo. Tampoco van a deshacerse de esas armas por las buenas, y no es que esos países sean de lo más fiable como para pretender que se ceñirían a lo acordado en hipotéticos tratados de desnuclearización.

Precisamente, los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki ocurrieron porque sólo EEUU tenía la bomba nuclear en ese momento, por lo que este país no tenía elementos de disuasión para no hacer lo que hizo. Mucho peor sería si, en el futuro, el bloque de los países citados arriba se viera en esa situación debido a un desmorone del bloque occidental. 

Me gustaría un mundo sin armas nucleares. Pero a medio plazo, viendo el panorama internacional, me parece muy poco factible. Y, repito, si esa desnuclearización sólo se llevara a cabo en el bloque occidental, como probablemente sucedería de darse un proceso de estas características, la situación sería mucho peor que la de ahora y el riesgo de guerra nuclear, mayor (aunque parezca paradójico).

Creo que procede aplicar la doctrina del mal menor...

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Buen apunte de elprotegido, que yo creo que es compatible con las palabras del Papa en Japón.

Por otra parte, me parece que no sería positivo que nuevas naciones incorporen armas atómicas a su arsenal, sobre todo si se trata de naciones como Irán, aficionada al terrorismo de Estado y en un contexto muy inestable, que produciría una escalada nuclear en países vecinos. Me importa más la paz de España, del Mediterráneo y de Europa que el hipotético derecho a la soberanía nuclear de Irán que algunos españoles se esfuerzan tanto en defender.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Yo estoy con el papa, que además cumple con su obligación de dar sus recetas para el problema. 

Como en todos los temas en que se "inmiscuye" caben siempre dos interpretaciones o puntos de vista:

* el nacional.

* el católico o universal.

cuando se toma solo la primera perspectiva se entre directamente en la variante competidora de la teoría de juegos, es decir, desde ese planteamiento prioritario se acaba justificando de forma particular la carrera nuclear y, con la misma lógica, se expansión a nivel mundial... con lo que acabamos justificando o provocando que cualquier nación, sea la que sea con los objetivos de interés nacional que sea, se armen, lo cual es garantía casi matemática de futuro conflicto.

si se integra aquella en la perspectiva total es cuando se comprende que el papa tiene la razón total, por más de que sea cuasi imposible que todos la asuman, pero es el único antídoto contra la proliferación nuclear que no venga dado por la imposición de dos o tres potencias nucleares.

 

de modo que, según lo veo, solo caben dos caminos:

1. o asumimos las tesis del papa.

2. o aceptamos que haya unas pocas, o solo una potencia dominante y que controle la proliferación de armas nucleares (lo cual nos vuelve a la contradición de tener que asumir doblegar el interés nacional... porque esa potencia sabemos que no es España).

 

por más que  cuasi irrealizable, el papa cumple con su deber.

este esquema nos valdría para analizar muchos temeas en que se critica habitualmente de forma muy corrosiva a la Iglesia, como es el caso de los movimientos migratorios, donde algunos parecen pretender que el papa esté a favor de hundir barcos de inmigrantes, dejarlos morir al llegar a las costas, etc.

alguien tiene que ocuparse de los problemas de ámbito mundial, y si no es la Iglesia Católica... ya nos contarán quién.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • Por Hispanorromano
      Me han dejado sobrecogido estas declaraciones del Papa, que es perfectamente consciente de lo que traman contra él aunque hasta ahora le había restado importancia. Dejo la noticia (por supuesto, silenciada en todos los "medios católicos") por si queréis comentar vuestra opinión:
       

      El Papa Francisco / FABIO FRUSTACI (EFE)
      Europa Press Roma 21 de septiembre del 2021. 13:56 El papa Francisco ha revelado que tras su operación de colon "algunos le querían muerto" y que sabe que algunos prelados se reunieron para preparar el "cónclave" pensando que su estado de salud era "peor" de lo que se informaba por parte de la oficina de prensa de la Santa Sede. "Estoy todavía vivo, aunque algunos me querían muerto. Sé que ha habido encuentros entre prelados que pensaban que el Papa estaba más grave de lo que se decía. Preparaban el cónclave", aseguró Francisco en un encuentro a puertas cerradas y sin periodistas el pasado 14 de septiembre con los miembros de la Compañía de Jesús durante su viaje a Eslovaquia cuyo contenido ha sido publicado de forma íntegra por la revista de los jesuitas 'La Civiltà cattolica'.
      El Pontífice advirtió además de que hay una televisión católica que "continuamente habla mal del Papa". A su juicio, personalmente puede merecer ataques e "injurias" porque es "un pecador", pero "la Iglesia no se merece esto". "Es obra del diablo. Se lo he dicho a algunos de ellos", agregó el Papa, que no especificó de qué cadena de televisión estaba hablando.
      También comentó que "hay clérigos que hacen comentarios malos" sobre su persona y reconoce que a veces le "falta la paciencia, especialmente cuando juzgan sin abrir un diálogo". "Ahí no puedo hacer nada. Yo voy adelante sin entrar en su mundo de ideas falsas o fantasías. Algunos me acusaban de no hablar de la santidad. Que siempre hablo del tema social y que soy un comunista. Y eso que he escrito una encíclica entera sobre la santidad 'Gaudete et Exultate' Yo voy adelante no porque quiera hacer una revolución. Hago lo que siento que tengo que hacer; se necesita mucha paciencia, oración y caridad", señaló.
      El Papa también expuso los motivos por los cuales ha firmado un documento pontificio que limita la celebración de la misa tridentina con el que además regula las misas en latín, lo que ha causado un escándalo en los sectores tradicionalistas. "Espero que con la decisión de frenar el automatismo del rito antiguo se pueda volver a las verdaderas intenciones de Benedicto XVI y Juan Pablo II. Mi decisión es fruto de una consulta con los obispos del mundo el año pasado", explicó.
      Por otro lado, también identifica como un mal "buscar en el camino de la rigidez y del clericalismo" soluciones eclesiales al tiempo que define estas dos actitudes como "dos perversiones".
      Revelación del Papa tras su operación: "Algunos me querían muerto"
    • Por Hispanorromano
      Como he expresado más de una vez, me preocupa la deriva de las derechas españolas hacia posiciones que poco o nada tienen que ver con la derecha tradicional. Uno de estos aspectos es la pérdida del anhelo de justicia social e incluso la descalificación de ese anhelo como algo de "rojos". A lomos de internet, la contaminación ideológica del mundo anglosajón ha hecho que las posturas "libertarias" estén cada vez más implantadas en la derecha española, ignorando el magisterio pontificio y toda la tradición de pensamiento social de la derecha católica, el carlismo y el falangismo. Muchas de las descalificaciones que se dirigen al actual pontífice, Francisco I, parten de esa atroz contaminación libertaria de la derecha española.
      Inicio la publicación de una serie de documentos con la que me propongo demostrar que la derecha tradicional tenía un acusado sentido social y defendía posturas que ahora serían tildadas de "socialistas" o de "rojas" por la degradada derecha de hoy en día. El primer documento es un artículo de 1936 en el que se recoge el programa social que Acción Popular y la CEDA habían publicado en 1933.
      No me resulta simpática la Acción Popular de Gil Robles y creo que en verdad no tenían la voluntad de llevar a cabo este programa que había elaborado el sector católico-social de dicho partido. Lo cierto es que algún ministro cedista de esta tendencia intentó unas reformas de este tipo en 1935 en torno a la cuestión agraria y se le echó encima buena parte de su partido, incluido Gil Robles, así como la derecha agrupada en el Bloque Nacional.
      Indudablemente, muchas gentes de esos partidos de derechas utilizaban la Religión y la Patria como escudo para sus intereses económicos, como denunciase José Antonio, y terminaban anulando al sector idealista y verdaderamente cristiano que había en esas formaciones. Pero el programa social está ahí y tiene gran mérito. A nadie se le ocurrió decir que la CEDA era "roja" por defender, al menos sobre el papel, ese programa social, pues de sobra sabían que era emanación de las encíclicas publicadas por los papas sobre la cuestión social, aunque quizá también hay una pizca de influencia del corporativismo fascista. Sin embargo, en el contexto político actual, muchos de los puntos de ese programa (por ejemplo, los que señalo en negrita) serían calificados de peligrosamente "socialistas" por las nuevas derechas que se han ido implantando en España desde que el mundo es un aldea global.
    • Por Hispanorromano
      Ariza y sus mariachis (nacionales e internacionales) están promocionando este manifiesto pretendidamente eclesiástico sobre el coronavirus, repleto de negacionismo, conspiracionismo, economicismo y sentimiento libertario, que llega a cargar contra las vacunas. Destaco en negrita algunas cosas del manifiesto y posteriormente aporto cantidad de información sobre los firmantes.
      La lista provisional de firmantes, que enriquezco con enlaces que ayudan a entender de qué personas se trata:
      ¿Veis patrones comunes en los firmantes? Ya comentaré más adelante sobre este punto.
      El manifiesto lo ha lanzado en España Infovaticana:
      Cardenales y obispos firman un importante documento sobre el coronavirus | InfoVaticana
      Lo ha lanzado simultáneamente con otras páginas internacionales ya muy conocidas, como LifeSite News, The Remnant o Gloria.tv, que siempre comparten las exclusivas contra el Papa Francisco, como aquella de Viganò (que tiene pinta de ser el cerebro gris de este manifiesto, aunque al mando de la operación podrían estar otras personas) y que forman una red contra el Papa:
      https://www.lifesitenews.com/images/pdfs/Llamamiento_en_Espanol_(finale).pdf
      https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/4881-worse-than-death-a-pandemic-warning-from-cardinals-sarah-mueller-zen-abp-vigano
      https://gloria.tv/post/TYsYpTxU9eDT6DdVJej8HFUtV
      Inicialmente había publicado el hilo en un subforo reservado, por prudencia. Pero lo muevo al Principal. Porque, sinceramente, creo que el tema es importante y que estos movimientos no ocurren por casualidad. Hay personas y países muy empeñados en que nos tomemos a risa la existencia de este virus y renunciemos a las vacunas (contra el covid-19 o contra la polio) y a las medidas de contención del contagio. Con eso no estoy diciendo que el manifiesto no pueda tener razón en algún punto, por ejemplo, en la denuncia del totalitarismo tecnológico.
      Temas importantes:
      - ¿Qué une a todos estos firmantes? En los enlaces lo podéis ver, aunque el tema está sujeto a discusión.
      - El conspiracionismo como forma de perturbar a las naciones occidentales y a la Iglesia.
      - El movimiento antivacunas como forma barata de matar gente y sembrar el caos con una reducida inversión en propaganda.
    • Por Hispanorromano
      Traduzco para el foro una impactante carta que hace unas semanas dirigió a sus seguidores Márton Gyöngyösi, vicepresidente del partido húngaro Jobbik*.
      * Jobbik es un partido de extrema derecha que siempre ha contado con una importante representación en el Parlamento de Hungría. Tradicionalmente ha sido un partido antiinmigración y no ha dejado de serlo, pero la inmigración es sólo uno de los muchos ejes de su programa nacionalista y, por otra parte, están escandalizados con la demagogia y las malas artes de Víktor Orbán, con lo que han adoptado una postura más moderada y muchos de los extremistas que había en el partido se han ido a Fidesz. Han perdido el apoyo de Rusia y consideran que Orbán es un pelele ruso.
      No estoy seguro de que sea un partido fiable el cien por cien, más que nada porque es un poco difícil para un occidental comprender lo de Hungría, pero me ha parecido que la carta es muy correcta y merecía ser conocida por nuestros lectores y en general por los católicos españoles. También es muy interesante lo que comenta Márton Gyöngyösi de los ataques al Papa Francisco por parte de los lacayos de Orbán, así como la disyuntiva que plantea de cristianos frente a cristianistas.
      No se entiende que en su día la ACdP invitase al calvinista Orbán en calidad de caudillo católico o que en los portales de información religiosa le presenten como un modelo a imitar. Tampoco se entiende muy bien que hace años en la ultraderecha española estuviesen todo el día dando la vara con Jobbik y que de repente se haya hecho sobre ellos el más absoluto de los silencios. O quizá se entiende demasiado bien la razón de esas conductas.
      La carta me parece digna de aplauso, si es sincera, y por lo demás coincide con muchas de las cosas que veníamos comentando por aquí. Así que vale la pena conocerla y difundirla. Abre también un debate muy interesante que no entiendo por qué no ha llegado a la derecha española. Me perdonaréis que la traducción no sea muy brillante.
      Para finalizar, dejo breve charla que dio Márton Gyöngyösi en la Conferencia de Familias Católicas celebrada en Irlanda:
       
    • Por Hispanorromano
      Traduzco para el foro una impactante carta que hace unas semanas dirigió a sus seguidores Márton Gyöngyösi, vicepresidente del partido húngaro Jobbik*.
      * Jobbik es un partido de extrema derecha que siempre ha contado con una importante representación en el Parlamento de Hungría. Tradicionalmente ha sido un partido antiinmigración y no ha dejado de serlo, pero la inmigración es sólo uno de los muchos ejes de su programa nacionalista y, por otra parte, están escandalizados con la demagogia y las malas artes de Víktor Orbán, con lo que han adoptado una postura más moderada y muchos de los extremistas que había en el partido se han ido a Fidesz. Han perdido el apoyo de Rusia y consideran que Orbán es un pelele ruso.
      No estoy seguro de que sea un partido fiable el cien por cien, más que nada porque es un poco difícil para un occidental comprender lo de Hungría, pero me ha parecido que la carta es muy correcta y merecía ser conocida por nuestros lectores y en general por los católicos españoles. También es muy interesante lo que comenta Márton Gyöngyösi de los ataques al Papa Francisco por parte de los lacayos de Orbán, así como la disyuntiva que plantea de cristianos frente a cristianistas.
      No se entiende que en su día la ACdP invitase al calvinista Orbán en calidad de caudillo católico o que en los portales de información religiosa le presenten como un modelo a imitar. Tampoco se entiende muy bien que hace años en la ultraderecha española estuviesen todo el día dando la vara con Jobbik y que de repente se haya hecho sobre ellos el más absoluto de los silencios. O quizá se entiende demasiado bien la razón de esas conductas.
      La carta me parece digna de aplauso, si es sincera, y por lo demás coincide con muchas de las cosas que veníamos comentando por aquí. Así que vale la pena conocerla y difundirla. Abre también un debate muy interesante que no entiendo por qué no ha llegado a la derecha española. Me perdonaréis que la traducción no sea muy brillante.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(7)
    • YandexBot(8)
    • Googlebot(1)
×