Jump to content
Hispanorromano

“El fruto de la guerra”, en una foto de Nagasaki de 1945

Recommended Posts

El Papa: “El fruto de la guerra”, en una foto de Nagasaki de 1945

El Papa Francisco elige una fotografía del bombardeo atómico a Nagasaki en 1945 para denunciar “el fruto de la guerra”

Renato Martinez – Ciudad del Vaticano

cq5dam.thumbnail.cropped.1500.844.jpeg

Una foto tomada en 1945, interpela y cuestiona la conciencia. En ella se retrata a un niño de 10 años que lleva en sus espaldas el cadáver de su hermanito muerto después de la explosión de la bomba atómica en Nagasaki y que espera su turno para hacer cremar el cuerpo sin vida del niño. La imagen – señala el Osservatore Romano – ha fuertemente impresionado al Papa Francisco que lo ha elegido y lo ha hecho reproducir en una postal que lleva un comentario y su firma para denunciar el “fruto de la guerra”.

La foto: símbolo de la crueldad de la guerra

El objetivo del fotógrafo estadounidense, Joseph Roger O’Donnell fijó, en un intenso realismo en blanco y negro, ese momento al mismo tiempo dramático y complejo. Una imagen que, a distancia de más de setenta años, cuestiona nuestras conciencias. El comentario del Santo Padre nos sugiere una clave de lectura esencial de la foto, subrayando en particular el digno sufrimiento del niño que ha perdido al hermano: sufrimiento que se percibe apenas en la expresión de sus labios, que él muerde hasta hacerlos sangrar. La foto se ha convertido en un trágico símbolo de la crueldad de la guerra.

http://www.vaticannews.va/es/mundo/news/2017-12/papa-francisco---el-fruto-de-la-guerra---foto-de-nagasaki-1945.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y mientras, al otro lado del atlántico, Mr Trump y el amado lider compitiendo por ver quien la tiene más gorda, con el beneplácito de la afición más últra y descerebrada de Europa, que prefiere seguir tirando piedras contra Roma, con el mantra de los 'refugees', a pronunciarse abiertamente contra la polítca del cesar Yanki y sus cohetáneos, como si fuese el Papa el que anda haciendo exhibición soez de sus atributos y amenazando con poner en riesgo el futuro de la propia humanidad, en lugar de aquellos. Lo siento pero me duele el alma con estos temas y con tantas toneladas de casposa hipocresía a diestra y a siniestra.

Por cierto, una foto esencialmente terrorífica, que no dice sino guarda, miles y miles de palabras...


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoy el Papa ha retomado esa fotografía en una rueda de prensa a bordo del avión que le debe de llevar rumbo a Chile, y la ha aprovechado para decir que se deben destruir las armas nucleares y que tiene miedo de una guerra nuclear ante la que considera que estamos al límite.
 

Cita

 

El Papa: “Tengo miedo de una guerra nuclear, estamos al límite”

Francisco en el vuelo hacia Chile regala a los periodistas la foto de un niño en Nagasaki que está llevando al hermano pequeño muerto al crematorio: “Conmueve más que mil palabras”

“Tengo miedo de una guerra nuclear, estamos al límite”. El Papa Francisco a bordo del vuelo hacia Chile regala a los periodistas una impactante y conmovedora foto, tomada en Nagasaki después de la bomba atómica: retrata a un niño en fila para el horno crematorio donde debe llevar a su hermano pequeño, que transporte sobre los hombros. Bergoglio ha escrito como comentario: “El fruto de la guerra”. 

 

“Esta imagen –ha dicho-- la he encontrado por casualidad y fue tomada en 1945. Es un niño con su hermano muerto sobre los hombros, que está esperando para el crematorio en Nagasaki”. 

Francisco ha comentado: “Me he conmovido cuando he visto esto y he querido escribir: el fruto de la guerra. He querido imprimirla y darla porque una imagen conmueve más que mil palabras”.  

 Después el Papa ha pasado a saludar a los periodistas uno a uno y le han preguntado si tenía miedo de una guerra nuclear: “Si, tengo miedo de verdad. Estamos al límite, basta un incidente. No se puede precipitar la situación. Debemos destruir las armas nucleares”.  

Fuente:Vatican Insider

 

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí me gustaría poner en relieve otra perspectiva. El S.S Francisco I ha elegido una fotografía del bombardeo atómico de los Estados Unidos sobre la ciudad de Nagasaki, Japón, a finales de la segunda guerra mundial —recordemos que Nagasaki conjunto Hiroshima eran una de las ciudades de mayor población católica de Asia—; esto no solo es una crítica merecida a la guerra sino también al crimen que cometió los Estados Unidos con tales bombardeos; el S.S Francisco I me parece que ha actuado sabiamente. Además, he de decir que es curioso que justo cuando el S.S Francisco I elige tal imagen; los medios conservadores americanos que atacan al S.S Francisco I con continuidad y llanamente por razones ideológicas y bulos; salen con el bulo de que el S.S Francisco ha otorgado una medalla a una abortista y activista LGTB. ¿Curioso, no creen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buenísima apreciación, Pius. Coincide ademäas con unas inquietantes declaraciones que le he visto a Francisco acerca de que estaríamos muy cerca de un hipotético conflicto nuclear. Me dejó un poco de aquella manera...

En cuanto a los elementos estos gringos, he de decir como curiosidad que son curiosamente una fuente interesante de réplicas contra los llamados ortodoxos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Pius dijo:

A mí me gustaría poner en relieve otra perspectiva. El S.S Francisco I ha elegido una fotografía del bombardeo atómico de los Estados Unidos sobre la ciudad de Nagasaki, Japón, a finales de la segunda guerra mundial —recordemos que Nagasaki conjunto Hiroshima eran una de las ciudades de mayor población católica de Asia—; esto no solo es una crítica merecida a la guerra sino también al crimen que cometió los Estados Unidos con tales bombardeos; el S.S Francisco I me parece que ha actuado sabiamente. Además, he de decir que es curioso que justo cuando el S.S Francisco I elige tal imagen; los medios conservadores americanos que atacan al S.S Francisco I con continuidad y llanamente por razones ideológicas y bulos; salen con el bulo de que el S.S Francisco ha otorgado una medalla a una abortista y activista LGTB. ¿Curioso, no creen?

Yo tampoco había caído en ese aspecto y desde luego le da mucho más sentido a lo ocurrido estos días. Gracias.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Retomo este viejo tema a raíz del discurso dado por el Papa Francisco en su viaje a Japón, donde ha denunciado la política de terror que practican las naciones nucleares. Hace ya décadas que nadie denuncia cosas semejantes e incluso la mayoría piensa que, para ser alguien en este mundo, hay que tener poder nuclear o ser aliado de alguna potencia con capacidad destructiva de ese calibre. Sin embargo, el Papa ha levantado de nuevo la voz, en el epicentro de la única y gran masacre nuclear perpetrada por una nación contra otra, para decir que la estabilidad internacional no puede fundarse «sobre el miedo a la mutua destrucción o sobre una amenaza de aniquilación total», y denunciar el injusto negocio que se esconde detrás del desarrollo bélico nuclear.

Imagino que no tardarán sus detractores, a sueldo de oscuros intereses, en buscarle nuevas cosquillas a Francisco por atreverse a "mencionar la soga en casa del ahorcado", y además en español.

Cita

El Papa condena en Nagasaki el «miedo a la mutua destrucción o la aniquilación total» por los países nucleares

El Santo Padre alerta contra «el desmantelamiento de la arquitectura internacional de control»

Enviado especial a Nagasaki Actualizado:

0

 

Ante la evidencia de que, incluso sin detonarlas, las armas nucleares se usan de modo continuo como amenaza, el Papa Francisco ha condenado en Nagasaki el «clima de miedo» que crean las nueve potencias atómicas y ha reiterado que la estabilidad internacional no puede fundarse «sobre el miedo a la mutua destrucción o sobre una amenaza de aniquilación total».

Bajo una lluvia fría, que daba un aire aún más triste al Parque del Hipocentro de la Bomba Atómica -situado bajo la vertical de la detonación a 500 metros de altura el 9 de agosto de 1945-, el Papa ha afirmado vigorosamente que «un mundo sin armas nucleares es posible y necesario».

Su discurso, pronunciado en español, tenía una fuerza especial en esta ciudad, escenario de la muerte de 175.000 personas a consecuencia de la segunda de las bombas atómicas lanzadas sobre Japón.

Sumadas a las víctimas de la bomba lanzada tres días antes en Hiroshima, el primer ataque nuclear de la historia causó la muerte a más de 400.000 personas, en su abrumadora mayoría civiles. Un número que solo supera otro memorial del horror de la historia humana: el campo de trabajo y exterminio de Auschwitz-Birkenau, construido por los nazis en Polonia.

Ante millares de japoneses protegidos de la lluvia con chubasqueros blancos, el Papa ha dicho a los políticos de todo el mundo que las armas nucleares «no nos defienden de las amenazas a la seguridad nacional e internacional de nuestro tiempo».

Aparte de recordar «el impacto catastrófico de su uso desde el punto de vista humano y ambiental», Francisco se ha referido al empleo continuo de la amenaza, y al «clima de miedo, desconfianza y hostilidad, impulsado por las doctrinas nucleares».

Se trata de una «perversa dicotomía de querer garantizar la estabilidad y la paz en base a una falsa seguridad sustentada por una mentalidad de miedo y desconfianza que termina por envenenar las relaciones entre los pueblos».

Aparte de condenar claramente el actual sistema de amenaza continua, el Papa ha tocado otro aspecto malvado del arsenal atómico: «el dinero que se gasta y las fortunas que se ganan en la fabricación, modernización, mantenimiento y venta de armas cada vez más destructivas, son un atentado continuo que clama al cielo».

En tono muy severo, el Santo Padre ha urgido a «romper la dinámica de desconfianza que prevalece actualmente, y que hace correr el riesgo de conducir al desmantelamiento de la arquitectura internacional de control de las armas». En su opinión, «estamos presenciando una erosión del multilateralismo, aún mas grave ante el desarrollo de las nuevas tecnologías de armas».

Frente a superpotencias como Estados Unidos y Rusia que acaban de abandonar el Tratado de eliminación de armas nucleares de alcance intermedio (INF), Francisco ha afirmado que «nunca podemos cansarnos de trabajar en apoyo de los principales instrumentos jurídicos internacionales de desarme y no proliferación nuclear, incluido el Tratado sobre la prohibición de armas nucleares», actualmente bajo erosión continua.

Antes de comenzar su discurso, el Papa había colocado una corona de flores blancas ante el memorial de las víctimas. Se había quedado aferrándola con las dos manos durante un largo tiempo con los ojos semicerrados antes de elevarlos al cielo, claramente en una plegaria.

Como todos los dignatarios visitantes, Francisco ha encendido una llama en un artístico candelabro de 120 centímetros de altura que ha traído como regalo al Memorial.

Después de la ceremonia en el Hipocentro de la Bomba Atómica, el Papa ha recorrido tres kilómetros en automóvil hasta la colina de Nishizaka, la «colina de los mártires» donde recibieron la muerte miles de cristianos, a partir del martirio de san Pablo Miki y 25 compañeros en 1597, durante una persecución que duró 260 años -la más larga de la historia- hasta el siglo XIX.

En un breve discurso, Francisco ha referido implícitamente un recuerdo personal: su petición al entonces superior general de los jesuitas de ser enviado como misionero a este país. Como había sufrido la extirpación parcial de un pulmón, Pedro Arrupe le dijo que no podía aceptarlo por debilidad de salud.

Ante el monumento que recuerda los mártires, Francisco ha dicho que había venido «a encontrarme con estos santos hombres y mujeres, y quiero hacerlo con la pequeñez de aquel joven jesuita que venia "de los confines de la tierra", y encontró una profunda fuente de inspiración en la historia de los primeros misioneros y mártires japoneses».

Al mismo tiempo ha recordado «a los cristianos que en diversas partes del mundo hoy sufren y viven el martirio a causa de la fe. Mártires del siglo XXI, que nos interpelan con su testimonio a que tomemos, valientemente, el camino de las bienaventuranzas». Además de oraciones por ellos, el Santo Padre ha pedido que «levantemos la voz para que la libertad religiosa sea garantizada para todos».

El programa de la tarde del Papa incluye una misa para 25.000 fieles en el estadio de baseball de Nagasaki y un segundo vuelo, esta vez a Hiroshima, para participar en un encuentro por la paz en el hipocentro de la explosión del 6 de agosto de 1945, en el que tomarán la palabra dos de los últimos y escasos supervivientes, testigos directos de aquel desastre.

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me parece  muy muy adecuado que el Papa vuelva el foco sobre ese hecho. Es curioso que a veces se hurgue en el leyendanegrismo de naciones que hoy no son potencia y cometieron sus supuestos crimenes  hace ya varios siglos , también es cierto que el caso alemán en los 40 sigue muy vivo, mientras que una de las mayores salvajadas hechas por humanos fueron los tristemente famosos bombardeos de la actual gran potencia.

El papa sigue molestando porque es de las pocas voces de prestigio que se levantan para recordarnos el peligro que seguimos corriendo en manos de semejantes insaciables de poder.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se echa en falta algo más de concreción en las declaraciones del Papa. Desde luego, la estabilidad fundada sobre la disuasión puede ser frágil, pero muchas veces no se dispone de otros elementos para fundamentarla.

Pretender que gobiernos como los que hay actualmente en Irán, China, Corea del Norte o Rusia sean capaces de responder a otras motivaciones que no sean las de la disuasión, en mi opinión es ser demasiado ingenuo. Tampoco van a deshacerse de esas armas por las buenas, y no es que esos países sean de lo más fiable como para pretender que se ceñirían a lo acordado en hipotéticos tratados de desnuclearización.

Precisamente, los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki ocurrieron porque sólo EEUU tenía la bomba nuclear en ese momento, por lo que este país no tenía elementos de disuasión para no hacer lo que hizo. Mucho peor sería si, en el futuro, el bloque de los países citados arriba se viera en esa situación debido a un desmorone del bloque occidental. 

Me gustaría un mundo sin armas nucleares. Pero a medio plazo, viendo el panorama internacional, me parece muy poco factible. Y, repito, si esa desnuclearización sólo se llevara a cabo en el bloque occidental, como probablemente sucedería de darse un proceso de estas características, la situación sería mucho peor que la de ahora y el riesgo de guerra nuclear, mayor (aunque parezca paradójico).

Creo que procede aplicar la doctrina del mal menor...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buen apunte de elprotegido, que yo creo que es compatible con las palabras del Papa en Japón.

Por otra parte, me parece que no sería positivo que nuevas naciones incorporen armas atómicas a su arsenal, sobre todo si se trata de naciones como Irán, aficionada al terrorismo de Estado y en un contexto muy inestable, que produciría una escalada nuclear en países vecinos. Me importa más la paz de España, del Mediterráneo y de Europa que el hipotético derecho a la soberanía nuclear de Irán que algunos españoles se esfuerzan tanto en defender.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo estoy con el papa, que además cumple con su obligación de dar sus recetas para el problema. 

Como en todos los temas en que se "inmiscuye" caben siempre dos interpretaciones o puntos de vista:

* el nacional.

* el católico o universal.

cuando se toma solo la primera perspectiva se entre directamente en la variante competidora de la teoría de juegos, es decir, desde ese planteamiento prioritario se acaba justificando de forma particular la carrera nuclear y, con la misma lógica, se expansión a nivel mundial... con lo que acabamos justificando o provocando que cualquier nación, sea la que sea con los objetivos de interés nacional que sea, se armen, lo cual es garantía casi matemática de futuro conflicto.

si se integra aquella en la perspectiva total es cuando se comprende que el papa tiene la razón total, por más de que sea cuasi imposible que todos la asuman, pero es el único antídoto contra la proliferación nuclear que no venga dado por la imposición de dos o tres potencias nucleares.

 

de modo que, según lo veo, solo caben dos caminos:

1. o asumimos las tesis del papa.

2. o aceptamos que haya unas pocas, o solo una potencia dominante y que controle la proliferación de armas nucleares (lo cual nos vuelve a la contradición de tener que asumir doblegar el interés nacional... porque esa potencia sabemos que no es España).

 

por más que  cuasi irrealizable, el papa cumple con su deber.

este esquema nos valdría para analizar muchos temeas en que se critica habitualmente de forma muy corrosiva a la Iglesia, como es el caso de los movimientos migratorios, donde algunos parecen pretender que el papa esté a favor de hundir barcos de inmigrantes, dejarlos morir al llegar a las costas, etc.

alguien tiene que ocuparse de los problemas de ámbito mundial, y si no es la Iglesia Católica... ya nos contarán quién.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Traduzco para el foro una impactante carta que hace unas semanas dirigió a sus seguidores Márton Gyöngyösi, vicepresidente del partido húngaro Jobbik*.
      * Jobbik es un partido de extrema derecha que siempre ha contado con una importante representación en el Parlamento de Hungría. Tradicionalmente ha sido un partido antiinmigración y no ha dejado de serlo, pero la inmigración es sólo uno de los muchos ejes de su programa nacionalista y, por otra parte, están escandalizados con la demagogia y las malas artes de Víktor Orbán, con lo que han adoptado una postura más moderada y muchos de los extremistas que había en el partido se han ido a Fidesz. Han perdido el apoyo de Rusia y consideran que Orbán es un pelele ruso.
      No estoy seguro de que sea un partido fiable el cien por cien, más que nada porque es un poco difícil para un occidental comprender lo de Hungría, pero me ha parecido que la carta es muy correcta y merecía ser conocida por nuestros lectores y en general por los católicos españoles. También es muy interesante lo que comenta Márton Gyöngyösi de los ataques al Papa Francisco por parte de los lacayos de Orbán, así como la disyuntiva que plantea de cristianos frente a cristianistas.
      No se entiende que en su día la ACdP invitase al calvinista Orbán en calidad de caudillo católico o que en los portales de información religiosa le presenten como un modelo a imitar. Tampoco se entiende muy bien que hace años en la ultraderecha española estuviesen todo el día dando la vara con Jobbik y que de repente se haya hecho sobre ellos el más absoluto de los silencios. O quizá se entiende demasiado bien la razón de esas conductas.
      La carta me parece digna de aplauso, si es sincera, y por lo demás coincide con muchas de las cosas que veníamos comentando por aquí. Así que vale la pena conocerla y difundirla. Abre también un debate muy interesante que no entiendo por qué no ha llegado a la derecha española. Me perdonaréis que la traducción no sea muy brillante.
      Para finalizar, dejo breve charla que dio Márton Gyöngyösi en la Conferencia de Familias Católicas celebrada en Irlanda:
       
    • By Hispanorromano
      Traduzco para el foro una impactante carta que hace unas semanas dirigió a sus seguidores Márton Gyöngyösi, vicepresidente del partido húngaro Jobbik*.
      * Jobbik es un partido de extrema derecha que siempre ha contado con una importante representación en el Parlamento de Hungría. Tradicionalmente ha sido un partido antiinmigración y no ha dejado de serlo, pero la inmigración es sólo uno de los muchos ejes de su programa nacionalista y, por otra parte, están escandalizados con la demagogia y las malas artes de Víktor Orbán, con lo que han adoptado una postura más moderada y muchos de los extremistas que había en el partido se han ido a Fidesz. Han perdido el apoyo de Rusia y consideran que Orbán es un pelele ruso.
      No estoy seguro de que sea un partido fiable el cien por cien, más que nada porque es un poco difícil para un occidental comprender lo de Hungría, pero me ha parecido que la carta es muy correcta y merecía ser conocida por nuestros lectores y en general por los católicos españoles. También es muy interesante lo que comenta Márton Gyöngyösi de los ataques al Papa Francisco por parte de los lacayos de Orbán, así como la disyuntiva que plantea de cristianos frente a cristianistas.
      No se entiende que en su día la ACdP invitase al calvinista Orbán en calidad de caudillo católico o que en los portales de información religiosa le presenten como un modelo a imitar. Tampoco se entiende muy bien que hace años en la ultraderecha española estuviesen todo el día dando la vara con Jobbik y que de repente se haya hecho sobre ellos el más absoluto de los silencios. O quizá se entiende demasiado bien la razón de esas conductas.
      La carta me parece digna de aplauso, si es sincera, y por lo demás coincide con muchas de las cosas que veníamos comentando por aquí. Así que vale la pena conocerla y difundirla. Abre también un debate muy interesante que no entiendo por qué no ha llegado a la derecha española. Me perdonaréis que la traducción no sea muy brillante.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Corazón Español
      En efecto. Para no desviar su temática, trasladamos a este nuevo tema la pieza de conversación sobre la Iglesia Católica, ocurrida en el hilo: "Pregunta al lector silente y al registrado que apenas participa. ¿Véis utilidad a este foro?".
       
      Para contextualizar el tema. La discusión comenzó a raíz de una pregunta que el usuario Vanu le hizo a Vecka en el hilo señalado anteriormente:
       
      Y la respuesta fue la siguiente:
       
      Posteriormente se originó la discusión que a continuación trasladamos a este hilo.
       
    • By Hispanorromano
      Para enjuiciar el nombramiento del obispo Planellas deberíamos formularnos tres preguntas sucesivas:
      1) ¿Es cierto el incidente de la bandera que relata Boadella?
      2) En caso afirmativo, ¿la bandera a) la puso el que ahora es obispo; b) no la puso pero la toleró; c) la pusieron los feligreses sin su conocimiento?
      3) Si es cierta alguna de las dos primeras del punto anterior, ¿era este hecho conocido por el Papa antes de nombrarle obispo?
      4) Suponiendo que el Papa conociese el hecho, ¿es este hecho y lo que denota (transigencia con el nacionalismo) el que ha motivado su nombramiento como obispo?
      *  *  *
      Tirando de hemeroteca, descubro algunos hechos de los que no se nos ha informado y que, por lo tanto, no hemos tenido en cuenta a la hora de enjuiciar el nombramiento de Planellas.
      El obispo saliente, Jaume Pujol, sí que era nacionalista a pesar de ser del Opus Dei. Esta noticia es del 24 de marzo de 2018:
      Esta otra noticia es del 27 de abril de 2017:
      Y la cosa viene de lejos. Estas declaraciones son del 19 de octubre de 2012:
      En esta noticia del 25 de junio de 2017 se traza el siguiente panorama de episcopado catalán:
      Por tanto, vemos que el obispo saliente, Jaume Pujol, forma parte del frente nacionalista, mientras que Omella, que es el que supuestamente ha propuesto al nuevo obispo Planellas, no formaría parte de ese frente.
      Y, ¡oh sorpresa!, el recién nombrado Planellas no ha firmado ninguno de los manifiestos separatistas que han lanzado los curas catalanes, como reconoce Dolca Catalunya:
      Eso no impidió que Infocatólica y otros portales conservadores hiciesen todo lo posible por blanquear al obispo nacionalista saliente, lo mismo que en su día hicieron con Novell, al que presentaban como la gran esperanza conservadora del episcopado pese a que es el más separatista de todos:
      Infocatólica - El Arzobispo de Tarragona pide a sus sacerdotes que no usen los templos para actos políticos
      Infocatólica - Mons. Novell: «Si ser conservador es hacer lo que Jesús quiere en su iglesia, encantado de serlo» -
      Infocatólica / Germinans Germinabit - El ciclón Novell
      Esto es lo que les importa la Patria española a los infocatólicos y en general a los conservadores que hoy se rasgan las vestiduras por el nombramiento del obispo Planellas por el Papa Francisco. Si el separatista es de su cuerda ideológica, no tienen el menor problema en apoyarlo.
      Y, por cierto, antes de este nombramiento, consta que Boadella le tenía una extraña tirria al Papa actual. Estas declaraciones son del 16 de mayo de 2017:
      Albert Boadella: "El Papa es un frescales que cree poco en Dios" | Papel | EL MUNDO
      ¿Qué objetividad puede tener este señor que en algunos se tuits se jacta de haber sido manoseado por los curas y de haberlo disfrutado?
      *   *   *
      En conclusión, tenemos dos hechos ciertos y comprobados que se han omitido de las noticias de estos últimos días:
      1) El obispo saliente, Jaume Pujol, además de estar implicado en el encubrimiento de abusos sexuales, formaba parte del frente nacionalista del episcopado catalán.
      2) El recién nombrado obispo Planellas, pese al incidente que relata Boadella, no consta que forme parte de ese frente nacionalista, pese a que quizá tolerase conductas nacionalistas de sus feligreses.
      El obispo Planellas podría derivar hacia el nacionalismo, pero de momento parece una opción menos nacionalista que su predecesor Pujol y, lo que es más importante, menos dispuesta a tolerar la pederastia. Así que en principio no veo la razón para llevarse las manos a la cabeza por este nombramiento ni para deducir de ahí que forma parte de un plan del Papa Francisco para fomentar el separatismo catalán, como hipócritamente sostienen los conservadores apátridas de Infocatólica e Infovaticana. Al contrario, los hechos objetivos indican que este nombramiento, pese a no ser el ideal, va en la buena línea de despolitizar a la iglesia catalana y alejarla del nacionalismo, en consonancia con la línea anterior de Francisco. Pero como hay un interés especial en cargarse al Papa Francisco, la noticia se ha presentado al revés.
    • By Hispanorromano
      Para enjuiciar el nombramiento del obispo Planellas deberíamos formularnos tres preguntas sucesivas:
      1) ¿Es cierto el incidente de la bandera que relata Boadella?
      2) En caso afirmativo, ¿la bandera a) la puso el que ahora es obispo; b) no la puso pero la toleró; c) la pusieron los feligreses sin su conocimiento?
      3) Si es cierta alguna de las dos primeras del punto anterior, ¿era este hecho conocido por el Papa antes de nombrarle obispo?
      4) Suponiendo que el Papa conociese el hecho, ¿es este hecho y lo que denota (transigencia con el nacionalismo) el que ha motivado su nombramiento como obispo?
      *  *  *
      Tirando de hemeroteca, descubro algunos hechos de los que no se nos ha informado y que, por lo tanto, no hemos tenido en cuenta a la hora de enjuiciar el nombramiento de Planellas.
      El obispo saliente, Jaume Pujol, sí que era nacionalista a pesar de ser del Opus Dei. Esta noticia es del 24 de marzo de 2018:
      Esta otra noticia es del 27 de abril de 2017:
      Y la cosa viene de lejos. Estas declaraciones son del 19 de octubre de 2012:
      En esta noticia del 25 de junio de 2017 se traza el siguiente panorama de episcopado catalán:
      Por tanto, vemos que el obispo saliente, Jaume Pujol, forma parte del frente nacionalista, mientras que Omella, que es el que supuestamente ha propuesto al nuevo obispo Planellas, no formaría parte de ese frente.
      Y, ¡oh sorpresa!, el recién nombrado Planellas no ha firmado ninguno de los manifiestos separatistas que han lanzado los curas catalanes, como reconoce Dolca Catalunya:
      Eso no impidió que Infocatólica y otros portales conservadores hiciesen todo lo posible por blanquear al obispo nacionalista saliente, lo mismo que en su día hicieron con Novell, al que presentaban como la gran esperanza conservadora del episcopado pese a que es el más separatista de todos:
      Infocatólica - El Arzobispo de Tarragona pide a sus sacerdotes que no usen los templos para actos políticos
      Infocatólica - Mons. Novell: «Si ser conservador es hacer lo que Jesús quiere en su iglesia, encantado de serlo» -
      Infocatólica / Germinans Germinabit - El ciclón Novell
      Esto es lo que les importa la Patria española a los infocatólicos y en general a los conservadores que hoy se rasgan las vestiduras por el nombramiento del obispo Planellas por el Papa Francisco. Si el separatista es de su cuerda ideológica, no tienen el menor problema en apoyarlo.
      Y, por cierto, antes de este nombramiento, consta que Boadella le tenía una extraña tirria al Papa actual. Estas declaraciones son del 16 de mayo de 2017:
      Albert Boadella: "El Papa es un frescales que cree poco en Dios" | Papel | EL MUNDO
      ¿Qué objetividad puede tener este señor que en algunos se tuits se jacta de haber sido manoseado por los curas y de haberlo disfrutado?
      *   *   *
      En conclusión, tenemos dos hechos ciertos y comprobados que se han omitido de las noticias de estos últimos días:
      1) El obispo saliente, Jaume Pujol, además de estar implicado en el encubrimiento de abusos sexuales, formaba parte del frente nacionalista del episcopado catalán.
      2) El recién nombrado obispo Planellas, pese al incidente que relata Boadella, no consta que forme parte de ese frente nacionalista, pese a que quizá tolerase conductas nacionalistas de sus feligreses.
      El obispo Planellas podría derivar hacia el nacionalismo, pero de momento parece una opción menos nacionalista que su predecesor Pujol y, lo que es más importante, menos dispuesta a tolerar la pederastia. Así que en principio no veo la razón para llevarse las manos a la cabeza por este nombramiento ni para deducir de ahí que forma parte de un plan del Papa Francisco para fomentar el separatismo catalán, como hipócritamente sostienen los conservadores apátridas de Infocatólica e Infovaticana. Al contrario, los hechos objetivos indican que este nombramiento, pese a no ser el ideal, va en la buena línea de despolitizar a la iglesia catalana y alejarla del nacionalismo, en consonancia con la línea anterior de Francisco. Pero como hay un interés especial en cargarse al Papa Francisco, la noticia se ha presentado al revés.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 55 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
        • Thank you (1 positive)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 15 replies
    • Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"
      Debate de alcance sobre la posición de la Iglesia en el mundo actual y el liderazgo del Papa Francisco al frente de la misma.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 64 replies
    • Post in El fenómeno VOX
      Yo diría que en VOX pesa más el discurso migratorio que cualquier otra consideración. Esto se podía intuir antes de las últimas elecciones. Pero lo de este verano ha sido de traca: he procurado conectarme todos los días al Twitter de Abascal y básicamente ha sido una recopilación de delitos protagonizados por inmigrantes. No han hablado de otra cosa en este último verano.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
  • Current Donation Goals

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(5)
    • Bingbot(3)
×