Propuesta para desmontar noticias falsas

[Corazón Español 3.744]

hace 1 hora, don Fernandito dijo:

Al problema del final iba dirigida mi propuesta de "voto restringido" solo a invitados y gente nueva a quien por acumulación de votos positivos se les dé el privilegio.

@el Español: averiguastesi esto es posible? Supongo que sí.

Todavía somos pocos y por tanto estamos a tiempo de configurar y reconfigurar esos u otros parámetros hasta darle a todo el equilibrio correcto.

Es posible configurar lo que mencionas, de hecho ya está organizado el nuevo sistema de grupos de usuarios, y se puede establecer que, aquellos que acaben de llegar y hasta que no alcancen un cierto nivel de reputación, veteranía o contenidos, no puedan valorar contenidos de terceros al objeto de dificultar que pueda registrarse gente con el simple objetivo de minusvalorar contenidos en ese u otros foros.

Estoy trabajando en un sistema de ayuda que explique el funcionamiento de los diferentes servicios, y los distintos grupos de usuarios que hay configurados en función de la procedencia, reputación, etc.  Es un poco complicado porque yo mismo debo ir aprendiendo en detalle el funcionamiento de cada cosa, y también debo ir trabajando en la traducción de cadenas de texto, implementando mejoras, etc. 

Me lleva su tiempo pero en cuanto lo tenga listo, lo publicaré. No obstante si tenéis alguna duda o sugerencia, no dudéis en abrir un hilo para exponerlo, que para eso estamos.

[Hispanorromano 71.070]

Sí, creo que al final sería mejor por el sistema de votaciones que comentáis. Las restricciones de voto que propone don Fernandito me parecen acertadas. No obstante, creo que bastaría con que el administrador tenga el control y si ve que algún tema se desmanda -por la natural divergencia de opiniones- o se trolea con malas artes, pueda intervenir para calmar las aguas y señalar qué es lo correcto.

Hay algún aspecto del funcionamiento de ese tipo de subforos que no acabo de comprender. Por ejemplo, según entiendo, convendría dar una única respuesta por cada persona o, como mínimo, no convendría enzarzarse demasiado en discusiones y contrarréplicas. Porque para una discusión normal quizá sería mejor un hilo estándar. Por otra parte, convendría que la persona que abre el hilo y formula la pregunta se abstenga de publicar su juicio en el mismo mensaje. Por ejemplo, puedo abrir un hilo preguntando por tal suceso, y puedo a renglón seguido exponer mi propio juicio, pero convendría que este juicio vaya en un mensaje aparte, de forma que pueda ser valorado por el resto de participantes.

Pienso que no haría falta cambiarle el nombre al subforo de "Preguntas". Porque no dejan de ser preguntas. Veamos cómo funciona y si acaso más adelante se le puede cambiar el nombre por otro más concreto y explícito.

[Español 71.112]

Siempre se pueden publicar unas normas básicas de funcionamiento en el foro, que sirvan de guía para la publicación de contenidos y la participación de los usuarios en el mismo.

[Corazón Español 3.744]

hace 22 horas, Hispanorromano dijo:

Pienso que no haría falta cambiarle el nombre al subforo de "Preguntas". Porque no dejan de ser preguntas. Veamos cómo funciona y si acaso más adelante se le puede cambiar el nombre por otro más concreto y explícito.

El nombre y la descripción actual es demasiado genérico y no invita a un visitante de la web, a entrar o participar con este nuevo objetivo que queremos darle. Pienso que deberíamos cambiarlo por uno más explícito tal y como apuntas, pero esto debemos hacerlo cuanto antes pues el nombre del foro consta en las URLs y si lo cambiamos en un futuro, perderíamos los enlaces indexados y seríamos penalizados por los buscadores. Tanto los nombres de los foros como lo de los temas, conviene no modificarlos una vez hayan sido publicados. Afortunadamente aun no hay apenas contenido y podemos cambiarlo pero si lo dejamos para más adelante nos perjudicaría.

[Hispanorromano 71.070]

Tienes razón en que no conviene cambiar la URL cada tres por cuatro, pues perjudica el posicionamiento en buscadores. No había caído en ese punto.

Por otra parte, he estado pensándolo y tampoco pasaría nada si una misma persona publica varias respuestas o entabla pequeños diálogos. Lo único que a lo mejor no es fácil seguir estas conversaciones, pues la respuesta se ordenarían en función del número de votos. Pero no importa porque el objetivo de ese tipo de hilos sería plantear una pregunta y valorar las respuestas. La gente se adaptará a ello en cuanto vea cómo funciona.

No sé si en casos muy específicos, en los que se demuestre de manera fehaciente que determinada noticia es un bulo, se podría añadir una etiqueta principal en rojo que diga "bulo" o "bulo demostrado", de manera que al visitante le quede clara información desde el mismo subforo. Naturalmente a discreción del administrador.

En suma, me parece una buena idea y creo que podría atraer visitantes. Así que adelante con ella. Procuraré aportar lo que pueda.

[Corazón Español 3.744]

Sí, se puede etiquetar tal como indicas. Es muy buena idea.

Pero es que además, el autor del hilo también puede marcarlo como solucionado, si considera que ha sido suficientemente contestado, con lo que se añade un punto de interés aun mayor de cara a la apertura de temas y la participación.

No obstante el problema de seguir las conversaciones, en realidad no es tal porque el lector puede escoger entre ordenar las distintas respuestas según la valoración que hayan recibido o por orden cronológico según se hayan publicado, como en un foro normal, con lo que de esa forma puede seguir normalmente el hilo de una conversación que pudiera darse.

Solo resta retitular el foro y darle una pequeña explicación que aparezca en el subtítulo. A ver que pensáis.

[Español 71.112]

Tendríamos que ir proponiendo un nombre y una breve explicación para la sección

[Corazón Español 3.744]

Se ha modificado el Foro de preguntas y respuestas para adaptarlo a la temática sugerida en este tema. Si creéis que debiera modificarse el nombre o la descripción del foro, decidlo cuanto antes no sea que comencemos a publicar y luego, con el cambio, se pierdan los enlaces que los bots de los buscadores puedan indexar.

Un saludo

[Hispanorromano 71.070]

Perfecto el cambio. Quizá la primera pregunta la deberías plantear tú, para ver así qué esquema debemos seguir.

[Corazón Español 3.744]

Más o menos con el ejemplo publicado se puede entender el funcionamiento del nuevo foro. No obstante, también se ha publicado en la cabecera del foro, una síntesis de su objetivo y unas normas básicas que permitan ordenar el buen funcionamiento:

Foro de preguntas y respuestas: Verdadero o falso

[Hispanorromano 71.070]

Ya entiendo mejor cómo funciona el subforo. Veo que así establece un equilibrio entre lo que lo que opinan los lectores y lo que opina el que ha formulado la pregunta, prevaleciendo la opinión de este último.

[Corazón Español 3.744]

Más que hacer prevalecer la opinión de alguien, de lo que se trata es de que aquella persona que expone la pregunta, pueda indicar que contestación responde mejor a sus dudas, independientemente de lo que piense la mayoría. No obstante, siempre se pueden ordenar las respuestas por orden cronológico, e incluso, a nivel administrativo, anular la opción de mejor respuesta si llega a considerarse que de esta forma queda afectada la objetividad de las respuestas o se discrimina de alguna forma a quienes participan y puedan no estar de acuerdo con la opinión del interrogante.