Jump to content
Hispanorromano

Noticias falsas: estado de la cuestión y estrategias para combatirlas

Recommended Posts

hace 23 minutos, Hispanorromano dijo:

No conocía La Buloteca. Efectivamente, en este caso se observa un sesgo ideológico importante. Parece que su interés es promover la ideología de género más que rebatir inexactitudes. No obstante, hay una información útil en lo que dice y es que la asociación de pediatras que mencionaba HO es una organización minoritaria escindida de la principal. Lo que por supuesto no implica que debamos dejar de combatir esa monstruosidad que es la ideología de género.

Una web que conozco es Maldito Bulo. Tienen pinta de ser de izquierdas, pero hasta ahora no he apreciado que eso influya en sus juicios. Porque he visto que rebatían bulos que beneficiaban claramente a las izquierdas.

A esa web le ha surgido una réplica maliciosa de extrema derecha: Bulo Maldito. La malicia se observa en que plagian el nombre y el logotipo, así como en la clase de noticias que "rebaten":

BULO_MALDITO.png

Por cierto, éste es un tema que merecería un tratamiento aparte. Los identitarios montan todos los años una campaña de propaganda navideña terrible. Ésta incluye acusar a los inmigrantes de la retirada de belenes o del laicismo imperante, informar falsamente de la prohibición de árboles navideños en países que no le son gratos a Rusia, etc. Pero desde el año pasado he visto que esta campaña navideña se ha enriquecido con un elemento más: acusar a la Iglesia católica de haberse inventado el rey Baltasar para promover la mezcolanza racial. El año pasado esta estupidez la difundían elementos señaladamente nazis, pero este año he visto que se ha extendido a gente que en principio presume de católica.

Haces muy bien en traer la noticia sobre el motor económico de muchos bulos. Efectivamente, aparte del móvil político, existe un móvil económico en la difusión de estas noticias. Y este hecho viene favorecido por el diseño de las redes sociales, que premia económicamente los contenidos sensacionalistas que invitan a hacer click y que se hacen virales aunque sean falsos. A veces los móviles político y económico se entremezclan. Por ejemplo, en la campaña de Trump participó gente con ánimo de lucro que vio que era rentable difundir determinado tipo de bulos. Por otra parte, el entramado de RT dispone de una filial (Ruptly Stringer) que retribuye económicamente a los usuarios particulares que les mandan vídeos o informaciones que luego pueden aprovechar ellos en su campañas de desinformación. Funciona mediante una app que te va marcando los objetivos y su diferente cotización en el mercado. Ejemplo: Manifestación X; filmar si hay incidentes; se pagan 40€ . En Suecia se descubrió que había gente que pagaba a las pandillas de los barrios para que quemasen coches y así filmarlo y luego decir que hay "no-go zones" donde no puede entrar la policía.

Es muy interesante todo lo que comentas sobre la fotografía de Ucrania. Si trabajas en la fotografía, eres la persona más indicada para emitir una opinión sobre este tema. Yo apenas entiendo de esto y generalmente no sé detectar las manipulaciones en las imágenes salvo cuando encuentro la fotografía original sin manipular. En este caso, me pareció un tanto inverosímil que se juntasen la esvástica y la bandera de la OTAN en la misma escena, lo que sumado a varios elementos extraños que hay en la foto y al hecho de que no hubiese otras tomas me hizo dudar sobre su origen.

 

Vaya, con lo del rey Baltasar me he quedado a cuadros. Imagino que por ese camino, paso a paso algún día llegarán a escucharse voces en esa pseudo derecha, que discriminen racialmente a los cristianos europeos por adorar a un Dios semita. A fin de cuentas todo es abrir caminos y dejar que la estupidez haga el resto, pues el objetivo es neopaganizar las sociedades.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, El Español dijo:

Vaya, con lo del rey Baltasar me he quedado a cuadros. Imagino que por ese camino, paso a paso algún día llegarán a escucharse voces en esa pseudo derecha, que discriminen racialmente a los cristianos europeos por adorar a un Dios semita. A fin de cuentas todo es abrir caminos y dejar que la estupidez haga el resto, pues el objetivo es neopaganizar las sociedades.

Desde hace tiempo, en círculos de derechas se oyen voces que hablan de discriminar a los cristianos por adorar a un "Dios semita". Como nadie ha alzado  la voz ante semejante disparate, esas voces han ido ganando terreno y se han hecho predominantes, hasta el punto de que dirigen el "tinglado". Lo que ocurre es que estos cristianófobos no siempre plantean el mensaje de manera tan cruda y prefieren recurrir a subterfugios que no hagan tan evidentes sus intenciones. Incluso a veces se presentan como cristianos y utilizan iconografía cristiana, por ejemplo, relativa a las cruzadas o la Reconquista, que ellos reciclan en clave racial e identitaria. Dios mediante, trataré el tema en un futuro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En burbuja he llegado a leerle a algún personaje de los que pululan por allí, algún comentario de ese estilo, pero siempre me había parecido propio de alguien con ganas de hacerse de notar en el foro, más que de una corriente de pensamiento con dichos planteamientos. Si eso es así, sin duda es un tema interesantísimo que merece ser abordado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se me olvidó comentar que hace pocos días el Papa habló precisamente sobre este tema. Cito sus palabras:

Cita

No deben caer en ‘los pecados de la comunicación’, entre los cuales están la desinformación, dar solamente un lado de la historia, declaraciones sensacionalistas o difamación. [Tampoco deben] buscar cosas que son noticias viejas que ya han sido resueltas y traerlas a la luz”.

El Papa Francisco declara que las noticias falsas son “un pecado muy grave” que dañan a todos los involucrados

Naturalmente, esto sentó fatal en los ambientes conservadores porque se sintieron aludidos. Pero el Papa no tiene la culpa de que los conservadores sean los que más estén destacando últimamente en el uso de la mentira como arma revolucionaria. Si se sienten aludidos será porque se saben culpables. El Papa condena los bulos al margen las coordenadas ideológicas del emisor.

Como decía, se están haciendo progresos notables en cuanto a la manipulación de secuencias completas de vídeo y audio. Hace unos días se publicaba esta noticia:

Los audios falsos de la inteligencia artificial engañan a los humanos | MIT Technology Review en español

Con respecto al vídeo también se leen y se ven cosas inquietantes:

An AI That Makes Fake Videos May Facilitate the End of Reality as We Know It

Parece que incluso hay frikis que están usando este software para encajar las caras de actrices conocidas en secuencias de películas pornográficas.

¿Qué utilidad puede tener este software? ¿Qué beneficios puede traer a la sociedad? No se me ocurre ningún beneficio. Sorprende que nadie de la comunidad tecnológica alce su voz más allá de algún comentario en Twitter. Quizá no lleguen muy lejos estos tecnólatras. Con frecuencia sobrevaloran las posibilidades de la tecnología y lo que prevén para dentro de cinco años no tiene lugar sino al cabo de varias décadas. Sin embargo, yo tendría mucho cuidado con este asunto. Lo logren o no lo logren, están empeñados en lograrlo y creen con fe religiosa que sería un gran paso para la Humanidad. La filosofía es: "si algo se puede hacer, se hará y es bueno que se haga". Están dispuestos a todo y no hay nadie con la voluntad de frenarlos.

Pero bueno, aquí ya nos salimos un poco del tema de las "noticias falsas" para entrar otros terrenos. Simplemente era para recordar que el problema que tenemos con la manipulación de fotos se puede extender a otros ámbitos. Aunque al principio se note que las secuencias resultantes son un sucedáneo de la realidad, la gente poco a poco se va amoldando a los sucedáneos, hasta el punto de que los prefieren a los productos originales; como de ha hecho ya sucede con las fotos de modelos, donde es rara la ausencia de retoques.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sóis muy grandes, señores. Creo que ya estamos hablando de generación de contenido real en este sitio.

Hay que desvincular disidencia (real, no agitación de grupúsculos sospechosos) de desinformación, manipulación, demagogia, etc.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maldito Bulo recoge algunos bulos que han circulado este pasado año sobre el tema "inmigrantes" (véase que alguno afecta a Cáritas):

Cita

10 bulos sobre refugiados, inmigrantes y religión ¿te han colado alguno?

feac7ea8ea8c19441a0397dcec786e0c60b98d7b
Raza, religión, refugiados, inmigrantes…manipulaciones, historias que nunca ocurrieron. En el 2017, los bulos racistas han aumentado y los que los crean están más organizados. Te dejamos 5 de ellos. Repasa aquí que no te hayas comido ninguno y si lo has hecho, cuéntanoslo votando al final del artículo el que te hayan colado.

No, un musulmán no ha atacado al personal médico en centro de salud español. Fue un borracho en Rusia. Aquí y en otros países el bulo se viralizó con una intención xenófoba.
NO.
Un musulmán no ha atacado al personal médico en centro de salud español.
Es un borracho en Rusia.
— MALDITO BULO (@malditobulo) 25 de marzo de 2017
 
No, un refugiado no ha violado y dejado embarazada a la hija de la familia que le acogía.
6b813e3dba4ddc5b80a6dff0a8943659ea43d239
No, España no paga 2400 euros a todo inmigrante que esté parado. El recibo es de pagos acumulados de meses de la RGI vasca.
554bf80c4232567022521bc5bcadcd59f2efe13f
 No, Cáritas no ha rechazado ayudar a una mujer española por no ser inmigrante. 
1d715da97e1f9f7270b9efacc6456f4ea842ecc1
No, unos musulmanes no secuestraron una mujer en París. Es una operación policial en 2016 contra un traficante.
 
NO
Musulmanes no han secuestrado a mujer en París
Es un vídeo falso
Es una operación policial de 2015 contra un traficante
¿Nos ayudáis? pic.twitter.com/slhldFO57c
— MALDITO BULO (@malditobulo) 16 de febrero de 2017

No, el alcalde de VIllagordo (ni niguno) ha rehusado suprimir carne de cerdo en las escuelas.3f21a927a7a181e05a850d094661624834df77e1
El atracador del Mercadona que no era musulmán.
0deca7af55d9b031057bc3c670b8f10f0ba0fdd0
No, no hay musulmanes envenenando perros en Lleida.
3a1a573d12ab16545d88d4ed2d7ac944b5f498e4
No, los musulmanes no “demandarán a España” por las procesiones de Semana Santa.
f4e2f107c58904fc5a576dc8ec8fc022ead9729e
Cuéntanos aquí si te habían colado alguno de estos bulos:
VOTA AQUÍ. Recuerda pinchar en cada puntuación para que ésta se quede fija.

https://maldita.es/maldito-bulo/10-bulos-sobre-refugiados-inmigrantes-y-religion-te-han-colado-alguno/

Pero eso es sólo una pequeñísima parte de todos los bulos que hay relacionados con este tema. Con tal cantidad de bulos, ¿cómo no va a estar distorsionada nuestra visión del problema?

No he verificado toda esta lista que presenta Maldito Bulo. Pero en mi opinión procuran ser objetivos y también publican cuando algo les perjudica, con lo que para mí tienen crédito por el momento. Aunque me parece que la manera de demostrar los bulos se podría mejorar.

Este otro artículo trata brevemente de cómo algunas noticias falsas puede tener efectos reales muy serios, y lo ilustra con algunos ejemplos:

Cita

Noticias falsas, efectos reales

Las redes sociales ofrecen un entorno que puede ser saturado, fácilmente y a bajo coste, con noticias falsas y narrativas insidiosas

Captura en YouTube de la supuesta explosión de una planta química en Centerville, en Luisiana (EE UU).Captura en YouTube de la supuesta explosión de una planta química en Centerville, en Luisiana (EE UU).

El 11 de septiembre de 2014, los habitantes de Centerville, en Luisiana (EE UU) se sobresaltaron al recibir en sus móviles mensajes informándoles de una explosión en una planta química cercana. Las redes sociales quedaron rápidamente inundadas con mensajes de confirmación con fotos y vídeos de YouTube, incluyendo una supuesta reivindicación del Estado Islámico. El pánico cundió entre algunos residentes y, ante la alarma, se movilizaron los servicios de emergencia locales. La explosión, sin embargo, no se había producido. Todo el incidente era un montaje. Un bulo y la acción automatizada de docenas de cuentas en las redes sociales habían generado un impacto real. Investigaciones posteriores situaron el origen de la acción en territorio ruso.

La falsa explosión de una planta química en Luisiana.La falsa explosión de una planta química en Luisiana. Twitter
 

El 17 de julio de 2014 a las 19:00 horas de Moscú, la presentadora del canal ruso LifeNews -órgano de comunicación oficioso de la insurgencia rusa en Ucrania- indicó que “los rebeldes informan de que han tenido éxito en derribar otro avión de transporte militar ucraniano sobre la ciudad de Torez” en el territorio de Donetsk. Apenas una hora después -cuando ya quedó confirmado que se trataba del vuelo civil MH17 de Malaysia Airlines-, sin dar ninguna explicación ni pestañear, la misma presentadora indicaba que “los rebeldes afirman que el Boeing ha sido derribado por las fuerzas ucranianas”.

La presentadora de Life News dando una noticia falsa sobre la caída de un avión en Ucrania.La presentadora de Life News dando una noticia falsa sobre la caída de un avión en Ucrania. Life News
 

A la par, la versión en español del canal estatal RT (antes Russia Today) comenzó a informar de la supuesta presencia de dos cazas ucranianos tras la estela del MH17 derribado. Pseudoexpertos habituales del canal confirmaban desde Madrid esta versión de los hechos. RT se apoyaba también en un presunto controlador aéreo español trabajando en la torre del aeropuerto de Kíev. De nuevo, todo falso. Pero suficiente para generar ruido y confusión que dificultaran la investigación y, sobre todo, el debate sobre el incidente.

Grupo llamando a una concentración para detener laGrupo llamando a una concentración para detener la "islamización de Texas". Facebook
 

En mayo de 2016, dos grupos antagónicos de Facebook convocaron sendas concentraciones de naturaleza opuesta, una bajo el lema “Stop islamización de Texas” y la otra “Salvemos el conocimiento islámico”, el mismo día y hora frente a un centro cultural musulmán en Houston. Varias docenas de personas se sumaron a estas manifestaciones. Pero, lo interesante es que las investigaciones han revelado que ambos grupos están, de nuevo, controlados desde territorio ruso. Como indicó un senador republicano los “rusos han conseguido enfrentar a unos tejanos con otros por 200 dólares en anuncios en Facebook”. Esa red social es ya una fuente de información principal para un 60% de la población adulta de EEUU.

Actualmente, las redes sociales ofrecen un entorno que puede ser saturado fácilmente y a bajo coste, con noticias falsas y narrativas insidiosas. Un acceso libre al corazón de las democracias liberales, cuyo carácter abierto y plural puede transformarse en una vulnerabilidad estratégica. Las noticias falsas, especialmente si se trata de operaciones de desinformación estructuradas, plantean pues un serio desafío para la salud de nuestros sistemas democráticos.

Nicolás De Pedro es investigador en CIDOB.

https://politica.elpais.com/politica/2017/12/30/actualidad/1514661660_416142.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quería aclarar una cosa sobre Maldito Bulo. Como dije, tienen cierto sesgo de izquierdas. Por ejemplo, puede llamar la atención que publican un desmentido de una noticia de Mediterráneo Digital sobre los "drag queens" en la cabalgata de reyes. Me parece que el desmentido es correcto. No desmiente que haya un "drag queen". Tan solo precisa que el "drag queen" va en una carroza aparte y no sustituye a los tres reyes magos. Que para nosotros es la misma aberración dirigida maliciosamente contra la infancia, pero es verdad que el titular de Mediterráneo Digital manipulaba. Claro, puede quedar la duda de por qué dedican tiempo a desmentir esto; si en el fondo no estarán de acuerdo con lo del "drag queen" y lo que pretenden con este desmentido es restarle importancia o legitimarlo. Puede ser, pero yo creo que mientras se ciñan a los hechos, no hay problema. Por otra parte, rebaten bulos que se lanzan contra la Iglesia por ejemplo:

O, por ejemplo, rebaten bulos fomentados por los separatistas catalanes:

Por ello, en mi opinión, a pesar de ser de izquierdas, creo que procuran ser objetivos. Procurarlo lo procuran; otra cosa es que lo consigan en todos los casos. Hay que tender a la objetividad, pero todos tenemos sesgos que de alguna manera pueden afectar a nuestros juicios. De todas formas, si viese que acumulan noticias sesgadas -por ejemplo, del tipo que comentaba al principio- o que faltan gravemente a la verdad revisaría mi juicio sobre Maldito Bulo y dejaría de considerarla una página válida.

Me ha parecido interesante este diálogo que mantiene Juan Manuel de Prada con una de las personas que forman parte del proyecto de Maldito Bulo (programa Julia en la Onda):

http://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/el-gabinete/el-gabinete-los-inocentes-y-las-noticias-falsas_201712285a452ffd0cf26563e28ac51b.html

Se le nota el sesgo cuando compara la situación actual con los años 30 y en alguna otra afirmación. Pero yo creo que con esta persona se puede tener un diálogo constructivo, cosa que es imposible con la gente que no tiene ningún aprecio por la verdad.

Finalmente, este tipo de páginas que recogen bulos son útiles para orientarse, pero nunca pueden sustituir a la investigación personal que debemos hacer si tenemos dudas sobre alguna noticia concreta o sobre algún tema general. También hay que ser escépticos con los escépticos.

*Sobre noticias falsas en relación con Ucrania, recomiendo esta página:

https://www.stopfake.org/es/portada/

Share this post


Link to post
Share on other sites

El medio será de izquierdas pero arrojar basura sobre Cáritas es un deporte que se lleva ya practicando desde hace años desde la derecha más ultra. Si buscáis Cáritas en el buscador del diario Alerta Digital, supuestamente católicos y de derechas, como Intereconomía, las noticias y artículos recurrentes desprestigiando el buen nombre y hacer de la Institución Eclesial, se remontan al menos al 2010 que comencé a seguirlos, seguramente más. Y con el Papa otro tanto de lo mismo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, El Español dijo:

El medio será de izquierdas pero arrojar basura sobre Cáritas es un deporte que se lleva ya practicando desde hace años desde la derecha más ultra. Si buscáis Cáritas en el buscador del diario Alerta Digital, supuestamente católicos y de derechas, como Intereconomía, las noticias y artículos recurrentes desprestigiando el buen nombre y hacer de la Institución Eclesial, se remontan al menos al 2010 que comencé a seguirlos, seguramente más. Y con el Papa otro tanto de lo mismo.

Efectivamente, es la derecha identitaria la que vierte toneladas de mierda sobre Cáritas. Comprendo que Cáritas es criticable en algunos aspectos; por ejemplo, se le podría achacar que no pone excesivo énfasis en la evangelización o que permite la presencia de izquierdistas con ideas extrañas o heterodoxas. Pero eso es una cosa y otra muy diferente son las críticas canallescas en las que andan enfrascados desde hace casi una década, por ejemplo, afirmando que Cáritas no ayuda a los españoles o que promueve la invasión islámica, mientras por otro lado montan "hogares sociales" que son pura propaganda para hacerse la foto. Esas acusaciones contra Cáritas son falsas, pero además revelan el grado de bellaquería de quien las lanza. Cuando vi esa asquerosa campaña, comprendí que con esta gente no se puede ir ni a cobrar el premio Gordo.

Al igual que tú, es en Alerta Digital donde primero vi esta campaña. Y creo recordar que de boca de Enrique de Diego, posiblemente de las personas más inmorales y enloquecidas que pululan por el ámbito patriotero. En algún momento quizá sería bueno abrir un hilo para destapar a este personaje o para indagar cuál es el verdadero origen de esta campaña contra Cáritas. Interlobotomía también juega un papel destacado y todos los días publica libelos contra el Papa de este tipo. Lo de la campaña contra el Papa también querría tratarlo en un hilo aparte. Pero no sé si sería bueno documentar estos ataques (lo que implicaría recoger palabras demenciales contra el Santo Padre) o solamente discutir sobre el posible origen de esta campaña.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El tema es interesante, desde luego, y no sería mala idea que lo tratásemos a fondo y se fueran poniendo las cartas sobre la mesa sobre quién es quién en este juego de supuestos patriotas y católicos, y digo supuestos porque tengo dudas serías de que así sea.

En cuanto al tema de Cáritas, soy consciente de esa infiltración progre, yo mismo estuve varios años colaborando muy activamente y hace un año que lo dejé en stand by, en gran medida por ese motivo, aunque me consta que se están poniendo las pilas, por lo menos a nivel diocesáno en mi diócesis, y se está reciclando mucho de lo que hay para darle mayor importancia a la evangelización, que está quedando en un segundo plano o está  siendo desplazada por ideología socialista. El socialismo de partido, al menos por aquí, está muy metido en Cáritas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoy he leído un artículo de la Vanguardia donde se recoge que el término Fake News, ha sido la palabra del año en las redes:

«Cada doce meses, los editores de los populares Diccionarios de Oxford destacan, de entre 4.500 millones de vocablos, el que más destaca para ser considerado “palabra del año”. Para ello, los estudiosos de la entidad se fijan en los términos que más se han usado en los últimos meses. Este año, el original galardón se lo ha llevado fake news , noticias falsas en castellano, pues su uso, según los expertos, ha aumentado en un 365%.

El año pasado la premiada fue posverdad, post-truth, definida por el libreto de Oxford como la “actitud de resistencia emocional ante hechos y pruebas objetivas”, un vocablo que guarda cierta relación con la de este año y lo completa. De dicha elección surgió en su día un debate más filosófico que lingüístico sobre cómo la verdad podía ser posterior a algo.»

Artículo completo en: http://www.lavanguardia.com/cultura/20171107/432683218631/fake-news-palabra-ano-diccionario-oxford.html

Y el periódico el Mundo publica hoy un artículo sobre la importancia que le qui9ere dar el gobierno de Francia a combatir las noticias Falsas, y cómo en general, todos los gobiernos europeos, se muestran muy procupados e interesados en tomar medidas al respecto, especialmente después de saberse hasta que punto Rusia está sembrando el caos con sus políticas intoxicadoras:

«Emmanuel Macron se siente cómodo en el papel de campeón de las causas imposibles, o casi. Después de reclamar el liderazgo en la reforma de la Unión Europea y en la lucha contra el cambio climático, el presidente francés quiere ahora situarse en cabeza de una campaña contra las fake news, las operaciones de desinformación multiplicadas por las redes sociales. Y, además, exige a estas que dejen de vampirizar a los medios clásicos. El debate sobre el descontrol de la información, verdadera o falsa, se extiende por Europa.

Macron aprovechó su comparecencia de año nuevo ante la prensa para anunciar que 2018 debía caracterizarse por el combate contra las fake news (como las que, durante la pasada campaña presidencial, afirmaban que Macron mantenía una relación homosexual con un directivo de la televisión pública), mediante una ley que obligara a las redes sociales a asumir sus responsabilidades. El objetivo central de la ley no serían, por tanto, los emisores de noticias falsas, sino más bien las plataformas que permiten su difusión masiva a una velocidad vertiginosa.

El presidente prefiere que sea el Parlamento, y no el Gobierno, quien redacte durante los próximos meses el proyecto de ley. Pero plantea una condición necesaria: que se exija a los gigantes de la Red, muy especialmente Google y Facebook, la publicación de la lista de empresas que pagan para que sus contenidos resulten especialmente visibles. Durante los dos últimos años, según el palacio del Elíseo, Russia Today, el órgano multimedia vinculado al Kremlin que protagoniza numerosas campañas de desinformación, ha pagado a Facebook con el fin de que resaltara una serie de noticias falsas dirigidas a acentuar la crispación y la división en la sociedad estadounidense. El referéndum sobre el Brexit y la crisis independentista en Cataluña también fueron objeto de ese tipo de ataques informativos.

Otra condición de Macron: que la futura ley permita a los jueces franceses el bloqueo y la eliminación, de forma urgente, de las noticias flagrantemente falsas. Pero nadie tiene muy claro cómo hacer efectiva la hipotética intervención judicial, cuando la difusión masiva de este tipo de desinformaciones es cuestión de horas. Ni qué incidencia pueden tener los jueces franceses en unas redes de extensión global.»

Artículo completo en: http://www.elmundo.es/television/2018/01/06/5a51002546163f0e798b45a4.html

Si el año pasado fue (en el consciente colectivo de la red) el de la postverdad, y este año el de las noticias falsas ¿el año siguiente será el del surgimiento de un nuevo tribunal o tribunales inquisitoriales sobre qué es o no verdadero? ¿Podría ser que detrás de todo esté asunto, se esté gestando algo de calado mucho más profundo, que la simple guerra sobre la desinformación?

Sinceramente, el asunto de las noticias falsas es de gran importancia y muy preocupante, pero que como consecuencia de eso, se puedan desarrollar comités políticos para establecer lo que debe ser tomado en cuenta o no como verdad, y leyes que sancionen con castigos millonarios a aquellos que digan otra cosa, puede llegar a ser terrorifico y asemejarnos a una realidad orwelliana no muy distinta de la novela 1984. Al fnal los rusos están sentando las bases de una realidad en occidente, no muy distinta de aquella por lo que ellos mismo fueron denunciados en esa novela de Orwell durante la época soviética. Aunque no creo que sea obra solo de ellos…

Share this post


Link to post
Share on other sites

No sé cómo lo implementará Macron, pero en principio me parece positivo que se pueda castigar a los medios que vierten bulos de manera reiterada. A lo mejor lo utiliza también para perseguir a gente que dice la verdad, pero en principio me parece bien que se reconozca que hay una verdad y una mentira y que esta última no puede salir gratis, sobre todo si parte de un Gobierno extranjero que pretende perjudicar a tu país. De todas formas, no creo que Macron consiga gran cosa, pues las democracias están incapacitadas para luchar contra este tipo de desinformación.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A esta alturas de la película me he vuelto muy desconfiado con quienes manejan los asuntos públicos. El tema de la injerencia extranjera en los asuntos nacionales es muy grave y desde luego deben de tomarse medidas contundentes para atajar, en la medida de lo posible, dicha injerencia. Sin embargo mi problema es que desconfío de quienes deben de adoptar dichas medidas, porque han demostrado sobradamente ser tan mentirosos como quienes interfieren en los intereses nacionales.

Cuando el interés general, por obra de las democracias liberales, se ha convertido en una simple suma de intereses particulares, nada puede impedir que los defensores de la verdad, se preocupen más por defender dichos intereses que la propia verdad de las informaciones. No tengo ni la más mínima confianza en las supuestas verdades que nos puedan contar una serie de gobiernos que han demostrado abundantemente, estar más preocupados en defender los intereses privados de sus electores y de las corporaciones que les blindan el cargo, que el bien común de la nación. Por eso me preocupa que todas esas medidas y comisiones de estudio e investigación, anunciadas por los diferentes gobiernos europeos, puedan no ser otra cosa que otra vuelta de tuerca más en la nueva realidad virtual que poco a poco se va construyendo internacionalmente, y en la que Rusia solo sería un actor más.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 horas, El Español dijo:

A esta alturas de la película me he vuelto muy desconfiado con quienes manejan los asuntos públicos. El tema de la injerencia extranjera en los asuntos nacionales es muy grave y desde luego deben de tomarse medidas contundentes para atajar, en la medida de lo posible, dicha injerencia. Sin embargo mi problema es que desconfío de quienes deben de adoptar dichas medidas, porque han demostrado sobradamente ser tan mentirosos como quienes interfieren en los intereses nacionales.

Cuando el interés general, por obra de las democracias liberales, se ha convertido en una simple suma de intereses particulares, nada puede impedir que los defensores de la verdad, se preocupen más por defender dichos intereses que la propia verdad de las informaciones. No tengo ni la más mínima confianza en las supuestas verdades que nos puedan contar una serie de gobiernos que han demostrado abundantemente, estar más preocupados en defender los intereses privados de sus electores y de las corporaciones que les blindan el cargo, que el bien común de la nación. Por eso me preocupa que todas esas medidas y comisiones de estudio e investigación, anunciadas por los diferentes gobiernos europeos, puedan no ser otra cosa que otra vuelta de tuerca más en la nueva realidad virtual que poco a poco se va construyendo internacionalmente, y en la que Rusia solo sería un actor más.

Entiendo tu preocupación. Yo también he pensado que esto lo podrían utilizar para establecer una especie de "Ministerio de la Verdad". Se me ocurre, además, que lo podrían usar para castigar a los que somos críticos con la homosexualización de la sociedad. Siempre que se aprueba una ley de este tipo surge la duda. Por ejemplo, si aprueban una ley antiterrorista, es legítimo pensar que a lo mejor pueden utilizarla para perseguir a los patriotas díscolos.

Pero en principio no creo que se llegue a eso y, a pesar de estas dudas, contemplo como positivo que se establezcan límites a la libertad de expresión. Esos límites ya existen. Por ejemplo, si digo que Fulanito ha robado y se demuestra que es mentira, puedo ir a la cárcel por perjudicar el honor de una persona. Pero hay otro tipo de mentiras que quedan en un limbo legal. Por ejemplo si RT se inventa que ha habido un atentado en Francia, cuando no lo ha habido; si informa de delitos protagonizados por inmigrantes que no han tenido lugar simplemente para crear un clima de desasosiego en Europa; si intoxica para apoyar el proceso separatista catalán, o si acusa falsamente de homosexual al Presidente del país no se puede hacer nada. Creo que la ley va dirigida a ese tipo de mentiras y en principio sólo afectaría a Francia.

En todo caso, si resultase que la ley se utiliza para perseguir a los que dicen la verdad, pervirtiendo su sentido inicial, evidentemente no habría que apoyarla. La verdad no dejaría de ser verdad sólo porque lo diga un juez o un gobierno.

No me preocupan mucho las limitaciones a la libertad de expresión. Al final se puede decir casi todo sin incurrir en faltas de respeto o mentiras. Y suponiendo que realmente se prohibiese hablar de ciertos temas, siempre podremos recurrir a la ironía y otras figuras retóricas. Me preocupa más esa entronización de la libertad de expresión que se da en las sociedades occidentales, según la cual es lícito decir todo, aunque sea mentira o aunque perjudique gravemente la convivencia. La libertad es un medio, no un fin. Si no está encaminada a la verdad y al bien, no la veo positiva.

Hace unos días era noticia que el Gobierno francés iba a permitir la publicación de algunas obras antisemitas de Celine:

French prime minister okay with publication of anti-Semitic essays | The Times of Israel

Precisamente se ha criticado al Gobierno francés por este motivo, es decir, por tener un criterio demasiado amplio en lo que respecta a la libertad de expresión. Pero yo creo que eso demuestra que la Ley que plantea Macron tampoco va a establecer limitaciones importantes a la libertad de expresión, al contrario de lo que ocurriría en Rusia. No obstante, no conviene bajar la guardia. Si vemos que esto se tuerce hasta constituir una especie de "Ministerio de la Verdad" de las democracias occidentales, habrá que rechazarlo.

La debilidad de las democracias occidentales se ve en que permiten que una cadena extranjera emita propaganda contraria al propio país las veinticuatro horas del día. Yo no permitiría que un medio estatal ruso opere en España, pero no es porque me caiga mal este país; tampoco permitiría que emitan medios estatales americanos, iraníes o cataríes para imponer sus particulares intereses. En principio no permitiría que emitan medios extranjeros salvo que se trate de un país amigo y siempre sujeto a licencia por parte del Gobierno español. Me parece que es lo justo y es lo que hace Rusia en su propio territorio. A lo mejor tenemos que tomar ejemplo de ellos en algunas cosas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estoy complemente de acuerdo con todo lo que has dicho, de hecho creo que pensamos igual en ese tema, sin embargo la experiencia me ha llevado a ser muy desconfiado en lo que a política y políticos se refiere, y no puedo evitar ver el tema desde una perspectiva que no me hace tenerlas todas conmigo. No se, tengo la intuición de que detrás de esto hay algo más que una simple respuesta de occidente a Putin. A fin de cuentas la hegemonía yanki se sostiene sobre una serie de mentiras o medias verdades históricas que les han permitido ocupar y mantener ese puesto predominante: El Maine, Pearl Harbour, el 11S… Ya Bush hijo, dijo algo así a como que entrábamos en un periodo de la historia donde la mentira sería otra forma de gobernar legítima, y desde entonces estamos asistiendo un cambio de paradigma mundial que cada día nos sorprende con nuevas cosas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Seguramente habéis leído en internet sobre una supuesta "Guía de la buena esposa" que se viene atribuyendo con persistencia a la Falange, con la intención de ridiculizarla y también de hacer avanzar la causa feminista. El bulo es de tales dimensiones que ha pasado a numerosos libros editados en España y en el extranjero. Desde que me conecté a internet he visto circular este bulo y, aunque me he esforzado en explicar que ese texto no es de España sino de los idolatrados Estados Unidos, no he conseguido que me hagan mucho caso. Pero dejo que lo explique MALDITO BULO y al final añadiré una breve reflexión:
      Vergüenza para los izquierdistas que inicialmente difundieron este bulo con la intención que es fácil adivinar. Con especial mención a los autores, incluso del ámbito académico, que lo recogieron en su libros. Más valdría tirar a la basura esos libros.
      Pero todavía mayor vergüenza para los fachas imbéciles que, no sólo se tragaron el bulo, sino que se sintieron identificados con el repugnante texto y se dedicaron a difundirlo incluso con mayor vigor que los izquierdistas antes mencionados. Con eso demuestran que no son más que una caricatura que han elaborado otros. Nada que ver con la Falange original ni con el fascismo: son caricaturas andantes, sectas y tribus urbanas que florecen en el mundo capitalista. Son de la Falange como podían ser de Apple o de Adidas.
      Honor a MALDITO BULO por tener la honradez y la gallardía de desmontar un bulo que beneficia a sus posiciones ideológicas, pero también por hacer una excelente labor desmontando otros muchos bulos en esta internet de la mentira. En alguna ocasión he visto alguna cosa de MB (por ejemplo, en relación con la homosexualidad) en la que me pareció que se dejaban arrastrar por sus posturas ideológicas. ¿Pero quién no se deja arrastrar por su ideología en algún momento? Nadie es perfecto. El caso es que ellos se esfuerzan en ser objetivos y en buscar la verdad, a diferencia de muchos derechistas que están entregados a la mentira con pasión demoníaca. No es la primera vez que MB desmonta bulos que afectan negativamente a la derecha; también ha rebatido bulos sobre Vox y sobre otros asuntos que perjudican a ese ámbito ideológico, así que me parece que han acreditado su independencia de juicio.
      Muchos fachas enloquecidos, de estos que son un subproducto del capitalismo, le tienen particular manía a MB porque también rebate sus asquerosos bulos, y hasta han montado varias cuentas específicas en Twtter desde las que se dedican a difamarlos. A ese tipo de derecha, que se enorgullece de la mentira y que prospera gracias la estupidez cibernética, hay que combatirla sin cuartel, lo mismo que a los izquierdistas que mientan, aunque yo diría que hay que ser más severos con los derechistas mentirosos, porque además de falsear la realidad hunden en el descrédito a unas ideas dignas. Como dijo Manuel Hedilla: "Todos sabemos que en muchos pueblos había (y hay) derechistas que eran peores que los rojos". En internet la cosa ha ido todavía a peor. Hay que aplaudir al honrado y al que procura ceñirse a la verdad, sea de derechas o de izquierdas. Otra cosa es pura modernidad disolvente, del tipo que le gusta al Padre de la Mentira.
    • By Hispanorromano
      Seguramente habéis leído en internet sobre una supuesta "Guía de la buena esposa" que se viene atribuyendo con persistencia a la Falange, con la intención de ridiculizarla y también de hacer avanzar la causa feminista. El bulo es de tales dimensiones que ha pasado a numerosos libros editados en España y en el extranjero. Desde que me conecté a internet he visto circular este bulo y, aunque me he esforzado en explicar que ese texto no es de España sino de los idolatrados Estados Unidos, no he conseguido que me hagan mucho caso. Pero dejo que lo explique MALDITO BULO y al final añadiré una breve reflexión:
      Vergüenza para los izquierdistas que inicialmente difundieron este bulo con la intención que es fácil adivinar. Con especial mención a los autores, incluso del ámbito académico, que lo recogieron en su libros. Más valdría tirar a la basura esos libros.
      Pero todavía mayor vergüenza para los fachas imbéciles que, no sólo se tragaron el bulo, sino que se sintieron identificados con el repugnante texto y se dedicaron a difundirlo incluso con mayor vigor que los izquierdistas antes mencionados. Con eso demuestran que no son más que una caricatura que han elaborado otros. Nada que ver con la Falange original ni con el fascismo: son caricaturas andantes, sectas y tribus urbanas que florecen en el mundo capitalista. Son de la Falange como podían ser de Apple o de Adidas.
      Honor a MALDITO BULO por tener la honradez y la gallardía de desmontar un bulo que beneficia a sus posiciones ideológicas, pero también por hacer una excelente labor desmontando otros muchos bulos en esta internet de la mentira. En alguna ocasión he visto alguna cosa de MB (por ejemplo, en relación con la homosexualidad) en la que me pareció que se dejaban arrastrar por sus posturas ideológicas. ¿Pero quién no se deja arrastrar por su ideología en algún momento? Nadie es perfecto. El caso es que ellos se esfuerzan en ser objetivos y en buscar la verdad, a diferencia de muchos derechistas que están entregados a la mentira con pasión demoníaca. No es la primera vez que MB desmonta bulos que afectan negativamente a la derecha; también ha rebatido bulos sobre Vox y sobre otros asuntos que perjudican a ese ámbito ideológico, así que me parece que han acreditado su independencia de juicio.
      Muchos fachas enloquecidos, de estos que son un subproducto del capitalismo, le tienen particular manía a MB porque también rebate sus asquerosos bulos, y hasta han montado varias cuentas específicas en Twtter desde las que se dedican a difamarlos. A ese tipo de derecha, que se enorgullece de la mentira y que prospera gracias la estupidez cibernética, hay que combatirla sin cuartel, lo mismo que a los izquierdistas que mientan, aunque yo diría que hay que ser más severos con los derechistas mentirosos, porque además de falsear la realidad hunden en el descrédito a unas ideas dignas. Como dijo Manuel Hedilla: "Todos sabemos que en muchos pueblos había (y hay) derechistas que eran peores que los rojos". En internet la cosa ha ido todavía a peor. Hay que aplaudir al honrado y al que procura ceñirse a la verdad, sea de derechas o de izquierdas. Otra cosa es pura modernidad disolvente, del tipo que le gusta al Padre de la Mentira.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Español
      Aunque el tema que a continuación paso a exponer, bien podría haberlo integrado en otros abiertos al efecto del seguimiento de conocidos grupos políticos, he preferido dedicarle un tema aparte por la relación que tiene con el estado actual de cosas en nuestra sociedad, cada vez más dividida, polarizada y en suma destruida de sus principios y valores fundamentales.
      También podría haberlo titulado haciendo alguna referencia a las técnicas del populismo para extender su mensaje en la sociedad, pero pienso que es más adecuado generalizarlo en el orden de la propaganda política ya que creo que la dinámica que a continuación se retrata, no es exclusiva del populismo, sino que ya es ampliamente utilizada por todas las formaciones políticas que aspiran a alguna forma de gobierno o presencia en la sociedad.
      Para exponerlo voy a utilizar un artículo que publica hoy el digital "El Confidencial.es", acerca de los métodos que utiliza Vox para propagarse en la redes, aunque me gustaría que lo tratásemos de manera general, referida a todos los partidos y movimientos que aspiran a mejorar la sociedad -resalto en negritas lo que me parece interesante para apoyar el tema-:
      De todos es conocida la extendida costumbre que tienen los partidos de izquierdas, de dividir y polarizar la sociedad para alcanzar el poder. No basan su existencia en ningún esfuerzo conjunto por un alcanzar un ideal superior sino en la ruptura de los ideales que dan sentido y unidad a las cosas del bien común existente. De hecho, el propio movimiento de los indignados del 15M, que supuso el renacer del comunismo renovado en España, aparte de encontrar su justificación material en las corruptelas políticas de PP y PSOE, la crisis económica o los recortes de prestaciones sociales, debe también sin duda su existencia ideológica a dicha polarización, astutamente utilizada por lo que después pasó a denominarse "Podemos", cuya denominación refleja como ninguna la verdadera aspiración de ese movimiento, que no es otra que la del poder pretendido para destruir lo creado y organizar desde sus ruinas una nueva sociedad a imagen y semejanza de sus líderes, como bien ha demostrado ya la historia en cada ocasión donde han alcanzado el poder absoluto, y con ello la propia ruina o destrucción del ser humano integrado en esa unidad que es la comunidad social donde vive y se identifica.
      No vamos a descubrir nada si decimos que la generación de tensiones y divisiones es lo que tradicionalmente ha alimentado y mantenido viva a la izquierda, desde la más antigua revolucionaria lucha de clases, pasando por la división entre bandos, hasta llegar a la más moderna guerra de sexos donde, el hombre y la mujer han dejado de ser potencialmente la unidad humana para dividirse y convertirse así en dos potencias enfrentadas. Se trata en suma del lema "Divide et impera", tan antiguo como el mundo y aplicado en su más perversa expresión para dominar al propio ser humano que pretende liberar.
      Desde la persona humana, pasando por la familia, el clan, el gremio, el municipio, la nación o la patria y así hasta llegar a la metafísica de la Comunión, todas las estructuras que mantienen vivas y unidas nuestras sociedades se sustentan sobre unidades fundamentales formadas por elementos complementarios, que se multiplican generando nuevas unidades: cuerpo y alma, hombre y mujer, amigos, vecinos, paisanos, fieles, etc. El propio ser nacional y en nuestro caso, la democracia, se sustenta sobre esa realidad. La propia ley natural tiene esa forma de estructura. 
      La raíz cristiana de nuestras sociedades se fundamenta también en buena medida, en aquel milagro de la multiplicación de los panes y los peces donde, lo milagroso no fue hacer aparecer el alimento de la nada sino convertir el corazón egoísta de los que allí estaban invitándoles a compartir sus propios bienes para que de esta forma se multiplicase el bien de todos. Ese milagro de la multiplicación ha sido el que los españoles han sabido reproducir mejor por el mundo, dando origen a aquella comunión de pueblos y naciones que fuera nuestro imperio, y sentando las bases de la actual hegemonía occidental.
      De otro lado, la existencia de las derechas en nuestro marco político, desde su origen en la revolución francesa representando la defensa del orden tradicional frente al veto real de los revolucionarios, hasta llegar a la más moderna "ultraderecha" reclamando la supuesta vuelta a los valores tradicionales, no se entiende sino como una fuerza de contraposición necesaria para conservar la unidad social sobre la que constantemente atenta la división del progreso de la izquierda, y que configura el bien común. Así, izquierdas y derechas vendrían a ser la manifestación social de las expresiones matemáticas de la división y la multiplicación respectivamente pues, de alguna forma la izquierda representa siempre ese proyecto privativo de "lo nuestro" que trata de dividir y repartir el "bien de todos", y que pretendidamente trataría de conservar y multiplicar la derecha.
      Digo pretendidamente porque por supuesto, el factor humano es clave en ese análisis de izquierdas y derechas ya que, no se puede afirmar que todos los afectos a las izquierdas y derechas operen en sentido estricto al que orienta su ideología: ni todos los afines de la izquierda pretenden dividir la sociedad, ni todos los de la derecha pretenden conservar y multiplicar el bien común. Es más, por mi propia experiencia casi que me atrevería a afirmar que, por lo general, existe una gran masa invertida en ambos bandos, unos creyendo ingenuamente que mediante la división van a lograr la igualdad deseada y otros actuando astutamente a sabiendas que de la multiplicación van a obtener un beneficio que les sitúe por encima de los demás, pero así de torpe es la condición humana.
      Lo importante y curioso en ambos casos es que, tanto las izquierdas como las derechas, aunque operen a conciencia y honestamente, tratan en teoría de lograr una unidad que podríamos definir como bien común, sin embargo, el camino que hoy emprenden ambos extremos dominados por el populismo, es el de la generación de tensiones y la división constante que imposibilitan la construcción y conservación de un bien común y con ello la de la propia identidad nacional y dignidad humana.
      ¿Por qué partidos de izquierdas, como Podemos que, pretendidamente apuestan por la igualdad o la solidaridad, emplean para sus fines la división constante entre bandos, sexos o regionalismos, o buscando el favor de grupos separatistas que procuran en definitiva la ruptura del bien común, generando así mayor insolidaridad y desigualdad entre todos? ¿Por qué partidos de derechas como Vox, que pretendidamente claman por preservar la unidad y libertad nacional atacadas por la izquierda, emplean esa misma técnica incendiaria de la división social, generando de esta manera una mayor desunión y tiranía entre los sujetos que componen la nación, y en definitiva con ello procurando también la ruptura del actual bien común?
      Sé que no vivimos en la sociedad perfecta y que a día de hoy estamos muy lejos de alcanzar ese ideal pero ¿Se trata en ambos casos de proyectos y actuaciones legítimas, surgidas desde la sociedad y para el bien de todos, en función dicho esto de los deseos y promesas expresados por todas esas formaciones en sus respectivos mítines y programas, o en cambio responden a otros intereses superiores que, por encima de ellos mismos y valiéndose del populismo que mueve hoy toda la política, buscan dividir, tensionar y destruir el bien social para hacerse así con el dominio de nuestras vidas? ¿Todo lo que hay es en realidad lo que se ve, o lo que se ve en cambio está ahí para ocultar la realidad? Porque, tan contradictorio e hipócrita me parece clamar por la justicia social, empobreciendo y privando aún más al pobre de sus propios bienes humanos y materiales, como pretender la unidad y la concordia nacional al mismo tiempo que se paga a unos pirómanos para incendiar la sociedad.
      Por ejemplo, me he leído varias veces las cien propuestas de Vox para el gobierno y pese a estar conforme con la inmensa mayoría, no tolero de ninguna manera el uso que se hace del tema de la inmigración pues, de igual forma que la izquierda no puede abrir de par en par las puertas de las fronteras si se quiere mantener la paz y el orden en la sociedad, la derecha tampoco puede abrir la puerta de la xenofobia por el mismo motivo pues, en ambos casos de cosifica y deshumaniza a la persona hasta convertirla en simple materia de voto y presupuesto, sin tener en cuenta la dignidad humana y necesidades básicas de los que vienen y de quienes los reciben. Es decir, al igual que lo que comentaba anteriormente, la vía del orden no puede ser generar un mayor desorden. La tolerancia, solidaridad y acogida que caracterizan a los españoles, es una virtud conquistada durante siglos que no podemos permitirnos perder por seguirle el juego a un puñado de intereses políticos y económicos, sean de izquierda o de derecha. Seamos rebaño pero no borregos.
      Por todo esto y otras cosas me declaro a menudo objetor de conciencia en materia de voto, cada día más consciente, porque no entiendo como todos esos grupos que supuestamente pretenden mejorar esta sociedad, son incapaces de entender que, sus dinámicas de funcionamiento se orientan a empeorarla. El fin no puede justificar los medios y si se carece de un proyecto ilusionante, capaz de movilizar el voto y aunar voluntades en pos de un futuro mejor para todos, antes de unirse al bando de los incendiarios, es preferible seguir defendiéndo honradamente la casa y quedarse esperando a ver como pasa por delante el cadaver de tu enemigo pues, sin duda en esta vida, todo pasa.
      Yo de momento me seguiré absteniendo, y ojalá fueran millones los que lo hiciesen pues así entenderían nuestros políticos que, para construir una sociedad mejor, es más efectivo y humano sacrificarse uno mismo que andar promoviendo el sacrificio de los demás. El origen cristiano de nuestra civilización así nos lo demuestra.
       
    • By Hispanorromano
      Veníamos hablando sobre los bulos y las noticias falsas. Algunas las promueven los gobiernos por intereses políticos. Otras tienen un interés económico: publicar bulos es muy rentable en el ecosistema digital que promueve Google. En muchas ocasiones confluyen esos intereses políticos y económicos. Pego un artículo sobre el tema que me ha parecido interesante. Menciona varios de los medios de los que hablábamos en el subforo de Temas controvertidos. Llama la atención que bastantes de ellos están vinculados a derecha. Aclaro que de ningún modo se trata de blanquear las mentiras que a veces también cuenta la prensa tradicional. Tampoco de apoyar una censura de acuerdo con la cosmovisión progre.
       
    • By Hispanorromano
      En las últimas semanas han circulado diversos bulos, como viene siendo la norma. En dos de los casos, los autores se han jactado de de sus bulos con la alegría del que sabe que no sufrirá ninguna consecuencia.
      El primer caso es el de una pintada feminista a la que le añadieron una frase. Un forero de Burbuja reconocía ser el autor entre el regocijo general:

      Los foreros, lejos de recriminarle la manipulación, la aplaudieron con entusiasmo. No les causa ninguna duda moral el descubrir falsa la foto que venían difundiendo. No les causa ninguna indignación hallar que parte de su pensamiento se asienta en mentiras cuidadosamente elaboradas. La mentira es revolucionaria también para los antiprogres.
      Esta manipulación realmente no tiene mucha importancia. Podría haber ocurrido eso con la pintada y no tendría mayor trascendencia. Sin embargo, esa foto manipulada ha centrado el debate en las últimas semanas y ha llegado a los periódicos.
      Hay otra manipulación que reviste una mayor gravedad en mi opinión. Se trata de un falso tuit que intentaba mezclar el rechazo al feminismo con el rechazo a la inmigración, a rebufo de la polémica con la Manada. De nuevo, el autor del bulo se jacta de su manipulación sin temor a las consecuencias, como explica este resumen de Maldito Bulo:

      Este falso tuit ha hecho correr ríos de indignación y ha centrado gran parte del debate en los nodos identitarios de las redes sociales. Con ese tuit se ha justificado absolutamente todo, desde el apoyo a la Manada hasta una hipotética guerra racial. Sorprende que el autor del bulo se sienta tan impune como para jactarse de su intoxicación. Es evidente que no le pasará factura.
      Hay una característica que le añade gravedad. El propietario de esa cuenta hace campaña por Vox. Quizá Santiago Abascal debería aclarar si forma parte de su partido y si habitualmente utilizan estas técnicas de manipulación.
      Son solamente dos ejemplos recientes que tratan de ese tema como podrían tratar de cualquier otro. Creo que es un fenómeno a analizar esta indiferencia a la verdad. Los propios autores de los bulos se jactan de ellos ante el aplauso de sus fieles. Saben que sus engaños no les penalizarán socialmente por mentirosos ni le supondrán deserciones a la causa. Al contrario, puede que la causa gane muchos adeptos. ¿Qué tipo de sociedad se puede construir así?
      Llega un momento en que cada grupo ideológico vive en su realidad virtual, cada vez más ajeno a los hechos. Hace quince años podía ser un juego de gente con mucho tiempo libre. Ahora, con casi todo el mundo pendiente de las pantallas de sus móviles, este juego puede llegar a ser muy peligroso. Ya no digamos en manos de manipuladores expertos con ingentes recursos económicos. Internet tiene cada vez más influencia en lo que pensamos. Si los datos con los que alimentamos nuestros juicios son falsos, las conclusiones serán erróneas. Quizá es hora de darle más importancia al papel que a la pantalla.
      Pero lo que más me intriga es que el reconocimiento de los bulos no produzca ninguna reacción moral en quienes los habían dado por válidos. ¿No sé sienten decepcionados al ver que habían estado creyendo en una mentira? ¿O quizá intuían que era mentira pero mantenían el secreto? Desde luego las consecuencias que se derivan de esta indiferencia a la verdad son terribles.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(5)
    • Googlebot(2)
    • Chrome(3)
    • Facebookexternalhit(2)
    • Hispanorromano
×