¿Qué está pasando con el Instituto Cervantes?

[Gerión 10.039]

Siempre me interesaron los informes anuales del Instituto Cervantes sobre la proyección de la lengua española en el mundo. Hacía bastantes años que no leía uno y hoy me ha dado por leer el del 2017.

Me he encontrado un panorama dantesco. No sabía que estaba sufriendo fuertes recortes desde los años de la crisis. El hachazo ha sido enorme y sus consecuencias no se han hecho esperar. Me encuentro con la terrible cifra de una reducción del 50% el número de matrículas desde 2012 hasta 2015 (página 23):

https://cvc.cervantes.es/lengua/espanol_lengua_viva/pdf/espanol_lengua_viva_2017.pdf

Investigando sobre el tema aparecen despidos, cierres de centros y protestas:

http://www.exterior.fe.ccoo.es/323116cc7c295c0d7162f57d7e70e344000063.pdf

Leyendo entrevistas con el nuevo director, elegido por el gobierno del PSOE, aparece la lacra nacionalista, una vez más, diciendo que el Cervantes ha de apostar por enseñar las "lenguas cooficiales", además de emborronarlo con el discurso feminista, soltando perlas como esta:

"Es tan importante la igualdad entre el español y el catalán como la de hombres y mujeres."

https://www.elespanol.com/cultura/20180804/luis-garcia-montero-importante-igualdad-hombres-mujeres/327468253_0.html

A mí me huele fatal todo este tema. Asalto y derribo. Destrucción del sistema de proyección de la lengua española y embridado en un proceso de reingeniería separatista y feminista. 

Editado el dom, 19 ago 2018, 18:00 por Gerión. Motivo:

[Hispanorromano 71.070]

Hubo bastante polémica con el cese del antiguo director. El escritor de izquierdas Andrés Trapiello acusó a la izquierda de sectaria por este cese:

Cita

LA destitución de Juan Manuel Bonet, director del Instituto Cervantes, es la prueba del carácter sectario de cierta izquierda cultural española y desde luego de este Partido Socialista, que ha llegado al poder de la forma que conocemos y después de mentir sobre la convocatoria de elecciones generales. Nadie, absolutamente nadie, ha podido negar estos dos hechos: Bonet ha sido un gran director del Cervantes, acaso uno de los mejores, y su gestión, lo mismo que al frente del Ivam, del Reina Sofía o del Cervantes de París, ha sido un modelo de solvente pluralismo y tolerancia. Y se comprende que los entrantes no hayan querido ni siquiera agradecerle públicamente los servicios prestados para no tener que reconocer su incuestionable competencia y la altura a la que ha dejado el listón. ¿Por qué le han cesado, pues? Porque la izquierda narcisista ha tendido a creerse culturalmente superior, haciendo gala de su supremacismo sin el menor fundamento, tal y como sucedió durante tantos años al imponer la posverdad (avant la lettre) de que, durante la guerra civil, los mejores  escritores se sumaron al Frente Popular.

 

No quieren intelectuales libres, independientes y ecuánimes. Los quieren de partido, obedientes, disciplinados (el primer cometido del actual Cervantes será llevar a cabo lo que Sánchez anunció cuarentaiocho horas antes de la renovación del Instituto: poner el catalán y el eusquera al mismo nivel que el castellano, tal y como probablemente le habrán exigido sus nuevos socios de gobierno, bildutarras y bildutorras). 

 

Ni siquiera  han tenido el decoro o el cinismo de velar sus propósitos, y se ha sabido que la vicepresidenta Carmen Calvo estaba detrás de esa destitución. ¿Qué razones ha dado? Bonet podía haber seguido al frente del Cervantes tal y como han hecho los directores del Reina o del Prado en los sucesivos cambios de gobierno, siguiendo la llamada política de buenas prácticas. El actual ministro de Cultura, siguió al frente del Reina Sofia cuatro años, con el gobierno Aznar, y lo hizo sin que le temblaran ni su conciencia política ni la vergüenza torera (no es un buen ejemplo, porque este ministro aborrece lo taurino). De modo que todo se asemeja, una vez más, al penoso "quítate tú para ponerme yo" y a la vuelta a las malas prácticas.

 

A Bonet apenas le han dejado tiempo para desarrollar su programa. En apenas un año había cambiado los aires de una institución anquilosada y montado unas cuantas exposiciones modélicas,  como suyas, entre ellas las de Aub, Barea y Leopoldo de Luis. Eran expresión de su talante, el suyo sí de hombre moderado, dialogante e integrador, que jamás ha tenido en cuenta, ni en sus proyectos personales ni en los públicos, si los creadores, escritores o artistas fueron o no de izquierdas o de derechas, ni cuáles fueron sus ideas políticas. Raramente se ha visto nada parecido cuando la izquierda ha llegado al poder, al menos en cultura; su sectarismo se lo estorba.

 

De momento este cambio innecesario (innecesario porque Bonet era un gran director y la institución funcionaba como nunca) prescinde de una persona de la que hoy sólo cabe repetir algunos de los elogios que llenan las redes sociales. Un sabio, un gestor inteligente y trabajador infatigable, "el mejor cartógrafo de la cultura contemporánea", generoso y desinteresado, y un hombre bueno en el sentido machadiano de la palabra. ¿Por qué Carmen Calvo ha prescindido de él? Dicen que la cara es el espejo del alma, pero debiera darnos, además, las otras, las verdaderas razones por las que lo ha cesado, si se atreve.

 

http://hemeroflexia.blogspot.com/2018/07/elogio-de-jmbonet-y-las-malas-practicas.html

 

 

[Español 71.112]

Para alcanzar el tan ansiado estado federal es necesario poner en igualdad de condiciones al español con los diferentes dialectos regionales. Y en eso andan. A fin de cuentas una lengua común tiene el potencial de lograr un pensamiento común y eso no interesa a quienes viven de dividir, separar, tensionar, partir, trocear...