Jump to content
Gerión

geopolítica Tres Grandes Montañas

Recommended Posts

Tres Grandes Naciones atan, como tres grandes montañas o losas, a la Hispanidad.

-EEUU ata a México,

-Brasil ata al Plata y al Perú,

-Francia ata a España.

Dos de estas naciones tienen armamento nuclear y la otra, a través de los BRICS, mantiene una geopolítica propia.

Nuestra "articulación triangular" tradicional, México-España-Perú y el Plata, está contrapesada, a día de hoy, por esa articulación triangular opuesta que es EEUU-Francia-Brasil. Pero esas tres grandes naciones, a su vez, son las que más "fácil" tendrían su integración en un proyecto hispánico, porque como bien se ha dicho por este foro, son las más cercanas. Dejo otro mapa, en este caso de estudiantes de español. Básicamente la lengua española en el mundo se estudia precisamente en estas tres grandes naciones-montaña... y el resto del mundo no tiene interés en ella. Así que algún mimbre hay:

 

spanish-speakers-distribution.jpg

A partir de aquí, nuestra geopolítica debería ser creativa, a ver cómo esquivamos o integramos ese trío de montañas. Mis participaciones en este foro indirectamente se han centrado en este trío, porque me parece fundamental:

1. El caso de EEUU es la tarea más titánica, y podría pasar por su integración en el orbe hispánico, a través de las propuestas tratadas en el hilo del hispanismo de EEUU y otros. Dibujar conceptos como el hecho de considerar EEUU como heredero dual junto con México del Virreinato de Nueva España, o el de la Hispanidad de habla inglesa de EEUU y Filipinas... :

 

2. Para Brasil, la integración creo que es más fácil y ya se está persiguiendo y consiguiendo con las cumbres iberoamericanas, el espacio CELAC, etc. Podría profundizarse a través del concepto de "intercomprensión" hispano-lusa y cimentar así un espacio nacional-lingüístico único:

 

3. Para Francia, la que más nos afecta a los peninsulares, se puede plantear a través del concepto de la Latinidad y Catolicidad, quizá asumiendo un coliderazgo europeo francoespañol ahora que los identitarios van tomando todo el Este, aunque esto nos hace muy dependientes de las redes masónicas que son las que articulan este dúo. De todas formas, encuentro parejas como De Gaulle-Franco, Rivera-Macron que podrían hacer pensar algo. Revisaríamos también aquí el concepto del "Franco Condado Hispánico" de Elías de Tejada y la posible asunción de Francia como "heredera de la Borgoña hispánica" y plantear por aquí su hispanización. Incluso, podríamos revalorizar de alguna forma el "eje borbónico" aún tradicionalista del siglo XVIII, algo que se ha denostado mucho desde el tradicionalismo usual, de corte más austracista. 

 

¿Pueden estos tres titanes ser conquistados culturalmente y formar un trío de "Españas exteriores", amigables a nuestro proyecto? ¿Se trata de una quimera imposible?

Ya me decís.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como ya hemos comentado en otros temas que citas, desde mi punto de vista, la lengua y la fe pueden y deberían ser el eje vertebrador de esa aproximación. En el caso luso-hispano es la lengua la que puede tener más efectividad -sin que ello signifique que la fe o la tradición sean descartables-; en el caso franco-hispano la fe -teniendo en cuenta también nuestras raíces latinas comunes-; y en el caso estadounidense-mexicano ambas cosas por igual y en conjunto. De alguna forma este último caso reúne la potencia de las dos anteriores en una misma realidad dado que la presencia católica en México y EEUU es importantísima y la lengua española en EEUU cada día es más importante debido al legado de los antiguos territorios de Nueva España y la influencia cada vez mayor de la inmigración hispana en EEUU.

Yo sí veo posible y deseable esa conquista, pero ya no tanto como una conquista de proyección política como sí de tipo cultural espiritual, que desde ahí sí diera paso posteriormente a otra realidad política más acorde con el proyecto de hispanidad misionera del que también se ha hablado. No se puede proyectar una casa comenzando por el tejado sino que antes es necesario proyectar los cimientos que sostengan toda la estructura, y esos cimientos son sin lugar a dudas la catolicidad y la lengua, frente al protestantismo y el comercio que caracterizan la política del otro bloque.

La idea de trascendencia y como se artícula en origen y proyección, es lo que separa ambos mundos y el principal reto que presenta esa idea. El problema es invertir el eje vertebrador que promueven esas 'tres grandes montañas', es decir, en el caso franco-hispano restarle importancia a la lengua y devolvérsela a la fe que es lo que verdaderamente puede unir ambos pueblos y generar un núcleo europeo lo suficientemente potente como para sustituir al actual núcleo franco-germano y sacar adelante un nuevo proyecto europeo más justo y fundamentado en principios universales. En el caso luso-hispano restar importancia al comercio para dárselo a la lengua como fundamento de entendimiento y convivencia, y de ahí a un nuevo y mejor comercio en el ámbito europeo-americano-africano. Y en el caso USA la conquista del espacio anglófono y protestante a través de la proyección de nuestra lengua y cultura, y de la filosofía derivada del catolicismo.

El proyecto universal de la hispanidad no ha desaparecido, sigue latente y completamente posible. Se trata de reinvertir las potencias y prioridades que desde hace algunos siglos la pusieron boca abajo, pretendiendo vaciarla de contenido. Más o menos así es como yo lo veo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Al final, si lo pensamos, todo sigue siendo una histórica guerra de fe y religión.

Es semejante al clima, sabemos que aquí o allá hay una determinada climatología que permite el desarrollo de actividades más o menos beneficiosas para el hombre, y pensamos que podríamos cambiar esto o aquello para mejor ciertos aspectos que no nos gustan pero, por debajo de dichas actividades, intenciones e incluso del propio clima, sigue habiendo unos ciclos de rotación y orbitación terrestre y unas corrientes oceánicas que lo determinan todo.

En el mundo es igual, sabemos que aquí o alla hay unas determinadas ideologías que permiten el desarrollo de actividades más o menos beneficiosas para el hombre, y pensamos que podríamos cambiar esto o aquello para mejor ciertos aspectos que no nos gustan pero, por debajo de dichas actividades, intenciones e incluso de las propias ideologías, siguen habiendo unas leyes naturales y una fe en las personas que nos determinan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, Gerión dijo:

3. Para Francia, la que más nos afecta a los peninsulares, se puede plantear a través del concepto de la Latinidad y Catolicidad, quizá asumiendo un coliderazgo europeo francoespañol ahora que los identitarios van tomando todo el Este, aunque esto nos hace muy dependientes de las redes masónicas que son las que articulan este dúo. De todas formas, encuentro parejas como De Gaulle-Franco, Rivera-Macron que podrían hacer pensar algo. Revisaríamos también aquí el concepto del "Franco Condado Hispánico" de Elías de Tejada y la posible asunción de Francia como "heredera de la Borgoña hispánica" y plantear por aquí su hispanización. Incluso, podríamos revalorizar de alguna forma el "eje borbónico" aún tradicionalista del siglo XVIII, algo que se ha denostado mucho desde el tradicionalismo usual, de corte más austracista.

 

Estoy de acuerdo. El "eje borbónico" dio lugar al único entente militar que pudo poner en serios aprietos al Imperio Británico (nuestro secular y mayor enemigo) durante el siglo XVIII. Fue entonces cuando estuvimos a punto de expulsar a los usurpadores ingleses de Gibraltar, gracias al sitio impuesto por el Almirante Barceló; terror de los piratas turcos, argelinos e ingleses. Este entente derivado de los Pactos de Familia borbónicos es quizá el único ejemplo histórico de relaciones España-Francia -creadas primariamente contra el mundo anglosajón, no porque hubiera demasiada estima mutua- satisfactorias para ambas partes.

Lo que pasa, por otro lado, es que hay una extraña y desproporcionada leyenda negra antiborbónica, cuando fueron los Austrias menores los que tiraron la hegemonía española por la borda, provocaron la Guerra de Sucesión y el pretendiende austracista se alineó con Inglaterra, provocándose con ello la usurpación de Gibraltar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, elprotegido dijo:

Estoy de acuerdo. El "eje borbónico" dio lugar al único entente militar que pudo poner en serios aprietos al Imperio Británico (nuestro secular y mayor enemigo) durante el siglo XVIII. Fue entonces cuando estuvimos a punto de expulsar a los usurpadores ingleses de Gibraltar, gracias al sitio impuesto por el Almirante Barceló; terror de los piratas turcos, argelinos e ingleses. Este entente derivado de los Pactos de Familia borbónicos es quizá el único ejemplo histórico de relaciones España-Francia -creadas primariamente contra el mundo anglosajón, no porque hubiera demasiada estima mutua- satisfactorias para ambas partes.

Lo que pasa, por otro lado, es que hay una extraña y desproporcionada leyenda negra antiborbónica, cuando fueron los Austrias menores los que tiraron la hegemonía española por la borda, provocaron la Guerra de Sucesión y el pretendiende austracista se alineó con Inglaterra, provocándose con ello la usurpación de Gibraltar.

No soy experto en la historia de las políticas dinásticas del siglo XV y XVI españoles, pero fijaros en lo siguiente.

En la Edad Media, cuando Aragón aún se mantenía independiente, Castilla y Francia eran aliadas, y ambas eran enemigas de Aragón. Castilla era aliada de Francia por aquello de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" , el concepto tan usual en geopolítica de que el vecino es competidor, pero el vecino del vecino es aliado.

A finales del XV con la coagulación de todos los reinos hispánicos y el surgimiento del Imperio español, hubo un hecho diría que fundamental y crucial para la Historia del Mundo. De alguna manera, la integración de Aragón en el proyecto geopolítico imperial español, desde tan temprano, junto a la entregada participación de Fernando el Católico como gran rey estratega, motivó que los intereses aragoneses fueran pronto asumidos por el Imperio. Y así, la política imperial asumió como punto principal la enemistad con Francia, una herencia geopolítica aragonesa. La alianza con todo lo que no fuera Francia (Austria, Alemania) es consecuencia de este hecho.

A partir de aquí absolutamente todo lo que ocurre en los siglos XVI y XVII se puede entender como derivado: una Francia "aislada" por los Habsburgo acaba traicionando a la Cristiandad y bascula hacia el lado protestante en la guerra de los Treinta Años, produciendo la caída de la Monarquía católica y como consecuencia añadida, alimentando sobremanera al imperio comercial británico.

El siglo XVIII es una vuelta de tuerca de última hora, el imperio español se vuelve "castellanista" en vez de "aragonesista" y se prima la alianza con Francia. No obstante, los estupidísimos ilustrados y posteriormente los revolucionarios (con Napoleón, el peor estratega de los últimos siglos junto con Hitler), no se dan cuenta de que la supervivencia de España y Francia pasa obligatoriamente por esta alianza férrea. En cuanto se rompe, ambas monarquías caen. Francia es desplazada en Europa y España en América, asegurando la supremacía germanoprotestante, y aún vivimos en ese mundo.

Recuperar la memoria de los Pactos de Familia como "última gran oportunidad" de derrocamiento del esquema mundo germanoprotestante, parece imperativo si se quiere articular una relación con Francia desde el tradicionalismo. Esto exigiría además de alguna forma romper la identidad revolucionaria de Francia, como digo, ya que esta identidad es la que les mandó (y nos mandó) al hoyo. Quizás por eso dicen que la masonería continental con su hispanofobia y cristianofobia es el mejor sirviente del mundo anglo. En general todo esto que cuento serviría también para fundamentar un "tradicionalismo borbónico" como digo, no austracista, como "segunda escuela geopolítica" del hispanismo en el teatro europeo.

 

Añado un mensaje que escribí hace tiempo en el otro foro:

 

Cita

Suelen pintar a Napoleón como un héroe nacional francés y a la Revolución como algo espléndido, pero fijémonos bien en la Historia.

En el 1788, el "Eje" absolutista borbónico controla las coronas de Francia y España, más algunos reinos y ducados italianos. En su poder tienen los 20 y pico millones de kilómetros cuadrados de territorios del imperio español, y los casi 30 millones de habitantes de Francia, que tiene tantos habitantes como Rusia. Acababan de desgajar a EEUU de Inglaterra. La Marina combinada de Francia y España está al nivel de la inglesa. Los Borbones controlan desde el Missisippi hasta la Antártida, y en Europa tienen a toda la latinidad bajo su mando, excepto Portugal.

Básicamente, aún mantienen la hegemonía mundial.

Treinta años después, gracias a la "fabulosa" Revolución, el imperio español desaparece y Francia se convierte en una segundona en Europa, tras el imperio británico. 

Cien años después, el francés deja de usarse como lengua de diplomacia. El predominio anglo es absoluto, ya que lo único que paraba a EEUU en las Américas era España. 

Así que el período revolucionario debería entenderse igual que la etapa nazi en Alemania, un cataclismo geopolítico que llevó al suicidio a las naciones de origen.

 

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Dejo noticia que he visto recientemente para pulsar vuestra opinión:
      No si detrás de este manifiesto hay algún lobby petrolífero. El caso es que la idea me parece correcta en principio. Parece razonable que España busque la independencia energética y se asegure su propio suministro. No es bueno depender del exterior para cosas tan importantes. El problema sería que ello podría afectar al turismo. Recuerdo agrias polémicas en Canarias, donde se negaron de forma radical a explotar yacimientos petrolíferos argumentando que eso arruinaría el turismo del que vive Canarias. Pero quizá no piensen lo mismo ahora que el turismo se ha esfumado por el coronavirus.
      De todas formas, recojo el artículo para conocer vuestra opinión, pues tampoco tengo muy claro el tema.
    • By Vanu Gómez
      Esta idea, que cuanto más la pienso, más importante me parece... la tomé de Hispanorromano cuando abrimos el hilo acerca de la españolidad de Puerto Rico. Y digo "españolidad" en vez de "hispanidad" con toda la intención.
      Como no hemos tirado mucho de ese tema quería aprovechar que le di un repaso al tema para preguntarle @Hispanorromano cuál es la fuente de esa idea y cómo podríamos construir en torno a ella.
      Creo que sería de gran importancia para todos los afiliados a la idea de Hispanidad, dado el tono cada vez más bipolarizado que se está abriendo en nuestras naciones. 
      La idea sería, quizás, amparándose en el vínculo común ir estrechando lazos para desembarazarnos de esa enfermiza dualidad... Porque si olvidamos el problema de base solo trasladaríamos al cuerpo mayor la misma división interna a gran escala.
      Originalmente surgió esta tesis acerca de si España debería apoyar decididamente la reincorporación de Puerto Rico y algunos -entre los que me incluyo- comentábamos con cierta dosis de excepticismo... algo así como "hmmm, bueno, primero tendríamos que arreglar los problemas domésticos y luego pasar más allá". Pero la respuesta de Hispano fue una de las mayores aperturas de ojos que he tenido gracias a COES. Ese  pensamiento solo hace perpetuar el problema y ahondar en las divisiones internas. Está clarísimo que el tema con los USA es un escollo, pero nada impide ir estrechando lazos para preparar el camino. Un día los USA cambiarán, bien sea porque cambie su visión hacia el mundo hispánico y lo vea como un posibie aliado -tesis de Gerión o el propio Nuñez del Arco, creo recordar- o incluso que los USA se derrumben. Ante ambos escenarios hay que irse preparando.
      Pero la cuestión no es aplicable a España, en coherencia con la idea de que España lo que hizo en su día fue crecer autoreproduciéndose en otros lugares. Tendríamos una semejanza fractal en todo el ámbito hispánico así que esta idea ha de ser extrapolable.
      Proyectarse hacia fuera, lo que primero significa unión de regiones con sentido (España con sus Canarias, Puerto Rico y probablemente algunos territorios más del Caribe,  Argentina con Uruguay y puede que Chile... etc, etc).
      @Hispanorromano: a ver si encontramos al autor o autores de esas ideas... y si fuiste tú, pues enhorabuena, diste en el clavo.
    • By Español
      Según informa la prensa, Marruecos, aprovechando el momento de debilidad del gobierno español, acaba de aprobar unilateralmente este pasado lunes un par de leyes encaminadas a expandir sus fronteras, en las que ha incluido aguas internacionales que afectan a España. Lo más curioso del caso es que, en principio, solo Podemos y Nueva Canarias se hicieron eco de este suceso de extrema gravedad, a juicio de los canarios.
      Mientas en España los buitres se reparten los trozos del cadaver, nuestros vecinos alahuitas aprovechan la situación para expandir sus dominios y quí nadie parece darse cuenta de lo que sucede salvo en los parlamentos regionales afectados por ello.
      Me gustaría conocer que piensan de esto los "partidos patriotas" porque, para hacer populismo con el tema de los muros y los inmigrantes les sobran medios pero esto, que sin duda puede llegar a ser un casus belli si se consuma la política de hechos consumados y nadie hace nada por evitarlo, parece que les faltan agallas siquiera para abrir la boca.
       
    • By Hispanorromano
      Tenemos un poco la idea de que la ofensiva protestante en Hispanoamérica apoya a gobiernos conservadores, pero la realidad es que tocan todos los palos. No sólo tejen en sus redes en torno a Bolsonaro o los conservadores de Colombia; también las tejen en torno a los gobiernos de Obrador y Maduro.
      Esta noticia es de hace un par de días:
      Se hablado mucho de las duras palabras con las que Obrador se refirió a España, pero se hablado muy poco del poderoso grupo de presión protestante que hay a su alrededor. Este artículo aborda el tema:
      En resumidas cuentas, creo que sería un grave error creer que los protestantes impulsan o van a impulsar una agenda conservadora en Hispanoamérica. Van a lo que van: a copar el Poder y para ello es imprescindible tocar todos los palos. Porque sería un error jugárselo todo a una única carta.
      Tal vez deberíamos hacer nosotros algo parecido: apoyar al que más cerca se encuentre de la Iglesia católica y de España sin tener demasiado en cuenta su signo político.
      Estoy interesado en conocer el origen y desarrollo de la infiltración protestante Hispanoamérica, así como en qué medida se entrelaza esta infiltración con los planes de expansión de Estados Unidos. En suma, una historia de esta infiltración protestante en la América española como punta de lanza del Gigante del Norte. Si conocéis algún libro que aborde el fenómeno en profundidad, os ruego que lo señaléis en este hilo.
    • By Hispanorromano
      Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado.
      Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado.
      Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico:
      EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas]
      El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador.
      No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes.
      El estado general de la cuestión en 1936:
      La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica:
      Su visión del papel que debía jugar España:
      Antibritánico y antimasónico:
      Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial:
      Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana:
      A partir de 1944, la cosa es todavía más clara:
      Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico:
      Muy favorable a la OTAN:
      Finalmente se firma el acuerdo con los americanos:
      Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos:
      Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos:
      Cinco años después, en 1968, repite la jugada:
      La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN:
      Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU:
      Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 77 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(10)
    • Chrome(6)
    • Googlebot(3)
    • Facebookexternalhit(1)
×