Saltar al contenido
Vanu Gómez

Aprovechemos al identitario que se nos ha colado en el foro para confirmar nuestros análisis y recetarios.

Publicaciones recomendadas

Mal lenguaje, y peor verbo. Aún peor honor al apellido.

Un respetiño,  buenas maneras y mejores formas, por favor.

Es lo mínimo que se espera.

K.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 10 horas, klingsor dijo:

Mal lenguaje, y peor verbo. Aún peor honor al apellido.

Un respetiño,  buenas maneras y mejores formas, por favor.

Es lo mínimo que se espera.

K.

Aquí somos conscientes de que no podemos ni debemos lobotomizar los pensamientos y creencias de nadie. Pero el mínimo de educación y respeto es ineludible.

Quien venga con la zuna de ofender a España o a la Iglesia Católica y su Fe aquí está de más. Hay mil antros en la red para soltar frustraciones contra esos entes.

Aquí acabará viniendo mucho ateo solo por encontrar el temple y la serenidad que estamos implantando en y a través del foro.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

!Exacto amigo! Es más, yo diría que lo que dices es extensible a cualquiera que venga con la idea de ofender o sembrar el odio explícitamente contra otros. Uno se puede coger un día un mosqueo por cualquier motivo y decir algo que resulte ofensivo, pero eso es natural y propio de la condición humana, por tanto perdonable. Otra cosa es que alguien venga, ya sea cargado de prejuicios ya directamente con ánimo ofensivo, a sembrar discordias y divisiones, y eso no es tolerable ni cabe dentro de la finalidad de estos foros, aunque lo haga con bonitas palabras, por tanto es censurable y meritorio de expulsión, tal como le ha pasado al fulano este.

Lo que debe caracterizarnos como foro es precisamente eso, la construcción de una comunidad intolerante con el odio, la violencia o la discordia como sistemas que caracterizan a otros foros y redes sociales, más allá de los debates o discusiones que podamos abordar.

Si la hispanidad y la catolicidad son los fundamentos de nuestros debates, ambas cosas se basan en la unidad, y todo lo que procure su división no puede tener cabida aquí. Podremos abordar mil temas controvertidos o dedicarnos simplemente a hablar de los panes y los peces, pero sea lo que sea de lo que hablemos, debemos procurar siempre hacerlo en tono constructivo y de defensa de la unidad que fundamenta nuestros principios, ya se trate de una crítica como de una propuesta o una simple reflexión. De otro modo no tiene sentido este foro y ya hay montones de otros sitios donde poder hacer el simio. Así lo entiendo yo.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Certero, Español. La palabra "intolerancia" raspa en los oídos de algunos pero ¿quién puede defender ser tolerante con el mal? Eso, primero, lo segundo es que es bueno dejar claro de entrada que aquí no se toleran ciertas cosas y que la fantasía de la "libertad de expresión sin límites" mejor para otros foros, futuros polvorines.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Decía San Agustín: “Combatir el error y amar al que yerra”.  Hoy se vende el concepto de la tolerancia como la panacea contra todos los males en pos de una buena convivencia sin embargo, el tolerante no es aquel que lo permite todo sino quien defiende una postura verdadera a la vez que respeta al que mantiene una posición diferente o equivocada. La dignidad de la persona es sagrada pero las ideas no tienen porque serlo, y si son erroneas deben combatirse en la medida que sea necesario. "La persona tolerante cree en la verdad objetiva y en los valores que ella sostiene".

Un error muy común es pensar que no existen verdades objetivas sino que toda verdad es relativa al sujeto observador. Ese es el error más común entre los escépticos que no creen en nada ni se comprometen con ningún valor o principio, sino que deambulan por el mundo como hojas que lleva el viento. Las personas así nunca son tolerantes ni puede mover a la verdadera tolerancia entre las persona, que no hacia las ideas, porque al no creer en una verdad objetiva superior a ellos, carecen de algo superior por lo que luchar y por tanto se erigen ellos en verdad absoluta que no soporta a quienes piensan diferente. Presentan su falta de compromiso ante los valores y principios como tolerancia, cuando en realidad representan la esencia misma de la intolerancia humana.

Sin embargo, quienes no toleran la mentira, el error, la ofensa, etc, pero respetan la dignidad del otro aunque esté equivocado, aunque a los ojos del mundo parezcan intolerantes, en realidad hacen gala de una gran tolerancia porque lo que les mueve no es su supremacía sobre el otro sino el bien y la verdad por encima de todo, que debe abarcar así mismos y a los otros.

Los cristianos debemos ser intolerantes con el error pero pacientes con el prójimo, a imagen de Dios. Incluso me atrevo a decir que es algo que sirve igualmente para aquellos que no creen o tienen una idea de la fe basada en la cultura, el materialismo o la filosofía. Cuando uno es tolerante con la persona pero intolerante con el error, está procurando la convivencia y a la vez asegurando el camino hacia la perfección.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Magistral (50 puntos positivos y de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(10)
    • Googlebot(1)
    • YandexBot(2)
×