Jump to content
Gerión

Geopolítica española e iberoamericana.

Recommended Posts

hace 23 minutos, Gerión dijo:

Hay un tema muy interesante y es la inconclusa colaboración gaullista-franquista.

En los años 1960, viendo que el mundo se convertía en un cortijo de EEUU, Francia tuvo su última oportunidad geopolítica de organizar una coalición de países no seguidores del imperio norteamericano y fue De Gaulle, católico para más señas, y simpatizante de Franco, quien se planteó armar nuclearmente a España igual que a Francia.  Ellos se armaron, pero a nosotros nos destruyeron el proyecto nuclear y nos quedamos a medias. 

Por supuesto, tener armamento nuclear es la primera y casi que única condición para que un país pueda tener una proyección geopolítica seria, y quien no entienda esto no sabe en qué mundo vive.

Pero el mero hecho de plantear un escenario de rearme nuclear a día de hoy haría resucitar todos los demonios contra España, la Leyenda negra, veríamos una financiación a fondo perdido de separatismos (todos los separatismos, los diecisiete, recordemos a Cubillo en Canarias y la amenaza de independizarlas por parte de EEUU si no accedíamos entrar en la OTAN) y acabaríamos en una guerra civil instigada por extranjeros y una posterior implosión a la yugoslava, consumándose la Pesadilla de Menéndez Pelayo y su neo Hispania de veinte tribus. Esta misma "solución" la tienen prevista para cualquier país hispano que se lo plantee (México, Argentina) y de ahí los separatismos incubados de la Patagonia, norte de México, etc. Estoy más que seguro que antes de abandonar su espacio geopolítico, EEUU lo intentará fragmentar. Esta es la solución que aplican las naciones masónicas tras su retirada (ver Francia y RU al abandonar África).

Así que no creo que sea posible ni deseable este rearme, el tren pasó, entiendo que es más sencillo ahora mismo organizar una penetración cultural en EEUU, incluso considerarlo un país hispano y amigo, organizar un panamericanismo amable como el de los años 1940 de corte hispanófilo, sobre todo ahora que hay ya cohortes de padre y abuelo hispano en posiciones de poder allí, y mientras tanto en la Península, que sería ya completamente secundaria en el futuro del orbe hispano, intentar capear el temporal y mantenernos en una posición de segunda fila o tercera o cuarta.

Incluso si EEUU declina este ofrecimiento de participar en el mundo hispano, y continúa sometiendo y hostigando a Latinoamérica, creo que la guerra contra ellos no es nuestro asunto y la tienen que librar naciones con capacidad para mandarles a la Edad de Piedra en 15 minutos con misilería intercontinental, y esos son los rusos y los chinos. Nosotros debemos quedarnos completamente al margen porque nada bueno sacaremos de ir con unos y con otros: aprendamos de la Primera Guerra Mundial. Se da también el tristísimo hecho de que la ideología "antiamericana" predominante (el socialismo bolivariano) es aún más antihispánico que la ideología "proamericana" (el neoliberalismo), de ahí que proyectos como el ALBA sean un desastre asegurado.

Comentar también que la capacidad diplomática y de proyección cultural debería ser endiablada para mantenernos a flote en este complicadísimo equilibrio, y no la tenemos. Los "think tank" de la geopolítica española están completamente vendidos al atlantismo angloamericano, como el Real Instituto Elcano, al menos podrían crear un marco  teórico hispanizante para ese atlantismo pero ni eso saben hacer, estamos faltos de cerebros.

 

PD: Me ha interesado mucho esa idea de un Ministerio específico para estos temas como el ejemplo italiano, algo segregado del de Asuntos exteriores, empleando jerga actual podría ser Ministerio de la Comunidad Iberoamericana de Naciones, y organizar una penetración cultural en los cinco rincones del mundo.

Tus perspectivas me parecen, relativamente, originales. Pero, como decía, cuál crees que sería la referencia en geopolítica en nuestro país, punto uno, Y, punto dos, dentro de ello cuál sería la que manejase un centro de gravedad puramente español (ya sabemos que los identarios, por ejemplo, son meros cipayos de los rusquis o bien, una rama de ellos, serviles de los intereses USano-israelitas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Te refieres a autores recientes? Quizás lo que he leído siempre ha sido gente de línea oficial pero todos defienden lo que ves, que va en tres líneas, ojo, estos ejes no tienen por qué ir mal, pero les falta alma:

1. Europeísmo; nada que hablar aquí, toda la escuela orteguiana, socialismo europeo, hasta el Rey en sus discursos dice que España es primero Europa y después es Iberoamérica así que el nivel de infiltración/proyección es de altura, sí veo que todo el mundo es europeísta "básico" aceptando el núcleo francoalemán sin plantear ejes alternativos (hispanoitaliano, hispanopolaco...).

2. Iberoamericanismo "utilitarista" como proyección de Europa, no de España; aquí me vienen a la cabeza los trabajos de Celestino del Arenal, quizás puedes buscarle y tirar del hilo, ver las personas con las que se ha relacionado y los sitios donde ha estado, como novedad conozco a Durántez Prados que ha planteado el tema de la Iberofonía como extensión estratégica de Iberoamérica hacia/con la CPLP, personalmente me parece interesante. Échale un ojo a la revista Diplomacia española que ahí también puedes sacar nombres,

3. Atlantismo: aquí tienes el CIDOB donde estaban metidos hasta personajes de CiU (no digo más), la Asociación Atlántica Española, el Instituto Atlántico con Aznar por ahí...

El resto de espacios mundiales está completamente olvidado (Asia Pacífico, África, Rusia), lo cual no tiene explicación, o su relación sigue las directrices indicadas por EEUU y/o Francia (Islam).

Los estudios de geoestrategia del Ejército español lo único que constatan es que somos unos perritos falderos de otros y poco más, puedes buscar informes aquí y allí pero nunca ha habido nada que me llamara la atención. Completamente predecibles.

Dentro de lo poco que ha salido últimamente, la escuela de Gustavo Bueno defiende una suerte de geopolítica propia y habla de "plataformas continentales", en particular la "plataforma continental hispánica", échale un ojo, lo que pasa es que en su deriva marxistoide no sé si son peores que los atlantistas oficiales.

En el mundo hispano donde mejor geopolítica se hace ha sido en Argentina y también Brasil si les metes en el pack. En segunda fila tienes a Chile, Venezuela, México y Cuba, quizás en ese orden. Su interés suele estar en torno a:

-La Antártida en caso argentino y chileno,

-La organización del Hemisferio sur (Brasil y su "meridionalismo"),

-La integración latinoamericana (Argentina con su Patria grande, Venezuela y su América bolivariana).

-Algo del Océano Pacífico (Chile y su concepto de Mar presencial).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 32 minutos, Gerión dijo:

¿Te refieres a autores recientes? Quizás lo que he leído siempre ha sido gente de línea oficial pero todos defienden lo que ves, que va en tres líneas, ojo, estos ejes no tienen por qué ir mal, pero les falta alma:

1. Europeísmo; nada que hablar aquí, toda la escuela orteguiana, socialismo europeo, hasta el Rey en sus discursos dice que España es primero Europa y después es Iberoamérica así que el nivel de infiltración/proyección es de altura, sí veo que todo el mundo es europeísta "básico" aceptando el núcleo francoalemán sin plantear ejes alternativos (hispanoitaliano, hispanopolaco...).

2. Iberoamericanismo "utilitarista" como proyección de Europa, no de España; aquí me vienen a la cabeza los trabajos de Celestino del Arenal, quizás puedes buscarle y tirar del hilo, ver las personas con las que se ha relacionado y los sitios donde ha estado, como novedad conozco a Durántez Prados que ha planteado el tema de la Iberofonía como extensión estratégica de Iberoamérica hacia/con la CPLP, personalmente me parece interesante. Échale un ojo a la revista Diplomacia española que ahí también puedes sacar nombres,

3. Atlantismo: aquí tienes el CIDOB donde estaban metidos hasta personajes de CiU (no digo más), la Asociación Atlántica Española, el Instituto Atlántico con Aznar por ahí...

El resto de espacios mundiales está completamente olvidado (Asia Pacífico, África, Rusia), lo cual no tiene explicación, o su relación sigue las directrices indicadas por EEUU y/o Francia (Islam).

Los estudios de geoestrategia del Ejército español lo único que constatan es que somos unos perritos falderos de otros y poco más, puedes buscar informes aquí y allí pero nunca ha habido nada que me llamara la atención. Completamente predecibles.

Dentro de lo poco que ha salido últimamente, la escuela de Gustavo Bueno defiende una suerte de geopolítica propia y habla de "plataformas continentales", en particular la "plataforma continental hispánica", échale un ojo, lo que pasa es que en su deriva marxistoide no sé si son peores que los atlantistas oficiales.

En el mundo hispano donde mejor geopolítica se hace ha sido en Argentina y también Brasil si les metes en el pack. En segunda fila tienes a Chile, Venezuela, México y Cuba, quizás en ese orden. Su interés suele estar en torno a:

-La Antártida en caso argentino y chileno,

-La organización del Hemisferio sur (Brasil y su "meridionalismo"),

-La integración latinoamericana (Argentina con su Patria grande, Venezuela y su América bolivariana).

-Algo del Océano Pacífico (Chile y su concepto de Mar presencial).

 

 

Desde luego, me confirmas lo que me suponía. Lo que es a nivel español, solo existe algo original e "hispanocéntrico" en la escuela de Gustavo Bueno, dejando aparte discrepancias que pudiéramos tener. Lo demás es perrofalderismo, de unos y otros.

Fuera de ahí, lo que hablábamos de México (Chile y Argentina...). Brasil es para echar de comer aparte proque es el ÚNICO PAÍS IBEROAMERICANO con una verdadera política diplomática, además a alto nivel. Ya lo comentamos en su día, heredera de la corte portuguesa que se trasladó al continente en época napoleónica... razón por la cual, al contrario que los virreinatos españoles, consiguieron mantenr sin disgregarse sus territorios. Pero esto ya es otra cuestión, pues no estaríamos tratando de geopolítica basada en España.

Gracias de todos modos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El proyecto más ambicioso en lo geopolítico de España fue la Comunidad Iberoamericana, por eso tenemos al Rey en todas las Cumbres. Lo que pasa es que ha sido "hackeada" con el rollo del "espacio eurolatinoamericano", donde han estado metidos masones latinoamericanos de los que no diré nombres, y ahora las cumbres son bianuales en vez de anuales. Todo por meter con calzador la "cumbre EULAC" que ya este año se ha torcido o sea que ni una década ha durado en condiciones. 

El problema es el "pensamiento subsistémico", para todos los apesebrados que tenemos en diplomacia, lo iberoamericano o hispánico siempre es "subsistémico" respecto de algo, por ejemplo España es subsistémica a Europa, Iberoamérica es subsistémica al espacio EULAC, y todo ello es subsistémico respecto al sistema atlántico que preside EEUU. Con estos mimbres no se puede hacer nada, más que mendigar un poquito de caso y paguitas aquí y allí.

Ocurre también que fuera hace mucho frío y la tentativa más fuerte de separación de países hispanos del imperio americano ha sido con una basura de enorme calibre como es el socialismo bolivariano y su ALBA. Lo que nos recuerda que las cosas aún pueden ser peor. ALBA es el Podemos de la geopolítica.

Todo esto, claro está, es un derivado de la fragmentación, tengamos en cuenta que hay 19 naciones de habla hispana, sólo México y España tienen un PIB superior a 1 billón, el resto tienen el peso económico de Suiza como muchísimo o como Cataluña o Murcia las más pequeñas. No se puede hacer nada desde una sola nación. Más el tema del armamento nuclear que comentaba. Una España compartiendo un programa nuclear con México-Argentina-Brasil sí sería otra cosa, pero no estamos en ese mundo.

En América latina la posición de liderazgo que correspondía a México estos años está perdiendo fuelle ante Brasil, hasta los mismos mexicanos asumen un liderazgo brasileño en las encuestas, pero el imperio ha reaccionado rápido y en Brasil tenemos un nuevo "hackeo" con el vampiro Temer que ha deshecho todo el camino andado por Lula en la aproximación a sus vecinos, por ejemplo derogando este año la ley del español (que obligaba a tener cursos de español disponibles en todos los institutos), por lo que Brasil vuelve a ser el "proxy" de EEUU en la zona. 

La geopolítica brasileña es otro mundo que se puede resumir aunque sea en dos líneas, digamos que ellos orbitan entre el "occidentalismo" o posicionarse como subordinados ante EEUU y Europa (cola de león), y el "meridionalismo" o ser líderes en su hemisferio (cabeza de ratón), según la segunda doctrina tienen que liderar a la América castellanohablante (además de a África y la India), este sería nuestro enganche con ellos. Un Brasil occidentalista, sin embargo, es un repetidor/amplificador de posiciones antihispánicas y se está viendo este año como digo.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 minutos, Gerión dijo:

El proyecto más ambicioso en lo geopolítico de España fue la Comunidad Iberoamericana, por eso tenemos al Rey en todas las Cumbres. Lo que pasa es que ha sido "hackeada" con el rollo del "espacio eurolatinoamericano", donde han estado metidos masones latinoamericanos de los que no diré nombres, y ahora las cumbres son bianuales en vez de anuales. Todo por meter con calzador la "cumbre EULAC" que ya este año se ha torcido o sea que ni una década ha durado en condiciones. 

El problema es el "pensamiento subsistémico", para todos los apesebrados que tenemos en diplomacia, lo iberoamericano o hispánico siempre es "subsistémico" respecto de algo, por ejemplo España es subsistémica a Europa, Iberoamérica es subsistémica al espacio EULAC, y todo ello es subsistémico respecto al sistema atlántico que preside EEUU. Con estos mimbres no se puede hacer nada, más que mendigar un poquito de caso y paguitas aquí y allí.

Ocurre también que fuera hace mucho frío y la tentativa más fuerte de separación de países hispanos del imperio americano ha sido con una basura de enorme calibre como es el socialismo bolivariano y su ALBA. Lo que nos recuerda que las cosas aún pueden ser peor. ALBA es el Podemos de la geopolítica.

Todo esto, claro está, es un derivado de la fragmentación, tengamos en cuenta que hay 19 naciones de habla hispana, sólo México y España tienen un PIB superior a 1 billón, el resto tienen el peso económico de Suiza como muchísimo o como Cataluña o Murcia las más pequeñas. No se puede hacer nada desde una sola nación. Más el tema del armamento nuclear que comentaba. Una España compartiendo un programa nuclear con México-Argentina-Brasil sí sería otra cosa, pero no estamos en ese mundo.

En América latina la posición de liderazgo que correspondía a México estos años está perdiendo fuelle ante Brasil, hasta los mismos mexicanos asumen un liderazgo brasileño en las encuestas, pero el imperio ha reaccionado rápido y en Brasil tenemos un nuevo "hackeo" con el vampiro Temer que ha deshecho todo el camino andado por Lula en la aproximación a sus vecinos, por ejemplo derogando este año la ley del español (que obligaba a tener cursos de español disponibles en todos los institutos), por lo que Brasil vuelve a ser el "proxy" de EEUU en la zona. 

La geopolítica brasileña es otro mundo que se puede resumir aunque sea en dos líneas, digamos que ellos orbitan entre el "occidentalismo" o posicionarse como subordinados ante EEUU y Europa (cola de león), y el "meridionalismo" o ser líderes en su hemisferio (cabeza de ratón), según la segunda doctrina tienen que liderar a la América castellanohablante (además de a África y la India), este sería nuestro enganche con ellos. Un Brasil occidentalista, sin embargo, es un repetidor/amplificador de posiciones antihispánicas y se está viendo este año como digo.

Sí, lo de la cumbre iberoamericana ya ha quedado más o menos claro que es una especie de paripé inoperativo, lo han vuelto a conseguir qué duda cabe. Me temo que el miniplan que hemos medio pergeñado aquí va a tener que ser la via. Ahora bien, no podría empezarse sin que que previamente surja un movimiento verdaderamente patriota en España (por supuesto, nada que ver con payasadas como las que representa el curioso forero Yañez que se nos está dedicando al trolleo este día) y por tanto con vocación hispánica.

Volvemos, pues, al punto de inicio. ¿Dónde están los mimbres? Yo, la verdad, confiaba en un hipotético despertar de los tradicionalistas carlistas pero... no se, me temo que el tema está incluso peor de lo que imaginaba. Desde hace semanas o meses me viene rondando la cabeza la idea de que el germen podría estar en la reacción que pueda surgir en las regiones con procesos separatistas, especialmente en Cataluña. Si triunfa, podría ser un catalizador de algo que trascienda. Desde luego, del batiburrillo PP-PSOE-Cs ni mucho menos del carnaval identitario va a salir algo así, tendría que ser algo nuevo y la mencionada circunstancia podría ser el comienzo de algo.

Tú qué dices...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Depende de lo que quieras conseguir. Geopolítica es una palabra con dos raíces, geo, qué territorio te planteas como espacio patriótico, y política, con qué ideología.

La respuesta a esta pregunta te da una matriz de 2 dimensiones con múltiples posibilidades, viabilidad económica, política... ¿Potencia carlista en espacio iberoamericano? Cero probabilidades.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dudo si puede entrar en el campo de la geopolítica pero pienso que una política de medios ayudaría a crear esa esfera hispánica que tanto necesitamos , Dejo por aquí un video del canal argentino TLV1 de una mesa de análisis político desde tres capitales hispánicas como son Madrid , Mexico y Buenos Aires.El contenido puede ser más o menos relevante pero la idea es buenísima . Os podeis imaginar lo bonito que sería unir todas las capitales de la hispanidad aunque sea por videochat. 

 

 

 

Edited by Tigre

Share this post


Link to post
Share on other sites

El mero hecho de visibilizar los acentos americanos del castellano (y yo metería portugués también) ayudaría a crear sentimiento de Unión.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No conozco a ningún autor español que en la actualidad trate de temas geopolíticos dignamente. Me parecen loros de repetición de las consignas geopolíticas elaboradas en EEUU o Rusia. No parten, pues, del puro interés de España.

Autores antiguos tampoco conozco muchos que hayan abordado el tema. Lo más cercano a una geopolítica hispana que he leído es del jonsista José María Cordero Torres, que participó en varias instituciones del franquismo dedicadas a estos asuntos. Lo que pasa es que entonces teníamos presencia en África y por ello se centra mucho en ese ámbito, que proponía como alternativa al mundo bipolar de EEUU y Rusia. En 1953, con la alianza de España con EEUU, sus proyectos dejan de ser tenidos en cuenta. (Discrepo en este punto de Gerión y otros foreros; creo que España a partir de 1953 entra en la órbita estadounidense sin reservas.)

Si encuentro tiempo, intentaré traer algún texto de José María Cordero Torres.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ese sentido se inserta en las políticas africanistas de toda Europa, como la «Eurafrika» o Eurafrique de alemanes y franceses que ya comentamos, la Cuarta Orilla de Italia, el lusotropicalismo portugués... todo ello reventado en un chasquido de dedos por EEUU y la URSS con el cuento de la descolonización.

 

La idea eurafricana de todas formas fue el canto del cisne de la geopolítica europea, un intento de premio de consolación ante la imposibilidad ya de comandar América o Eurasia.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cosas que me vienen a la cabeza y aprovecho para poner por aquí.

La geopolítica española más que teorizarla, la ejercimos sobre todo en el XVI y de una forma difícil de repetir. El «estilo español» fue de alguna manera cardiológico, nuclear, es decir todos los esfuerzos diplomáticos y militares se coordinaban para atacar y dominar el núcleo absoluto de los continentes (imperios azteca e inca en América, eje borgoñón en Europa, también íbamos de cabeza a por China, que hubiera completado el trío de panregiones), quedando los enemigos desarmados en pocos lustros y luego manteniéndonos en el poder siglos. Casi parece un milagro lo que consiguieron nuestros ancestros.

 

Las otras naciones siempre siguieron una aproximación gradual en vez de nuclear: primero factorías, luego colonias, luego protectorados, y un abandono rápido tras llegar al peak territorial, sin darse en ningún caso ese crecimiento explosivo y duradero que algunos teóricos definen como típicamente imperial.

Sólo se me ocurre como precedente claro el de Alejandro y los persas, pero ni él consiguió tres siglos de imperio tras su conquista, le faltó esta segunda parte de la consolidación. Este antecedente alejandrino era tenido en cuenta en los escritos del XVI estableciendo una suerte de continuidad grecohispana.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 minutos, Gerión dijo:

Cosas que me vienen a la cabeza y aprovecho para poner por aquí.

La geopolítica española más que teorizarla, la ejercimos sobre todo en el XVI y de una forma difícil de repetir. El «estilo español» fue de alguna manera cardiológico, nuclear, es decir todos los esfuerzos diplomáticos y militares se coordinaban para atacar y dominar el núcleo absoluto de los continentes (imperios azteca e inca en América, eje borgoñón en Europa, también íbamos de cabeza a por China, que hubiera completado el trío de panregiones), quedando los enemigos desarmados en pocos lustros y luego manteniéndonos en el poder siglos. Casi parece un milagro lo que consiguieron nuestros ancestros.

 

Las otras naciones siempre siguieron una aproximación gradual en vez de nuclear: primero factorías, luego colonias, luego protectorados, y un abandono rápido tras llegar al peak territorial, sin darse en ningún caso ese crecimiento explosivo y duradero que algunos teóricos definen como típicamente imperial.

Sólo se me ocurre como precedente claro el de Alejandro y los persas, pero ni él consiguió tres siglos de imperio tras su conquista, le faltó esta segunda parte de la consolidación. Este antecedente alejandrino era tenido en cuenta en los escritos del XVI estableciendo una suerte de continuidad grecohispana.

Efectivamente, el patrón era--> descabezar la organización humana a asumir y tratar de incorporar al resto, lo de aniquilar y sustituir no se les pasaba ni por la cabeza.

Y caramba, mira por dónde, vamos a enlazar con el comentario de la Sra. Roca en el que, siguiendo su combate anti leyenda negra, nos niega la mayor por la cual los espannoles -además de sangrientos- sería un pueblo cainita.

Amigos, creo que hay que colaborar con esa línea marcada por esa mujer y tratar por separado "el  pretendido cainismo" espannol.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comento un poquito más para compartir, en este caso de geopolítica de argentinos, el autor es Florentino Díaz Loza, me parece muy interesante.

Para Díaz la Argentina se debate entre dos concepciones geopolíticas:

-La concepción "del Este", atlántica, porteña, vinculada a Europa, Buenos Aires como "petit Paris", nostalgia eterna hacia la cuna europea. Corresponde con la idea de "la Patria Chica", y básicamente consiste en mendigar algo de tranquilidad ¿y riqueza? a costa de la dignidad. Es la geopolítica inculcada por británicos, de la balcanización de América, la geopolítica antihispánica.

-La concepción "del Oeste", continental, andina, indohispana, vinculada al resto de naciones del gran eje americano que siguieron los incas y después el Imperio español, auténtica en suma. Es "la Patria Grande", asumir como propio el entendimiento indígena y el hispánico que fue continuación de éste. Es la geopolítica de la unidad.

 

Parece claro, ¿no?

Bueno, pues mi "novedad" aquí como humilde forero es extender la geopolítica de Díaz a la "Argentina del Norte", es decir los Estados Unidos. Se puede hacer exactamente lo mismo:

-Una geopolítica del "Este", atlántica, trececolonial, vinculada a Gran Bretaña, respeto eterno hacia la isla inglesa. Los EEUU como entidad subcontinental, alejada del resto del continente, aunque en este caso suficientemente poderosos como para someterlos. La geopolítica norteamericana "antihispánica".

-Una geopolítica "del Oeste", de las Praderas y de las Rocosas, de los vaqueros, tejana y californiana, mexicoamericana, unida y vertebrada por las Montañas Rocosas hacia la Sierra Madre y más al sur hacia los Andes, formando el gran eje panamericano que caracterizó al imperio español. Una geopolítica norteamericana "hispánica".

 

Por supuesto las geopolíticas "del Oeste" son las que nos interesa promover. Se podría hacer algo parecido con Brasil y su Amazonas, vinculado al Perú y otras naciones hispanas.

 

Todas estas cosas son de vital importancia para posicionar a España en el mundo: sin una idea de América, no hay nada (o muy poco) que hacer desde la  Península.

 

mapa+fisico+america.jpg

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí, muy de acuerdo, ojo sin dejar la Florida de lado, que además habría de quedar en el radio de acción del foco caribeño (Puerto Rico y Cuba).

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 24 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×