Geopolítica española e iberoamericana.

[Gerión 10.039]

Resumen de las injerencias geopolíticas extranjeras en España: desde 1936 hasta nuestros días.

Traigo un texto de un forero de BBJ (Jakin Boor) que resume las injerencias extranjeras sobre España en las últimas décadas. Sirve para centrarnos:

Cita

Intentaré ser lo más conciso posible para que lo comprenda todo el mundo. En 1936 cuando comienza la Guerra Civil, España es una sucursal del Gran Oriente Francés. Franco le da una patada en el culo a toda la masonada francesa y los tiene 40 años sin rascar bola en España.

La Transición Española la llevan a cabo el Franquismo, Estados Unidos y Alemania ( Francia sigue sin rascar bola en España pero ya ha creado E.T.A para tocar los cojones) Francia impide sistemáticamente que España entre en la Unión Europea sin estar antes bajo su tutela. Felipe González le dice a los Estados Unidos que si España no entra en la Unión Europea por el veto francés, tampoco lo hará en la O.T.A.N. ( Una llamada de Washington a París soluciona el asunto) España entra en la Unión Europea sin influencia francesa ( Francia intensifica el terrorismo de E.T.A y convierte su territorio en un santuario para terroristas) Se crean los G.A.L como respuesta a ese terrorismo. Los G.A.L declaran en su hoja fundacional que uno de sus objetivos son los intereses franceses en Europa ( A mucha gente se le pasa por alto este detalle)

El PP gana las elecciones. Aznar quiere librarse para siempre de la amenaza francesa y se echa en brazos de los Estados Unidos. Cumbre de las Azores. Francia no lo va a permitir, el recien elegido Secretario General del PSOE, el masonazo de Rodríguez Zapatero habla con París, si él llega a la presidencia de España el vínculo atlantista con los Estados Unidos se romperá ( No se levanta ante la bandera americana en el desfile del 12 de Octubre y se crea el movimiento No a la Guerra) España dejará de expandir su influencia exterior y volverá a someterse después de más de 60 años al dominio de la masonería francesa. Atentados del 11M ( Los servicios secretos españoles no tienen ninguna duda de que son preparados entre Francia y Marruecos a partes iguales) España se retira de la guerra de Iraq y la influencia exterior española desaparece. Se rompe el vínculo con los Estados Unidos. Francia cede un asiento a la España de Zapatero en el G-20. Antes de que Rodriguez Zapatero deje la presidencia del gobierno, Francia se compromete a acabar con E.T.A ( Ya no le hace falta)

La masonería francesa dirige de nuevo la política española. Matrimonio Homosexual, Ley de memoria histórica ( Para vengar a sus masonazos) Fronteras Abiertas, Feminismo radical. PSOE, PP, Ciudadanos y Podemos infiltrados hasta la médula por la masonería francesa. Surge Vox, al contrario que los anteriores partidos éste busca de nuevo un vínculo atlántista y liberarse del dominio francés. Francia mueve a sus peones políticos y mediáticos en España para que eso no suceda. A Francia le es indiferente quien gobierne España siempre que sea bajo su control. 

 

[Vanu Gómez 64.181]

Invita a ese personaje a COES, Gerión.

;)

[elprotegido 13.014]

Pues debo decir que no estoy muy de acuerdo con el análisis, y me temo que la réplica que tengo al mismo es más bien enérgica y vehemente. No hay nada de personal en mi mensaje, y no conozco a la persona que ha escrito el análisis que motiva la presente respuesta.

El relato expuesto me parece un castillo de naipes que puede sonarle bien a algunos pero que tiene poco sustento con la realidad, como suele ocurrir con las teorías de la conspiración. En particular, ni se acerca a ser un resumen de las injerencias extranjeras en España, pues ni mucho menos es cierto gran parte de lo que allí se dice ni se mencionan conexiones que, éstas sí, son irrefutables.

Para empezar, la principal injerencia extranjera en España en el 36 es, naturalmente, la de la URSS, que mandaba al PSOE y al PCE consignas y órdenes directas. La estrategia de tensión y de frentes populares azuzada por esta potencia (no sólo en España, sino en toda Europa) es una causa importante en la radicalización de la izquierda en España, seguida por la anarquía revolucionaria que precede y provoca la Guerra Civil.

Por otro lado, Francia se pone de perfil durante la Guerra. No espera siquiera a que ésta haya terminado para normalizar relaciones con el Gobierno de Franco. En el campo español, prominentes generales masones o filo-masones (Cabanellas, etc) participan en el Alzamiento y algunos de los republicanos jacobinos españoles (radicales, lerrouxistas, etc) más asimilables a la masonería francesa se pasaron al bando nacional, se exiliaron o fueron asesinados por los rojos.

Cabe concluír que el papel de la masonería francesa en la Guerra de España aparece como ambiguo o, por lo menos, no determinante.

Las injerencias de la URSS en España continuaron posteriormente: existieron durante el franquismo, y ya en la democracia. Hubo financiación probada a grupos políticos según (por ejemplo) este artículo de ABC de 1994, donde las pruebas aportadas se me antojan irrefutables:

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1994/11/03/028.html

Esto deja el reciente episodio de Macron y Rivera en un juego de niños. A pesar de ser el país que más se ha inmiscuido en asuntos foráneos, a Rusia nunca se le hace pagar la cuenta y, paradójicamente, por una extraña razón en el imaginario derechista se ha instalado la idea que la Rusia del ex-KGB Putin es el país que va a garantizar el respeto a las soberanías nacionales. Los tiempos de locos que vivimos son ciertamente apasionantes.

Por otro lado, en el texto se hacen imputaciones graves que requieren prueba. Salvo evidencias clamorosas en este sentido, lo más razonable es tener serias dudas de que el Gobierno francés creó la ETA y perpetró el atentado del 11M. Muy por el contrario, la ETA es un grupo terrorista marxista de "liberación nacional". Durante los 60 surgen decenas de grupos con este perfil por todo el mundo y sus apoyos internacionales son claros.

Tampoco hay prueba alguna de vínculos entre Podemos y los franceses. Más bien, los vínculos evidentes y probados (que también dejan en juego de niños lo de Ciudadanos) de Podemos son con Irán y Venezuela, lo que nos lleva (casualidad) donde siempre.

En fin, desde luego sobre el peligro real (que existe) que supone Francia para los intereses españoles se podría hablar mucho, pero el texto anterior hace varias afirmaciones sin sentido alguno -planteando unas supuestas relaciones que no son tales y obviando otras que están probadísimas- por un extraño interés de presentar un relato según el cual la masonería francesa hace y deshace en España a su antojo. Lo mismo algún día de éstos alguien se inventará que a Carrero Blanco lo mató la masonería francesa para que así Francia fuera el único país de Europa con bomba nuclear, y entonces mejor no hablemos de la cara de tonto que se nos quedará a los que hemos pasado horas tratando de convencer a la gente de que no se creyera la teoría de la conspiración que imputa el asesinato del Almirante a la CIA.

Imagino que todo este volcado propagandístico contra Francia que vemos de un tiempo a esta parte tendrá que ver con que, de acuerdo con los intereses rusos, ahora toca tumbar a Macron como sea. Pero el tiempo pasa, los escenarios cambian y mañana interesará que sea otro el que lleva controlando a los Gobiernos españoles desde tiempos inmemoriales, como ayer era EEUU. De paso, también sirve para arrojar confusión y tapar las verdaderas injerencias.

[Gerión 10.039]

Es correcto lo que comentas de la intervención soviética. Y también correcta la infiltración chavista en Podemos. A lo que se añade la voladura de Carrero Blanco por parte de Estados Unidos. Y otras muchas.

El tema es que aquí estamos para señalar a todos con el dedo, a Podemos y los tipos de chándal de colores primarios mirandeses que hay detrás, a Ciudadanos con la Tricolor, al PSOE con su germanofilia constitutiva federalizante, su colegueo con Francia tras el 11M y las conexiones isidorianas con la CIA (el PSOE tiene para todos), al PP con el narco y con anglófilos liberales, a VOX con los neocon bannonianos tan poco hispánicos y tan protestantoides, y a los separatistas con el racismo más ramplón anglo-aranista y germano-pujolista.

Creo que no me dejo ninguno de los "grandes".

También creo que una cosa es buscar apoyos, es decir, limitar la operación al ámbito de la diplomacia, y otra cosa es dejarse infiltrar y reestructurar por el veneno. Aquello de la fábula de la rana y el escorpión.

Se pueden buscar apoyos en EEUU, en Francia, en Alemania y en Marte. Pero no creerse demasiado las ideologías de tu aliado. Porque entonces, se pasa rápido de aliado a triste vasallo. La línea es difícil de trazar, eso es cierto. Y tampoco es plan de defender una autarquía suicida. Pero todos los aquí nombrados deberían escorarse hacia el interés de España y la Hispanidad, y así encontrar el único punto en común que tienen: su participación en esta sociedad política, histórica, etc. que aún se llama España, y asumimos, su voluntad de que mejore.

[Hispanorromano 71.070]

Veo varios problemas en el relato de Jakim Boor. Da la impresión de que la crítica a la francofilia de algunos políticos españoles es sólo una excusa para apoyar el proyecto anglófilo de Aznar, que supuestamente tendría una continuación en Vox. Bien está que nos liberemos del yugo francés, pero no para someternos todavía más a los Estados Unidos.

¿Quién domina culturalmente en España? En tiempos de nuestros abuelos se enseñaba francés en las escuelas. Podemos decir que en esa época dominaba Francia. Pero desde hace mucho tiempo en las escuelas españolas sólo se enseña inglés. Y hemos sido educados en los mitos del cine americano y de la música inglesa. La barbarie que tenemos instalada en nuestras sociedades generalmente se expresa en inglés, no en francés. Algo queda de la influencia de Francia, pero me parece que es muy reducida en comparación con la que ejerce el mundo anglosajón.

¿Y quién domina militarmente en España? Por un lado tenemos ocupado el Peñón de Gibraltar por los ingleses y, por otro, tenemos bases militares de los americanos. El otro día conocíamos esta noticia que ha pasado sin pena ni gloria en BBJ y en el resto de foros alternativos:

España acepta más tropas de EE UU en Rota sin reformar el convenio | España | EL PAÍS

¿Tiene Francia una influencia militar sobre España similar a la que ejercen los anglosajones? Yo creo que ni de lejos.

¿De quién parte el impulso progresista actual? ¿De la masonería francesa? ¿O más bien del mundo nórdico-anglosajón, con masonería o sin masonería? Consultando la cronología de la aprobación del matrimonio homosexual, confirmo que en Francia sólo se aprobó muy tardíamente, en 2013. Los primeros en aprobarlo fueron los holandeses. Luego se unieron las regiones anglófonas de Canadá, Bélgica y algunos estados de EEUU. En fin, creo que en esto vamos a remolque del mundo anglosajón más que de Francia.

Me parece extraño que Jakim Boor dé como probado que ETA la creó Francia y que el atentado del 11-M lo organizó Francia. ¿De verdad creemos que esas dos amenazas terroristas son obra de Francia? Me parece llevar un poco lejos la teoría de la conspiración, especialmente en el caso del 11-M. Otra cuestión es que, efectivamente, ETA encontrase cobijo en territorio francés durante una época.

¿Por qué siempre se habla de Macron como "masón"? ¿Realmente lo es, y hay prueba de ello, o sólo es un tópico? Lo mismo que elprotegido, me parece advertir que últimamente se cargan demasiado las tintas contra Macron y que ello puede obedecer a una campaña organizada, quizá porque se ve este gobernante como el último baluarte de la UE. La prensa conservadora tipo ABC le mete una caña impresionante a Macron. Vox ha incorporado a su jerga varias expresiones contra Macron, al que hacen responsable de casi todas las desdichas de España. Pero en cambio no oímos de esos ambientes ninguna crítica a la insana influencia que en este momento ejercen Rusia y Estados Unidos. No sé, me parece un poco raro que se centre todo en Macron. Por otra parte, ¿Macron ha manifestado de alguna manera hostilidad hacia España? Según mis noticias, no la ha manifestado por el momento, pero puede ser que esté equivocado. En cualquier caso, si no ha manifestado una especial hostilidad hacia España, y si en el tema catalán es prácticamente el único que se ha portado razonablemente, creo que sería un error cargar las tintas contra él sólo porque sea un poco "masoncete" —pues masones son todos, al fin y al cabo—  o porque no le guste Vox.

[Hispanorromano 71.070]

¿En qué ha quedado lo de Macron y Ciudadanos? Se decía que Ciudadanos era un partido títere de Macron; que Macron había amenazado con expulsar a Ciudadanos del grupo europeo si pactaba ayuntamientos con Vox. No he seguido demasiado las últimas noticias, pero al parecer Ciudadanos ha concluido sus pactos con Vox.

[Vanu Gómez 64.181]

Hispano, España sí que es una especie de colonia económica francesa, aunque se hable mucho más de la influencia alemana.

[Hispanorromano 71.070]

hace 1 minuto, Vanu Gómez dijo:

Hispano, España sí que es una especie de colonia económica francesa, aunque se hable mucho más de la influencia alemana.

Puede ser lo que dices. No conozco cuál es la balanza comercial con Francia, pero es posible que tengas razón en que nos tienen medio colonizados económicamente. El caso de los supermercados es sangrante.

[Vanu Gómez 64.181]

hace 3 minutos, Hispanorromano dijo:

Puede ser lo que dices. No conozco cuál es la balanza comercial con Francia, pero es posible que tengas razón en que nos tienen medio colonizados económicamente. El caso de los supermercados es sangrante.

son muchos sectores, pero el agrario es otro por el que nos tienen atenazados... a nuestro sector lácteo lo tienen sodomizado, pero eso solo es la punta del iceberg, las participaciones en empresas son exageradas.

yo es que no veo un solo sector del arco ideológico francés que le venga bien a España, mucho menos los lepenianos.

[Gerión 10.039]

El gaullismo clásico, quizá.

[Vanu Gómez 64.181]

hace 7 horas, Gerión dijo:

El gaullismo clásico, quizá.

bueno, del gaullismo queda poco también, ¿no?

[EspañolCompungido 1.651]

En 4/6/2019 a las 2:25, Hispanorromano dijo:

 

Interesante entrevista a Marcello Gullo, que explica cómo la Hispanoamérica actual es un reflejo de los planes británicos y las consecuencias que está teniendo para la Argentina actual, e incluso diría que para nosotros (país dependiente de un 3 económicamente, con poca industria, con poca importancia política y con una degeneración en la educación pública y en las relaciones personales). 

 

https://youtu.be/xuMTNRFqWwk

[Vanu Gómez 64.181]

Interesante visión estructural del Brasil, por lo que voy escuchando...

[Gerión 10.039]

Gullo parece coincidir en que el varguismo es el verdadero movimiento nacional de Brasil, junto al peronismo argentino. Lo cual podría dar alas a ese hilo que abrí sobre los modelos a seguir.

Apunta que Bolsonaro no es varguista, sino neoliberal, y esto es sólo otro brazo de la oligarquía financiera internacional, igual que el brazo del progresismo, del que la gente, como es lógico, se harta. Compara ambos brazos con la Pepsi y la Coca-Cola.

También entiende la oligarquía financiera internacional como un actor propio que es capaz de manipular grandes Estados del núcleo, ya no sólo de la periferia.

[EspañolCompungido 1.651]

Más ataques al legado imperial en EEUU. Lo grave es que apenas hay contestación desde la comunidad hispana. 

 

https://sanfrancisco.cbslocal.com/2019/06/21/uc-santa-cruz-removes-el-camino-real-mission-bell/