Racismo selectivo

[Español 71.112]

Mientras el debate nacional sobre la inmigración se calienta a medida que lo hace el verano, y el gobierno declara la alerta ante los inmigrantes africanos que van llegando en pateras; mientras en las casas, los bares, los trabajos, las redes o en los foros, la gente discute acaloradamente sobre la oportunidad o no de dar cobijo y refugio a toda esa marea humana de miserias, arrastrada por la pobreza y la violencia hasta nuestras costas, sin que importen tanto los motivos y orígenes de esta como el peligro que conlleva, en el idílico horizonte del progreso, las tumbonas y la prosperidad europea, otra marea de miserias, mucho más letal aunque silenciosa, va conquistando nuestros espacios, costumbres, cultura, identidad y dignidad.

Se trata de una marea mucho más pulida y brillante que esa otra burda y tosca de quién lo ha dejado todo por buscarse un futuro en una tierra extraña. Esta es diferente, benigna a ojos de todos; es una marea alentada, permitida, bienvenida pues, viene con los bolsillos cosidos y llenos de monedas. Le llaman marea blanca en la Costa Blanca; dorada, brava, cálida, balear, del azahar o del sol en otras costas, y en todas como un tsunami, arroja cada año toneladas de desperdicios sobre nuestros pueblos y riberas, que son acogidas a cualquier precio pues reportan grandes dividendos a nuestro estado del bienestar.

De esa marea nadie habla, nadie hace cuentas excepto aquellos que viven de ella, nadie la critica, nadie se manifiesta en favor o en contra, nadie pone banderas en sus ayuntamientos ni tampoco carteles en las calles. Nadie teme perder su identidad por ella pues el precio de la misma ha sido abonado en origen por los nuevos usufructuarios. Es una marea escándolosamente silenciosa que año a año va cambiando nuestra identidad, transformando nuestras costumbres, impregnando nuestra cultura, convirtiéndonos  a todos un poco en siervos de sus caprichos.

Mareas blancas o mareas negras; turistas bienvenidos, inmigrantes maldecidos. Ese podría ser el debate pero, no nos engañemos, no es cuestión de coloridos, encuentros culturales o pérdida de identidades. Se trata más bien del color y monto de las monedas que traiga cada cual en el bolsillo. Nuestra identidad quedó arrumbada hace tiempo a los pies de los mercados. Hoy manda el color del dinero.

¿Racismo en España? No tanto como parece, más bien toneladas de ignorancia, intereses y pura hipocresía.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/benidorm-touristen-zahlen-obdachlosem-100-euro-fuer-tattoo-a-1220901.html

https://www.theguardian.com/world/2018/jul/30/british-stag-group-in-spain-paid-homeless-man-to-get-tattoo

http://www.dailymail.co.uk/news/article-6007747/Pictured-Groom-stag-party-paid-homeless-man-tattooed-forehead.html

https://www.euroweeklynews.com/news/on-euro-weekly-news/costa-blanca-north-alicante/1473388-brits-rally-in-benidorm-after-stag-party-pay-vulnerable-man-for-groom-s-name-on-forehead

Cita

Unos británicos de despedida de soltero en Benidorm pagan a un indigente por tatuarse en la frente el nombre del novio

El hombre, de 34 años y natural de Polonia, recibió 100 euros y el tatuaje quedó incompleto al no soportar el dolor. Un colectivo británico está recaudando fondos para costear la eliminación del tatuaje

 

Unos británicos de despedida de soltero en Benidorm pagan a un indigente por tatuarse en la frente el nombre del novio

Unos jóvenes británicos que celebraban su despedida de soltero en Benidorm pagaron a un indigente polaco para que se tatuase el nombre del novio en la frente, según informa el medio británico Daily Star.

Tomek, de 34 años y natural de Polonia, recibió unos 100 euros a cambio de tatuarse "Jamie Blake, North Shields, NE28" en la cabeza. El tattoo no se llegó a completar porque el indigente estaba sufriendo demasiado dolor.

El salón de tatuajes publicó originalmente en Facebook la imagen del momento en que a Tomek se le estaba realizando el tatuaje. Después la retiró, pero la fotografía sigue circulando por las redes sociales.

Esta acción ha desencadenado una ola de indignación en las redes sociales.

 

 

Karen Maling Cowles, presidenta de la Benidorm British Business Association, ha pedido a través de su página de Facebook recaudar fondos para costear la eliminación del tatuaje inacabado de Tomek. "En un nivel humano, es repugnante, podría ser mi hijo", dice Karen en unas declaraciones que recoge The Guardian.

" La comunidad británica está disgustada con eso y muchos turistas también. Es horrible, aprovecharse de la situación vulnerable de una persona y pensar que tirar un poco de dinero te da un poco de diversión rápida", añade.

Maling Cowles explica que el indigente polaco era alcohólico y tenía además ictericia, dolor de espalda y temblores. Había caminado 2.700 kilómetros para llegar hasta Benidorm después de romper con su novia.

Añade que después de gastar parte del dinero que le había dado los turistas británicos, Tomek fue asaltado en la playa y sufrió el robo de los 17 euros que le quedaban. Además de conseguir dinero para eliminar el tatuaje desea ayudarle a reconducir su vida.



El novio de la despedida, Jamie Blake, ha manifestado al diario "The Chronicle" que desconocía los hechos y que él se enteró de lo ocurrido al día siguiente al ver las imágenes en las redes sociales.

No soy contrario al turismo, al contrario, entiendo que es beneficioso y muchas familias viven y dependen de ello. Tampoco soy partidario de abrir nuestras fronteras y dejar que cualquiera pueda instalarse, no soy ningún enajenado. Lo que me ocurre es que me enoja profundamente la hipocresía.

[elprotegido 13.014]

Es un fenómeno lamentable de hipocresía en todos los frentes: La derecha ve con malos ojos la inmigración masiva y alienta el turismo masivo, mientras que la izquierda se manifiesta contra el turismo masivo y aplaude la inmigración masiva.

Y hablando de hipocresía, recuerdo cuando el año pasado unos separatistas comunistas cometieron actos de vandalismo en una zona del puerto de Palma de Mallorca para protestar contra el turismo masivo. El asunto es que en esa zona el tipo de turista es familiar, de clase media, gente civilizada que causa pocos o ningún problema al lugareño. Bien se cuidaron los rojos de llevar a cabo esos actos en la zona de Magaluf, donde suelen prodigarse hooligans ingleses con un largo historial de agresiones violentas y de disturbios contra los autóctonos. No tienen ningún interés en ponderar los daños reales del turismo ni descernir qué modalidad de turismo es deseable y cuál no: Simplemente parecen odiar a los turistas que tienen un mínimo de poder adquisitivo.

[Gerión 10.039]

Por vincularlo con algún evento de la Historia, recordar la "marea blanca" que invadió Florida y Texas, permitiendo su anexión por EEUU.

En general los movimientos masivos de población sin un plan de integración efectivo y creíble, son muy peligrosos.

[Hispanorromano 71.070]

No verás ninguna protesta frente a los bárbaros blancos, estimado Español. Unos por un tema de razas y otros, como tú comentas, por el tema del dinero: sólo les molesta el pobre o el que perciben como pobre.

Y ya no es sólo turismo. Hay ciudadanos británicos y de otras nacionalidades europeas que viven todo el año y están asentados aquí, o sea, que técnicamente son inmigrantes y no turistas, y en algunos casos dan bastantes problemas, además de resultar una carga para la sanidad española. Pero de ésos nadie habla. En los últimos días he visto varias noticias problemáticas en relación con estos inmigrantes europeos que se supone que tienen el bolsillo bien guarecido, pero han pasado sin pena ni  gloria. Nadie se muestra indignado. Nadie abre miles de hilos en los foros para denunciar esos delitos. Ningún partido antiinmigración publica ninguna protesta.

Por cierto, nadie me ha podido explicar todavía por qué un famoso librero, que es el líder espiritual de los identitarios, tenía contratadas dos inmigrantes rumanas para atender su boyante negocio y por qué esto no le ha pasado ninguna factura entre sus camaradas. ¿No había ningún español que pudiese realizar ese trabajo? ¿Vinieron a pagarnos las pensiones, como gustan decir ellos en tono socarrón? ¿Es un "Gran Reemplazo" y un "dumping laboral" sano?

Recomiendo también echar un vistazo a esta noticia sobre la esposa judía de Erik el Belga (el bárbaro que saqueó las iglesias españolas en los años 60-70):

Bufete de Nuria Vandenberghe: Una abogada proisraelí, antimusulmana y fan de Trump denuncia a 602 inmigrantes que saltaron la valla de Ceuta | Diario Público

Esta señora se ha erigido en paladín antiinmigración entre los aplausos de la camada identitaria.  Ya constaba alguna participación de esta curiosa mujer en Alerta Digital y otros antros. Recomiendo visitar su perfil de Facebook: es muy esclarecedor de lo que se mueve ahora mismo en el movimiento identitario. (Si os interesase podría abrir un hilo sobre el tema o ampliar en este mismo hilo, aunque voy muy mal de tiempo.)

[Español 71.112]

Desde luego que interesa, estimado Hispanorromano. Conocer quién mueve los hilos de las marionetas identitarias, racistas, progres, anticristianas, antiespañoles o del perfil que se quiera que anden sembrando discordias y divisiones en suelo patrio, no es que sea interesante sino que debiera ser un deber ético para cualquiera que se precie de tener criterio. Cosa que por desgracia no abunda en determinados círculos donde sin embargo se presume de ello.

También conozco la problemática de todas esas colonias extranjeras instaladas, sobre todo en las costas. Aquí en la provincia de Alicante, las colonias de alemanes, suecos, noruegos, ingleses y en los últimos años rusos, están muy extendidas y no por ello cuando uno se interna en ellas, puede concluir que son gente que haya venido con la intención de adaptarse a nuestra cultura. Si los barrios pobres colmados de inmigrantes, a veces son verdaderos guetos, muchas de esas colonias no difieren mucho de aquellos, eso sí, tienen dinero y la delincuencia adyacente es de otro nivel pero vaya, en el fondo se parecen bastante con el agravante de que, si te quieres comunicar con ellos tiene que ser en su idioma, cosa que con el africano de turno al menos te encuentras con la intención de que quiere conocer tu lengua, pues a diferencia del otro no le queda más remedio.

Eso por no hablar del turismo sanitario donde vienen de toda Europa a que aquí se les de lo que en la sanidad de sus países no reciben ni quieren pagar. O del otro de caracter sexual que viene camuflado como turismo de negocios a congresos y demás ecosistemas similares. O del de las drogas, como puerta de entrada a Europa y en consecuencia lugar donde se obtiene más barata la mercancia. O los holligans de mochila y semana de vacaiones por 100 euros, que a cambio te destrozan el pueblo y si te descuidas te violan a la novia. En fin, para que hablar. Todo eso no interesa porque deja moneditas y satisface muchos intereses. Mejor  sembrar discordias contra el pobre desgraciado que no tiene donde caerse muerto, o como bien señalaba el Protegido, cargar contra esas familias de trabajadores que se dejan los ahorros de todo el año en un triste apartamento de Benidorm.

[elprotegido 13.014]

Reflexionando sobre el título, se me ocurre otra situación a la que podría aplicarse la etiqueta "racismo selectivo". Imagino que todos os habréis dado cuenta que las críticas contra la inmigración se centran siempre sobre negros africanos o árabes (especialmente los de religión musulmana), pero apenas hay críticas hacia la numerosa población china en suelo europeo. Si bien es coherente, desde algunos esquemas ideológicos, que no se critiquen los desmanes del turismo por ser éstos llevados a cabo por blancos europeos, sí es un ejercicio de contorsionismo bastante notable la condescendencia con la inmigración china, mientras que con otro tipo de inmigración se propugna una política tajante de tolerancia cero.

Mi hipótesis al respecto ha sido la de apuntar a quienes inspiran el discurso ideológico antiinmigración actual: Israel y especialmente Rusia. De todos modos, aún no tengo del todo claro los motivos concretos por los que a Rusia no le interesa que se ponga en la diana a los inmigrantes chinos. También es posible que no tenga nada que ver con eso, y simplemente que los asiáticos creen menos rechazo que los negros.

[Hispanorromano 71.070]

Tiene razón elprotegido en lo que comenta sobre los chinos. Las críticas identitarias se centran en moros, negros y "sudacas" y casi siempre dejan de lado a los chinos. Ahora mismo recuerdo una entrevista al líder de Casa Pound en la que hablaba maravillas de los chinos, dejándolos así fuera de su crítica. Creo recordar que el argumento era que no se mezclaban con la población autóctona.  Con esto se ve que entre el progresismo multiculturalista y la ideología identitaria hay más semejanzas que diferencias. Ambas terminan en el gueto.

Pero más allá de esta cuestión, creo que hay tres razones por las que los chinos no suelen ser objeto de críticas:

1) Por lo que comentaba El Español del odio a los pobres. Muchos chinos son empresarios, por lo que no son percibidos como pobres.

2) Porque la literatura racista estadounidense ha producido varios libros sobre la superchería del CI en los que los chinos quedaban muy bien parados. Esto en parte fue táctica para camuflar el discurso racista. Muchos nazis están convencidos de que los chinos tienen un elevado CI y, por lo tanto, creen que no producirían un deterioro de la raza.

3) Porque el movimiento identitario está a las órdenes de Rusia, y a Rusia le interesa que la atención se centre en los musulmanes, lo que de rebote incluye también a árabes y negros cristianos (pues en la simplificación de esta gente han logrado establecer la ecuación de negro=musulmán), pero no a chinos.

Es muy interesante el debate que lanzaba El Español. Estoy de acuerdo con él en que gran parte del racismo es lo que llaman aporobia: odio y rechazo contra los pobres. Así, vemos que los grupos que sufren más rechazo son los que generalmente asociamos con la pobreza. En este sentido, han resultado fatales las campañas de las ONG en las que siempre sacaban a africanos desnutridos y cubiertos de moscas; una imagen que no se corresponde con la realidad y que ha conseguido estigmatizar a los negros más de lo que ya estaban. De nuevo, el progresismo alimenta el racismo de muy diversas formas.

¿Pero todo el racismo se explica por el rechazo a los pobres? Creo que no. Algunos empiezan por la aporofobia pero terminan en algo muy diferente, pues dejan de atender a la posición económica a la hora de elegir sus odios. Ya se ha asociado la piel oscura con la pobreza, con lo bajo y despreciable, y de ahí muchos no consiguen salir. Podrá venir un negro cargado de millones y lo seguirán odiando con todas sus fuerzas. Porque a su entender la piel oscura indica una carga genética que hace a todos los portadores pobres y malos.

Por tanto, en mi opinión, en el racismo más simple hay un odio a los pobres, pero con facilidad se desplaza a otros sentimientos más complejos. Por decirlo de otra manera, en la escala racista del 1 al 10, en el 1 habría una aporofobia pura y en el 10 habría un racismo puro donde la pobreza del sujeto no se tiene en cuenta. La mayoría de personas se encuentran en algún punto intermedio, con su dosis de aporobia y su dosis de racismo. Los ideólogos identitarios se mueven en la parte del del 6 al 10, o sea, en la parte en que la aporofobia juega un papel cada vez menos importante, aunque tal vez fuese la causa inicial.

Pongo un ejemplo que vi ayer. Generalmente lo que se esgrime contra los inmigrantes negros es que son pobres y miserables. Pero ayer un ideólogo católico del partido AES difundía un terrible meme en el que aparecía un negro tumbado en la cama consultando su móvil. El texto venía a decir que, en realidad, por tener móviles y consultarlos tendidos en la cama, los negros son ricos y vagos. De repente los negros han dejado de ser pobres para ser unos potentados. Pero el meme añadía una cosa mucho más grave y que a mi juicio es una llamada encubierta al pogromo: que los negros vienen a decapitar cristianos. Mensaje implícito: si no queremos que nos decapiten tendremos que matarlos. Esto es una barbaridad al margen de cualquier consideración, pero además parte de una cochina mentira, pues probablemente el negro de la foto sería cristiano. Aquí se ve muy bien el papel que juega en todo este neorracismo la propaganda que rusos e israelíes vienen desplegando en los últimos años con respecto al islam y el terrorismo islámico. Al final todo se reconduce ahí. También demuestra que del odio a los pobres se pasa con facilidad a otra clase de sentimientos.

Este ejemplo ilustra otro aspecto que me parece interesante: cuando a determinado grupo humano se le acusa de cosas contradictorias, podemos estar seguros de que se trata de un asqueroso libelo. Como no es posible que los negros sean pobres y ricos a la vez, lo único que queda claro es quien difunde ese tipo de propaganda busca demonizar a los negros con todas las excusas posibles, aunque sean profundamente contradictorias. Calumnia, que algo queda.

A los jesuitas los acusaban de regicidas y al mismo tiempo de apoyar a los tiranos. De estar obsesionados con el sexto mandamiento y de ser unos pervertidos sexuales. De ser iletrados y al mismo tiempo elitistas. De apoyarse en los ricos y de promover el comunismo. De estar al servicio de España y de ser un poder internacionalista. De perseguidores de los masones y al mismo tiempo de masones. Todo valía contra los jesuitas.

A los inmigrantes los acusan de ser pobres y ricos a un mismo tiempo. De primarios y, al mismo tiempo, de retorcidos. Nos roban el trabajo pero a la vez viven de subsidios para personas sin empleo. Son capaces de nacionalizarse españoles con fraude para dejar de percibir las paguitas vitalicias que, según los libelistas, les corresponde sólo por ser inmigrantes. Son explotados en los trabajos más duros pero al mismo tiempo son una carga para la seguridad social. Son violadores, ladrones, paguiteros, esclavos y terroristas a un mismo tiempo.

Es el patrón de la difamación y del libelo: acusar al enemigo de cosas contradictorias. No hay ninguna diferencia entre la gentuza liberal y roja que decía que los frailes envenenaban las aguas o que repartían caramelos envenenados a los niños y la gentuza que dice que los inmigrantes vienen a violar y a decapitar cristianos. El tipo de persona que produce esos libelos es el mismo. Su inmoralidad es la misma. Y su fin es el mismo: demonizar a un grupo humano para provocar su muerte. Eso es lo que subyace en todos estos libelos aunque los libelistas no lo confiesen abiertamente. Así que todos estos libelistas deberían suscitar en los católicos y en los patriotas el mismo rechazo que suscitaban aquellos otros libelistas anticlericales, lo que no nos impedirá afrontar el problema de la inmigración masiva y buscarle soluciones.

[Español 71.112]

En 2/8/2018 a las 11:37, elprotegido dijo:

Reflexionando sobre el título, se me ocurre otra situación a la que podría aplicarse la etiqueta "racismo selectivo". Imagino que todos os habréis dado cuenta que las críticas contra la inmigración se centran siempre sobre negros africanos o árabes (especialmente los de religión musulmana), pero apenas hay críticas hacia la numerosa población china en suelo europeo. Si bien es coherente, desde algunos esquemas ideológicos, que no se critiquen los desmanes del turismo por ser éstos llevados a cabo por blancos europeos, sí es un ejercicio de contorsionismo bastante notable la condescendencia con la inmigración china, mientras que con otro tipo de inmigración se propugna una política tajante de tolerancia cero.

Mi hipótesis al respecto ha sido la de apuntar a quienes inspiran el discurso ideológico antiinmigración actual: Israel y especialmente Rusia. De todos modos, aún no tengo del todo claro los motivos concretos por los que a Rusia no le interesa que se ponga en la diana a los inmigrantes chinos. También es posible que no tenga nada que ver con eso, y simplemente que los asiáticos creen menos rechazo que los negros.

Desde luego es un tema interesante el que propones porque, si bien es cierto que no son la población extranjera más numerosa en España, por su forma y filosofía de vida, sí suponen en cambio un auténtico reto de asimilación cultural, mucho más peligroso que el que puede suponer, por ejemplo, el islámico venido de África o el protestante norteuropeo.

Aparte del consabido vivir para trabajar de su filosofía frente al trabajar para vivir de la nuestra, que ya de por sí es todo un reto para nuestro modelo político-económico, todo el pensamiento metafísico asiático se basa fundamentalmente en un sincretismo filosófico-religioso, que puede poner en grave riesgo los cimientos del pensamiento y la lógica occidental que cimentan nuestra cultura. El asiático, por lo general, no cree en el alma humana tal cual nosotros la entendemos, motivo por el que hemos desarrollado toda una lógica de vida y un marco de derecho muy distinto al suyo.

El hecho de que, desde las diferentes filosofías y disciplinas de pensamiento asiático quepoco a poco se van introduciendo en nuestra sociedad -budismo, tai chi, yoga, etc-, pasando por las redes de pequeños comercios que compiten con los autóctonos en desigualdad de condiciones, hasta llegar a las grandes empresas con capital asiático que imprimen su lógica en nuestra forma de trabajar y producir, hace que poco a poco toda esa forma de entender la vida, las relaciones, la familia o el trabajo vaya poco a poco calando en nuestra sociedad y minando los fundamentos esenciales de nuestro ser.

Es un tema muy importante al que no se presta la suficiente atención. Y eso sin entrar en otras cuestiones de alcance que también se están asentando en el subsuelo de nuestra sociedad y suponen por si mismas otro problema grave como por ejemplo el hecho de que los chinos sean hoy los mayores productores y exportadores de marihuana en España.

 

[Vanu Gómez 64.181]

Todos los que tenemos algo de trato profesional con chinos -no hablo solo de las tiendas de barrio- o que tenemos trato con quienes lo están o han estado a fondo sabemos la radical diferencia de mentalidad de esa gente. Sabéis de mi escasa simpatía por el dominio mundial USano pero creo que los chinos serían bastante más tiránicos y destructivos..

Lo más grave que se percibe al hacer tratos con ellos es que si la calculadora se lo indica el chino puede romperlo de la noche a la mañana SIN DECIRTE UNA PALABRA, SIN DARTE EXPLICACIONES Y POR TANTO SIN DARTE LA OPCIÓN DE MEJORAR LA SITUACIÓN. Se van a otro y ahí te quedas, hasta luego, Lucas.

[Español 71.112]

Es que no es lo mismo tratar con una persona en cuyo poso cultural existe un sentido más o menos latente de trascendencia, que con otra cuyo pensamiento está construido exclusivamente sobre la base del enriquecimiento y la prosperidad material. Todo el desarrollo y obrar consecuente son completamente divergentes en ambos casos.

[Visitante Yañez]

Los países asiáticos nos dan mil vueltas en muchas cosas a los europeos, al menos alli tienen un sentido del honor y el deber que aqui no tenemos y los chinos si que t ienen pena de muerte y además le hacen pagar la bala a la familia del condenado. Ya quisieramos tener algo parecido por aqui y olvidar tanta mierda progre y buenrollista

Editado el dom, 5 ago 2018, 14:56 por Yañez. Motivo:

[Vanu Gómez 64.181]

Justo ahora, Yañez dijo:

Los países asiáticos nos dan mil vueltas en muchas cosas a los europeos, al menos alli tienen un sentido del honor y el deber que aqui no tenemos y los chinos si que t ienen pena de muerte y además le hacen pagar la bala a la familia del condenado. Ya quisieramos tener algo parecido por aqui y olvidar tanta mierda progre y buenrollista

Es curioso, consideras que los asiáticos tienen un sentido del honor del que los españoles carecemos. No deberías albergar esos sentimientos de inferioridad sobre otras naciones o civilizaciones y tomar conciencia de la vaía española.

[Visitante Yañez]

los españoles estamos muertos y enterrados desde hace cuarenta años y ni desenterrando al generalisimo se resuelve nuestro problema. nos han llenado la cabeza de ideas progres y buenistas que han acabado con nuestro honor y nuestra valia, no se de que me hablas o es que eres incapaz de verlo? al menos un japones tiene el honor de hacerse sepuku cuanto hace algo que le deshonra pero en españa no tenemos ni el valor de reconocerlo. mentiras y mentiras y mucho buenismo.

[Vanu Gómez 64.181]

Justo ahora, Yañez dijo:

los españoles estamos muertos y enterrados desde hace cuarenta años y ni desenterrando al generalisimo se resuelve nuestro problema. nos han llenado la cabeza de ideas progres y buenistas que han acabado con nuestro honor y nuestra valia, no se de que me hablas o es que eres incapaz de verlo? al menos un japones tiene el honor de hacerse sepuku cuanto hace algo que le deshonra pero en españa no tenemos ni el valor de reconocerlo. mentiras y mentiras y mucho buenismo.

puede que te pueda la impaciencia, yo´sí que confío en la honorabilidad de los españoles, ¿acaso no lo son tus padres, hermanos, primos, etc?¿acaso no lo eres tú?

[Visitante Yañez]

no me toques los cojones y no te los tocare yo a ti, ok? lo deshonroso es hacer lo que haceis en este foro utilizar el nombre de España para difundir ideas que son contrarias al bien de España.