Jump to content

Open Community  ·  123 members  ·  Free

Corazón Mexicano
Vanu Gómez

¿Os apetece que sigamos aquí la evolución de AMLO en su periplo al frente del gobierno mexicano?

Recommended Posts

hace 1 hora, Hispanorromano dijo:

Vanu, ¿qué locutor es ese y qué ha dicho exactamente?

Lo de la derecha en estos últimos días es un ataque coordinado de una bajeza monstruosa. Marhuenda es el último que se ha sumado al linchamiento:

Un Papa antiespañol

No hay ninguna reacción católica en defensa del Papa. A la mayoría de católicos les parece normal todo esto. Son años machacando el terreno con la misma propaganda y ha calado. El que no sacude al Papa, se muestra indiferente. Que en este caso es otra forma de tomar partido.

Pues la estrella "liberal" de Esradio. 

De estos días. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qué liantes. Hacen hasta reír. Vaya liantes. Nada nuevo. Es así su liberalismo. Una fake news tras otra. Todos los días mintiendo. Igual al susodicho del tema este, AMLO.
López Obrador, ¿A qué indiano pertenece? Para mí da todo el perfil de criollo.

Y eso ya está superado. Debe de tener mucho que tapar, para dedicarse a sus estupideces con nosotros. Es un inculto y un mal educado. Seguramente su incultura y mala educación la estén sufriendo allá también. Y me refiero, no a la política, sino a meteduras de pata que vaya dejando mientras ejerce.

Que se mire sus bajos. Vaya algún periodista a estudiarle la genealogía a él, y le regalen SU cultura. Al paso que le lleven buenas tesis de su chorra tesis. No puede ser que un presidente de un país escriba a otro para decirle que como poderoso debe pedir perdón por hechos históricos, ¿De cuándo?, ¿La corona castellana? ¿Las coronas de las españas? A cuándo exactamente se refiere ese hombre en su chiste?. ¿Los mejicanos creen de verás que son hoy las víctimas de españoles?.  Vamos hacia atrás. Esto no acabará bien. 

 Respecto a la carta del Papa Francisco. Pues se podrá opinar si se está de acuerdo en que escriba o no. Yo de él no diría ni mu. Pero yo no soy el Papa. Con estas fieras de todo pelaje. Es mentira que haya pedido perdón por España. Se ha expresado por todo abuso que la Iglesia haya cometido saliéndose de la acción evangelizadora. Pero ya todos los medios han tardado nada en amarillear: ABC, El País, El Periódico.. no he visto ni uno de un bando u otro que no haya puesto lo que le ha interesado.  
 

Ayuso, Olona, Espinosa de los M.. 
 Tome nota la Iglesia nuestra, de lo que son. Cuando notan la mínima vibración que les desagrada, sacan su fealdad. 
 Hay un detalle que tienen por sí se le escapa a alguien. Andan enredando con el tema aborto no. Pero se niegan por calificarlo de totalitario, a que los médicos puedan estar en un fichero, cuando son objetores. Ósea, en cristiano: Que hacer abortos en la privada si, pero en lo público no. Porque al pueblo llano llénale de hijos, que sea dependiente y cuidador toda su vida. Que se ate a cualquier chusco de pan. Se deben de creer que como Dios redime por el sufrimiento, en su juicio personal, les va a contar mucho no asesinar a bebés, aunque maten en vida a tantas personas. No me extraña que se les diga malas personas. Buscan algo de redención con el sufrimiento ajeno.
 Los liberales patrios son lo que siempre han sido. Les debe faltar filosofía o qué se yo. Acusan a la izquierda de querer rapiñar todo, cuando ellos son maestros de ese sistema. En España desde luego. Porque a base de rapiñar a la Iglesia Católica y al pueblo, es como ascendieron desde su segunda Isabel. 
 Y ahora igual, engañan mucho, pero son lo que son. Una España corrupta, que nos saca el trapo como si fuésemos el toro a torear.

 La misma derecha está destrozando a la derecha. 
 Este ejemplo, ese presidente de Méjico, en vez de hacerle llegar lo debido a él y no hacer ni caso a esa pantomima, pues a atacar al Papa. 
 El sistema parlamentario liberal, ahora mismo es una discusión constante. Todo lo utilizan para mentir, atacar. Lo lleva el liberalismo ese mal, nos guste más o menos. Siempre enfurruñamiento. Y es contagioso. Y justo lo que le faltaba a este pueblo, de por si, don discusiones por todo.

 Y para nada estoy justificando otra forma de régimen anti democrático. No se me entienda mal. Yo lo veo así. Para estar en democracia se necesita trabajarse. La política es cada vez más baja. Y los periodistas están enmarañados con ellos. Yo me siento huérfana en representación.

Y ya. Nada más quería pasar a poner esto. Qué pesadilla de gente. Los padres de la discusión. Pues menos mal que no estaban cuando los padres de la Constitución. Porque habríamos vuelto a los tiros.  
 No se sorprendan de lo que haga la derecha. Lo llevan muy adentro. En vez de ofrecer otra tesis, apoyar cuando deben y etc, etc; buscan sólo poder. Marx y Hegel son argumentaciones reaccionarias a sus opresiones capitalistas.

 Bueno, saludos y sigan ustedes con el tema.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buenos días. A ver, vaya personajes . Estaba yo desde la mañana tratando de recordar a

Santa Teresa, y ¡zas!. [email protected] rompe calmas. [email protected] adornos sobre saltadores. No saben trabajar sin ofender, pinchar.. Dejad en paz a la gente y buscad soluciones a sus reales problemas.

 Es que he visto que una señora, de cargo en Méjico, que no me interesa. Ha contestado a Aznar. Otro que se ha subido al carro de la discordia, cómo no.

 A lo que he tenido que escucharlo. Pues, ha estado gracioso. Y lleva razón en las varias frases que yo he escuchado, (No me voy a poner a tragarme una conferencia del pp. Sólo faltaba). El señor López Obrador, es un canalla. Porque es imposible que no se de cuenta de su propia familia. También le escuché por ahí, que los españoles bla bla que mírenlos con las eléctricas. Necesita el comodín España para tapar ¿Qué de su Méjico?. Debe ser, que tiene a su población en cerca del mínimo 0, en cuanto a pobreza energética.

 Y la señora esa, con su apellido y familia judía. Que no se pare sólo en la Conquista, que si ella es humanista, yo como humanista la exijo que pida perdón por saltarse todas las leyes y asesinar vilmente a algún niñ@, con su mosad, por acusaciones a padre, dudosas. Poniendo bombas en países europeos. La exijo que pida perdón y devuelva los hogares robados a los musulmanes y se atenga a las normas de la ONU. La exijo pida perdón ella y toda su familia por no haber hecho absolutamente nada, cuando se llevaban a la tortura a miles de judíos. Por su cobardía. Ni uno le sacó un ojo a los que se llevaban a sus hijos, padres.. 

La exijo que justifique por escrito siempre antes de bombardearnos hogares de musulmanes en la tierra de Jesús. La exijo que ella sabía a qué se atenía irrumpiendo allí y quedándose con los que está. 
Porque puestos a ser humanistas, yo soy más humanista que usted. Y el otro de allí más que yo y así hasta quedarnos todos ciegos. 
Que si ustedes dicen chorradas, podemos llegar a la noche todos diciendo sandeces. Hasta quedarnos tuertos. 

Tienen muy poca vergüenza. Y dígale a Italia que a ver qué hace en fiestas de independencia. Estoy esperando su perdón por los cartagineses. Que ya ajustaremos cuentas con Túnez. Pero primero con usted y el señor López O.

YO NO LE VOY A PEDIR PERDÓN A NINGÚN SER HUMANO POR LA CONQUISTA, NI POR LA EVANGELIZACIÓN. Porque es una suprema estupidez, de interesados, entretenedores, y mentirosos. Sin una discusión son muy poco. Que el poder que ganéis de esas formas, os pase bien por la tráquea hasta las entrañas. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio. 
 No hubo un genocidio. No sois humanistas vosotros tampoco. Sois incultos necesitados de que quien sabe mejor os enseñe. Y interesados en el poder. Y nada más. 

Entre las obligaciones del rey y el gobierno, no está el ofrecer disculpas, por los sucesos acaecidos hace siglos. Pero, si el señor López y la señora esa, consideran que debe haber un lar para legislar sobre asesinos y víctimas, pues que lo abran. En su país, claro. Aquí ya tenemos bastante con nuestros políticos. Conque gracias por insultarnos, personajes. 
https://www.infobae.com/america/mexico/2021/10/01/una-ignorancia-monstruosa-fernandez-norona-sobre-las-burlas-de-jose-maria-aznar-hacia-amlo/.   Aquí insulto tras insulto, de un ser de paz y luz. Gracias majo.  En fin. Ni merecen la pena. 
 

Yo a Aznar no le defiendo en su política. Pero esa bajeza de ir insultando, exigiendo. Además insulta a la Iglesia Católica también.

https://www.rae.es/sites/default/files/Santiago_Munoz_Machado._Brevisima_relacion_de_la_destruicion_de_las_Indias.pdf

https://twitter.com/betotavira/status/1110373072970772480?s=21

https://es.aleteia.org/2021/09/30/evangelizacion-de-america-los-papas-que-pidieron-perdon/
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es realmente preocupante el rumbo que está tomando esta cuestión, ya que el relumbrón mediático de algunos de los personajes que se han sumado al linchamiento, unido a la difusión en medios y redes que se está haciendo de sus comentarios, ha multiplicado el número de personas que parecen estar siguiendo la consigna sacrílega de atentar verbalmente contra el santo padre, o como poco distanciarse formalmente de la Iglesia en materia de moral política, abundando así en el proceso de cisma para unos y apostasía para otros, abierto con anterioridad.

Si no fuera porque a estas alturas resulta ya difícil discernir la propaganda de la realidad, parecería que el hilo de los acontecimientos, más que responder a un suceso casual, es una sucesión continuada de causalidades orientadas a destruir la figura del Papa y minar la fe religiosa que aún pueda quedar entre los creyentes de base, respecto al mandato social de la Iglesia.

El liberalismo necesita destruir cualquier oposición moral que impida establecer su hegemonía ideológica, y la Iglesia, especialmente la que encabeza este Papa, es posiblemente el último gran bastión que le queda por tomar. De ahí que los grandes popes del liberalismo político español, hayan salido en masa a pedir la crucifixión mediática de Francisco. El último que se ha sumado a la lista de los acusadores es el expresidente Aznar, quién no bastándole haber dirigido la época de mayor corrupción moral en la derecha católica española durante la democracia, ahora parece que también disfruta sembrándola de soberbia anticristiana, como si no estuviéramos ya sobrados de dicha cizaña:

Aznar se suma a las críticas al Papa por pedir perdón a México por la conquista de América: "Yo no lo voy a hacer"

"Voy a decir otra cosa porque tengo ganas de decirla, en esta época en la que se pide perdón por todo: yo no voy a engrosar las filas de los que piden perdón, no lo voy a hacer, lo diga quien lo diga"

Nótese que con este tipo de declaraciones, más allá de afear unas supuestas declaraciones del Papa, que además no se han producido en la forma que se informa, ergo se sustentan en una mentira, se está estableciendo un sintagma extremadamente peligroso entre los creyentes, que invita directamente al pecado de blasfemia contra el Espíritu. Tanto por atribuirle al demonio las obras que son propias del Espíritu, como son la designación e inspiración del Santo Padre, como por invitar también a rechazar el concepto del perdón, y permanecer así en la impenitencia y la obstinación, en este caso además, respecto de un pecado confesado por la propia Iglesia. Creo que no vendría mal recordar en este punto, que la blasfemia contra el Espíritu, es el único de los pecados que no tiene perdón de Dios. Una cosa es disentir de una opinión política, y otra muy distinta mentir, faltar a la caridad, hacer exaltación de la soberbia, y negar la providencia, el perdón y la misericordia, "lo diga quien lo diga".

Para colmo de vicisitudes y una vez entrados ya en la arena de la lucha política, como no podía ser de otro modo, paradójicamente ahora se ha sumado la izquierda a realizar una peligrosa defensa del Papa, que puede llevar a muchos creyentes a caer igualmente en el error de fondo que se halla bajo todo este tinglado, ya que la argumentación que estos hacen no se basa en la defensa de la Persona, la Institución y el Magisterio, que es lo que debería interesar a un creyente, sino en la de unas determinadas ideas subyacentes en la pastoral de Francisco, que despojadas de su contexto religioso son la que interesan políticamente a la izquierda, convirtiendo así la fe de muchos en una ideología desacralizada, vaciada de Dios e intrascendente. Más morfina progresista en vena para el enfermo.

La Iglesia por su parte no da crédito a lo que está sucediendo y en un exceso de buenismo, a mi juicio, invita a leer la carta del Papa Francisco para no caer en el error tendencioso que la prensa le está dando a la misiva papal. A mi juicio, insisto, creo que los obispos tienen razón cuando invitan a leer la carta e informarse en verdad de lo que ha dicho el papa, pero también deberían aplicarse con mayor contundencia a contrarrestar el grave ataque que la Iglesia está sufriendo desde todos los flancos políticos, especialmente desde el lado de la derecha liberal, que a todas luces les está intentando hacer la cama y con ello a todos los católicos de buena fe a los que tienen la obligación de orientar. Aunque esto por supuesto es una opinión personal.

Argüello, perplejo ante las críticas al Papa por su carta al pueblo mexicano: "No han leído el documento"

En definitiva, es probable que solo estemos asistiendo a un episodio más de esta ópera bufa en que se ha convertido la política española, pero también es muy posible que estemos asistiendo a un ataque orquestado y coordinado contra la Iglesia, cuyo objetivo último sea la deconstrucción final de la fe católica que aún pueda quedar en España, que por extensión natural sabemos que siempre acaba contagiando la del resto de pueblos que conforman la Hispanidad. Así es que yo permanecería muy atento a  los acontecimientos, porque me da que no va a quedarse aquí la cosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que está sucediendo confirma lo que estábamos temiéndonos en el foro. Que el anticlerismo o el odio anticatólico se estaba colando en la derecha. El malo va siempre con ventaja y sabe bien cómo camuflarse. 

Por supuesto, desde la izquierda el regocijo es grande y no pueden desaprovechar la ocasión para tratar de ahondar en la brecha metiendo su palanquilla, haciendo como que apoyan a Francisco. 

Se está sembrando tal confusión que gente incluso bien formada se traga las manipulaciones mediáticas. Yo hice la prueba con una persona y tuve que buscar fuentes originales para que viera lo falso que eran los titulares en este asunto. 

Al final la cosa queda en un "ya, pero eso la gente no lo entiende, el papa debería defender claramente... blabla". 

La derecha está putrificando... Forma parte del problema. 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le diría yo al Papa, que se cuide de los idus de esas dos bandas ideológicas. Porque lían a la gente mucho. Sinceramente no estoy de acuerdo con que siquiera haya mandado esa explicación en ese preciso momento. O a ese cardenal. No sé por dónde van los tiros. Pero les está viniendo de perlas a ambos. Para sus guerras. Bien dijo Jesús, no echéis perlas a quienes las pisotean.

 

 A Benedicto le quisieron liar igual. Pero era más perspicaz para ver a los políticos. Cuantas mentiras publicaban sobre él. Que sino dijo cuando fue, que ya obligado se manifestó. En fin.

https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/audiences/2007/documents/hf_ben-xvi_aud_20070523.html
 

Juan Pablo II: https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/speeches/1992/may/documents/hf_jp-ii_spe_19920514_simposium-evangelizacion.html

La carta que ahora se ha enviado no está publicada siquiera, ¿O si? Y ¿Se va a incluir en la página del Vaticano?. 
 Es un fuego entre estas dos bandas. El Papa debe ser prudente, y no dejarse manipular por ninguno de los dos. Ambos quieren dirigir y disponer cómo, cuánto.. debe ser el futuro de nuestra Iglesia. No están interesados en la Palabra, sino en el poder que ostenta la Iglesia Católica. Usar no es amar. Su interés es manejar el patrimonio de la Iglesia a según su modo de ver la vida. 

También debe ser una estrategia del gobierno Mejicano. A ponerse en la palestra nacional e internacional, a ver qué réditos buscan. Habría que ver qué se puede estar tapando mientras ahora mismo legislan. Por si contradicen su propio programa. 
 
 

La carta está muy bien, pero o a sido accidental el extraer esas líneas solamente. O ha sido adrede por ignoro quien. Por eso, yo habría elegido la opción que hizo Benedicto. Donde ponen enredo, alejarse. Y desde el  oficio y de forma oficial, declarar. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 41 minutos, Berenguela dijo:

Le diría yo al Papa, que se cuide de los idus de esas dos bandas ideológicas. Porque lían a la gente mucho. Sinceramente no estoy de acuerdo con que siquiera haya mandado esa explicación en ese preciso momento. O a ese cardenal. No sé por dónde van los tiros. Pero les está viniendo de perlas a ambos. Para sus guerras. Bien dijo Jesús, no echéis perlas a quienes las pisotean.

 

 A Benedicto le quisieron liar igual. Pero era más perspicaz para ver a los políticos. Cuantas mentiras publicaban sobre él. Que sino dijo cuando fue, que ya obligado se manifestó. En fin.

https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/audiences/2007/documents/hf_ben-xvi_aud_20070523.html
 

Juan Pablo II: https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/speeches/1992/may/documents/hf_jp-ii_spe_19920514_simposium-evangelizacion.html

La carta que ahora se ha enviado no está publicada siquiera, ¿O si? Y ¿Se va a incluir en la página del Vaticano?. 
 Es un fuego entre estas dos bandas. El Papa debe ser prudente, y no dejarse manipular por ninguno de los dos. Ambos quieren dirigir y disponer cómo, cuánto.. debe ser el futuro de nuestra Iglesia. No están interesados en la Palabra, sino en el poder que ostenta la Iglesia Católica. Usar no es amar. Su interés es manejar el patrimonio de la Iglesia a según su modo de ver la vida. 

También debe ser una estrategia del gobierno Mejicano. A ponerse en la palestra nacional e internacional, a ver qué réditos buscan. Habría que ver qué se puede estar tapando mientras ahora mismo legislan. Por si contradicen su propio programa. 
 
 

La carta está muy bien, pero o a sido accidental el extraer esas líneas solamente. O ha sido adrede por ignoro quien. Por eso, yo habría elegido la opción que hizo Benedicto. Donde ponen enredo, alejarse. Y desde el  oficio y de forma oficial, declarar. 

Estoy muy de acuerdo con este mensaje, aunque me da impresión que al Vaticano las cuestiones de oportunidad no le urgen tanto, y creo que se han centrado más en el contenido del mensaje que en si lo van a manipular unos u otros.

Que hay un intento por parte del goberno del AMLO de vender ese mensaje como la reacción esperada a la petición que se le hizo para luego poder decir, y creo que podría ser el objetivo de esta trilada, que España ha sido la única que se mantiene en su soberbia.

Mi lectura es que el pulso que se mantiene es con la diplomacia española y con el grupo de poder de los españoles mexicanos, del que no se habla mucho en los medios españoles pero sí juega un papel importante en la política y economía mexicanas.

Solo por poner un ejemplo. La alcaldía de DF se disputó hace no tanto entre la mujer que ahora ostenta el cargo, "Claudia Sheinbaum", y el candidato del PRI "Mikel Arriola". La primera, del partido de López Obrador, se ha distinguido por sus posiciones leyendanegristas e indigenistas, retirada de las estatuas de Cortés mientras que el segundo se caracterizó por su propuesta de celebrar por todo lo acto la fundación de México por parte de Cortés.

No hace falta explicar no solo la cuestión genealógica de ambos así como la polarización que hay en el país entorno a las distintas posiciones ideológicas. Los españoles mexicanos se han caracterizado históricamente de ser los afectos a las líneas más o menos pro hispanistas mientras que el leyendanegrismo era cosa de los liberales-izquierdistas. Esa es la razón por la que López Obrador prefiría ocultar sus orígenes españoles en sus tiempos en el DF. 

En México, aunque parezca muy lejano, está reproducida casi como un calco esta bipolaridad que venimos arrastrando en la península desde al menos hace dos siglos. Solo que allí lo local tiene sus peculiaridades, pero en esencia es el mismo plantel.

El "antigachupinismo", que es lo que está haciendo López Obrador, es un clásico de la política mexicana desde hace muchas generaciones y está muy relacionado con la rama liberal-izquierdista en nuestra península. Este fue reforzado por parte del exilio republicano tras nuestra guerra civil, que encontró allí su principal punto de acogida, pues en Francia en realidad lo que se encontraron fue un país más bien hostil o menos familiar para un exilio que México... (conocereís supongo las historias del Vita, etc.)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 6 horas, Berenguela dijo:

La carta está muy bien, pero o a sido accidental el extraer esas líneas solamente. O ha sido adrede por ignoro quien.

No me caben dudas que accidental no ha sido. Como tampoco lo ha sido tergiversar el mensaje implícito en esas líneas, para pasar a informar en cambio, que el Papa ha pedido perdón por la conquista española.

Este tipo de debates ya tienen su recorrido y ahora solo han hecho que popularizarse. Hace ya años recuerdo que en BBJ, se produjo un debate similar bastante agrio, protagonizado principalmente por los elementos más radicales de la entonces incipiente nueva derecha en aquel foro, y el sector católico que aún quedaba por aquel lugar, antes de perder definitivamente su rumbo o de popularizarse movimientos como el que representa actualmente Vox. Y recuerdo también con desagrado, como algunas firmas significativas del sector más tradicionalista, ya coquetearon con el sentimiento hostil a Francisco que ahora se ha extendido por todo el arco derechista. De hecho este mismo foro surgió en parte como respuesta a todo lo que supuso aquel debate.

El hecho de que personajes de la talla (mediática) del expresidente J.M. Aznar, el actual lider P. Casado, la presidenta de la CAM I. Díaz Ayuso y en general todos los líderes y portavoces de los principales partidos de la derecha con representación parlamentaria, se hayan sumado al debate dando por buena la tergiversación que hizo primero el ABC (el diario tradicional de los votantes católicos en España), y después la mayoría de las principales cabeceras informativas, indica claramente que estamos ante una maniobra política de calado que busca oponer al votante católico español, a las enseñanzas y dirección pastoral del santo padre.

Están robando descaradamente el rebaño dentro del mismo establo, pero los pastores no parecen tener demasiado ánimo para evitarlo. Al menos esa es la impresión que da el hecho de que, medios como 13TV,  apenas hayan mencionado el suceso ni dado una respuesta pública como merece el tema. Como mucho Herrera y Restán lo han llegado a comentar en la COPE, pero lo de 13TV ha sido un silencio demasiado extraño. O que la CEE apenas se haya limitado a invitar a leer el documento sin afear ni explicar ampliamente la tergiversación que se ha hecho del mismo. Y es que la deuda y afinidad de la Iglesia española con determinados intereses próximos al PP, supone una subordinación inadmisible a veces, por no decir escandalosa, que los obispos deberían cortar por lo sano, por mucho que nos vaya en ello buena parte del presupuesto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Y ¿Han visto como la banda izquierda saca de quicio unas palabras del pudiente escritor del otro bando capitalista? Y así todos los días, o las semanas. Lo hacen ambos. Retuercen todo, lo amoldan y lo usan para el odio. Hay dos bandos más extremistas; que son el resultado de la corrupción bipartidista. Y vaya elementos tienen por el twitter. 
  Cómo no va a haber gente que piense que todo es para envenenarnos, planes.. Si no hay respeto ninguno. Ni una pizca de amor fraternal. Yo comprendo la desconfianza. Vivimos en una jaula de grillos. 
 

Están convirtiéndose en lo que tanto critican, sin falta de razón desde luego. Esos tuiteros de vox, que a diario están culpando de delitos a menores musulmanes. Esparciendo odio, vaya. Pues todas las mentiras, exageraciones, te hacen igual de sinvergüenza. Acusan a la derecha, y hacen lo mismo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El señor Casado, que ha dicho 😂 que a su parecer, después de Roma, la hispanidad es el hito mayor. Eso es comparar el absurdo. Roma habrá hecho mucho, si, y copiado mucho. Y absorbido mucho. Una maquinaria bélica. Y si que aporto a la humanidad mucho. 
 Pero es que la hispanidad, señor Casado, es una empresa espiritual, que enroca con el Omnipotente. Y eso, N A D I E, lo ha hecho jamás, después de lo acaecido en el AT.

 Y aunque ese partido, la vox, pretenda apropiarse de intelectuales y cultura. Pues no. Hay que negarse a tal ultraje. Consulte a Ramiro de Maeztu. Esta península tuvo la gracia de Dios , como cabeza del mundo. Por ser portadora de espíritu para llevar la Fe. Quijote era esta tierra. Daba igual todos los pesares y penurias. Había gentes, que tenían un sentido espiritual que movía todo. Aquellas personas, no merecen ser insultadas por lo que otros de su tiempo hayan cometido. Su valía es infinita. Su sacrificio. La Hispanidad es incomparable con nada ni nadie. Como escribió López de Gómara: Después de la Creación, después de Nuestro Señor, la hispanidad es lo más grande que se ha hecho en este mundo. 
 Con todas sus oscuridades, si. Ni el mal mayor de los males puede siquiera nublar la obra del Hijo de Dios. Como nadie ni nada podrá estar por encima. Cuando esta Iglesia nuestra perezca, no estaréis ninguno aquí. Ninguno de los que no han creído en ella o la han despreciado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy insulso, Casado. Como dicen en Andalucía, ni chicha ni limoná. 

Y eso que tiene su vínculo familiar cubano y debería comprenderlo mejor. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

AMLO sigue aferrado a la línea marcada:

https://www.elmundo.es/internacional/2022/02/09/6203ef22fdddff912e8b45d2.html

Ya ha enlazado con el clásico discurso antigachupín de la política interna mexicana, que tiene como trasfondo las luchas de poder internas en las que descendientes de españoles poderosos (gachupines) toman parte desde... en realidad desde que existe México.

Cita

López Obrador pide "una pausa" en las relaciones entre México y EspañaEl presidente mexicano acusa a las empresas españolas de "saquear" el país aprovechando la complicidad de los gobiernos que le precedieron

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sin entrar en los detalles de la política interna mexicana, que no conozco, me parece un populista de manual, el Sr. Obrador este. No niego que los intereses de importantes empresas españolas (en realidad multinacionales), puedan dificultar el logro de otros intereses locales en aquel país, pero eso es algo que no ocurre solo en México, sino en todo el mundo, y no suele ser motivo para que los gobernantes de cada país vayan haciendo declaraciones de enemistad como las que hace el presidente mexicano.

En realidad puede decirse que él está haciendo lo mismo, que lo que acusa a esas empresas, esto es, explotar la riqueza del país en beneficio propio. En el caso de las empresas, la riqueza material, y en el caso de este hombre, la riqueza social e intelectual. Quiero decir, todos anteponen los intereses de parte, por encima del bien común de los mexicanos, y en el caso de Obrador, aunque eso le suponga laminar una serie de relaciones sociales, nacionales, económicas, comerciales y empresariales que tienen siglos de historia, dan trabajo y riqueza a infinidad de personas, aquí y allí, y forman parte de la estructura social de nuestros países. Si la fórmula clásica del poder fue "divide y vencerás, por arte del liberalismo, hoy esa fórmula se ha convertido en la máxima "divide y venderás". Ya sean bienes, ideas, productos o sociedades.

De todos modos me ha gustado la respuesta que se le ha dado desde el gobierno español, que pese a ser de la misma cuerda ideológica que el mexicano, le han contestado como creo que merece, al menos de cara a la opinión pública. Dijo el ministro de exteriores español que: “debe quedar muy claro que el Gobierno de España va a defender a los españoles, el buen nombre de España y a sus empresas en cualquier circunstancia y ante cualquiera”.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recojo un artículo crítico publicado recientemente en el diario El Mundo, contra la retórica anti hispanista que actualmente protagoniza López Obrador, aunque esté tan extendida por todo el nuevo continente, que me ha gustado mucho tanto por la sensatez que destila como por provenir de América. Lo firma el catedrático venezolano de lenguas.

Os lo dejo a continuación pues, aunque en principio puede encontrarse tras el muro de pago del referido diario, su autor lo ha publicado también en el blog de una revista de pensamiento.

Cita

AMLO y la tóxica alucinación

Los relatos nacionales hispanoamericanos están haciendo agua a raudales. Magros son sus frutos: repúblicas de escasa relevancia incapaces de soberanía, estabilidad política, prosperidad sostenida, libertad. Pero los capitanes bicentenarios del naufragio recalientan la vieja cantinela: España mala, España ladrona, pide perdón, pórtate bien, basta de azotarnos y expoliarnos, mira que me estoy enfadando... ¿Es el destinatario de este mensaje Felipe VI? No. Lo es el atribulado hispanoamericano, reprogramado cada día para revivir -entre violencia y pobreza- la sensación de agradecimiento y admiración por unos dirigentes que se baten por él... ¡desde hace 200 años! Desmontemos esta tóxica alucinación.

Primer capítulo, mero decorado: estatuas de santos indígenas, de cuerpos siempre atléticos, bajo el telón de fondo de un paraíso terrestre. No pueden ser humanos, capaces de tomar decisiones como atacar, aliarse, huir, esconderse, colaborar o lo que fuere en función de sus intereses. Son estatuas y forjan una imagen que nos impregna desde la infancia: la violenta y arbitraria expulsión del paraíso precolombino. La realidad es más prosaica. El hombre americano llevaba unos 12.000 años separado del grueso de la humanidad; se encontraba en lidia con un territorio nuevo, hostil, inmenso, dispuesto longitudinalmente, poseedor de multitud de climas; se hallaba sin caballos ni bestias de carga rendidoras ni ganado vacuno o porcino; no conocía el arado ni utilizaba la rueda y con frecuencia se hallaba sometido a vecinos muy opresivos. Situación precaria de cara a un contacto con cualquier agente de Eurasia, ubicada en una latitud ancha y benigna, domesticada por muchas más personas, a lo largo de muchos más siglos y que empiezan a llegar de manera constante en muy pequeño número desde 1492. Poseedoras de unos mapas mentales más efectivos, de unas tecnologías más avanzadas y de gérmenes contra los cuales los indios no tenían defensa, no podían sino prevalecer.

Segundo capítulo: irrumpen los demonios españoles para sembrar en América un sol enceguecedor de oscuridad. Utilería para la chispa de la indignación. Nada de humanos. Trazos oscuros para lo maniqueo, materia aglomerada para dar vida a máquinas irrefrenables de atrocidades. La realidad es otra. Los españoles ante todo completaron un proceso: la reconexión del mundo. Ello acarreó un vuelco masivo de creencias, saberes, tecnologías, bestias, plantas y artefactos que resultan indisociables del ser americano, que permitieron una vida menos expuesta a los elementos, una existencia menos sometida a penurias físicas y un orden político-religioso-económico-social que, a principios del XIX, se halla básicamente en paz interna, seguridad externa, crecimiento demográfico y expansión económica, por lo que posee una adhesión amplísima por parte del pueblo llano. Ahora bien, este vuelco masivo no fue angelical: los barbudos tenían las limitaciones de su época y cultura. Pero, contrariamente a nosotros, que vivimos en plena inconsciencia de las nuestras, esos barbudos, atravesados por la perspectiva de un eventual infierno eterno y por una apertura franca a la palpable humanidad del otro, se interrogaban sin cesar sobre la justeza de sus actos. La prueba es cómo la legislación de Indias toma explícitamente nota de atrocidades y excesos y busca ponerles coto de manera tan incesante como inacabada. Esa tensión entre el ideal y la realidad, entre la cruz y la espada, recorre y dinamiza el vuelco cultural. Y constituye su singularidad en una época en donde, en general, el otro no era humano y su destino ante el vencedor era la muerte, la esclavitud o la marginación. Estos barbudos innovaron: fundaron una realidad mestiza incorporando al otro, generando, entre el fuego, las dudas y la piedad, un nuevo mundo: Hispanoamérica.

A la vista de esto constatamos que los reclamos de AMLO a España no proceden. Al no ser los hispanoamericanos ya indígenas ni españoles, sino indohispánicos, no cabe reclamar nada a los que no se metieron en la mezcla y se quedaron en Europa. Si la disparatada demanda procediese, le sería exigible a la rama hispánica de la familia indohispánica. Pero... al ser la familia -biológica y/o culturalmente- claramente mestiza... ¡los deudores seríamos nosotros mismos, por tener el componente hispánico indisociablemente incorporado! ¿O es que acaso pretendemos ser indígenas puros? Es la tóxica alucinación que nos agobia: vernos como indígenas puros... y vejados para justificar todos nuestros desatinos desde la exculpatoria superioridad moral de la víctima y expulsarnos de Occidente a fin de sumergirnos en marcos colectivistas.

Tercer capítulo: irrumpen los ángeles libertadores para rescatar al indígena explotado -racial y moralmente puro, pasivo, víctima- y procurar el retorno al paraíso. El buen salvaje de siempre requiere al buen revolucionario de turno para reconquistar el edén. La realidad es que el desatino mayor de la historia hispanoamericana fue el descoyuntamiento operado en las primeras décadas del XIX. Una dirigencia «patriota», miope e irresponsable, de espaldas al pueblo llano, nos secesiona y trocea, busca imponer esquemas políticos impracticables, abre paso a la hegemonía global anglosajona y nos arroja a la impotencia: pobreza, caudillaje, inestabilidad, dependencia... ¡y no despertamos de este cataclismo!

Desenlace sorpresivo: hora de pagar las facturas, pero los deudores son los legatarios de los relatos fundadores inhabilitantes. AMLO a la cabeza. ¿Acaso 200 años de fracaso no bastan? Imposible construir desde la disociación impracticable: una víctima -indio idealizado-, un victimario -español execrado-. Descartemos el relato maniqueo fundador de quimeras. Veamos la humanidad real de nuestros ancestros: cuando aún se hallaban en sinergia e integración creciente -principios del XIX- construían en América un orden próspero y estable que se iba ajustando progresivamente, con pausada sabiduría político-antropológica, hacia más inclusión, soberanía y libertad desde una potente unidad. Ese es nuestro verdadero legado. Veámoslo. Retomemos su espíritu. Adaptémoslo a los tiempos. Hagamos surgir, ahora sí, caminos transitables de convergencia hacia la casa común que debemos construir para ser una comunidad viable y vibrante.

Carlos Leáñez Aristimuño es el creador de la cátedra Lengua, ciudadanía y nación hispanohablante en la Universidad Simón Bolívar de Caracas.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

AMLO ha encontrado un tema filón para tapar vergüenzas. El último episodio coincidió con el destape de asuntos turbios de uno de sus hijos en Texas. 

https://www.contrareplica.mx/nota-Reportan-que-hijo-de-AMLO-no-tiene-licencia-para-ejercer-como-abogado-en-EEUU-202214252

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(4)
×