Jump to content

Open Community  ·  30 members  ·  Free

Corazón Mexicano
Vanu Gómez

¿Os apetece que sigamos aquí la evolución de AMLO en su periplo al frente del gobierno mexicano?

Recommended Posts

Pues se va a hartar de eludir quintos centenarios en los próximos lustros. La fiebre pobladora de hace quinientos años no tiene parangón en la historia de la Humanidad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Todo esto puede ser una estrategia para dinamitar cualquier posible acercamiento en el 2021, algo parecido a lo que hubo con 1992 y el quinto centenario del Descubrimiento. Por aquella época no recuerdo (por edad) qué grado de indigestión leyendanegrista había, pero si hubo fuerzas para crear la Cumbre iberoamericana, diría que no tanta como ahora. A ver si alguno me puede corregir. Ahora me parecería imposible montar algo con Sánchez, Bolsonaro y AMLO, cosa que sí se consiguió por entonces, y eso que la América latina venía de una década terrible. 

Posibilidades y reflexiones.

1. En 1992 América latina estaba muy débil precisamente por esa década de destrucción económica, y eso es lo que la obligó a buscar modelos entendidos como externos.

--> ¿Está ocurriendo al contrario? Cuanto más poderosa es América latina, ¿más leyendanegrista se vuelve? Este modelo ocurre en la Península. Los más antiespañoles son los más ricos. Bueno, lleva ocurriendo desde la rebelión de las Provincias Unidas, el lugar más rico del planeta por entonces.

2. España tenía una gran imagen, estaba aparentemente fuerte. Hoy, tras la crisis, el separatismo y el progresismo, ya no.

-->Aquí la conclusión es la obvia: hemos de resolver los asuntos en casa para poder proyectarnos. En este caso lamento tener que daros la razón, y es que la hermana mediana, la pequeña España parece que sigue teniendo encima la pesada carga y deber de la Hispanidad que le viene grande, por incompetencia manifiesta de las demás, mayores y pequeñas, cuyos gobiernos pero también muchos conciudadanos que les apoyan siguen torpedeando toda tentativa. Quizás algunos "de allí" quieren una "Hispanidad dada la vuelta", con la masonería latinoamericana dando la voz cantante. Este podría ser el plan Revilla-AMLO, truncado del todo, porque España viene ya "reaccionada" por el tema catalán. Mal timing.

3. En 1992 el modelo comunista y soviético acababa de ser destruido. No había lugar para la recreación de las fantasías indosoviéticas que hemos visto estas décadas con el socialismo bolivariano. 

--> Se me ocurre que la extensión de la semilla hispánica pasaría pues en algún momento por la extirpación o ilegalización del comunismo y todos sus flecos en el Occidente entero, y añado el nazismo, porque representan esferas distintas, estados larvarios de una futura explosión. Los mensajes de Podemos y el PNV (uno por el lado del comunismo, otro por el nazismo) parece que ratifican esta imposibilidad de diálogo con estas corrientes y partidos, que por alguna razón siguen siendo legales en nuestro país.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y una más:

4. Lo que ya he comentado. Puede que AMLO sea un topo de China y Rusia. En 1992 no existían. Estaba EEUU como único hegemón y Europa como el segundo lugar más rico del mundo, el resto a gran distancia, nada más. Y a ellos se volcó: NAFTA+Cumbre iberoamericana.

-->Más problemas. Si antes teníamos un solo campo de fuerzas (la sinificación implica la acción de un nuevo "campo de fuerzas"), que nos obligaba a la direccionalidad, ahora tenemos varios que nos obligan a varias direccionalidades y a la vez, a la ruptura por fallas.

Lamentablemente, creo que es un escenario posible. Obligaría a hacer "subhispanidades", una en la esfera americana, otra en la esfera china...

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 15 minutos, Gerión dijo:

Todo esto puede ser una estrategia para dinamitar cualquier posible acercamiento en el 2021, algo parecido a lo que hubo con 1992 y el quinto centenario del Descubrimiento. Por aquella época no recuerdo (por edad) qué grado de indigestión leyendanegrista había, pero si hubo fuerzas para crear la Cumbre iberoamericana, diría que no tanta como ahora. A ver si alguno me puede corregir. Ahora me parecería imposible montar algo con Sánchez, Bolsonaro y AMLO, cosa que sí se consiguió por entonces, y eso que la América latina venía de una década terrible. 

Posibilidades y reflexiones.

1. En 1992 América latina estaba muy débil precisamente por esa década de destrucción económica, y eso es lo que la obligó a buscar modelos entendidos como externos.

--> ¿Está ocurriendo al contrario? Cuanto más poderosa es América latina, ¿más leyendanegrista se vuelve? Este modelo ocurre en la Península. Los más antiespañoles son los más ricos. Bueno, lleva ocurriendo desde la rebelión de las Provincias Unidas, el lugar más rico del planeta por entonces.

2. España tenía una gran imagen, estaba aparentemente fuerte. Hoy, tras la crisis, el separatismo y el progresismo, ya no.

-->Aquí la conclusión es la obvia: hemos de resolver los asuntos en casa para poder proyectarnos. En este caso lamento tener que daros la razón, y es que la hermana mediana, la pequeña España parece que sigue teniendo encima la pesada carga y deber de la Hispanidad que le viene grande, por incompetencia manifiesta de las demás, mayores y pequeñas, cuyos gobiernos pero también muchos conciudadanos que les apoyan siguen torpedeando toda tentativa. Quizás algunos "de allí" quieren una "Hispanidad dada la vuelta", con la masonería latinoamericana dando la voz cantante. Este podría ser el plan Revilla-AMLO, truncado del todo, porque España viene ya "reaccionada" por el tema catalán. Mal timing.

3. En 1992 el modelo comunista y soviético acababa de ser destruido. No había lugar para la recreación de las fantasías indosoviéticas que hemos visto estas décadas con el socialismo bolivariano. 

--> Se me ocurre que la extensión de la semilla hispánica pasaría pues en algún momento por la extirpación o ilegalización del comunismo y todos sus flecos en el Occidente entero, y añado el nazismo, porque representan esferas distintas, estados larvarios de una futura explosión. Los mensajes de Podemos y el PNV (uno por el lado del comunismo, otro por el nazismo) parece que ratifican esta imposibilidad de diálogo con estas corrientes y partidos, que por alguna razón siguen siendo legales en nuestro país.

Yo nunca he estado convencido del todo del argumentario (*) de "arreglemos primero lo que tenemos en casa y luego ya vemos fuera..." porque el problema es global y afecta a todos los territorios de la desintegrada Monarquía Católica, esos a los que hoy nos referimos cuando empleamos la palabra Hispanidad.

No es posbile arreglar el problema -que es común y no aislable- por fases geográficas, la metástasis ha de combatirse globalmente. Es más, no nos desembazaremos de nuestros temas locales sin solucionarlos en todo el ámbito imperial. Estaríamos cayendo en un error similar al del qujotismo entre algunos separatistas catalanes que creen posible aislarse de las flaquezas españolas.

(*) he tenido que matizar este comentario porque no se ajustaba a la realidad, no estaba convencido totalmente pero sí que tendía a emplearlo, el planteamiento de Hispanorromano en el tema de Puerto Rico me ayudó a sacudirme esa idea.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Atención, porque esto cuadraría con esa 4ª hipótesis de AMLO como el Duterte de las Américas (prochino):

Cita

https://www.razon.com.mx/mexico/andres-manuel-lopez-obrador-mexico-peje-espana-polemica-disculpa-conquista-racismo-caso-ejemplo-revolucion-masacre-china-matanza-porfirio-diaz-chinos-matanza-de-torreon-amlo-presidente-indigenas-abuso/

Además de los pueblos originarios, el presidente dijo que ofrecerá una disculpa, como representante del Estado mexicano, al pueblo de China por sus compatriotas asesinados en México durante el periodo del Porfiriato (1884-1911), tiempo en el que los originarios del país asiático migraron a México buscando trabajo o bien cruzar hacia Estados Unidos.

El "máster plan" de nuestro amigo Jalife el de las "guadalupadas":

Ruptura con España (NATO, Occidente) + entrada en Órbita china. 

Urge establecer algún canal de comunicación/conexión sino-panhispano: no podemos apoyar la ruptura o enfrentamiento interno entre los países hispanos. 

Junto a un mecanismo de negociación como bloque en asuntos exteriores. Un Supraministerio iberoamericano de Asuntos Exteriores.

Carecemos de estos mecanismos, nos negocian uno a uno, y nos crujen. Sin más. En la geopolítica es donde más se ve el "efecto frontera" que se ha descrito en la economía. Una frontera es un error que se arrastra siglos, es cortar la cuerda que sujeta al que lucha por no ahogarse, de ahí que el separatismo sea tan destructivo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 16 minutos, Vanu Gómez dijo:

Yo nunca he estado convencido del todo del argumentario (*) de "arreglemos primero lo que tenemos en casa y luego ya vemos fuera..." porque el problema es global y afecta a todos los territorios de la desintegrada Monarquía Católica, esos a los que hoy nos referimos cuando empleamos la palabra Hispanidad.

Creo que la solución es el "injerto", es decir, siempre se crece desde un punto hacia el exterior, no ocurre una generación espontánea en todo el universo a la vez, pero tampoco esto significa que se crezca con una "frontera absoluta" que barra y extermine todas las demás formas, sino que es mejor que, desde ese centro o interior ya convencido, se exporten semillas que se injerten en los cuerpos ajenos.

Así se tienen las dos cosas: confianza en un mecanismo de centralidad, y un mecanismo de universalidad.

El modelo protestante es que sólo existe la centralidad (todo lo demás, a exterminar o a obviar).

El modelo progre es que sólo existe la universalidad (y por pensamiento mágico, todos confluyen).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aquí es donde se vuelve a echar en falta la presencia de Castarne para el tema chino... parece que no le ha enganchado este foro, lamentablemente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sólo espero que no tengamos un desfile de maoísmos indigenistas, budismos bolivarianos, Pachamamas con el símbolo del Tao y demás.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fastidia reconocerlo pero... los de Morena han sido bastante habilidosos recurriendo a la argumentación de la "reparación histórica" ya hecha en el 2015 con la ley de nacionalidad a los sefarditas.

¿Qué rayos podemos aludir ahora después de haber cometido semejante brindis al sol, por cierto, con el PP como promotor?

Por cierto, la tan cacareada petición de disculpa del Papa Francisco en Bolivia está recortada del discurso original donde enmarcó esa petición en un contexto del que afirmó claramente que las VIRTUDES FUERON SUPERIORES A LOS PECADOS.

¿Se atreverá la Casa Real a decir algo similar o preferirá escurrir el bulto agarrándose a la voluntad de concordia en el presente y a una especie de "pelillos a la mar" con reconocimiento implícito de culpabilidad?

Share this post


Link to post
Share on other sites

El descendiente de Moctezuma, contra López Obrador: «Me molesta que usen a mi ancestro con fines políticos»

La preocupación del presidente de México por abrir viejas heridas solo contribuye a la discordia entre los actuales mexicanos y los 300 descendientes del monarca mexica

César Cervera

@C_Cervera_M

Actualizado:31/03/2019 21:51h

Al final de la novela «Cien años de soledad», un remoto descendiente de los Buendía logra descifrar la maldición que se cierne sobre su familia: «Porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tenían una segunda oportunidad sobre la tierra», descubren los pergaminos de Melquíades. Gabriel García Márquez habla en su novela cumbre de los peligros de la endogamia y, sobre todo, de un continente en una lucha constante contra su propia historia y su ADN. También de gobernantes derrocados, de padrastros e hijos bastardos, de guerras civiles y de invasiones.

Dos siglos después de su independencia, parte de México sigue sin aceptar que ni son una provincia sediciosa de Castilla ni tampoco los herederos del mosaico de pueblos mexicas previo a la llegada de Hernán Cortés, que no corresponde ni cultural ni geográficamente al país que hoy preside López Obrador. La estirpe de la familia de Moctezuma II, último monarca de la Triple Alianza, bien podría ser los Buendía, salvo porque la llegada de los españoles les dio una segunda oportunidad en el nuevo y en el viejo mundo.

La Nueva España que creó Cortés no supuso borrón y cuenta nueva para el Valle de México, como algunos pretenden dar a entender al vincular el México actual únicamente a los pueblos mexicas. El extremeño dio forma a una sociedad mestiza, donde los aliados indígenas de los españoles gozaron de una posición preferente en el nuevo orden y, lo que es aún más sorprendente a ojos modernos, muchos miembros de la élite azteca retuvieron parte de su grandeza. Los propios descendientes de Moctezuma, que tuvo 19 hijos con diferentes mujeres (aunque Fernández de Oviedo habla de hasta 150), recibieron títulos y territorios por parte de la Corona española.

  Isabel de Moctezuma Isabel de Moctezuma

 

Una de sus hijas, Tecuichpo Ixcaxochitzin, bautizada como Isabel de Moctezuma, se casó con tres españoles próximos a Hernán Cortés y tuvo con ellos en total seis hijos legítimos de ambos sexos y una más que no reconoció, Leonor Cortés Moctezuma, la cual engendró con el propio extremeño. Como legítima descendiente de Moctezuma II, a Isabel se le entregó la encomienda de Tlacopan, la más grande del Valle de Anáhuac, lo que permitió a sus antepasados vivir holgadamente de las rentas hasta avanzado el siglo XX.

No fue el único Moctezuma con título en España. La prole de Tlacahuepantzin Yohualicahuacatzin, bautizado como Pedro de Moctezuma, ejerció una gran influencia entre la aristocracia española. Su hijo Diego Luis de Moctezuma se casó con la noble Francisca de la Cueva y Valenzuela y entroncó la dinastía en España. Tras su muerte en Valladolid en 1606, la Corona nombró a su hijo Pedro Tesifón Conde de Moctezuma, más tarde Ducado de Moctezuma por gracia de la Reina Isabel II, cuyo título se encuentra hoy en posesión de Juan José Marcilla de Teruel-Moctezuma.

«Me sienta francamente mal que se use la figura de mi ancestro con fines políticos. No tiene ningún sentido exigir al Rey que pida perdón por algo que ocurrió hace cinco siglos, y se lo dice alguien que tiene sangre azteca a alguien que no», afirma el duque, representante de un linaje de emperadores mexicas y, a su vez, de importantes personajes de la historia de España como el héroe de la Guerra de Independencia Pedro Agustín Girón Las Casas o su hijo Francisco Javier Girón Ezpeleta, II Duque de Ahumada, que ejerció como primer director de la Guardia Civil.

Moctezuma Moctezuma

Lo más sorprendente del mensaje de López Obrador es que no reclama disculpas al Rey de España en representación de las comunidades indígenas afectadas por la conquista, sino que, dentro de la tradición criolla, insiste en que todos los mexicanos descienden de los mexicas, incluido él, con dos apellidos castellanos y un abuelo cátabro exiliado a principios del siglo XX. Todo ello mientras la población indígena sigue asfixiada frente a los retos del México moderno. En tiempos de la independencia, Nueva España conservaba al menos un 50% de la población indígena, y un 20% de la mestiza. Cifra que no ha dejado de disminuir desde que se marcharon los «conquistadores»: solo el 23% de los mexicanos se considera indígena o descendiente de indígenas, según una encuesta interracial realizada en 2015.

«En México han cogido la costumbre de ocuparse más de los indios muertos que de los vivos. Ese es el problema», reivindica el descendiente primogénito de la dinastía de los Montezuma, con un pie puesto en España y otro en México. En su opinión, las condiciones de vida de la población indígena empeoraron con la salida de los españoles, que otorgaron una protección legal que incluía el acceso a la educación y un plan de integración. «Yo no conozco ningún imperio en el que a los hijos de los conquistados, como a mis ancestros, se les otorgaran pensiones vitalicias, títulos nobiliarios, etcétera».

Flor Trejo Flor Trejo- José Ramón Ladra

Flor Trejo, historiadora mexicana y subdirectora de Arqueología Subacuática, considera la maniobra de López Obrador «un recurso pobre y barato para mantener popularidad» que contribuye, precisamente, a distanciar más una «reconciliación histórica», tal como él propone. «Para comprender los aspectos de identidad, cultura y pasado histórico compartidos entre México y España, no se puede partir desde el discurso en blanco y negro: víctima y victimario, mártir y sanguinario, conquista y destrucción, ofensa y perdón», apunta.

«El indigenismo radical que se puso de moda está enfrentando a los propios mexicanos entre sí y a ellos con los españoles. Debemos insistir en nuestros lazos comunes y en la colaboración fraternal», afirma el aristócrata español, para el cual es más prioritario para el país hacer una buena Ley de Educación que no discrimine a los indígenas y que no enseñe «la hispanofobia».

Los trescientos descendientes

Hoy el apellido del conquistado Moctezuma es relativamente frecuente en México, pero ni todos son descendientes del monarca ni todos los descendientes reconocidos conservan ya el apellido. Alrededor de trescientas personas han sido documentadas oficialmente como descendientes de los dos hijos legítimos del gobernante azteca, de los cuales la mayoría viven repartidos en México, España, Estados Unidos y Argentina, y solo un puñado conserva el apellido.

Las secretarias mexicanas de Hacienda y de Relaciones Exteriores conservan datos sobre este linaje porque, hasta 1934, buena parte de ellos recibían las llamadas «pensiones de Moctezuma», una renta patrimonial por los terrenos de este linaje que la Corona pagó durante siglos y, con la Independencia, asumió la República de México. «Según me han comentado los herederos que conozco, ninguno tiene actualmente un interés material en recibir un pago o indemnización de parte del Gobierno mexicano, pero sí quieren, y me parece justo y razonable, que al menos oficialmente las autoridades mexicanas los reconozcan como los descendientes de Moctezuma, ya que son genéticamente parte de la historia nacional», afirma en un entrevista a EFE Alejandro González Acosta, historiador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El encuentro de Cortés y Moctezuma según el códice Durán El encuentro de Cortés y Moctezuma según el códice Durán

No obstante, muchos critican en México a estos descendientes, vertebrados en torno a los apellido Sierra y Andrade, por sus reclamaciones al Gobierno, sin aceptar que no se trata de una mera cuestión económica. Cuando hace una década la familia de los condes de Miravalle, afincados en Granada, también descendientes de Isabel, sondearon la posibilidad de reclamar esta pensión, no faltaron los que entre sus remotos descendientes mexicanos les acusaron de codiciosos. Resucitar viejos fantasmas, como los que López Obrador ha destapado, solo sirve para agrandar la distancia entre este linaje disperso por ambos continentes.

https://www.abc.es/cultura/abci-moctezuma-contra-lopez-obrador-no-tiene-sentido-fines-politicos-201903310040_noticia.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buen mensaje de Hispano para recordar la realidad de ambos países y en general de la Hispanidad con la imbricación entre naciones que implica.

Descendientes de la familia imperial azteca en la nobleza española y descendientes de los civilizadores en el México actual.

¿Quién tiene que pedir perdón o agradecer a quién?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 horas, Vanu Gómez dijo:

Buen mensaje de Hispano para recordar la realidad de ambos países y en general de la Hispanidad con la imbricación entre naciones que implica.

Descendientes de la familia imperial azteca en la nobleza española y descendientes de los civilizadores en el México actual.

¿Quién tiene que pedir perdón o agradecer a quién?

Me parece interesante el detalle de que España reconociese a la nobleza indígena. Pese a que acabamos con las bárbaras prácticas y creencias de los indígenas, no impugnábamos todo lo anterior. Los imperios se conducen así.

Por eso creo que no es buena idea utilizar como primer argumento las prácticas bárbaras de los indígenas. Por ejemplo, ante la estupidez de Obrador, la respuesta que se suele dar en las redes sociales es de este tipo: "Si no fuese por España estaríais comiendo corazones". Ante el empecinamiento del interlocutor, como último recurso puede ser necesario recordarles esa realidad, pero creo que no es conveniente utilizarlo como punto de partida. Tengamos en cuenta que en algunos países como México mucha gente tiene sangre indígena además de la española y no les ha de hacer gracia que nos refiramos así a algunos de sus antepasados. Utilizar ese argumento de forma recurrente puede servir para enajenarnos simpatías que de otra forma estarían con nosotros.

Por ejemplo, a la hora de explicar por qué la conquista de la Península Ibérica por el Imperio Romano fue beneficiosa, no solemos argumentar que los celtíberos hacían sacrificios humanos. Contemplamos a los celtíberos como unos antepasados simpáticos y con ciertas virtudes pese a que quizá llevasen a cabo prácticas de este tipo. Y creo que es mejor así para nuestra "conciencia nacional". En el caso de México, yo argumentaría primero por la fe católica y la lengua que nos hermanan, mientras que el argumento de las prácticas indigenas lo reservaría para los casos más obstinados. A Obrador y a su mujercita esos argumentos no les van a hacer mella, pues en el fondo saben que no son parte de ese pasado indígena, pero a lo mejor podrían poner "en guardia" a este buen hombre que, pese ser votante de Morena, visita todos los días la tumba de Hernán Cortés:

"Hernán Cortés nos salvó de nuestra barbarie" | Crónica

Quede claro que la barbarie de los indígenas —y en general del paganismo— es muy real y no debe olvidarse nunca. Mi reflexión va sobre cuál sería la mejor forma de orientar la propaganda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, Hispanorromano dijo:

Me parece interesante el detalle de que España reconociese a la nobleza indígena. Pese a que acabamos con las bárbaras prácticas y creencias de los indígenas, no impugnábamos todo lo anterior. Los imperios se conducen así.

Por eso creo que no es buena idea utilizar como primer argumento las prácticas bárbaras de los indígenas. Por ejemplo, ante la estupidez de Obrador, la respuesta que se suele dar en las redes sociales es de este tipo: "Si no fuese por España estaríais comiendo corazones". Ante el empecinamiento del interlocutor, como último recurso puede ser necesario recordarles esa realidad, pero creo que no es conveniente utilizarlo como punto de partida. Tengamos en cuenta que en algunos países como México mucha gente tiene sangre indígena además de la española y no les ha de hacer gracia que nos refiramos así a algunos de sus antepasados. Utilizar ese argumento de forma recurrente puede servir para enajenarnos simpatías que de otra forma estarían con nosotros.

Por ejemplo, a la hora de explicar por qué la conquista de la Península Ibérica por el Imperio Romano fue beneficiosa, no solemos argumentar que los celtíberos hacían sacrificios humanos. Contemplamos a los celtíberos como unos antepasados simpáticos y con ciertas virtudes pese a que quizá llevasen a cabo prácticas de este tipo. Y creo que es mejor así para nuestra "conciencia nacional". En el caso de México, yo argumentaría primero por la fe católica y la lengua que nos hermanan, mientras que el argumento de las prácticas indigenas lo reservaría para los casos más obstinados. A Obrador y a su mujercita esos argumentos no les van a hacer mella, pues en el fondo saben que no son parte de ese pasado indígena, pero a lo mejor podrían poner "en guardia" a este buen hombre que, pese ser votante de Morena, visita todos los días la tumba de Hernán Cortés:

"Hernán Cortés nos salvó de nuestra barbarie" | Crónica

Quede claro que la barbarie de los indígenas —y en general del paganismo— es muy real y no debe olvidarse nunca. Mi reflexión va sobre cuál sería la mejor forma de orientar la propaganda.

Yo en mis discusiones con nuestros indigenistas -los identitarios- sí que he empleado el argumento de que los pueblos prerromanos practicaban sacrificios humanos. Algo así solo puede molestar si se parte de la idea de que hay una verdadera unión directa entre sangre o raza y la cultura de los pueblos. Los indigenistas, generalmente, tienden a vincular ambos temas.

Debe quedar claro que en época precolombina había una barbarie que se resolvió gracias a la conquista. Así sí que podemos aplicar el principio de que las virtudes fueron superiores a los pecados. Si queda clara esta idea no hay problema en un perdón relativo a esos  pecados que sería inferior a lo positivo. En tal caso carecería de sentido exigir perdón por un lado o agradecimiento por el otro. Sin olvidar que "un lado" y "el otro" no están claramente definidos. Si hablamos de países mestizos como México... pretender deslindar ambos actores es prácticamente imposible. De ahí que vuelva a ser un error contraargumentar "mis abuelos no salieron nunca de España, no me cuentes películas", eso es un indigenismo o particularismo que vuelve a querer desvincular a  España de aquella historia, tanto para bien como para mal.

Mucho cuidado con esto porque si seguimos la dialéctica de exigir perdones o agradecimientos y seguimos equivocándonos con quiénes son los supuestos deudores o acreedores... volvemos a liarnos.

El tema es interesantísimo y conviene debatir serenamente sobre ello. Hay muchos traumas que han de ser superados en beneficio de ambas naciones. Los indigenismos buscan que se llegue a un buen entendimiento.

México y España son los dos grandes puntales de un hipotético resurgir hispánico. Nuestro principal objetivo es el entendimiento, el de nuestros enemigos es la discordia--> con los indigenistas de lo ibérico (identitarios) indigenistas de lo amerindio como instrumento para lograrla.

Es por esto que la concordia entre ambos países va a ser el más difícil de todas las naciones hispanas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que el indigenismo es inmune también ante lo que estáis comentando del tema de la nobleza india.

El indigenismo no es realmente una corriente de identidad sanguínea, sino voluntarista, plenamente moderna,  es decir se basa en el "si alguien se siente indio, es indio", como la ideología de género y el transexualismo o el transespecismo.

Es por tanto que un tipo blanco como la leche que se pone unas plumas, en principio es visto como más "indio" ("más mexicano") que todo un noble descendiente de Moctezuma que defiende a España. Es por eso que 80 millones de mestizos que se apellidan López reniegan de lo hispano.

Esto lo comento por lo que se ve en Cataluña, la figura del charnego nazi contra la del botifler (catalán viejo de sangre pero españolista).

Es una locura colectiva que creo que sólo tiene solución con una reconstitución de arriba abajo, desde las cúpulas de la nación mexicana para que cambien su sistema de educación. Exactamente igual que en Cataluña la solución es descabezar la cúpula nazi y reintegrar la administración a España.

-->

El método que siempre usó España, por cierto. Descabezar y reeducar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 22 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(3)
    • Chrome(5)
    • Googlebot(1)
    • YandexBot(1)
×