Jump to content
Gerión

geopolítica Una teoría geopolítica para el Occidente post-Trump

Recommended Posts

Añado por aquí una teoría a ver qué os parece. 

Ante la posible "espantá" del EEUU de Trump, cual padre abandonando a su familia, dejando el Imperio yankee a medias y en estado de perplejidad, ¿es posible que las élites internacionales estén intentando una "recolocación geopolítica" utilizando la UE e Hispanoamérica (bastiones de la masonería continental por otro lado) como nuevas bases imperiales, dejando que EEUU se largue y se hunda, un poquito al menos? Además el Reino Unido le está acompañando en el Brexit, haciendo que la UE sea algo más latina y menos germánica.

Si esto es así, ¿qué papel podría jugar España en esta recolocación? En mi opinión, mucho. Porque precisamente España es el único país que articula, como una gran charnela, ambos espacios, el espacio europeo y el hispanoamericano. ¿Es la hora de "relatinizar" Occidente tras décadas de hegemonía germánica?

¿Pueden entenderse estos tiempos como una especie de "Reforma" en ciernes como la del XVI en la que se fractura el espacio geopolítico occidental en varios?

¿Hasta qué punto el progresismo masónico es garante de este espacio occidental? A ver si nos vamos a quedar en el lado luciferino. Aunque el otro sea gnóstico identitario, no hay uno bueno. ¿La recristianización es la salvación de Occidente ya que conjuga la universalidad que les gusta a los progres con la identidad que les gusta a los otros?

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí me preocupa la actual debilidad nuestra, sin la cual poco podemos influir en la relación UE con América.

Cómo carajo hacer España fuerte sin tener que contar con la UE para ello. Esa es la clave.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 25 minutos, don Fernandito dijo:

A mí me preocupa la actual debilidad nuestra, sin la cual poco podemos influir en la relación UE con América.

Cómo carajo hacer España fuerte sin tener que contar con la UE para ello. Esa es la clave.

Es posible que esa debilidad se busque para que el papel de "charnela" lo ocupe Francia. La implosión de España sería un movimiento adelantado para impedir esta posiblidad geopolítica que comento.

Quizás me estoy lanzando demasiado pero ahí lo dejo.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Gerión dijo:

Añado por aquí una teoría a ver qué os parece. 

Ante la posible "espantá" del EEUU de Trump, cual padre abandonando a su familia, dejando el Imperio yankee a medias y en estado de perplejidad, ¿es posible que las élites internacionales estén intentando una "recolocación geopolítica" utilizando la UE e Hispanoamérica (bastiones de la masonería continental por otro lado) como nuevas bases imperiales, dejando que EEUU se largue y se hunda, un poquito al menos? Además el Reino Unido le está acompañando en el Brexit, haciendo que la UE sea algo más latina y menos germánica.

Si esto es así, ¿qué papel podría jugar España en esta recolocación? En mi opinión, mucho. Porque precisamente España es el único país que articula, como una gran charnela, ambos espacios, el espacio europeo y el hispanoamericano. ¿Es la hora de "relatinizar" Occidente tras décadas de hegemonía germánica?

¿Pueden entenderse estos tiempos como una especie de "Reforma" en ciernes como la del XVI en la que se fractura el espacio geopolítico occidental en varios?

¿Hasta qué punto el progresismo masónico es garante de este espacio occidental? A ver si nos vamos a quedar en el lado luciferino. Aunque el otro sea gnóstico identitario, no hay uno bueno. ¿La recristianización es la salvación de Occidente ya que conjuga la universalidad que les gusta a los progres con la identidad que les gusta a los otros?

Siempre es buena idea "relatinizar" Occidente. Creo que debemos aspirar a ello.

Ahora que Alemania nos traiciona -y en el fondo traiciona a la Unión- sería buen momento para proponer a los países latinos que empecemos a mirar por sus nuestros intereses al margen de la bruma germánica, que incluye también a los anglosajones. El Brexit fue un interesante paso en ese sentido.

Pero ¿quién nos puede escuchar ahora mismo entre los latinos? Lo veo difícil. Por lo que quizá sea preferible ir directamente al mundo hispánico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Hispanorromano dijo:

Siempre es buena idea "relatinizar" Occidente. Creo que debemos aspirar a ello.

Ahora que Alemania nos traiciona -y en el fondo traiciona a la Unión- sería buen momento para proponer a los países latinos que empecemos a mirar por sus nuestros intereses al margen de la bruma germánica,  que incluye también a los anglosajones. El Brexit fue un interesante paso en ese sentido.

Pero ¿quién nos puede escuchar ahora mismo entre los latinos? Lo veo difícil. Por lo que quizá sea ir preferible ir directamente al mundo hispánico.

Ya, hispano, pero ahora no podemos romper de repente relación con el "camello", es imposible a corto plazo sin provocar un serio lío en el país.

Lo que tú dices necesita de lustros de preparación. Y con la alternancia de gobiernos locos que tenemos cóm para hacer planes que trasciendan legislaturas de unos y otros, tendría que ser un movimiento transversal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No creo que en este escenario haga falta cortar relaciones con nadie porque los germanos, o mejor dicho los anglos las han cortado ellos mismos. Trump y el Brexit son los comuneros del imperio americano, es como si Castilla abandona el Imperio de Carlos en pleno siglo XVI.

Tres opciones,

1. El Imperio retoma el control y los lamina,

2. El Imperio se fragmenta y desaparece,

3. El Imperio se recoloca, mueve su capitalidad (la tesis de este hilo).

 

En caso de recolocación y generación de dos subbloques, algunas cifras:

UE+ Hispanoamérica tienen 20 billones de PIB

EEUU+ UK tienen 21 billones

Es una partición casi al 50%. En la partición eurohispanoamericana, "lo iberoamericano" tendría 8 billones de PIB, casi el 40% del bloque, es decir seríamos hegemónicos en un Occidente sin anglos. Sería una especie de derrota por incomparecencia del enemigo y cambio brutal de geometría.

 

Creo que no he visto este análisis en ningún lado.

 

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

También se puede interpretar como el Imperio romano cuando se dividió en Imperio de Occidente y de  Oriente, ¿en este caso Imperio del Norte y del Sur?

En este caso, veremos a qué partición del imperio le toca caer frente a los bárbaros y qué partición se mantiene.

 

Participantes en la Cumbre EULAC. Por cierto, ya podríamos, en ese esfuerzo de relatinización, utilizar la "Lingua romanica" aquella que me mostrasteis tipo interlingua en vez del inglés como lengua vehicular en estas cumbres sin participantes anglos y con más del 70% de asistentes hablando lenguas latinas.

 

Testimonials%20from%20former%20interns.j

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerión, ¿a quién te refieres cuando hablas de "el Imperio"? Porque, según entiendo, te refieres a una entidad de rango superior a EEUU, de la que podría desgajarse este último país.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El Imperio Americano tal y como lo estoy empleando en este hilo comprende a EEUU y a todos los países vinculados por tratados militares y comerciales, en esencia toda Iberoamérica (por el TIAR), casi toda Europa (por la OTAN) y países asiáticos como Japón, Corea y Filipinas, además de Australia, Canadá y NZ. 

La hipótesis es la de un Imperio Americano sin EEUU, o sea todos esos países de antes, que hoy día están vinculados sobre todo por seguir relaciones de vasallaje respecto a EEUU, en su ausencia deberían encontrar otras geometrías.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hombre, lo de la lingua románica (o erdalduna unificata) en los textos, carteles, etc, sería una pasada pero... sinceramente... la intercomprensión castellano-portugués debería ser nuestro objetivo. Será mi recelo contra Francia, pero es que no me mola meterla en estos tinglaos. Lo que sucedió a comienzos del XIX fue producto de toda lógica geopolítica y volvería a suceder, en otra forma claro está, en el momento en que Espanna pudiera volver a brillar y mirar hacia América. No los quiero encima de mi chepa más allá de lo que la inevitable geografía nos impone, aunque los Pirineos nos alivian.

De Europa... Portugal y quizás el Sur de Italia.

Mi itinerario de refuerzo hispánico iría más o menos podría ir así-->  Espanna--> Puerto Rico--> Cuba--> Rep. Dominicana-->Portugal+  Nápoles y Dos Sicilias--> Aquitania y Occitania.

Cuando establezco esa relación no significa que el vínculo con cada parte haya de ser la misma. Ni siquiera estoy pensando en reunificación con Puerto Rico al dibujar la cadena, sino de zonas sobre las que volcar la acción exterior de Espanna, estableciendo el orden en función de la facilidad de lograr cada éxito y de maximizar el éxito posterior en función del previo.

Es decir, Espanna por las circunstancias explicadas en otro hilo, tendría en Puerto Rico el lugar más receptivo a una colaboración estrecha, quién sabe si una reunificación. Un éxito de esta operación atraería la atención y el interés cubano, etc, etc. La reacción en cadena iría garantizada por ahí. El escalón de Portugal y Nápoles sería de simple coordinación sin tratar de buscar integración, menos aún con Aquitania y Occitania, que serían lugares sobre los que tener presencia cultural y de relación humana, quizás también algo económica.

Con ese primer hito logrado Espanna ya habría dejado de ser un mindundi para cualquier polo geopolítico importante. Y eso podría lograrse SIN UNA SOLA ACCIÓN MILITAR para la que por otra parte no estamos preparados. Sería el momento de dar un salto naval cuantitativo y cualitativo, reforzando nuestros astilleros tanto para marina mercante como militar.

De un siguiente hito no me apetecería hablar, aunque tengo una idea grosera de cómo podría ser. Me quedaría en el foro con la complejidad que llevaría el ya mencionado.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí, compro esos vectores de proyección, que corresponden también con los países donde más presencia histórica hemos tenido (Portugal 80 años, sur de Italia casi 300).

El eje "PIGS" podría ser una realidad pero para bien, y sería bonito que Atenas-Roma-Madrid-Lisboa se organizara en un "Grupo de Mediterraneogrado" de viejos imperios clásicos, para defender sus intereses en Europa, quizás metiendo también a Irlanda, vieja aliada de España. Un G5 de periféricos y mayoría católica.

Este G5 ampliado al grupo de Visegrado con la católica Polonia y añadiendo quizás a la católica Austria formaría un G10 de casi 200 millones de habitantes y 4-5 billones de PIB que tendría un poder de influencia bastante fuerte. Además se podría vender fácilmente como "organización de la periferia de la UE" frente al centro francoalemán.

 

Corresponde a todos estos territorios, sin Francia:

RomanCatholicismInEurope.png

"La conjura de la periferia católica". Curiosamente coincidiría aproximadamente con el espacio geopolítico ocupado por el dueto Habsburgo españoles+ Habsburgo austríacos, así que se puede establecer esa continuidad histórica.

 

1024px-Habsburg_dominions_1700.png

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

La fe, la historia y la lengua. Esos son los tres pilares sobre los que debe fundamentarse cualquier unión de naciones o pueblos. De otro modo todo intento de unificación queda abocado a la división antes o después.

Si se parte de una base donde las partes creen en realidades y proyecciones distintas, donde el entendimiento de dichas partes se ve dificultada por el uso de lenguas diferentes, y donde tampoco hay una historia común sobre la que afianzar los proyectos, es decir, si la unión simplemente se basa en tratados de comercio o defensa como el que actualmente estructura lo que denominamos como imperio angloamericano, simplemente la estructura se meteoriza por la propia inercia de las partes que lo conforman.

En nuestro caso es fácil de proyectar puesto que tenemos una historia común con muchas naciones de Europa y América, y compartimos con la mayoría más o menos un mismo credo. Deberíamos mirar al pasado para proyectar nuestro futuro y dejarnos de experimentos nordicos o anglosajones. Arco mediterráneo y América, ahí creo que está nuestro camino.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por cierto, se me planteó una duda en cuanto a si deberíamos meter a Guinea Ecuatorial en el primer hito.

Ha sido un descuido fatal no haberlo comentado hasta ahora.

Yo creo que sí le corresponde entrar en ese primer hito, pues es territorio que forma parte desde los inicios de la nación espannola moderna.

Creo que hay que abrir un hilo explícito a ver qué podemos comentar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se me ocurre plantear, en homenaje a Elías de Tejada, este posible retroceso de la Modernidad masónica (o de la posmodernidad) como lo siguiente:

 

-"Modernidad Mayor"--> 1945-2018, el Imperio americano en toda su extensión prevalece (igual que la Cristiandad Mayor hasta Westfalia)

-"Modernidad Menor"--> 2018--?, EEUU-Trump y UK-Brexit se retiran del Mundo moderno, equivale a la salida de Francia e Inglaterra del sistema católico en el XVII, sólo quedaría el núcleo UE+Hispanoamérica en el sistema-mundo moderno defendiendo los mantras progres (paralelo con la Cristiandad Menor, el Imperio español en América).

-Y una posible línea de trabajo podría ser el llevar esto a la "Modernidad mínima", es decir destruir la Modernidad Menor y llevarla a reductos de masonería posmoderna en países como Francia o Suecia, los "carlistas de la Modernidad". Un problema sería que el mundo hispano precisamente actuara como reservorio de la Modernidad masónica, sometido a las logias de Francia, en una curiosa carambola de la Historia.

 

Otro apunte es que la salida de Francia de la Modernidad Menor ¿a través del lepenismo?) podría ser el vehículo para llevar a cabo esa destrucción. Esto aseguraría un espacio geopolítico iberoamericano ¿+ italiano + alemán? sin Francia ni EEUU donde tendríamos mucho margen. Es decir quizás nos interese la implosión de la UE, conseguida con la salida de Francia de la misma, si no se reforma a favor de las tesis del cristianismo (que es mi posición principal).

Lo malo sería que se formara un espacio identitario gnóstico liderado por Rusia y una Francia lepenista, la llamada "Eurosiberia" que también es antihispana por definición, así que deberíamos evitar la formación de ese posible bloque.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerión, son interesantes las tesis que planteas pero en algunos puntos no consigo seguirte.

Por ejemplo, ¿en qué te basas para considerar que EEUU y el Reino Unido se han retirado del Mundo moderno y forman eso que llamas Modernidad Menor? Veo cambios importantes en los equilibrios geopolíticos, pero no veo ningún cambio sustancial en el núcleo de creencias.

Es interesante lo que planteas sobre la posible alianza de Francia con Rusia. ¿Qué postura crees que tomaría Alemania en ese caso? ¿En cierta manera no está ahora mismo Alemania más cerca de Rusia que Francia?

Para finalizar, ¿qué te ha parecido la cumbre de Helsinki? ¿Ves alguna novedad importante?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Dejo noticia que he visto recientemente para pulsar vuestra opinión:
      No si detrás de este manifiesto hay algún lobby petrolífero. El caso es que la idea me parece correcta en principio. Parece razonable que España busque la independencia energética y se asegure su propio suministro. No es bueno depender del exterior para cosas tan importantes. El problema sería que ello podría afectar al turismo. Recuerdo agrias polémicas en Canarias, donde se negaron de forma radical a explotar yacimientos petrolíferos argumentando que eso arruinaría el turismo del que vive Canarias. Pero quizá no piensen lo mismo ahora que el turismo se ha esfumado por el coronavirus.
      De todas formas, recojo el artículo para conocer vuestra opinión, pues tampoco tengo muy claro el tema.
    • By Vanu Gómez
      Esta idea, que cuanto más la pienso, más importante me parece... la tomé de Hispanorromano cuando abrimos el hilo acerca de la españolidad de Puerto Rico. Y digo "españolidad" en vez de "hispanidad" con toda la intención.
      Como no hemos tirado mucho de ese tema quería aprovechar que le di un repaso al tema para preguntarle @Hispanorromano cuál es la fuente de esa idea y cómo podríamos construir en torno a ella.
      Creo que sería de gran importancia para todos los afiliados a la idea de Hispanidad, dado el tono cada vez más bipolarizado que se está abriendo en nuestras naciones. 
      La idea sería, quizás, amparándose en el vínculo común ir estrechando lazos para desembarazarnos de esa enfermiza dualidad... Porque si olvidamos el problema de base solo trasladaríamos al cuerpo mayor la misma división interna a gran escala.
      Originalmente surgió esta tesis acerca de si España debería apoyar decididamente la reincorporación de Puerto Rico y algunos -entre los que me incluyo- comentábamos con cierta dosis de excepticismo... algo así como "hmmm, bueno, primero tendríamos que arreglar los problemas domésticos y luego pasar más allá". Pero la respuesta de Hispano fue una de las mayores aperturas de ojos que he tenido gracias a COES. Ese  pensamiento solo hace perpetuar el problema y ahondar en las divisiones internas. Está clarísimo que el tema con los USA es un escollo, pero nada impide ir estrechando lazos para preparar el camino. Un día los USA cambiarán, bien sea porque cambie su visión hacia el mundo hispánico y lo vea como un posibie aliado -tesis de Gerión o el propio Nuñez del Arco, creo recordar- o incluso que los USA se derrumben. Ante ambos escenarios hay que irse preparando.
      Pero la cuestión no es aplicable a España, en coherencia con la idea de que España lo que hizo en su día fue crecer autoreproduciéndose en otros lugares. Tendríamos una semejanza fractal en todo el ámbito hispánico así que esta idea ha de ser extrapolable.
      Proyectarse hacia fuera, lo que primero significa unión de regiones con sentido (España con sus Canarias, Puerto Rico y probablemente algunos territorios más del Caribe,  Argentina con Uruguay y puede que Chile... etc, etc).
      @Hispanorromano: a ver si encontramos al autor o autores de esas ideas... y si fuiste tú, pues enhorabuena, diste en el clavo.
    • By Español
      Según informa la prensa, Marruecos, aprovechando el momento de debilidad del gobierno español, acaba de aprobar unilateralmente este pasado lunes un par de leyes encaminadas a expandir sus fronteras, en las que ha incluido aguas internacionales que afectan a España. Lo más curioso del caso es que, en principio, solo Podemos y Nueva Canarias se hicieron eco de este suceso de extrema gravedad, a juicio de los canarios.
      Mientas en España los buitres se reparten los trozos del cadaver, nuestros vecinos alahuitas aprovechan la situación para expandir sus dominios y quí nadie parece darse cuenta de lo que sucede salvo en los parlamentos regionales afectados por ello.
      Me gustaría conocer que piensan de esto los "partidos patriotas" porque, para hacer populismo con el tema de los muros y los inmigrantes les sobran medios pero esto, que sin duda puede llegar a ser un casus belli si se consuma la política de hechos consumados y nadie hace nada por evitarlo, parece que les faltan agallas siquiera para abrir la boca.
       
    • By Hispanorromano
      Tenemos un poco la idea de que la ofensiva protestante en Hispanoamérica apoya a gobiernos conservadores, pero la realidad es que tocan todos los palos. No sólo tejen en sus redes en torno a Bolsonaro o los conservadores de Colombia; también las tejen en torno a los gobiernos de Obrador y Maduro.
      Esta noticia es de hace un par de días:
      Se hablado mucho de las duras palabras con las que Obrador se refirió a España, pero se hablado muy poco del poderoso grupo de presión protestante que hay a su alrededor. Este artículo aborda el tema:
      En resumidas cuentas, creo que sería un grave error creer que los protestantes impulsan o van a impulsar una agenda conservadora en Hispanoamérica. Van a lo que van: a copar el Poder y para ello es imprescindible tocar todos los palos. Porque sería un error jugárselo todo a una única carta.
      Tal vez deberíamos hacer nosotros algo parecido: apoyar al que más cerca se encuentre de la Iglesia católica y de España sin tener demasiado en cuenta su signo político.
      Estoy interesado en conocer el origen y desarrollo de la infiltración protestante Hispanoamérica, así como en qué medida se entrelaza esta infiltración con los planes de expansión de Estados Unidos. En suma, una historia de esta infiltración protestante en la América española como punta de lanza del Gigante del Norte. Si conocéis algún libro que aborde el fenómeno en profundidad, os ruego que lo señaléis en este hilo.
    • By Hispanorromano
      Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado.
      Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado.
      Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico:
      EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas]
      El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador.
      No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes.
      El estado general de la cuestión en 1936:
      La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica:
      Su visión del papel que debía jugar España:
      Antibritánico y antimasónico:
      Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial:
      Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana:
      A partir de 1944, la cosa es todavía más clara:
      Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico:
      Muy favorable a la OTAN:
      Finalmente se firma el acuerdo con los americanos:
      Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos:
      Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos:
      Cinco años después, en 1968, repite la jugada:
      La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN:
      Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU:
      Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 77 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(4)
    • Bingbot(9)
    • Googlebot(1)
×