Saltar al contenido
Gerión

geopolítica Una teoría geopolítica para el Occidente post-Trump

Publicaciones recomendadas

Añado por aquí una teoría a ver qué os parece. 

Ante la posible "espantá" del EEUU de Trump, cual padre abandonando a su familia, dejando el Imperio yankee a medias y en estado de perplejidad, ¿es posible que las élites internacionales estén intentando una "recolocación geopolítica" utilizando la UE e Hispanoamérica (bastiones de la masonería continental por otro lado) como nuevas bases imperiales, dejando que EEUU se largue y se hunda, un poquito al menos? Además el Reino Unido le está acompañando en el Brexit, haciendo que la UE sea algo más latina y menos germánica.

Si esto es así, ¿qué papel podría jugar España en esta recolocación? En mi opinión, mucho. Porque precisamente España es el único país que articula, como una gran charnela, ambos espacios, el espacio europeo y el hispanoamericano. ¿Es la hora de "relatinizar" Occidente tras décadas de hegemonía germánica?

¿Pueden entenderse estos tiempos como una especie de "Reforma" en ciernes como la del XVI en la que se fractura el espacio geopolítico occidental en varios?

¿Hasta qué punto el progresismo masónico es garante de este espacio occidental? A ver si nos vamos a quedar en el lado luciferino. Aunque el otro sea gnóstico identitario, no hay uno bueno. ¿La recristianización es la salvación de Occidente ya que conjuga la universalidad que les gusta a los progres con la identidad que les gusta a los otros?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

A mí me preocupa la actual debilidad nuestra, sin la cual poco podemos influir en la relación UE con América.

Cómo carajo hacer España fuerte sin tener que contar con la UE para ello. Esa es la clave.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 25 minutos, don Fernandito dijo:

A mí me preocupa la actual debilidad nuestra, sin la cual poco podemos influir en la relación UE con América.

Cómo carajo hacer España fuerte sin tener que contar con la UE para ello. Esa es la clave.

Es posible que esa debilidad se busque para que el papel de "charnela" lo ocupe Francia. La implosión de España sería un movimiento adelantado para impedir esta posiblidad geopolítica que comento.

Quizás me estoy lanzando demasiado pero ahí lo dejo.

Editado por Gerión. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Gerión dijo:

Añado por aquí una teoría a ver qué os parece. 

Ante la posible "espantá" del EEUU de Trump, cual padre abandonando a su familia, dejando el Imperio yankee a medias y en estado de perplejidad, ¿es posible que las élites internacionales estén intentando una "recolocación geopolítica" utilizando la UE e Hispanoamérica (bastiones de la masonería continental por otro lado) como nuevas bases imperiales, dejando que EEUU se largue y se hunda, un poquito al menos? Además el Reino Unido le está acompañando en el Brexit, haciendo que la UE sea algo más latina y menos germánica.

Si esto es así, ¿qué papel podría jugar España en esta recolocación? En mi opinión, mucho. Porque precisamente España es el único país que articula, como una gran charnela, ambos espacios, el espacio europeo y el hispanoamericano. ¿Es la hora de "relatinizar" Occidente tras décadas de hegemonía germánica?

¿Pueden entenderse estos tiempos como una especie de "Reforma" en ciernes como la del XVI en la que se fractura el espacio geopolítico occidental en varios?

¿Hasta qué punto el progresismo masónico es garante de este espacio occidental? A ver si nos vamos a quedar en el lado luciferino. Aunque el otro sea gnóstico identitario, no hay uno bueno. ¿La recristianización es la salvación de Occidente ya que conjuga la universalidad que les gusta a los progres con la identidad que les gusta a los otros?

Siempre es buena idea "relatinizar" Occidente. Creo que debemos aspirar a ello.

Ahora que Alemania nos traiciona -y en el fondo traiciona a la Unión- sería buen momento para proponer a los países latinos que empecemos a mirar por sus nuestros intereses al margen de la bruma germánica, que incluye también a los anglosajones. El Brexit fue un interesante paso en ese sentido.

Pero ¿quién nos puede escuchar ahora mismo entre los latinos? Lo veo difícil. Por lo que quizá sea preferible ir directamente al mundo hispánico.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 3 minutos, Hispanorromano dijo:

Siempre es buena idea "relatinizar" Occidente. Creo que debemos aspirar a ello.

Ahora que Alemania nos traiciona -y en el fondo traiciona a la Unión- sería buen momento para proponer a los países latinos que empecemos a mirar por sus nuestros intereses al margen de la bruma germánica,  que incluye también a los anglosajones. El Brexit fue un interesante paso en ese sentido.

Pero ¿quién nos puede escuchar ahora mismo entre los latinos? Lo veo difícil. Por lo que quizá sea ir preferible ir directamente al mundo hispánico.

Ya, hispano, pero ahora no podemos romper de repente relación con el "camello", es imposible a corto plazo sin provocar un serio lío en el país.

Lo que tú dices necesita de lustros de preparación. Y con la alternancia de gobiernos locos que tenemos cóm para hacer planes que trasciendan legislaturas de unos y otros, tendría que ser un movimiento transversal.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

No creo que en este escenario haga falta cortar relaciones con nadie porque los germanos, o mejor dicho los anglos las han cortado ellos mismos. Trump y el Brexit son los comuneros del imperio americano, es como si Castilla abandona el Imperio de Carlos en pleno siglo XVI.

Tres opciones,

1. El Imperio retoma el control y los lamina,

2. El Imperio se fragmenta y desaparece,

3. El Imperio se recoloca, mueve su capitalidad (la tesis de este hilo).

 

En caso de recolocación y generación de dos subbloques, algunas cifras:

UE+ Hispanoamérica tienen 20 billones de PIB

EEUU+ UK tienen 21 billones

Es una partición casi al 50%. En la partición eurohispanoamericana, "lo iberoamericano" tendría 8 billones de PIB, casi el 40% del bloque, es decir seríamos hegemónicos en un Occidente sin anglos. Sería una especie de derrota por incomparecencia del enemigo y cambio brutal de geometría.

 

Creo que no he visto este análisis en ningún lado.

 

Editado por Gerión. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

También se puede interpretar como el Imperio romano cuando se dividió en Imperio de Occidente y de  Oriente, ¿en este caso Imperio del Norte y del Sur?

En este caso, veremos a qué partición del imperio le toca caer frente a los bárbaros y qué partición se mantiene.

 

Participantes en la Cumbre EULAC. Por cierto, ya podríamos, en ese esfuerzo de relatinización, utilizar la "Lingua romanica" aquella que me mostrasteis tipo interlingua en vez del inglés como lengua vehicular en estas cumbres sin participantes anglos y con más del 70% de asistentes hablando lenguas latinas.

 

Testimonials%20from%20former%20interns.j

Editado por Gerión. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Gerión, ¿a quién te refieres cuando hablas de "el Imperio"? Porque, según entiendo, te refieres a una entidad de rango superior a EEUU, de la que podría desgajarse este último país.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

El Imperio Americano tal y como lo estoy empleando en este hilo comprende a EEUU y a todos los países vinculados por tratados militares y comerciales, en esencia toda Iberoamérica (por el TIAR), casi toda Europa (por la OTAN) y países asiáticos como Japón, Corea y Filipinas, además de Australia, Canadá y NZ. 

La hipótesis es la de un Imperio Americano sin EEUU, o sea todos esos países de antes, que hoy día están vinculados sobre todo por seguir relaciones de vasallaje respecto a EEUU, en su ausencia deberían encontrar otras geometrías.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Hombre, lo de la lingua románica (o erdalduna unificata) en los textos, carteles, etc, sería una pasada pero... sinceramente... la intercomprensión castellano-portugués debería ser nuestro objetivo. Será mi recelo contra Francia, pero es que no me mola meterla en estos tinglaos. Lo que sucedió a comienzos del XIX fue producto de toda lógica geopolítica y volvería a suceder, en otra forma claro está, en el momento en que Espanna pudiera volver a brillar y mirar hacia América. No los quiero encima de mi chepa más allá de lo que la inevitable geografía nos impone, aunque los Pirineos nos alivian.

De Europa... Portugal y quizás el Sur de Italia.

Mi itinerario de refuerzo hispánico iría más o menos podría ir así-->  Espanna--> Puerto Rico--> Cuba--> Rep. Dominicana-->Portugal+  Nápoles y Dos Sicilias--> Aquitania y Occitania.

Cuando establezco esa relación no significa que el vínculo con cada parte haya de ser la misma. Ni siquiera estoy pensando en reunificación con Puerto Rico al dibujar la cadena, sino de zonas sobre las que volcar la acción exterior de Espanna, estableciendo el orden en función de la facilidad de lograr cada éxito y de maximizar el éxito posterior en función del previo.

Es decir, Espanna por las circunstancias explicadas en otro hilo, tendría en Puerto Rico el lugar más receptivo a una colaboración estrecha, quién sabe si una reunificación. Un éxito de esta operación atraería la atención y el interés cubano, etc, etc. La reacción en cadena iría garantizada por ahí. El escalón de Portugal y Nápoles sería de simple coordinación sin tratar de buscar integración, menos aún con Aquitania y Occitania, que serían lugares sobre los que tener presencia cultural y de relación humana, quizás también algo económica.

Con ese primer hito logrado Espanna ya habría dejado de ser un mindundi para cualquier polo geopolítico importante. Y eso podría lograrse SIN UNA SOLA ACCIÓN MILITAR para la que por otra parte no estamos preparados. Sería el momento de dar un salto naval cuantitativo y cualitativo, reforzando nuestros astilleros tanto para marina mercante como militar.

De un siguiente hito no me apetecería hablar, aunque tengo una idea grosera de cómo podría ser. Me quedaría en el foro con la complejidad que llevaría el ya mencionado.

 

 

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Sí, compro esos vectores de proyección, que corresponden también con los países donde más presencia histórica hemos tenido (Portugal 80 años, sur de Italia casi 300).

El eje "PIGS" podría ser una realidad pero para bien, y sería bonito que Atenas-Roma-Madrid-Lisboa se organizara en un "Grupo de Mediterraneogrado" de viejos imperios clásicos, para defender sus intereses en Europa, quizás metiendo también a Irlanda, vieja aliada de España. Un G5 de periféricos y mayoría católica.

Este G5 ampliado al grupo de Visegrado con la católica Polonia y añadiendo quizás a la católica Austria formaría un G10 de casi 200 millones de habitantes y 4-5 billones de PIB que tendría un poder de influencia bastante fuerte. Además se podría vender fácilmente como "organización de la periferia de la UE" frente al centro francoalemán.

 

Corresponde a todos estos territorios, sin Francia:

RomanCatholicismInEurope.png

"La conjura de la periferia católica". Curiosamente coincidiría aproximadamente con el espacio geopolítico ocupado por el dueto Habsburgo españoles+ Habsburgo austríacos, así que se puede establecer esa continuidad histórica.

 

1024px-Habsburg_dominions_1700.png

Editado por Gerión. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

La fe, la historia y la lengua. Esos son los tres pilares sobre los que debe fundamentarse cualquier unión de naciones o pueblos. De otro modo todo intento de unificación queda abocado a la división antes o después.

Si se parte de una base donde las partes creen en realidades y proyecciones distintas, donde el entendimiento de dichas partes se ve dificultada por el uso de lenguas diferentes, y donde tampoco hay una historia común sobre la que afianzar los proyectos, es decir, si la unión simplemente se basa en tratados de comercio o defensa como el que actualmente estructura lo que denominamos como imperio angloamericano, simplemente la estructura se meteoriza por la propia inercia de las partes que lo conforman.

En nuestro caso es fácil de proyectar puesto que tenemos una historia común con muchas naciones de Europa y América, y compartimos con la mayoría más o menos un mismo credo. Deberíamos mirar al pasado para proyectar nuestro futuro y dejarnos de experimentos nordicos o anglosajones. Arco mediterráneo y América, ahí creo que está nuestro camino.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Por cierto, se me planteó una duda en cuanto a si deberíamos meter a Guinea Ecuatorial en el primer hito.

Ha sido un descuido fatal no haberlo comentado hasta ahora.

Yo creo que sí le corresponde entrar en ese primer hito, pues es territorio que forma parte desde los inicios de la nación espannola moderna.

Creo que hay que abrir un hilo explícito a ver qué podemos comentar.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Se me ocurre plantear, en homenaje a Elías de Tejada, este posible retroceso de la Modernidad masónica (o de la posmodernidad) como lo siguiente:

 

-"Modernidad Mayor"--> 1945-2018, el Imperio americano en toda su extensión prevalece (igual que la Cristiandad Mayor hasta Westfalia)

-"Modernidad Menor"--> 2018--?, EEUU-Trump y UK-Brexit se retiran del Mundo moderno, equivale a la salida de Francia e Inglaterra del sistema católico en el XVII, sólo quedaría el núcleo UE+Hispanoamérica en el sistema-mundo moderno defendiendo los mantras progres (paralelo con la Cristiandad Menor, el Imperio español en América).

-Y una posible línea de trabajo podría ser el llevar esto a la "Modernidad mínima", es decir destruir la Modernidad Menor y llevarla a reductos de masonería posmoderna en países como Francia o Suecia, los "carlistas de la Modernidad". Un problema sería que el mundo hispano precisamente actuara como reservorio de la Modernidad masónica, sometido a las logias de Francia, en una curiosa carambola de la Historia.

 

Otro apunte es que la salida de Francia de la Modernidad Menor ¿a través del lepenismo?) podría ser el vehículo para llevar a cabo esa destrucción. Esto aseguraría un espacio geopolítico iberoamericano ¿+ italiano + alemán? sin Francia ni EEUU donde tendríamos mucho margen. Es decir quizás nos interese la implosión de la UE, conseguida con la salida de Francia de la misma, si no se reforma a favor de las tesis del cristianismo (que es mi posición principal).

Lo malo sería que se formara un espacio identitario gnóstico liderado por Rusia y una Francia lepenista, la llamada "Eurosiberia" que también es antihispana por definición, así que deberíamos evitar la formación de ese posible bloque.

Editado por Gerión. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Gerión, son interesantes las tesis que planteas pero en algunos puntos no consigo seguirte.

Por ejemplo, ¿en qué te basas para considerar que EEUU y el Reino Unido se han retirado del Mundo moderno y forman eso que llamas Modernidad Menor? Veo cambios importantes en los equilibrios geopolíticos, pero no veo ningún cambio sustancial en el núcleo de creencias.

Es interesante lo que planteas sobre la posible alianza de Francia con Rusia. ¿Qué postura crees que tomaría Alemania en ese caso? ¿En cierta manera no está ahora mismo Alemania más cerca de Rusia que Francia?

Para finalizar, ¿qué te ha parecido la cumbre de Helsinki? ¿Ves alguna novedad importante?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • Por Español
      Recojo una interesante entrevista que publica hoy La Vanguardia en su sección de pago, a Ivan Zhdanov quien es, según se asegura en la entradilla de la entrevista, el segundo en el grupo de opositores a Putin liderado por Alexéi Navalni.
      Zhdanov hace una exposición de la estrategia que sigue su grupo y expone la que estaría siguiendo el lider ruso Putin, al que acusan de tener en nómina a un gran número de políticos en Europa, España incluida.
       
      Aunque he estado buscando el video al que se refiere en la entrevista, no he logrado encontrarlo. Si alguien lo localiza estaría bien que lo compartiese en este hilo para ampliar la información.
      No obstante he encontrado estos enlaces que hacen referencia a la actividad del entrevistado, por si alguno está interesado en seguir la pista.
      Su página web: https://izhdanov.ru/ Su canal de YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCqrGsHhhbdcmFsZpddHr33A Su canal de Twitter: https://twitter.com/IoannZH Fuente original: https://www.lavanguardia.com/lacontra/20211028/7821634/que-politicos-soborna-putin-espana-hungria-francia.html
    • Por david
      Incluyo el enlace a una serie de reportajes que está emitiendo RTVE. Me parecen muy interesantes, aunque no soy ningún entendido en la materia, pero quizá lo sean para aprender. Ignoro si están tintados de matiz ideológico, pero, desde luego, uno puede comprender muchas cosas aquí. Lástima que ya no puedan descargarse los contenidos de RTVE.
      Sinopsis de la serie:  https://www.rtve.es/play/videos/afganistan-la-tierra-herida/
      Los episodios aparecen en la pestaña de la derecha.
      Un cordial saludo.
      Fuente original: https://www.rtve.es/play/videos/afganistan-la-tierra-herida/
    • Por david
      La otra noche emitieron un reportaje en Documentos Tv, disponible para el interesado hasta el 23 de Septiembre de 2021.
      He buscado el enlace por si a alguien le interesa: 
      https://www.rtve.es/play/videos/documentos-tv/negocio-terrorismo/6085663/
       
      Un saludo cordial.
       
       
       
      Fuente original: https://www.rtve.es/play/videos/documentos-tv/negocio-terrorismo/6085663/
    • Por Hispanorromano
      Dejo un artículo de divulgación histórica recién publicado que habla de la presencia de veteranos carlistas en la Guerra de Crimea:
      Estos carlistas combatían contra Rusia y a favor de Turquía. ¿Sorprendente? En absoluto, aunque sí sorprenderá a los que juzgan de estas cuestiones por internet. Si echáis un vistazo a la prensa española de la época, veréis que los periódicos católicos se situaban en contra de Rusia y a favor de Turquía, de la que se decía que trataba mejor a los católicos que Rusia. Y me parece que en esto seguían consignas de Roma. También se relatan en aquella prensa matanzas espeluznantes de católicos polacos a manos de las tropas del zar. Ahora circula entre los católicos la especie de que Rusia, con los zares, era un Estado muy religioso y casi un modelo ideal. Pero parece que los católicos de la época lo veían de forma muy distinta, hasta el punto de que preferían la victoria de un país musulmán en este conflicto. ¡Qué dirían esos expertos en geopolítica que han surgido hasta de debajo de las setas en internet, según los cuales hay que ir siempre contra los musulmanes y hay que apoyar siempre a Rusia!
      Resulta curioso que no se haya divulgado mucho esta presencia de carlistas en Crimea y que en cambio se haya hablado hasta la extenuación y con manifiesta falsedad de la presencia de carlistas en otras guerras. Parece que la Historia se manipula de forma cada vez más turbia en clave política y geopolítica.
      De todas formas, este apunte mío se puede obviar, porque el hilo sólo pretende dejar constancia de que estos veteranos carlistas participaron en la Guerra de Crimea.
    • Por Español
      Como sabéis, esta semana el Servicio Público de Empleo Estatal, SEPE, ha sufrido un grave ataque de un grupo de hackers, que han tumbado el servicio obligando a paralizar su actividad durante varias jornadas, y sin que hasta ahora exista aún una valoración completa de los daños causados.
      He de reconocer que, en este tema tengo desde el comienzo, la sospecha de que dicho grupo de hackers, pueda ser la mano actuante de alguna potencia exterior que esté realizando operaciones de desestabilización en Europa a través de España, y he de reconocer que, desde el primer día, mis sospechas estaban dirigidas hacia Rusia, sin embargo y dado que hasta hoy no había visto ni leído nada al respecto, no me atrevía a exponerlas por no caer en diatribas conspiracionistas.
      Lo que motiva que ahora haya cambiado de parecer, y haya decidido compartir con vosotros esa sospecha, es un artículo que acabo de leer en una web dedicada a la ciberseguridad, donde tejen una argumentación bastante elaborada y semejante en definitiva a lo que servidor venía pensando. Desde luego yo no tenía, hasta ahora, argumentos donde basarme, pero después de leer lo que a continuación os comparto, voy convenciéndome cada vez más de que la posibilidad es más que probable. No obstante os lo dejo para qué opinéis también vosotros, si así lo consideráis.
      Desde luego, si las cosas son como se presumen en este artículo, estaríamos ante un grave caso, ya no de injerencia nacional sino directamente de ataque contra nuestras infraestructuras nacionales.
       
  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(3)
×