Saltar al contenido
Vanu Gómez

Introducción

Publicaciones recomendadas

Estimados compañeros,

Abro el presente fuero con intenciones de hacer algo necesario por considerar que existe un desconocimiento bastante importante en toda España, incluído en el propio territorio y gentes referidas, a pesar de su relación directa en la refundación de España.

El afán es constructivo, de difusión, diría que incluso que también de investigar, sin aspiraciones de proyectar al ámbito político o administrativo, algo que considero que implica introducirse en derroteros ideológicos. 

Utilizaré como referencia el intento vano realizado en otro lugar. Digo vano no por su valor sino por la actitud hostil dado que el tema fue tomado como una ofensa o una especie de invención viciada de origen.

El asunto de los Montañeses es aparentemente contradictorio, tortuoso, bastante interesante, a mi modo de ver, desde el punto de vista de la antropología social. Intentaré de exponer en el ámbito de este fuero una interpretación, con inclusión de alguna propuesta clarificadora, que despejaría tales contradicciones y, además y sobretodo, trataré de ilustrar cualquier asunto que le toque directa o indirectamente... vamos, potencialmente, infinitos temas.

Como no procedo del gremio de letras y carezco de la formación requerida es inevitable la falta de formalidad estructural. Haré lo que pueda... mis disculpas de antemano. Agradeceré colaboraciones.

Comienzo a abrir juego, fuego y ruego...

 

 

 

 

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Quién es Montañés, qué es la Montaña: (empezamos a ser retorcidos ya desde el inicio, arrea!! ;)). Gentilicio, distinción emic/epic  y variación en el tiempo. 

 Nombre común vs. Gentilicio.   (primer elemento de confusión)

El desconocimiento del deslinde entre el nombre común, acepciones 1 y 2 de la RAE, referido a toda aquella persona natural de un territorio montañoso y el gentilicio histórico referido a un territorio concreto del norte de España, acepciones 3 y 4,

http://dle.rae.es/?id=Pj8XfCa

Ante este primer elemento de confusión he optado por emplear la mayúscula para el gentilicio. Algo que según las actuales reglas puede no ser conforme pero sí lo adopto por su practicidad, escudándome un poco en que en otros tiempos tuvo su uso este tipo de 

Montañeses de diversas tierras... (segundo elemento de confusión)

Tenemos montañeses de León, montañeses de Navarra, etc. Relacionado con el primer desconocimiento, dado el proceso de la caída en desuso gentilicio Montañés al que nos vamos a referir, está apareciendo un problema que antes apenas existía. Y no existía porque, desde mi punto de vista, esos montañeses venían a ser un partitivo de una "nación" del Régimen Tradicional español, esto es, de los leoneses, de los navarros, etc. mediante el empleo del significado común de "montañés".

Cuando en el Régimen Tradicional se empleaba el término "Montañés" prácticamente no había dudas de qué o quiénes se estaba hablando. De hecho, existían Montañeses de tierras más bien llanas... (lo retorcido es, por suerte o desgracia, consustancial a lo Montañés, tendremos buena dosis).

Gentes de montaña que llaman Montañeses a los de tierra llana.... (tercer elemento de confusión)

Y es que en la actual provincia de Cantabria tenemos a gentes de las zonas altas denominando "la Montaña" y "Montañeses" a las de valles más bajos o incluso de la costa.

Es difícil de acotar esto en el tiempo pero está constatado ya a finales del XIX:

"Otra singularidad de aquellas gentes sepultadas entre montes de los más elevados de la cordillera: llaman «la Montaña» a la tierra llana, a los valles de la costa, y «montañeses» a sus habitadores.

José María de Pereda. Peñas Arriba. (1895)

 

Editado por don Fernandito. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Tema interesante.

Aquí en la provincia de Alicante, curiosamente una de las más montañosas de la España mediterránea, hay una signifivativa diferencia entre la gente de montaña y la del llano o la costa. Diferencias que se manifiestan casi en una cultura propia de los primeros, mucho menos castellanizados que los segundos. Seguiré con interés el desarrollo del tema.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(18)
    • Googlebot(1)
×