Cotilleos o curiosidades respecto al tema inmigración.

[Vanu Gómez 64.181]

Bueno, quería comentar un poco cosas que voy viendo en el barrio en que crecí. Para ubicar un poco al personal y sin querer entrar en más detalles, crecí en un barrio obrero en una familia que "bajó mochando" de las montannas, pero que ha mantenido una pata en el barrio y otra en esas montannas. Esto explicaría algunas cosas que a priori parecen contradictorias.

Pues bien, ante todo he de decir que ya noto en el personal de "toda la vida" una sensibilidad creciente al tema de la inmigración. Se va notando la presión. Ya se ven tendencias pandilleriles -ojo, las hubo siempre, tambien en mi época- en segundas generaciones de familias americanas, también se van viendo en el parque mamás con pannuelo, etc.

Desde luego, no hay guetos pero el deterioro económico está haciendo proliferar cosas de no muy buena pinta.

Eso sí, con motivo del mundial salen a los balcones banderas de otros países, y lo que he observado es que en el caso de las de países americanos siempre aparecen junto a espannolas. Es algo que indica que "aún" no ha surgido una brecha en la convivencia.

Pero todo tiene un límite y, como digo, ya veo en cada vez más gente un discurso de irritación (tema de paguitas, asistencia seguridad social, descontrol migratorio, etc...).

[Hispanorromano 71.070]

¿Pero esa irritación que observas en la gente procede de un deterioro objetivo de la situación o de una diferente percepción del problema, quizá influida por los medios de comunicación? Yo me inclino a pensar que es más bien lo segundo, puesto que no observo ningún dato estadístico (tasa de homicidios, n.º inmigrantes, etc.) que me indique que en los últimos diez años la situación ha empeorado sensiblemente. Revisando las encuestas mensuales del CIS, la preocupación con respecto a la inmigración está en un punto muy bajo si la comparamos con la preocupación que había, por ejemplo, hace diez años. Ahora bien, la percepción de algunos sectores de la población puede haber cambiado por varios motivos: la crisis económica, el terrorismo islámico, la constante presencia en los medios de noticias relacionadas con la inmigración (lo del barco Aquarius probablemente influya bastante), la difusión en internet de bulos y noticias sensacionalistas, el avance de los partidos identitarios en Europa, etcétera.

La percepción de los hechos puede tener una parte objetiva pero también tiene una parte subjetiva: ideología del sujeto, lecturas, apertura a influencias, amistades, situación personal, lugar de residencia. En el caso de gente que viva cerca de barrios problemáticos o que haya vivido de cerca un suceso protagonizado por inmigrantes, es probable que muestren una irritación justificada. Pero eso no quiere decir que ese sentimiento esté generalizado o que responda siempre a hechos objetivos. Algo se palpa en el ambiente, sobre todo si atendemos a los comentarios que se leen en internet, pero por el momento no se refleja en las encuestas del CIS. Puede que a partir de lo del Aquarius la cosa cambie. Pero sospecho que no llegará a las cotas que llega en otros países europeos. En parte porque la composición de la inmigración que recibimos es diferente, en parte porque el pueblo español es menos dado a esa clase de sentimientos. Pero si seguimos recibiendo Aquarius -con el consiguiente bombardeo de noticias- y los progres se empeñan en tensar la situación para darse el gustazo, puede que acaben aflorando esos sentimientos.

[Vanu Gómez 64.181]

El caso es que algunos de los casos son gente más bien mayor, ajena al mundillo internet.

Así que deduzco que tiene que ser vía radio o televisión en medios peperoides (tipo Jiménez Losantos o similar).

 

[Gerión 10.039]

Yo compro la teoría del Elefante (pongo gráfica abajo). Es decir, en el mundo globalizado se generan economías de escala, que permiten que se formen enormes fortunas en la cúspide, absolutamente injustas, y luego las migajas que caen se reparten más y entre mucha más gente (todo el Globo). La clase media occidental acaba así sometida a un saqueo y ve lo que seguramente sea cierto:

-Que los pobres del Tercer Mundo dejan de ser tan pobres (percentil 0-75),

-Que los ricos son ahora ultrarricos (percentil 95-100)

-Que los obreros occidentales (percentil 75-95) vamos para abajo, con lo cual se nos queda cara de tontos al estar en una especie de "sándwich" de prosperidad.

Es un modelo retorcido y que puede hacer que reviente el imperio-mundo. Bastaría con que los ultrarricos soltaran más de lo suyo a las clases ex-medias occidentales, mientras se sigue desarrollando el Tercer Mundo. Es muy fácil que el sistema "fagocite" a la alt-right y a los identitarios igual que fagocitó a los Black Panthers y el 68 de izquierdas (realmente todo lo de ahora no es más que un 68 de derechas), tomando de alguna manera el toro por los cuernos y curando la enfermedad que no es más que el empobrecimiento del obrero occidental, no sé por qué no se plantea así en vez de oponerse frontalmente con el riesgo de fractura geopolítica.

 

[Hispanorromano 71.070]

hace 1 hora, don Fernandito dijo:

El caso es que algunos de los casos son gente más bien mayor, ajena al mundillo internet.

Así que deduzco que tiene que ser vía radio o televisión en medios peperoides (tipo Jiménez Losantos o similar).

 

La gente mayor no está tan desconectada de internet como podría parecer. No frecuentan Burbuja, desde luego, ni tendrán cuenta de Twitter, pero hacen un uso diferente de internet. Tengo el ejemplo de un familiar de 80 años que hace diez años se quejaba del racismo y que ahora no hace más que mandar e-mails en cadena con bulos sobre los inmigrantes. Aunque no tengan conexión a internet les llegan estas cosas.

Por otra parte, están Intereconomía, esRadio y diversos medios de derechas que meten bastante caña con el tema. Y los mismos medios de izquierdas o de centro, al estar todo el día con el tema, crean alarma. También tengo un familiar de 90 años que está enganchado a RT: prácticamente no escucha otra cosa. En este caso la coge por el satélite, pero al ser gratuita viene en casi todos los paquetes de televisión de pago.

[elprotegido 13.014]

hace 1 hora, don Fernandito dijo:

El caso es que algunos de los casos son gente más bien mayor, ajena al mundillo internet.

Así que deduzco que tiene que ser vía radio o televisión en medios peperoides (tipo Jiménez Losantos o similar).

 

Diría que también debe ser vía Intereconomía y su entorno (la Gaceta, etc), que últimamente toma un discurso un poco en la línea de lo que escuchamos a los identitarios europeos y no cabe duda que, de algún modo, algo beben de lo que se cuece en Internet. Lo mismo que Federico Jiménez Losantos, aunque más tímidamente, por lo que le tengo visto. Estos grupos siempre se han caracterizado por estar en la órbita del PP -quien sabe si aún lo están- y, por ello, gozan desde siempre de una cierta respetabilidad e incidencia entre la derecha sociológica de cierta edad (el antiguo franquismo sociológico) que no tiene la extrema derecha de origen neonazi ni los medios digitales asociados. Por lo tanto, mi hipótesis, como la tuya, sería que Intereconomía y similares hacen de nodo entre el mundillo de Internet y la gente mayor de derechas.

Si me cuenta una persona mayor (familiar, por ejemplo) un suceso relacionado con la inmigración, o más en concreto el Islam, por lo que tengo comprobado esa noticia la ha encontrado, casi siempre, en la Gaceta o en Intereconomía en general. A no ser que sean noticias de carácter local.

Obivamente, el discurso que adoptan Intereconomía y similares no es, ni mucho menos, tan duro como lo que no tan infrecuentemente leemos en Burbuja, naturalmente, pero algunos puntos generales de fondo sí son, creo advertir, compartidos. Es eso que se respira en el aire de lo que nos habla Hispanorromano.

Por lo demás, con respecto a la temática general de la inmigración en España, coincido con Hispanorromano en que la actitud de los españoles hacia la inmigración es diferente a la que existe en el resto de Europa, pues nuestro tipo de inmigración es distinta y contamos con una larga tradición de armonizar la convivencia entre pueblos muy distintos que, queramos que no, todavía perdura en la psique popular. De todos modos, si la cosa empieza a salirse de madre, que es el camino que está tomando la situación en las últimas décadas, temo que esta actitud española no pueda durar más. Y, como siempre, no serán los progres y los acomodados irresponsables -pseudofilántropos megalómanos, comerciantes de las desdichas de los países subdesarrolados para su promoción personal y retorcida satisfacción de sus traumas psicológicos- los que paguen el pato.

[Hispanorromano 71.070]

Partiendo de los datos del CIS y usando la aplicación Datawrapper he elaborado un gráfico sobre la percepción de la inmigración como problema por parte de los españoles, desde el año 2000 al 2018:

Aquí podéis acceder al gráfico completo con sus datos:

https://datawrapper.dwcdn.net/Cqafm/1/

Lamentablemente, me ha salido en orden inverso al habitual, es decir, se empieza por la fecha actual (mayo de 2018) y se termina por la fecha más antigua en que existen datos (septiembre de 2000). Pero creo que se entiende.

La pregunta que hacen en el CIS es: Señale los tres problemas principales que existen actualmente en España (multirrespuesta).

En el gráfico se observa que la preocupación ha bajado bastante con respecto a los años 2001-2010, que es cuando se produjeron más llegadas de inmigrantes.

Sin embargo, puede que los fríos datos no reflejen la realidad del todo. Pues aparentemente, en los medios y en internet, existe una gran preocupación con este tema. Y ya no es sólo cosa de Burbuja. Cualquier noticia de periódico sobre inmigración está llena de comentarios muy negativos. En la calle también se escuchan, aunque a decir verdad también se escuchaban hace una década. Es difícil saber si ha habido un cambio real de percepción. Posiblemente el incidente del Aquarius haga que vuelva a subir la preocupación.

[Vanu Gómez 64.181]

Otra anécdota que podría conectar con el tema que dedicamos a la repoblación de los pueblos españoles.

Conocí a una pareja de madrileños exiliados de la coctelera capitalina. Clásico caso de extrabajadores de asesoría empresas alto nivel que salen por patas buscando el paquete completo de ruralidad+posada+teletrabajo+entorno apropiado para futura crianza de niños.

El tema guetización de los colegios públicos fue uno de los mencionados.

Decía el tipo que o entrabas en la rueda de la educación elitista y su también viciado ambiente de famiglias o veían alto riesgo en la escolarización.

Parecen encantados tras un años...habrá que ver lo que dura y da de sí la idea.

Creo que en este tipo de ideas plan parejita se obvia el factor "tribu" de los pueblos. A veces acaba como el rosario de la aurora... o puede que no y sea una vía. De momento compraron casa, la renovaron y ahí están con su negocio en ciernes.

 

 

[Hispanorromano 71.070]

Ya que salió el tema de los guetos, dos documentales sobre los barrios marginales en los años 80.

El primero es sobre el barrio de Canyelles (Barcelona), que según se dice en el documental acoge a personas de Andalucía y Extremadura:

Se menciona mucho el tema del catalán y de la falta de integración.

El otro documental es sobre el fenómeno de los quinquis. Aunque excede el tema, incluye imágenes interesantes del barrio de la Mina (Barcelona), de la marginalidad y la delincuencia asociadas a los movimientos desordenados de población:

EDITO: acabo de ver que igual iría mejor en este otro hilo que abriste:

 

[Hispanorromano 71.070]

El periódico argentino Clarín publica un artículo en el que le resta importancia a las últimas crisis migratorias basándose en datos de la Comisión Europea:

Cita

¿Crisis migratoria? en realidad, son cada vez menos los sin papeles que llegan a Europa

Aunque crece el discurso anti inmigrantes, las cifras oficiales muestran que cae con fuerza la cantidad de personas que intentan entrar al Viejo Continente desde Africa o Asia.

 

Rescate. Cientos de inmigrantes, en su mayoría de Africa, fueron rescatados este sábado frente a las costas españolas y llevados al puerto de Tarifa, en Cádiz. /EFE

Idafe Martín

Los gobiernos europeos y las instituciones de la Unión Europea maniobran desde hace semanas ante lo que parece una grave crisis migratoria. Cumbres extraordinarias y propuestas de medidas de urgencia, como la creación de campos de concentración de migrantes fuera de territorio europeo para desembarcar a los que rescatan en el mar los buques de organizaciones no gubernamentales.

La bronca política aumenta ante el cierre de los puertos italianos por parte de su nuevo gobierno, dominado por los neofascistas de La Liga, la próxima presidencia europea (Austria, a partir del 1 de julio), con ministros ultraderechistas en su gobierno, el xenófobo ministro belga de Migración y Asilo o la presión de los derechistas de la CSU de Baviera en la coalición de Angela Merkel.

En los últimos días llegaron hasta los insultos cuando el neofascista italiano Matteo Salvini, ministro de Interior y hombre fuerte del gobierno, llamó “charlatanes” a los presidentes francés Emmanuel Macron y español Pedro Sánchez. Pero la bronca no se sostiene en datos y la crisis no es tal si se comparan las cifras de llegadas de migrantes y refugiados con los de finales de 2015 y 2016.

La Comisión Europea presentó este jueves los números de los últimos años. En 2014, cuando nadie hablaba en Europa de crisis migratoria, llegaron al bloque a través del Mediterráneo 229.012 personas, el equivalente al 0,04% de la población de la Unión Europea.

El bloque vivió en 2015 una crisis migratoria, agravada por su caótica gestión. La ruta desde Oriente Medio (desde Siria e Irak principalmente, pero también desde Afganistán o Irán) a través de Turquía, Grecia y los Balcanes, sumada a las llegadas desde Libia hacia Italia, trajo a Europa a poco más de un millón de personas: 1.047.210 hombres, mujeres y niños que huían de guerras y miserias.

El flujo empezó a frenar a finales de 2015, meses antes de que la Unión Europea firmara un acuerdo con Turquía para sellar esa ruta. La caída fue pronunciada. En 2016 llegaron 374.314 personas y en 2017 fueron 184.843. En lo que va de año, según los últimos datos actualizados, 50.430 personas habrían cruzado de alguna forma el Mediterráneo para alcanzar las costas europeas.

Las llegadas a Italia son en los primeros seis meses de este año un 77% menos que las del mismo período del año pasado. Si la tendencia continúa, este 2018 podrían llegar a Europa a través del Mediterráneo poco más de 100.000 personas, alrededor del 0,02% del total de la población europea. Por la ruta turco-griega llega un 97% menos de migrantes que a finales de 2015.

Bruselas multiplica las iniciativas, por ahora sin concreción. La idea de crear campos de concentración fuera de territorio de la Unión Europea para procesar en ellos las solicitudes de asilo de refugiados y las deportaciones de migrantes económicos, una propuesta de dudosa legalidad, fue rechazada esta semana por la Organización Internacional de las Migraciones.

La Comisión Europea tuvo que reconocer días atrás que ningún país se había mostrado voluntario a albergar alguno de esos campos –por el que cobraría- a pesar de que Bruselas había apuntado el miércoles a Albania y Túnez.

El brazo ejecutivo de la UE emitió un documento en el que da cuenta de sus últimas propuestas y de sus “logros” de los últimos años para sellar las fronteras del bloque. En 2014 había 300 guardafronteras europeos en apoyo a las autoridades nacionales. Este año ya son 1.300 y se propone que en 2027 sean 10.000.

También aumenta el presupuesto para la construcción de la “Fortaleza Europa”. Si en el período 2006-2013 se gastaron 2.300 millones de euros en gestión de fronteras y en 2014-2020 hay una partida adjudicada de 4.300 millones, Bruselas propone disparar esos presupuestos hasta 18.300 millones para el período 2021-2027.

La Comisión Europea sí reconoce que no se avanza en las deportaciones, principalmente porque los países de origen de los migrantes no los aceptan de vuelta. La tasa de migrantes que recibieron una orden de expulsión y fueron realmente deportados apenas cambió en los últimos años: del 36,3% de 2014 al 36,6% de 2017.

https://www.clarin.com/mundo/crisis-migratoria-realidad-vez-papeles-llegan-europa_0_BkfmWvt-X.html

En resumidas cuentas, los datos de la Comisión Europea sobre llegadas de inmigrantes serían estos:

• 2014: 229.012
• 2015: 1.047.210
• 2016: 374.314
• 2017: 184.843
• 2018 (hasta el 20 de junio): 50.430

Estos datos invitan a pensar que, siendo preocupante el problema, se está exagerando artificialmente con fines políticos que exceden el puro control de la inmigración.

No sé si la Comisión Europea maquilla los datos para ocultar su mala gestión. Es una posibilidad que valoro. Pero ahí dejo los datos oficiales.

[Hispanorromano 71.070]

Gráfico de las llegadas de inmigrantes por mar a Europa:

Parece que no hay un crecimiento global que justifique el estado de alarma. Ese estado de alarma puede deberse a la constante presencia en los medios y a la propaganda que desarrollan potencias extraeuropeas con estos temas.

Sin embargo, están aumentando peligrosamente las llegadas por España:

Lo curioso es que hasta ahora hay acuerdos para repartir a los inmigrantes que llegan por Grecia o por Italia. Pero que yo sepa no ha habido todavía ningún acuerdo -o desde luego no se ha puesto en práctica- para repartir los inmigrantes que entran por España. Qué cucos estos europeos.

Los gráficos están sacados de este artículo: Migration to Europe Is Down Sharply. So Is It Still a ‘Crisis’? - The New York Times

[Hispanorromano 71.070]

No me acuerdo en qué hilo hablábamos sobre las acusaciones de paguiteros a los inmigrantes que estaba formulando VOX. Yo comenté que, según mi percepción, detrás de esa acusación había mucho paguitero autóctono que temía irracionalmente perder su renta. Pongo dos ejemplos que vi ayer en Burbuja que creo muestran a las claras esa mentalidad.

CASO 1: un tal SexoFobico que no ha trabajado en su vida y que cobra paguita pero que se queja de que no le dan la suficiente paguita y medicamentos gratis:

CASO 2: Campidoctor, un hiperactivo multinick que tampoco parece tener mucho interés en trabajar y que se queja de que a su madre no la dejan jubilarse a los 62 años:

[Hispanorromano 71.070]

Interesante este reportaje de El Mundo sobre el uso intensivo que hacen los "traficantes" de las redes sociales:

Cita

"Pateras desde Libia a Italia por 600 dólares, los mejores precios, llegada garantizada"

• 4 jul. 2018 02:00

Anuncio en Instagram en el que se ofrecen por 650 euros visados para España, Francia y Holanda. 

• Más de un millar de cuentas de Facebook e Instagram ofertan rutas en 'zodiacs', permisos de trabajo y falsos pasaportes
• La Oficina Europea de Apoyo al Asilo reporta 3.000 'post' al año con ofertas para entrar ilegalmente en la UE
• Frontex: "Las páginas se parecen a las agencias de viajes, con fotos, precios, rutas consejos útiles, calificaciones y países a evitar"

En Facebook hay un individuo que ofrece viajes clandestinos de Turquía a Grecia por 500 dólares si es en zódiac, 1.000 dólares si es en moto acuática y 1.500 dólares si la travesía se realiza en un barco grande. Pone hasta su número de teléfono. Un usuario le pregunta si tienen precios especiales para familias realizando el camino desde Kabul (Afganistán) y él responde que son 2.500 dólares por persona, pero los niños menores de 10 años viajan gratis. Si la ruta se hace en avión a Alemania, la factura sube hasta los 15.000 dólares, pero incluye un visado Schengen falsificado. Otro usuario celebra la efectividad de sus servicios y el administrador le da las gracias educadamente. Utiliza la palabra «juego», un código usado por los traficantes afganos y sus clientes para denominar las salidas a través de una ruta ilegal.

Las mafias de la inmigración clandestina se publicitan en las redes sociales como si fueran inofensivas agencias de viajes, según revela un informe de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO, en sus siglas en inglés) al que ha tenido acceso EL MUNDO. Con anuncios llamativos que prometen los mejores precios y llegadas garantizadas, los traficantes ofertan entradas irregulares en Europa por tierra, mar y aire. Con total impunidad, comercializan sus servicios sobre todo en Facebook e Instagram, pero también en YouTube, Google+ y Twitter, y luego cierran los tratos a través de Viber, Telegram y WhatsApp.

Según el informe de esta agencia de la UE -cuya sede principal está en Malta, aunque también opera en Sicilia, uno de los puntos calientes de estos viajes ilegales-, todo se puede conseguir en las redes sociales: desde falsos pasaportes españoles hasta contratos de trabajo malteses, visados de estudios para China, guiones con argumentarios para obtener el asilo, rutas en balsas neumáticas entre Libia e Italia por 600 dólares y hasta travesías en cómodos yates.

Otro informe publicado en 2017 por el Centro Europeo de Tráfico de Migrantes de la Europol señala que durante 2016 se detectaron 1.150 perfiles en redes sociales pertenecientes a las mafias que llevan a los inmigrantes hasta Europa. La cifra sería mayor ahora porque este modus operandi crece a gran velocidad, según han detectado los expertos de la UE que se dedican a vigilar las cuentas. En 2015 fueron localizados sólo 148 perfiles, lo que muestra un incremento anual del 677%.

La Oficina Europea de Apoyo al Asilo, por su parte, reportó en 2017 alrededor de 3.000 posts (mensajes), pero muchos de ellos pertenecen a las mismas cuentas y no todos están directamente vinculados a las mafias, porque la agencia también monitoriza los comentarios de las personas que quieren migrar a la UE y de las que ya han logrado hacerlo.

Europol asegura que, para llegar a Europa, el 90% de los inmigrantes irregulares se ponen en contacto con los traficantes o son transportados por ellos. No es muy habitual que lo intenten por su cuenta, ya que necesitan contar con expertos que les faciliten cada tramo del viaje.

«Para mucha gente que huye de la guerra o la persecución, su smartphone es una de las pertenencias más preciadas», explica Izabella Cooper, portavoz de la agencia europea de control de fronteras Frontex. «Las páginas de Facebook suelen ser administradas por intermediarios y se parecen a las agencias de viajes, con fotos, información sobre el precio y la ruta, así como consejos útiles. Incluyen calificaciones de facilitadores confiables, las mejores rutas y países a evitar».

Cooper resalta que «estas páginas aparecen rápidamente y desaparecen con la misma rapidez, lo que dificulta su seguimiento», pero EL MUNDO ha podido comprobar que varias cuentas reportadas hace cuatro meses por la Oficina Europea de Apoyo al Asilo aún siguen operando. El resto han sido eliminadas.

«Las personas que anuncian sus servicios en las redes sociales son conscientes de los riesgos y operan en múltiples plataformas», prosigue la portavoz de Frontex. Los anuncios están escritos predominantemente en árabe, pero también en pastún, persa darí, urdu y sorani (para clientes afganos, paquistaníes y kurdos), en indio y en las lenguas etíopes tigrinya y amharic.

La Oficina Europea de Apoyo al Asilo comenzó a principios de 2017 a realizar informes semanales y mensuales sobre las redes sociales para observar las tendencias migratorias, los cambios en los precios y las estrategias de márketing de los traficantes. No interactúa, sólo observa los mensajes, los recopila y los envía a otras agencias de la UE, así como las autoridades policiales, migratorias y diplomáticas de los estados miembros para que tomen las medidas que consideren necesarias.

Del análisis de más de 50 cuentas reportadas por la Oficina Europea de Apoyo al Asilo en uno de estos documentos, se desprende que Italia y Alemania son los destinos más populares y que también se menciona con una inusitada frecuencia a España. El uso de las redes sociales por las mafias migratorias no es tan común en la ruta del Mediterráneo Occidental (la que sube desde el norte de África hasta las costas españolas) como en la del Mediterráneo Oriental (desde Turquía hasta Grecia e Italia), en donde las llegadas de inmigrantes se han duplicado en lo que va de año. Por eso llama la atención que haya ofertas con billetes de avión hasta España para migrantes sirios, afganos o paquistaníes, cuando tendrían más cerca otros países de la UE. Estos son algunas de ofertas migratorias ilegales que se publicitan en Facebook e Instagram, a partir del trabajo de recopilación realizado por la Oficina Europea de Apoyo al Asilo:

Por mar: yates de lujo con pensión completa

Por 6.500 euros, el viaje en un confortable barco de lujo desde Turquía hasta Italia incluye desayuno, comida y cena. El dinero tiene que ser depositado en un sarafi (compañía de intercambio de divisas) de Irán y es transferido a la red cuando el cliente llega al destino. Han abierto cuenta en Instagram y dan todos sus datos para contactar a través de Telegram. El informe también reporta que, en un grupo de Facebook, se ofrecen desplazamientos desde Turquía a Italia por 6.000 dólares los viernes y los sábados y también se comercializan viajes en lancha desde la localidad turca de Antalya hasta la isla griega de Kastellorizo. La duración es de 15 minutos y el precio son 800 dólares. También figura un usuario de Facebook que pone un mensaje en un grupo pidiendo un contrabandista de confianza porque dice que la situación en Libia se ha vuelto insoportable, y enseguida le responden tres personas ofreciéndose para trasladarle hasta Italia. En otro se anuncia la inminente salida de un viaje desde Egipto a Libia, en que se insta a los clientes potenciales a contactar en privado. Otro individuo no tiene tanto pudor y cuelga las fotos de clientes que han quedado satisfechos con sus servicios. Una página promociona «viajes desde Libia a Italia por 600 dólares» y asegura que ofrece «los mejores precios del país». Una estrategia de mercadotecnia parecida sigue otro usuario que busca clientes de Marruecos, Argelia y Túnez y presume de que la llegada a Libia «está garantizada».

Por tierra: taxis "secos" con pago en destino

En Facebook, una cuenta promociona unos aparentemente inofensivos taxis entre Turquía y Grecia por 3.000 euros (2.000, si son autobuses). Asegura que el «juego» -es decir, la entrada ilegal en la UE- está garantizado y que el viaje se realiza de forma «seca», es decir, no hay que coger una patera. Se paga a la llegada y el traficante ofrece su teléfono para contactar por WhatsApp, Telegram o Viber. Entre una enorme variedad, se ofrecen anuncios para desplazarse con precios competitivos en una ruta garantizada desde Erbil (Irak) a los campos de refugiados turcos y viajes directos en coche desde Turquía a Alemania por 13.000 dólares.

Por aire: pasaportes españoles falsificados

EASO

La Oficina Europea de Apoyo al Asilo ha detectado ofertas de vuelos desde Turquía e Irak hasta España, Reino Unido y otros países. España figura en anuncios que publicitan paquetes en los que se incluye alojamiento y billete de avión. El pago se hace a la llegada. Los contrabandistas de documentación promueven «pasaportes españoles y visados» Schengen para Francia y Alemania. No es posible traspasar las férreas fronteras de los aeropuertos europeos sin un buen pasaporte. Así que éste tiene que ser auténtico en origen porque, si no, no pasa las pruebas biométricas; por ejemplo, los que se ofertan son documentos en blanco (expedidos en Francia) o robados a turistas. Uno de los anuncios muestra un pasaporte -real- perteneciente a una mujer nacida en Igualada (Barcelona) fácilmente localizable tras una búsqueda en Google. Otra imagen pone los documentos a través del filtro de una luz ultravioleta para garantizar que superan todos los controles.

Los papeles: visados, becas y permisos de trabajo

Una cuenta de Instagram ofrece falsos «visados para España, Francia y Holanda por 650 euros». El anuncio es sugerente, con colores brillantes, luces y fotos de la Sagrada Familia y de la pirámide del Louvre. Una cuenta destinada a clientes paquistaníes promete visados para España y el Reino Unido en 30 días y pone su teléfono para contactar por WhatsApp. «Somos agentes serios», dice. También hay contrabando de permisos de trabajo en Italia y Alemania a partir de 1.500 euros. Un mensaje en urdu ofrece permisos por estudios 100% para Rumanía, mientras que una cuenta ofrece a los etíopes becas irregulares para los países Schengen y China. Un anuncio promete un reasentamiento en Canadá por 22.000 dólares a través de la oficina del Acnur en Jordania. Y otro traficante ofrece guiones con argumentarios para los ciudadanos iraquíes que quieren pedir asilo en la UE. Presume de tener todo un equipo dedicado a ello.

 

Los precios de los traficantes de la inmigración clandestina

500 dólares.

Pagan los inmigrantes por desplazarse en 'zodiac' de Turquía a Grecia. 1.000 en una moto acuática y 1.500 en un barco más grande.

600 dólares.

Es el mejor precio encontrado para viajar de Libia a Italia en una lancha.

650 euros.

Se piden por un falso visado Schengen de estancia de corta duración para viajar a España. El real no vale más de 40 euros.

800 dólares.

Cuesta un viaje de 15 minutos desde Antalya (al sur de Turquía) hasta la isla griega de Kastellorizo.

1.500 euros.

Pide un anunciante en urdu por expedir un falso permiso de trabajo para Alemania.

2.500 dólares.

Se paga por persona por una tarifa familiar para ir desde Kabul (Afganistán) a Turquía. Los niños menores de 10 años van gratis.

3.000 euros.

Cuestan los taxis de Turquía a Grecia. Se paga a la llegada y el precio baja a 2.000 si el trayecto se hace en autobús.

5.000 euros.

Vale una ruta entre Serbia y la UE.

6.500 euros.

Se paga por un viaje en un barco de lujo desde Turquía hasta Italia con desayuno, comida y cena incluidas.

7.000 euros.

(Un millón de rupias paquistaníes) se llega a pedir por un permiso de trabajo italiano. Hay que pagar 2.000 por adelantado, 1.500 cuando se esté preparando el vuelo y los restantes 3.500 cuando el cliente gane un sueldo en el país de destino.

15.000 dólares.

es el precio de viajar en avión desde Turquía a Alemania en avión y con un visado Schengen. 22.000 dólares cuesta reasentarse de forma fraudulenta en Canadá.

http://www.elmundo.es/internacional/2018/07/04/5b3b4e2822601d4e528b4627.html

Los llamados traficantes son simplemente guías de viaje que les ofrecen llevarlos de un punto a otro (exceptuando el tema de redes de prostitución donde sí hay coacción mafiosa).

Los inmigrantes llevan casi siempre móviles por tres razones: porque es su único contacto con su familia, porque es su brújula (GPS + mapas) y porque es el contacto con estos traficantes que les guían en el camino. Sin el móvil estarían perdidos.

Es un escándalo que los traficantes se anuncien y canalicen sus servicios a través de las redes sociales. A los sinvergüenzas de Silicon Valley todo les da igual con tal de engordar la caja. Generalmente no responden positivamente a las peticiones de los Estados y les ponen todas trabas posibles. Por eso es importante que los Estados europeos vayan metiendo en cintura a todas estas compañías estadounidenses que se lucran con la desgracia ajena. Por eso es bueno que los Estados vayan recuperando la soberanía que han ido cediendo a internet, aunque de manera indirecta y temporal nos perjudique. No se puede tomar control estos flujos migratorios, ni en general de ningún aspecto del orden público, sin resolver la permanente fuente de inestabilidad, agitación y conflictos que suponen estas redes sociales con sede en Estados Unidos.

[Español 71.112]

Tremendo todo lo que habéis aportado al hilo

[Hispanorromano 71.070]

Dejo algunas noticias relacionadas con la inmigración.

Anteriormente puse alguna estadística que demostraba que la inmigración no era algo que preocupase demasiado a los españoles en la actualidad si lo comparamos con el histórico del CIS. Pero puede que cambien las cosas a partir de ahora:

La inmigración es un problema grave para el 40% | España

Es normal que la cosa vaya cambiando si en El Español, que pasa por progre, se publican noticias como éstas todos los días, :

Cuatrocientos inmigrantes llegan a España mientras Italia rechaza a otros tantos

En esta otra noticia se explican los diversos "centros de inmigrantes" que está valorando la UE en estos momentos:

Cita

Plataforma de desembarco en terceros países

Serían unas instalaciones fuera de la UE a donde serían trasladados los rescatados en pateras para cribarlos y separar a los potenciales solicitantes de asilo de los inmigrantes económicos (una distinción que hace la ley y controvertida para parte de los expertos). Es una propuesta que los líderes de los Veintiocho pidieron a la Comisión que explorara en su cumbre sobre inmigración el pasado 28 de junio y que debería contar con la “colaboración de Acnur y la Organización Internacional para las Migraciones”. La UE enmarca esta iniciativa en la “necesidad de eliminar el incentivo de embarcarse en travesías peligrosas”. Su gran talón de Aquiles es que tres de los países candidatos que todos tenían en mente pero nadie en la UE menciona, Túnez, Argelia y Marruecos, han dicho a través de sus Gobiernos que no tienen ninguna intención de acogerlos en su territorio.

Centros controlados en Estados miembros

Es otra iniciativa plasmada en las conclusiones del Consejo Europeo sobre migración. Estarían en la UE, y por tanto sometidos a sus leyes y al escrutinio público. Su función sería también distinguir a los refugiados (que huyen de persecuciones y conflictos) de los inmigrantes económicos (que buscan una vida mejor). Los primeros obtendrían protección internacional y, bajo “el principio de solidaridad”, se supone que serían repartidos entre los países que los quieran acoger; el resto serían deportados (lo que requiere que su país los acepte, cosa que no siempre ocurre). El principal problema es que la propuesta indica que son centros “voluntarios”, es decir, que no se obligará a los países a abrirlos. Y por ahora ni un solo Gobierno se ha ofrecido. La denominación controlados sugiere que los migrantes no serían libres de ir y venir a su antojo.

Centros de retorno en terceros países

Es una idea planteada por Austria, con un Gobierno de coalición entre los conservadores y la ultraderecha que preside la UE este semestre, de manera informal en vísperas de la reunión sobre inmigración de este jueves. Estas instalaciones “deberían ser creadas en terceros países que las gestionen con estándares europeos y en cumplimiento de la legislación europea de derechos humanos”, recoge la propuesta. Al estar fuera de la UE, quedaría fuera de su amparo legal. Estos centros están pensados para internar a las personas cuya petición de asilo es rechazada por un país de la UE. Serían enviados allí como paso intermedio para ser expulsados a sus países si es posible; y si no se puede, ese tercer país y, no la UE, sería responsable de esa persona.

Centros de Tránsito en Alemania

Es una idea de Seehofer que la canciller Angela Merkel aceptó a principios de junio para zanjar el órdago de su ministro --líder de la CSU, partido hermano de la CDU de la mandataria--. Están pensados para impedir entrar a personas que pidieron asilo en otro país comunitario y pretenden instalarse en Alemania en contra de lo que estipula el sistema vigente, denominado sistema de Dublín. Baviera, el Estado donde gobierna la CSU de Seehofer y que celebra elecciones en otoño, es la gran puerta de entrada alemana. Por lo que se sabe, serían centros de internamiento de los que los migrantes no podrían salir (aunque cruzar irregularmente una frontera en la UE no es delito, sino infracción) mientras las autoridades alemanas averiguan si han pedido asilo antes. El atractivo de Alemania y la libre circulación llevan hasta allí a miles de personas que están tramitando o recibieron asilo en otros países europeos. Berlín intentó devolver a 64.267 refugiados a otros países de la UE pero solo 15% fue aceptado. El punto débil del plan de Seehofer es que Italia, de donde procede buena parte de este colectivo, no acepta esas devoluciones por ahora.

Claves: los tipos de centros de migrantes que propone la Unión Europea | Internacional | EL PAÍS

Esta noticia nos informa de algunas iniciativas que se llevaron a cabo en el pasado contra la inmigración:

Cita

El CNI pagó a dueños de cayucos para frenar la inmigración ilegal

Fuentes cercanas al Gobierno de José Luis Zapatero reconocen que la situación era insostenible y decidieron actuar en los países desde los que salían los barcos

José Antonio Hernández

Madrid 14 JUL 2018 - 06:31 CEST

Ampliar foto Decenas de Cayucos en el puerto de Nuadibú (Mauritania), en 2006. Uly Martin

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) usó fondos reservados para frenar la llegada masiva de inmigrantes irregulares a Canarias bajo el mandato del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que tuvo su punto culminante en los años 2006 y 2007. Según fuentes próximas al Ejecutivo de entonces, se pagó a los dueños de los cayucos para que dejaran de transportar a inmigrantes. Otras fuentes solo reconocen que se puso en marcha una operación para interrumpir el suministro de repuestos a estas redes, sobre todo de motores para los cayucos.

A finales de 2006 el CNI decidió actuar directamente en los lugares de origen de los inmigrantes subsaharianos y pagar dinero sobre el terreno, con fondos reservados, para que se detuviera el trasiego hacia España de pateras cargadas de inmigrantes, algunos de ellos mujeres embarazadas y niños.

Fuentes cercanas al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero reconocen que la situación era insostenible en aquellos años, y que llegaron a la conclusión de que la mejor manera de cortar la llegada de barcazas era actuar de raíz en los países desde los que salían los barcos, como Senegal y Mauritania. Según estas fuentes, se llegó a pagar a los dueños de los cayucos para que dejaran de transportar inmigrantes.

Los actuales responsables del CNI han declinado hacer declaraciones al respecto. Otras fuentes cercanas al Ejecutivo de entonces aseguran que lo único que se hizo fue “negociar” con las empresas que suministraban los repuestos de los cayucos, especialmente los motores de fabricación japonesa que equipaban estas embarcaciones, para que los derivaran a otro uso.

Temporalmente se consiguió romper la cadena de repuestos y frenar la salida de cayucos, pero pronto las redes de tráfico de personas buscaron otros canales de distribución, por lo que la operación resultó “escasamente rentable”, según fuentes conocedoras de la misma.

Finalmente se optó por un planteamiento más ambicioso para abordar el problema, que incluía la entrega de equipos policiales y militares, el despliegue de patrulleras de la Guardia Civil y la puesta en marcha de programas de cooperación, a través del denominado Plan África.

En 2006 habían sido interceptados en las costas de Canarias 31.859 inmigrantes, la mayoría procedentes de Mauritania y de otros países del Sahel como Malí, Burkina Faso, Chad y Níger. A Tenerife arribaron en 2006 17.261 inmigrantes; 5.398 a Gran Canaria; 3.371 a La Gomera y una cantidad similar a Fuerteventura, El Hierro y Lanzarote. Solo en tres días de marzo de 2006, con el inicio de la llegada del buen tiempo, decenas de cayucos dejaron casi 500 inmigrantes en las costas canarias.

El Gobierno convocó un gabinete de crisis en el que participaron los ministerios de Asuntos Exteriores, Defensa, Interior y Asuntos Sociales, para buscar una salida al problema, ya que los centros de acogida del archipiélago estaban desbordados. Para descongestionar las islas, muchos inmigrantes fueron traídos luego a la Península.

Ayudas y buques

La intervención de los agentes secretos españoles sobre el terreno acabó haciendo efecto, según sostienen algunas fuentes de aquel Ejecutivo, y en 2007 y 2008 se produjo un descenso significativo en la llegada de pateras a España. Si en 2006 arribaron 31.859 inmigrantes, en 2007 la cifra cayó a 12.478, y en 2008, a algo menos de 2.000.

El Gobierno de Zapatero dio además ayudas económicas a los países desde cuyas costas partían los cayucos rumbo a Canarias e incluso a las costas andaluzas, y desplazó también a varios buques de la Armada a la zona en 2007 para interceptar los cayucos antes de que estos llegasen a Canarias. Pero fuentes conocedoras del operativo secreto señalan que lo que realmente hizo descender las avalanchas de pateras fueron los pagos directos a los dueños de las barcazas que traían a los inmigrantes en largas travesías a través de las costas africanas y que, solo en 2006, dejaron un millar de muertes en aguas del atlántico africano. Las ayudas a esos países no daban los frutos esperados y por eso se optó por una intervención distinta.

Los agentes del CNI se desplazaron a los lugares de donde salían las pateras, contactaron con los dueños de los cayucos y les pagaron fuertes sumas de dinero (más o menos lo que obtenían de los inmigrantes) pero con la condición de que dejasen de llevarlos a Canarias y a las costas españolas. Los agentes secretos desplazados a la zona actuaron en connivencia con sus colegas de la inteligencia de los países de los que procedían los cayucos, con la colaboración de embajadores españoles en los mismos.

El CNI pagó a dueños de cayucos para frenar la inmigración ilegal | España | EL PAÍS

Vemos que, a pesar de ser un gobierno progre como el de Zapatero, se llevaron a cabo iniciativas secretas para contener la inmigración.

O sea que, lejos de haber un Plan Kalergi, en realidad hay un Plan anti-Kalergi del que muchas veces no se informa por temor a la reacción ciudadana.

Otra cosa es que, evidentemente, estas medidas son parches que no van a acabar con las migraciones. Y quizá tampoco es buena idea pagar a los Estados intermedios, porque al final siempre lo van a utilizar para chantajearte.

Medidas que considero fundamentales:

• Normalizar la natalidad española, de forma que no sean necesarios reemplazos generacionales venidos del exterior. Implica, por descontado, renunciar al feminismo y al laicismo.
• Trazar un plan serio de desarrollo en África.
• A corto plazo, promover la estabilidad en Libia con los medios que sean necesarios.