Caso Aquarius: ¿qué postura adoptar?

[elprotegido 13.014]

hace 16 horas, Hispanorromano dijo:

No sé si existe algún acuerdo con Marruecos para devolver a los inmigrantes que se pillan en tránsito desde Marruecos a España. Pero en caso de existir ese acuerdo no incluirá a los barcos procedentes de Libia vía Italia. Si se pudiera llegar a ese acuerdo, perfecto, pero creo que es muy difícil que ningún país se haga cargo de todas las personas que viajan en estos barcos, de muy diversas procedencias. El procedimiento a seguir sería internar a estas personas en un CIE, averiguar el país de procedencia e irlos repatriando poco a poco. Este proceso se puede dilatar varios años y no evitaría el efecto llamada.

Bueno, pero no tiene necesariamente que ser Marruecos. Quizá otros países africanos (Nigeria, Senegal, etc) sí estarían dispuestos a aceptar un desvío de barcos, pues eso les ayudaría a obtener más capital humano. Además, esas personas podrían tener un futuro digno y una oportunidad de trabajar, algo que Europa no podrá seguir proporcionándoles dentro de poco, si es que aún se lo proporciona.

Lo que está claro es que la política de inmigración que se planifica en la UE es únicamente defendible en base en emociones, no en la razón, y es una desconsideración brutal hacia los europeos. Esta política cortoplacista está costando vidas, no salvándolas, y causando enormes desequilibrios a un lado y a otro. Sabemos que la causa no es el "plan Kalergi" ni invenciones similares, sino la globalización y la codicia desmedida de ciertos grandes industriales.

[Gerión 10.039]

El problema es profundo y es el de falta de modelo, debido a la desaparición del Imperio español.

El modelo de inmigración actual puede trazarse históricamente desde el comercio negrero de Portugal, Holanda, Francia e Inglaterra. Consiste en los siguientes puntos:

1. La potencia dominante se lava las manos y renuncia en general a intervenir en el desarrollo político y civilizacional del país sometido, bajo un falso paraguas de "respeto" y de "igualdad entre culturas". Desde este puritanismo de no intervención lo que hay es una falta absoluta de moral y de proyecto. 

2. Si interviene, se realiza una intervención mínima, lo justo para llevarse las materias primas (modelo de feitorias del Imperio portugués, de refinerías del golfo de Guinea actuales, etc) dejando toda la "pureza antropológica" en el interior sin mácula (y aún se vanaglorian de ello, como encontrar y fascinarse por la existencia de tribus caníbales en la Papúa holandesa de los 1930 tras cientos de años de presencia holandesa en la zona). Lo acabamos de ver en Libia.

3. La intervención o postura con respecto a las personas del país sometido se suele reducir a transportarlos en masa como si de materiales de cantera se tratara, olvidando todo eso que dicen que defienden (las raíces, la pureza antropológica) y llevando cientos de miles de personas de un país a otro. Esto ocurrió con el comercio de esclavos a las plantaciones americanas y ocurre con el inmigracionismo hacia los mercados de trabajo europeos.

 

Frente a ello debemos defender exactamente el modelo opuesto, el hispánico, que casi es el negativo del anterior:

1. La potencia dominante se posiciona como portadora de un mensaje imperial generador y emprende en toda su extensión y profundidad la incorporación de los países en el ortograma imperial. Se apuesta por un proyecto penetrante y de alcance y se lleva desde la capital hasta la última aldea (el ejemplo es el virreinato de Nueva España).

2. Las materias primas se utilizan para el desarrollo de las economías de la zona. Al incorporarse al imperio no hay traición posible. El  ejemplo es el régimen de situados en la América española, la autofinanciación de los virreinatos y la deuda nula respecto al extranjero.

3. Los incorporados al Imperio habitan en sus países de origen, incorporados al ortograma, manteniendo todo lo posible su conexión natural con la tierra y la historia de la región que habitan. Las repúblicas y parroquias de indios, en nuestro imperio.

 

En el mundo actual lo más parecido que se me ocurre es la ejecución de un gigantesco "Plan África" donde todas las potencias europeas se coordinaran para una intervención imperial de alcance y profundidad para sacar de una maldita vez a África de sus problemas (ejecución de infraestructuras, plantas de energía, creación de cuadros técnicos y de gestión...). Este tipo de ideas se veta una y otra vez encasillándolas en una suerte de demonizada "segunda colonización", y así seguiremos.

Editado el mar, 12 jun 2018, 17:49 por Gerión. Motivo:

[Hispanorromano 71.070]

hace 4 horas, elprotegido dijo:

Bueno, pero no tiene necesariamente que ser Marruecos. Quizá otros países africanos (Nigeria, Senegal, etc) sí estarían dispuestos a aceptar un desvío de barcos, pues eso les ayudaría a obtener más capital humano. Además, esas personas podrían tener un futuro digno y una oportunidad de trabajar, algo que Europa no podrá seguir proporcionándoles dentro de poco, si es que aún se lo proporciona.

Lo que está claro es que la política de inmigración que se planifica en la UE es únicamente defendible en base en emociones, no en la razón, y es una desconsideración brutal hacia los europeos. Esta política cortoplacista está costando vidas, no salvándolas, y causando enormes desequilibrios a un lado y a otro. Sabemos que la causa no es el "plan Kalergi" ni invenciones similares, sino la globalización y la codicia desmedida de ciertos grandes industriales.

Estos inmigrantes se están colando por Libia. Habría que llegar a algún acuerdo con Libia y de hecho creo que la UE tiene acuerdos. El problema es que en Libia hay varios gobiernos y es un absoluto caos. Está por un lado el Gobierno de Trípoli, que es el que reconoce la UE; luego está el mariscal Haftar, que tiene unas extrañas relaciones con Rusia; luego hay varias milicias que controlan diversas partes del territorio. Habría que investigar por qué parte de Libia se están colando y actuar sobre el foco.

Con los países intermedios que no son costeros hay acuerdos (algunos firmados por España y otros por la UE) para que taponen los flujos. Pero me parece que no hay acuerdos con Níger, un país por el que pasan muchos de los flujos. Debería haber un equipo entero que investigue de dónde vienen los flujos y actúe de manera inmediata para taponarlos. Esto se puede coordinar mucho más fácilmente desde una instancia supranacional como la UE, pero me temo que le quedan dos telediarios.

La actitud de Italia es muy extraña, ya que está bloqueando los acuerdos para taponar los flujos procedentes de Turquía:

Italia bloquea los pagos de la UE a Turquía para atender a los refugiados | Internacional | EL PAÍS

Puedo entender que alguien considere que Erdogan es un sátrapa con el que no se debería llegar a ningún acuerdo. Pero a día de hoy ese acuerdo es lo que está taponando el flujo que viene de Siria, Irak y Afganistán. Por eso no me cuadra que sea precisamente Italia, tan preocupada por la inmigración, la que bloquee estos acuerdos con Turquía. Da la impresión que su único interés es hacer saltar las costuras de Europa para aprovecharlo políticamente. Y lo del barco Aquarius es lo mismo. ¿Cómo puede celebrar como una victoria ("objetivo cumplido") que el barco se dirija a España? Eso sólo traslada el problema temporalmente.

[Vanu Gómez 64.181]

Ya se que es conocido por todos pero nunca está de más recordar la raíz del tema sirio, en relación también con el comentario de Gerión.

Libia era uno de los países más estables de África, si no el que más, y con uno de los niveles de vida más aceptables en aquel contexto. Con todos los inconvenientes de Gadaffi, el tipo mantenía un control del flujo migratorio. Un mal día decidieron desestabilizar el país y derrocarle, abriendo un coladero del que ya el mismo Gadaffi había advertido, siendo Italia la principal afectada por esta cuestión.

La mentalidad piratesca  y cortoplacista de la que habla Gerión se mostró en aquel asunto en todo su esplendor. Unos pocos utilizan bombardeos y cambios de regímenes para sus intereses materiales inmediatos y geoestratégicos y al cabo del tiempo TODOS somos afectados de una u otra forma.

Ve a explicarle a cualquier "idiotitario" que lo que vivimos, entre otras razones, sucede tras haber tolerado o incluso haber sido cómplices nuestros gobiernos de semejantes acciones. 

Para colmo... ahora la Iglesia es objeto de escarnio por tratar, como es su obligación, de paliar las urgencias humanitarias producto de todo este drama humano. Son los gobiernos los responsables, después de las urgencias, de la gestión posterior. Pero el verdadero envenenamiento lo intentan fraguar contra la Iglesia, como si ella fuese culpable de una situación como la que vivimos.

 

[Hispanorromano 71.070]

Don Fernandito, de hecho recuerdo que, antes de su caída, los idiotitarios demonizaban a Gadafi y aseguraban que era parte del Plan Kalergi para colapsar Europa con inmigrantes. Ahora fingen ser amigos de Gadafi de toda la vida, pero en aquella época lo tenían en el punto de mira.

Estoy muy de acuerdo con lo que ha expuesto Gerión. Ese Plan África es necesario. Primero porque es bueno ayudarles en sus lugares, siguiendo el modelo católico e hispánico que bien retrata Gerión, y segundo porque así se evitarían esos flujos descontrolados de emigración. En los años 30, ese Plan África se llamaba Euráfrica en Italia.

Veo algunos obstáculos a esta idea:

1) Después de la descolonización y toda la demagogia desplegada al respecto, será difícil que las poblaciones locales asuman un plan de ese calado.

2) Potencias extraeuropeas, como EEUU y Rusia, se opondrán radicalmente a ese plan, como se opusieron en un pasado a la colonización de África por países europeos.

3) En la UE se planteó algo parecido a ese Plan África. Pero no lo suficientemente ambicioso y siempre desde el temor a que parezca una "segunda colonización". Por otra parte, la UE es una organización que está haciendo aguas y a la que probablemente le queden dos telediarios.

[Vanu Gómez 64.181]

Son muchas las voces de obispos africanos recordando que desde el punto de vista católico lo que hay que hacer es poner los medios para evitar la emigración. El llamado "derecho a no emigrar", que es complementario de la obligación de acoger. Ese discurso completo es el que obvian los "idiotis", quedándose demagógica e intoxicadoramente en la segunda parte.

[Hispanorromano 71.070]

A pesar de las dudas, parece que finalmente las personas a bordo del Aquarius recalarán en Valencia.

Veremos qué pasa cuando lleguen más barcos a Italia. Esto sienta un precedente muy peligroso.

A todo esto, la UE se ha desentendido del problema y parece que esté más con Italia que con España.

[Gerión 10.039]

La oposición a "Euráfrica" se entiende desde la lucha geopolítica en la perspectiva de las "panregiones" (una conceptualización del mundo según franjas de tipo vertical), siendo estas las Américas, Euráfrica y Asia-Pacífico según algunos teóricos alemanes.

Tanto a EEUU como a Rusia-China le conviene que la panregión eurafricana esté en la miseria, de aquí se puede explicar el abandono mundial al que se somete a África así como la descolonización impuesta en la guerra fría. África en los 1960 estaba mejor que hoy y ya lleva medio siglo perdido, aunque haya sitios que parece que comienzan a desarrollarse muy tímidamente.

España por su historia y Tordesillas se vinculó más a la región panamericana, pero a día de hoy estando como estamos insertos en la UE, la perspectiva eurafricana es una obligación aunque sea temporal. Y aunque no estuviéramos en la UE, la península no es una balsa de piedra que pueda irse al Atlántico a la deriva y desaparecer de la zona como decía Saramago, está más anclada de lo que a muchos les gustaría, y por ahí tenemos el testamento de Isabel la Católica de que algo hay que hacer con África.

Editado el mar, 12 jun 2018, 22:18 por Gerión. Motivo:

[Vanu Gómez 64.181]

En burbuja están Nubica, el Ariki y Padre Pio bien firmes contra el estercolero "idioti". Lo positivo de estos temas es que de alguna manera siempre encuentras entre muchos españoles unos cuantos de los que dices, jo, que alivio el saber que sigue habiendo gente asi.

Estoy casi seguro de que esos tres acabaran por participar al menos de vez en cuando por aquí. Saben que esto existe y solo es cuestión de tiempo.

Por cierto, Gerion, ¿por donde crees que debería empezar España su proyección africanista? ¿Quizas por Guinea y a partir de ahí buscar lazos de colaboración con Portugal y las naciones afrolusas, por ejemplo Angola? Desde luego, el Magreb o Marruecos serian un hueso demasiado duro en un principio. De momento lo que hay es bastante deslocalizaion industrial alla y, en mi opinión, poca fiabilidad de que el régimen se la juegue a todos esos que se las prometen felices en los tratos con esa gente... además van a ser inevitables los conflictos migratorios con ese país.

[Hispanorromano 71.070]

A mí también me interesa mucho la opinión de Gerión sobre la proyección africanista. Quizá sería bueno que él abriese un hilo desarrollando sus puntos de vista. La profundidad de su pensamiento lo merece.

Sobre la cuestión de actualidad que nos ocupa, comento algunos detalles menores. En una noticia de El País hay una información interesante:

Cita

Las diferencias sobre lo que implica para cada uno de los 629 individuos ir a España fueron evidentes al instante. Tan pronto como los miembros de Médicos Sin Fronteras terminaban de transmitir las novedades —megáfono en mano— un magrebí se levantó para pedir aclaraciones. Argelinos y marroquíes estaban desolados. Nasser decía el lunes que él y sus colegas habían decidido tirar para Europa por la ruta libia (larga, cara y muy peligrosa) porque “la frontera de Marruecos con España es muy difícil y si te pillan te devuelven”. Y ahora, de repente y por una carambola, irá allí en vez de a Italia, donde este año han sido desembarcados más de 13.000 rescatados en el Mediterráneo central.

https://politica.elpais.com/politica/2018/06/12/actualidad/1528827269_774477.html

Hemos hecho los deberes con Marruecos. Otros parece que no han hecho los deberes con Libia, pero se muestran muy contentos de mandarnos el barco.

Sobre la importancia de Níger como lugar de paso en las rutas de emigración, una noticia de diciembre:

Cita

Agadez y la lucha contra el tráfico de personas

Este es el punto de salida de inmigrantes a Europa… y así hemos hundido su economía

Agadez se ha convertido en el epicentro de las salidas de migrantes hacia Europa. El tráfico de personas sostenía los ingresos de más de la mitad de los hogares... hasta que la UE intervino

Inmigrantes ilegales esperan para subir a un autobús en la ciudad de Agadez, Níger. (Reuters)

María Rodríguez. Agadez (Níger)

Tiempo de lectura: 8 min

06.12.2017 – 05:00 H.

Si alguna vez ha viajado como turista a la región de Agadez, en el norte de Níger, es muy posible que haya tenido contacto con algunos de los que hoy son traficantes de migrantes. Hasta 2007, la región explotaba su potencial turístico obteniendo unos ingresos considerables. Esta actividad permitía a las poblaciones subsistir cuando los períodos de sequía destruían la cosecha. La ausencia de turistas tras la última rebelión tuareg y el clima de inseguridad por la amenaza yihadista dieron un giro al negocio. Los guías, que poseían conocimientos únicos para moverse en el desierto, se convirtieron en 'pasadores'. Los conductores solo cambiaron el tipo de clientela: de turistas a migrantes.

Agadez ha sido desde siempre un cruce de caminos, paso de caravanas de camellos que transportaban mercancías de un lado al otro del desierto del Sáhara. Esclavos, sal, ganado, oro, uranio… Esta ciudad tiene una larga historia de comercio que, sin embargo, se fue deteriorando al desarrollarse desde la época colonial los puertos en los países limítrofes con salida al mar. El desplome de este comercio legal hará prosperar el comercio ilegal (armas, drogas) en la zona hasta hacerlo formar parte del paisaje. El cierre de la ruta migratoria Senegal-Mauritania-Marruecos-Islas Canarias, por el aumento del dispositivo de seguridad, y la caída de Gadafi en Libia en 2011, que facilitó el acceso al litoral, han convertido a Agadez en los últimos años en el epicentro de las salidas de migrantes africanos hacia Europa.

La OIM habla de “una caída espectacular” de las cifras. El número de migrantes que transitaban por Agadez ha pasado de 5.000 por semana en 2016 a 5.500 al mes

Compañías de autobuses, que los trasladan desde sus países de origen hasta Agadez; propietarios de casas particulares utilizadas como ‘guetos’, a la espera de cruzar hasta Libia; conductores y guías para atravesar el desierto... Todos ellos se benefician directamente de la migración, así como los comerciantes de Agadez, a quienes compran los utensilios necesarios durante su estancia en la ciudad y la ruta en el desierto, o las mujeres que preparan la comida, cuyo precio es mayor para los migrantes por ser extranjeros.

Entre 6.000 y 7.000 personas están empleadas directamente en esta actividad y son muchos quienes en la región se benefician del paso de migrantes. Así lo indica un informe presentado en octubre de 2017 por el Instituto neerlandés de Relaciones Internacionales de Clingendael. Este documento señala además que, indirectamente, los migrantes habría sostenido los ingresos de más de la mitad de los hogares de Agadez. La riqueza que ofrecía este modelo de negocio empezó a hacerse notar en 2011. Se empezaron a construir grandes casas en Agadez y un número destacable de vehículos nuevos, procedentes de Libia, circula por sus calles.

Todo comenzó a cambiar cuando el Gobierno de Níger aprobó la Ley 2015-36 relativa al tráfico ilícito de migrantes, en vigor desde julio de 2016. Apoyada financieramente por la Unión Europea, se ha convertido en el pilar de su estrategia en este país africano para poner fin a la migración por estas vías hacia Europa, y ha hecho de Níger el primer país de la región en criminalizar el tráfico de migrantes. La Ley prevé hasta 30 años de prisión y hasta 30.000.000 francos CFA (45.734 euros) de multa para quien siga dedicándose a este negocio. Ahora los vecinos de Agadez evitan hasta hablar con migrantes por temor a que se les acuse de ayudarlos, pero no todos los que llevan años ganándose la vida de este modo han dejado de hacerlo. Muchos continúan, a pesar del riesgo que supone.

 

Migrantes cruzan el desierto del Sáhara hacia Libia. (Reuters)

 

“Antes la migración no era clandestina en Agadez. La gente pasaba por los puestos de policía y la ruta oficial. Una mañana nos dicen que toda la gente que se gana la vida con los migrantes son considerados criminales. Esos jóvenes son como tú y como yo, tienen familias e hijos. Se dedican a la migración porque era legal cuando terminó la rebelión (2009). Les dijimos ‘hay que vivir legalmente’ y se dedicaron a este transporte de migrantes”, explica a este diario Mohamed Anacko, presidente del Consejo Regional de Agadez y exrebelde tuareg. “La ley no es buena porque no se han previsto alternativas para esos jóvenes. Hay 7.000 que están listos a cambiar su manera de ganar dinero, pero la Unión Europea desconfía y da dinero solo para la seguridad”, señala.

Según las estadísticas realizadas por el Consejo Regional de Agadez, tras la criminalización de la migración, que antes era formal en la región, en once meses la ciudad ha perdido el ingreso de 65.000 millones de francos CFA, es decir, en torno a 99 millones de euros. Además, algunas compañías de autobuses han cerrado o interrumpido el trayecto que unía Niamey, la capital de Níger, con Agadez. Rimbo Transport Voyageurs, una de las empresas de autobús más importantes de este país africano, ha reducido a uno los cinco viajes diarios entre Niamey y Agadez en los que, además, antes separaba a migrantes y nacionales para evitar a estos últimos las esperas en las revisiones de documentación en los puestos policiales.

Las personas que están muy cerca del régimen actual son también las mismas que dirigen la industria del contrabando humano

Según indica el investigador Luca Raineri a Open Democracy, las compañías de autobuses, muy vinculadas a la migración, son patrocinadores del actual Gobierno. En este sentido, “es interesante notar que las personas que están muy cerca del régimen actual son también las mismas que dirigen la industria del contrabando humano”. Así pues, señala, “si el gobierno quisiera interrumpir el tráfico o el contrabando, estas personas, que son muy poderosas, deberían buscar otro patrón y eso socavaría la estabilidad del régimen”.

Por su parte, el embajador Raul Mateus Paula, jefe de la delegación de la Unión Europea en Níger, niega esta relación entre el Gobierno y las personas que se benefician del negocio de la migración, señalando que “el presidente Issoufu dijo que Níger desea combatir la migración ilegal porque quiere protegerse”, señalando que es “una elección soberana” para la seguridad de Níger que no tiene nada que ver con la Unión Europea.

La extensa región de Agadez se mantiene en la calma a diferencia de otras partes de Níger y sus vecinos de la subregión con los que comparte fronteras como Nigeria, Mali o Libia, donde el conflicto político interno se une a los ataques yihadistas constantes. “Si la región de Agadez salta, todo el Sahel arde. Y eso los europeos no lo ven y nuestro Estado tampoco. Hacemos todo para que no ocurra porque tenemos miedo por nosotros”, advierte Anacko mientras explica que en la región, a raíz de las rebeliones tuareg, ya saben lo que es vivir en una situación de inseguridad.

Migrant Nassirou, migrante nigeriano de 19 años, posa para una fotografía en Agadez. (Reuters)

Por el momento, la aplicación de la ley está beneficiando a la Organización Internacional de las Migraciones (OIM) que habla de “una caída espectacular” de las cifras. Según la organización, el número de migrantes que transitaban por Agadez en dirección a Libia o Argelia para intentar cruzar el Mediterráneo ha pasado de 5.000 a 7.000 migrantes por semana el año pasado, a 5.500 al mes actualmente. Pero son muchos quienes cuestionan estas cifras en las que, señalan, no se están teniendo en cuenta el número de personas que, a riesgo de ser detenidas, están sorteando las vías oficiales y cruzando el desierto por rutas alternativas.

Otro beneficiario de esta ley es el Gobierno, que se ha convertido en “el buen alumno de la Unión Europea en materia de cooperación en la gestión de flujos migratorios y le ha permitido tener el dinero y apoyo de la Unión Europa a través del Fondo Fiduciario de Urgencia para África y otros”, señala Hamadou Boulama Tcherno, activista por los derechos de los migrantes en Níger.

Por su parte, también las fuerzas de seguridad están haciendo un dinero extra con la puesta en marcha de la ley. La amenaza de pena de prisión y confiscación del vehículo han aumentado los niveles de extorsión de las fuerzas del orden, y el aumento de puestos de control entre Niamey y Agadez, la cantidad a pagar por cada migrante.

La economía local es la principal víctima de la represión contra el negocio de la migración, criminalizado por la Ley 2015-36. Ante la falta de opciones, muchos jóvenes de la región se han ido directamente al paro. La gente está frustrada al no ver alternativa a este fructífero negocio y la zona tiene todos los ingredientes necesarios para dejar de ser un lugar estable. El presidente del Consejo Regional de Agadez señala que no se refieren necesariamente a una posible nueva rebelión sino a que esos jóvenes, ante la ausencia de expectativas, se unan a los grupos yihadistas que, por el momento, no tienen base pero se mueven libremente por la región de Agadez. “Los jóvenes están ahí”, dice Anacko, “nos han dicho: ‘estamos listos para dejar el transporte de migrantes pero encontradnos otra cosa’”.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-12-06/traficantes-personas-niger-agadez-turismo_1481275/

Parece entonces que la UE si está llegando acuerdos también con Níger, como se recogía en noticias anteriores:

Inmigración: Níger: la nueva frontera europea | Planeta Futuro | EL PAÍS

Animado por Europa, Níger luchara contra la inmigración ilegal

Pero puede que estos acuerdos estén resultando insuficientes.

Hasta donde yo sé, la UE está intentando taponar estas vías de emigración llegando a acuerdos con los países intermedios para que los devuelvan a sus países de origen. La UE no favorece la llegada masiva de inmigrantes y es muy consciente de que eso puede suponer la disolución de Europa. Por eso en esta crisis del Aquarius casi parece que se ha puesto del lado de Italia:

Crisis de los refugiados: Aviso de Bruselas a las capitales: la pasividad ante la inmigración pone en riesgo la UE

Lo que pasa es que a veces a la UE le pueden las consideraciones humanitarias y democráticas, y por otro lado tiene una actitud titubeante. Pero en general no creo que sea correcto decir que la UE favorece la inmigración extraeuropea. Creo que eso es un mito propagandístico que están explotando otras potencias que son contrarias a Europa. En el caso de que la UE se disuelva, no tengo claro que ello mejore la forma de afrontar estas oleadas migratorias. Son muchos los países de África y de Asia con los que habría que llegar a acuerdos. Por separado es más difícil que cada país europeo llegue a acuerdos. Si finalmente la UE cae, los países del Mediterráneo (España, Francia, Italia), tendríamos que articular algún tipo de colaboración para afrontar estas migraciones de manera conjunta, pues somos los principales afectados.

En RT organizan el típico cara a cara sobre el tema. Por la parte contraria a la inmigración invitan a una representante de VOX:

https://actualidad.rt.com/video/275365-barco-aquarius-debate-acogida-migrantes

[Hispanorromano 71.070]

No deberíamos tolerar esta tomadura de pelo:

Cita

Salvini avisa a Sánchez: “Espero que ejercite su solidaridad en las próximas semanas”

---

El ministro del Interior italiano dice que España “tiene mucho margen” para recibir a inmigrantes

---

El ministro del Interior y viceprimer ministro italiano, Matteo Salvini, a una reunión para hablar de comercio (AFP)

Anna Buj | Roma, Roma

13/06/2018 14:00 Actualizado a 13/06/2018 15:03

El choque diplomático que ha iniciado el nuevo ministro del Interior italiano, Matteo Salvini, parece que no va a terminar con el Aquarius dirigiéndose a Valencia para desembarcar a los 629 migrantes que tiene a bordo. En una dura comparecencia en el Senado italiano para dar explicaciones sobre la polémica decisión de cerrar los puertos italianos, el ultraderechista ha cargado contra la Unión Europea, contra Francia e incluso ha querido avisar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que deberá seguir ofreciéndose a ayudar a Italia en esta crisis.

“Agradezco a nuestros amigos españoles y agradezco el buen corazón del presidente Sánchez. Supongo y espero que ejercitará su generosidad también en las próximas semanas, teniendo un amplio margen para hacerlo”, ha ironizado Salvini, ya que dice que Italia “acoge a 170.000 migrantes y España a 16.000”. En septiembre del año pasado, España estaba en los últimos puestos de la UE respecto al cumplimiento de la cuota de acogida obligatoria de refugiados desde Grecia e Italia, que era del 13,7% (habían llegado 1.279 de los 9.323 comprometidos).

Sigue aquí: http://www.lavanguardia.com/internacional/20180613/4583440415/salvini-sanchez-aquarius-italia.html

Nosotros nos ocupamos de los que entran por el Estrecho y nadie nos ayuda. No tenemos por qué ocuparnos también de los que le entran a Italia desde Libia. Desde el punto de vista del interés de España -que es los que nos debe preocupar- no tiene sentido aplaudir estas declaraciones irrespetuosas de Salvini.

Parece que el barco es alemán. Quizá habría que exigir también a la señora Merkel que se haga cargo de sus responsabilidades.

Muchos burbunazis están ebrios de alegría ante la venida del Aquarius a España:

Se frotan las manos ante la perspectiva de crecimiento que les reportaría la llegada de estos barcos, sacrificando España a su ideología. Estos cibermaquiavelos no quieren solucionar los problemas sino aprovecharlos políticamente.

[Gerión 10.039]

hace 11 horas, don Fernandito dijo:

En burbuja están Nubica, el Ariki y Padre Pio bien firmes contra el estercolero "idioti". Lo positivo de estos temas es que de alguna manera siempre encuentras entre muchos españoles unos cuantos de los que dices, jo, que alivio el saber que sigue habiendo gente asi.

Estoy casi seguro de que esos tres acabaran por participar al menos de vez en cuando por aquí. Saben que esto existe y solo es cuestión de tiempo.

Por cierto, Gerion, ¿por donde crees que debería empezar España su proyección africanista? ¿Quizas por Guinea y a partir de ahí buscar lazos de colaboración con Portugal y las naciones afrolusas, por ejemplo Angola? Desde luego, el Magreb o Marruecos serian un hueso demasiado duro en un principio. De momento lo que hay es bastante deslocalizaion industrial alla y, en mi opinión, poca fiabilidad de que el régimen se la juegue a todos esos que se las prometen felices en los tratos con esa gente... además van a ser inevitables los conflictos migratorios con ese país.

Lo que dice me parece correcto y también lo he pensado muchas veces.

Primero, nuestra Guinea por ser pequeña puede ser un buen comienzo, puede hacer de charnela entre dos gigantes demográficos como Nigeria y el Congo, además está posicionada en el centro de África, por lo que se le puede imaginar como un pequeño "Singapur africano", punta de lanza y vanguardia, hub de comunicaciones aéreas, escaparate de lo que se puede conseguir  y demás.

Luego por proximidad cultural sí parece una buena idea organizar un eje de desarrollo en torno a Angola, que es católica y lusófona, esto lo he leído en muchos sitios, conectándola con Namibia y Botswana que son naciones con poca población y estables, y hacia el norte uniéndola con Gabón que es otro país que poco a poco está despuntando, y finalmente con Guinea. Observemos la extensión del catolicismo en África:

 

Ahora el PIB per cápita. Se ve el "clúster" Guinea/Gabón/Congo/Angola/Namibia/Botswana en verde. Sudáfrica aún retiene algo de su pasado semirrico pero el populismo en el que anda metida casi que asegurará su caída al estilo venezolano en el futuro. 

 

 

Entre medias tenemos la RD del Congo, que es un polvorín pero algo hay que hacer. En Burbuja hubo un hilo hablando de esto y recordaron el megaproyecto aún paralizado de las Presas de Inga: https://es.wikipedia.org/wiki/Presas_de_Inga 

En este mapa energético a nivel continental las vemos cerca de la boca del río Congo. Se ve cómo se puede lanzar una conexión al norte que podría pasar por nuestra Guinea y extenderla hacia Nigeria (el gran elefante del continente), y al sur vertebrando Angola hacia Sudáfrica.

 

Añadir que lo bueno de empezar por toda esta zona es que es objeto de la geopolítica brasileña, que como potencia iberoamericana también ayuda a nuestra causa. Brasil tiene el Atlántico Sur como zona preferencial de expansión y así lo demuestra en iniciativas múltiples, como el "ZOPACAS": https://en.wikipedia.org/wiki/South_Atlantic_Peace_and_Cooperation_Zone 

Por aquí más información: https://worldview.stratfor.com/article/brazil-and-africa-bridge-south-atlantic 

 

 

Por aquí un cable submarino que construyeron ya:

 

 

 

Todo esto sin hablar del Magreb, donde el proyecto básico sería la megaestructura solar del DESERTEC, que precisamente abortaron las intervenciones de Libia y las primaveras árabes. 

 

 

 

 

[Vanu Gómez 64.181]

Y desde luego, si Cuba regresara a la "normalidad" podría aportar algo de su experiencia y relaciones en África.

Claro está que solo fabulamos, pero lo interesante es resaltar que mimbres y posibilidades sí que existen.

[Hispanorromano 71.070]

Por lo visto un 80% de italianos aprueban la gestión del caso Aquarius. Puede que en esto haya también algo de legítima protesta de los países del sur frente a los países del norte, en el sentido de que nos tienen abandonados a la hora de lidiar con la inmigración que nos lega del sur. Pero por otra parte, es evidente que no soluciona nada desviar el barco a España. Y se están produciendo reuniones muy extrañas del ministro alemán con Salvini, hasta el punto de que se habla de un nuevo eje Berlín-Viena-Roma:

Los ministros del Interior de Roma, Berlín y Viena forjan un eje de mano dura contra la inmigración | Internacional | EL PAÍS

Alemania, Austria e Italia crean un eje contra la inmigración | Internacional

Discrepancias en la UE con la crisis del "Aquarius" :: euroefe.euractiv.es: portal de información europea :: Actualidad

La verdad es que no entiendo gran cosa de estos últimos movimientos. No sé a qué juegan, pero me da que España no va a salir muy bien parada.

[Hispanorromano 71.070]

Francia dice que nos ayudará con lo del Aquarius:

Cita

Francia acogerá a pasajeros del 'Aquarius' si cumplen los requisitos de asilo

Aplaude el gesto de España de abrir el puerto de Valencia, "poniendo fin a una situación humanitaria peligrosa".

El ministro de Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, comunicó hoy a su homólogo español, Josep Borrell, que Francia colaborará en la acogida de pasajeros del Aquarius, después de examinar en España si estos cumplen los criterios para tener derecho de asilo.

En un comunicado, el departamento francés indicó que España aceptó esta proposición, que va en la línea de lo anunciado ayer por el Ejecutivo del presidente Emmanuel Macron.

Las autoridades francesas, según la nota, "están dispuestas a aportar su apoyo a España acogiendo a los pasajeros del Aquarius que respondan a los criterios de derecho al asilo, después que la OFPRA (Oficina Francesa de Protección de los Refugiados y Apátridas) examine su situación".

Le Drian valoró la propuesta española de acoger en el puerto de Valencia a las personas rescatadas por el Aquarius, "poniendo fin a una situación humanitaria peligrosa", y confirmó que las autoridades francesas ayudarán a España enviando una delegación de trabajadores de la oficina que gestiona las demandas de asilo.

https://www.huffingtonpost.es/2018/06/14/francia-acogera-a-pasajeros-del-aquarius-si-cumplen-los-requisitos-de-asilo_a_23459330/

Falta por ver si este ofrecimiento de ayuda es sincero o es de cara a la galería. Pero en principio se agradece el gesto.