Saltar al contenido
Hispanorromano

Caso Aquarius: ¿qué postura adoptar?

Publicaciones recomendadas

Es interesante conocer las nacionalidades de los que viajan en el barco:

Cita

La periodista de RNE Sara Alonso, que viaja a bordo del buque, ha detallado las 27 nacionalidades de las 629 personas que serán acogidas en España y que proceden de prácticamente todos los rincones de África:

  • Sudán: 152
  • Nigeria: 148
  • Eritrea: 60
  • Sudán del Sur: 49
  • Argelia: 43
  • Ghana: 30
  • Guinea Conakry: 22
  • Sierra Leona: 20
  • Senegal: 13
  • Gambia: 11
  • Marruecos: 11
  • Mali: 11
  • Costa de Marfil: 11
  • Pakistán: 11
  • Togo: 9
  • Camerún: 6
  • Somalia: 5
  • Etiopía: 5
  • Guinea Bissau: 4
  • Bangladesh: 3
  • Chad: 3
  • Comores: 2
  • Afganistán: 1
  • Níger: 1
  • República Democrática del Congo: 1
  • Liberia: 1

https://www.elindependiente.com/politica/2018/06/14/las-nacionalidades-629-rescatados-del-aquarius/

He señalado en negrita los países donde hay mayoría de musulmanes.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Todo en la vida tiene que tener un sano equilibrio , ¿ podemos ayudar a aquarius ? pues sí  ,el problema es los aquarius que vengan detrás , Es justo llenar el país de gente venida de fuera ,pues en mí opinión no ,puesto son gente que choca con nuestra cultura hispánica.

Editado por Tigre. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Tigre dijo:

Todo en la vida tiene que tener un sano equilibrio , ¿ podemos ayudar a aquarius ? pues sí  ,el problema es los aquarius que vengan detrás , Es justo llenar el país de gente venida de fuera ,pues en mí opinión no ,puesto son gente que choca con nuestra cultura hispánica.

Y aunque no chocara, lo interesante es que se dieran las condiciones en sus países de origen. Gerión sacó un tema interesante con el tema de la hipotética vocación africanista española.

En mi opinión, el principal punto de intoxicación que se hace contra los partidarios de la Hispanidad es cuando intentan hacer ver que estamos a favor de inmigraciones masivas. Creo que es ahí donde se ponen muy nerviosos y creo que hay que seguir bombardeando con esa idea. Dejar claro que es FALSA la acusación de pro inmigracionismo.

Si la Monarquía  HIspánica es el referente del Hispanismo de hoy, la política no migracionista de aquella es suficiente ejemplo e inspiración de lo que decimos.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Pues me alegro porque pensaba que aquí estabais a favor de la inmigración de hispanoamericanos , ya ves lo que intoxican los nazisionistas del forro :D sobre el mensaje de Gerión sublime nunca lo había pensado pero es cierto esta imigración que hoy sufrimos es la misma de los negreros protestantes.

Editado por Tigre. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, don Fernandito dijo:

En mi opinión, el principal punto de intoxicación que se hace contra los partidarios de la Hispanidad es cuando intentan hacer ver que estamos a favor de inmigraciones masivas. Creo que es ahí donde se ponen muy nerviosos y creo que hay que seguir bombardeando con esa idea. Dejar claro que es FALSA la acusación de pro inmigracionismo.

De acuerdo en lo esencial, pero yo no entraría a rebatir esas acusaciones de manera sistemática, pues es situarnos en el terreno que ellos quieren. A ellos les interesa centrar todos los debates en la raza y sabemos de sobra que ningún argumento les va a contentar, pues, por ejemplo, a muchos españoles los consideran "marrones" a los que habría que fumigar. Por otro lado, sabemos que odian la Hispanidad y la obra de España en América, mientras sienten admiración por la de Inglaterra. Es tal su odio que llegan a decir que prefieren a moros antes que hispanoamericanos. También sabemos que la inmigración en verdad les importa un pimiento, pues aceptan de mil amores a inmigrantes blancos (o incluso negros que ellos digan que son blancos si así les place) y, por lo general, son rabiosamente antinatalistas, con lo que no tienen ninguna voluntad de arreglar los problemas. Su discurso racial se limita a una pasión destructiva con respecto a las personas que consideran racialmente impuras, que al final se traduce en un puro nihilismo en lo que respecta a la propia raza.

Al rebatir sus acusaciones en este terreno, le damos cierto crédito a su tesis y presentamos como argumento a tener en cuenta lo que no son sino puros delirios salidos de mentes enfermas, ante los que mejor sería reír o esbozar una mueca de desprecio o de indiferencia. Al situarnos a la defensiva, hacemos respetables sus delirios, los damos valor y nos situamos en el terreno que ellos quieren.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 39 minutos, Hispanorromano dijo:

De acuerdo en lo esencial, pero yo no entraría a rebatir esas acusaciones de manera sistemática, pues es situarnos en el terreno que ellos quieren. A ellos les interesa centrar todos los debates en la raza y sabemos de sobra que ningún argumento les va a contentar, pues, por ejemplo, a muchos españoles los consideran "marrones" a los que habría que fumigar. Por otro lado, sabemos que odian la Hispanidad y la obra de España en América, mientras sienten admiración por la de Inglaterra. Es tal su odio que llegan a decir que prefieren a moros antes que hispanoamericanos. También sabemos que la inmigración en verdad les importa un pimiento, pues aceptan de mil amores a inmigrantes blancos (o incluso negros que ellos digan que son blancos si así les place) y, por lo general, son rabiosamente antinatalistas, con lo que no tienen ninguna voluntad de arreglar los problemas. Su discurso racial se limita a una pasión destructiva con respecto a las personas que consideran racialmente impuras, que al final se traduce en un puro nihilismo en lo que respecta a la propia raza.

Al rebatir sus acusaciones en este terreno, le damos cierto crédito a su tesis y presentamos como argumento a tener en cuenta lo que no son sino puros delirios salidos de mentes enfermas, ante los que mejor sería reír o esbozar una mueca de desprecio o de indiferencia. Al situarnos a la defensiva, hacemos respetables sus delirios, los damos valor y nos situamos en el terreno que ellos quieren.

Tienes en buena parte razón...si solo por ellos fuera. Pero mira, ya ves, Tigre pensaba que los pro Hispanidad queremos promocionar inmigración americana, solo por proceder de países católicos y que hablan español. Y es persona bien sensata.

 

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Los dos principales fallos de comprensión del modelo hispanista a nivel de iniciado son:

-Que sólo interesa el espacio geopolítico hispanoamericano. No; el proyecto católico es universal, claro que hay vinculación hispanoamericana porque hay más trabajo hecho desde la Historia en aquellas tierras pero el modelo no impone una frontera, eso nos distancia del nacionalismo (del tipo etnocatalán supremacista, por ejemplo). El modelo católico contiene una visión para Europa, para América, África, Asia, etc.

-Los que entienden el primer punto puede que lo malinterpreten pensando que por ser universal, es globalista liberal con todo lo que ello acarrea (destrucción de naciones, razas, culturas y hasta géneros). Aquí lo más sencillo es hacer ver que la comunión entre todas las naciones (y razas, y culturas, y géneros, por usar la terminología moderna) desde este modelo es religiosa, es decir una capa que no es étnica, ni lingüística, ni cultural de costumbres.

Por supuesto, la comunión religiosa es inexplicable en términos modernos porque en vez del modelo trino (cuerpo, alma, Dios) del imperio español se ha pasado al modelo dual (naturaleza, voluntad/espíritu/cultura) del modernismo, perdiendo la tercera pata, por lo que ahora sólo puedes comulgar por la raza (nazismo por aniquilar las otras razas y conseguir la unidad por eliminación, progresismo por mezclar todas las razas en una y conseguir la unidad por mestizaje) o por la cultura (supremacismo lingüístico, nuevamente el caso catalán y otros, voluntad del pueblo, etc.).

El mestizaje o el natural liderazgo de unos elementos respecto a otros no se niegan ni se escupe sobre él porque se entienden como cursos naturales, pero tampoco se fomentan ni fuerzan, como es el ridículo caso actual.

Básicamente, la postura hispanista es la de la Prudencia y está alejada de extremismos.

Editado por Gerión. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Parece que la UE se muestra más sensible con estos temas. Aunque Francia se ha solidarizado con España, está de acuerdo con Italia en que hay que evitar el descontrol migratorio. Se habla de crear centros europeos en los países de origen para contener la inmigración:

Cita

Francia e Italia defienden crear centros europeos en países de origen de la inmigración

Macron y Conte se reúnen en el Elíseo para cerrar la crisis diplomática abierta tras la gestión del Aquarius y reclamar cambios en la política de la UE

Eva Cantón

París - Viernes, 15/06/2018 | Actualizado a las 19:01 CEST
 
 Macron y Conte piden una reforma en profundidad para responder a inmigración.

 Macron y Conte piden una reforma en profundidad para responder a inmigración. / FRANÇOIS MORI /(REUTERS) / EFE VÍDEO

Emmanuel Macron y Giuseppe Conte han hecho las paces tras una semana de tensión diplomática por la gestión del buque 'Aquarius' que se encamina hacia  Valencia con 600 inmigrantes a bordo después de encontrarse cerrados los puertos italianos.

El presidente francés y el presidente del Consejo italiano han celebrado este viernes un largo almuerzo de trabajo en el palacio del Elíseo y han hecho el mismo diagnóstico sobre la mayor crisis migratoria a la que se enfrenta Europa desde la segunda guerra mundial: la Unión Europea no es eficaz. Tampoco es solidaria, así que hay que cambiar las reglas y lanzar una reforma profunda porque ni el actual sistema de cuotas ni el reglamento de Dublín funcionan.

La situación que hemos vivido estos días lo demuestra: la orientación no es la buena”, ha dicho Macron en una rueda de prensa conjunta con Conte. “Debemos encontrar reglas que permitan más solidaridad con los países de entrada de emigrantes, para que no paguen su situación geográfica. Y también solidaridad cuando las personas se desplazan en el espacio Schengen” ha señalado el presidente francés.

Nadie puede lavarse las manos

Para Conte “ha llegado el momento de pasar página” porque nadie puede “lavarse las manos sobre la cuestión migratoria”. En línea con lo que ha venido expresando el nuevo gobierno populista italiano desde que llegó al poder, Conte ha puesto el acento en la necesidad de reforzar la lucha contra las mafias que se benefician de la trata de seres humanos.

Tanto el presidente francés como el primer ministro italiano han coincidido en que las actuales reglas de Dublín, que obligan al migrante a solicitar asilo en el primer país que pisa, tienen que cambiar y que hay que reforzar a nivel europeo la relación con los países de origen y tránsito de migrantes para prevenir lo que Conte llamó “viajes de la muerte”.

Emigrantes económicos

En un contexto marcado por el auge de fuerzas populistas que hacen bandera del rechazo al inmigrante, Italia y Francia han defendido la creación de centros fuera de las fronteras europeas para gestionar las demandas de asilo en los países de origen, antes de que los migrantes inicien su travesía en el Mediterráneo. 

“Francia e Italia tenemos los mismos principios y las mismas realidades, pero no podemos acoger a todo el mundo. Hay que distinguir entre solicitantes de asilo e inmigrantes económicos”, ha dicho Macron retomando la filosofía de criticada legislación francesa que endurece las condiciones para conceder el asilo y facilita las expulsiones.

Aunque la semana había sido de alto voltaje para las relaciones bilaterales franco-italianas, una llamada de teléfono del presidente francés este miércoles calmó las cosas y el encuentro con Conte en el Elíseo, previsto mucho antes de que estallara la crisis del Aquarius, pudo mantenerse a pesar de que estuvo en el aire.

Macron juzgó este lunes “cínica e irresponsable” la decisión italiana de impedir al Aquarius atracar en sus costas pero luego bajó el tono, a la vista de la airada respuesta de Roma, negándose a recibir “lecciones hipócritas” de un país que, a su juicio, le da la espalda a sus socios en cuestiones migratorias.

Una reunión amistosa

Este viernes, Conte dio el episodio por zanjado. “La prueba más elocuente es que estoy aquí”. Por su parte, Macron habló de un almuerzo “amistoso y de trabajo” y dejó claro que los dos países trabajarán juntos para buscar soluciones concretas al drama migratorio en la cumbre europea de finales de junio.

La respuesta buena es la europea, pero la respuesta europea actual no es la buena”, ha resumido el presidente francés que ha prometido llevar a Bruselas una propuesta consensuada con Italia, España y Alemania. Macron se verá con la canciller Angela Merkel la próxima semana en Berlín para abordar este asunto. Sin embargo, la posición de Merkel es delicada.

Su ministro del Interior, el conservador socialcristiano Horst Seehofer le ha echado un órdago para forzar un endurecimiento de la política migratoria mientras se abre paso un eje Berlín-Viena-Roma impulsado por el líder de la xenófoba Liga, y titular italiano de Interior, Matteo Salvini. El objetivo, cerrar el paso a los inmigrantes.

Preguntado por esta alianza, Macron ha dicho desconfiar de una fórmula que “nunca trajo suerte en la Historia” y, con una profunda ironía, animó a Salvini a usar su amistad con sus homólogos alemán y austriaco para convencerles de que hagan gala de una mayor solidaridad.

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180615/francia-e-italia-piden-a-la-ue-un-cambio-de-rumbo-en-su-politica-migratoria-6879686

Creo que no es mala idea la de crear centros en los países de origen. Creo que ayudaría a contener la inmigración. Claro, que es posible que alguien lo vea como un subterfugio para favorecer la inmigración.

Sputnik difunde la convocatoria de una protesta contra el barco Aquarius organizada por un grupo identitario:

Grupos de derecha organizan un acto de protesta contra la llegada del Aquarius a España - Sputnik Mundo

Estoy seguro de que buscarán imágenes polémicas en esa convocatoria para luego poder publicar titulares de este tipo: "España es racista".

Creo que los de VOX serán más inteligentes y no se meterán en esos fregados.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

En el artículo que pegué no quedaba demasiado claro para que eran esos centros en los países de origen. En este otro artículo se habla de "centros de retención":

Francia e Italia quieren centros de retención en los países de origen de los inmigrantes | Internacional | Cadena SER

En este artículo se habla de la división que hay en la UE con respecto a este tema, aunque se citan los siguientes puntos en los que habría acuerdo:

Cita

Sobre la mesa, hay diferentes ideas: desde impulsar el Plan Marshall para África con el que fomentar el desarrollo en los países de origen y reducir la migración por motivos económicos, a reforzar la vigilancia de las fronteras exteriores de la UE y acelerar las repatriaciones, pasando por desarrollar más acuerdos con los países del Norte de África con el modelo de Turquía (o la colaboración entre Marruecos y España) en mente o abrir canales que hagan posible la migración legal a toda la UE sin que nadie tenga que lanzarse al mar.

La gran pelea que se fragua en la UE (y amenaza con dividirla)

También se comenta que Bélgica también formaría parte del "frente antiinmigración", junto con Austria, Italia, Visegrado y posiblemente Alemania.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

A buenas horas hacen lo de los centros de rentención en Africa ,ahora el daño está causado ya tenemos a millones de imigrantes pululando dentro de Europa ,

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Parece que buena parte de los inmigrantes del Aquarius podría ir a Francia:

Casi la mitad de los inmigrantes del Aquarius opta por pedir asilo en Francia - ABC

Ayer seguían los "vaciles" de Salvini:

«No nos ofenderá que España acoja a 66.000 inmigrantes más», dice Salvini - ABC

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

El Consejo Europeo propone crear centros de migrantes fuera de la UE

La institución plantea crear una "plataforma de desembarcos" para las llegadas irregulares

Migrantes del 'Aquarius' a su llegada al puerto de Valencia el pasado domingo.Migrantes del 'Aquarius' a su llegada al puerto de Valencia el pasado domingo. KENNY KARPOV AFP

La idea de crear un gran campo de refugiados y migrantes a las puertas de la Unión Europea gana peso en Bruselas. El Consejo Europeo, que representa a los países miembros, ha incluido esta propuesta como parte de la discusión que los jefes de Estado y de Gobierno mantendrán la próxima semana en Bruselas. Es la primera vez que esta controvertida iniciativa para alejar a los extranjeros irregulares del bloque comunitario traspasa la barrera de la mera discusión informal. De momento se trata de un borrador sujeto a modificaciones, pero sirve para centrar el debate sobre estos nuevos parámetros.

“El Consejo Europeo apoya desarrollar el concepto de plataformas regionales de desembarco, en estrecha cooperación con Acnur y OIM [Organización Internacional para las Migraciones]. Esas plataformas deberían permitir procedimientos rápidos para distinguir entre migrantes económicos y aquellos que necesitan protección internacional, de manera que se reduzca el incentivo a embarcarse en viajes peligrosos”, asegura el documento de conclusiones del Consejo Europeo de junio, al que ha tenido acceso EL PAÍS.

Establecer campos para acoger a los refugiados en un país ajeno a la Unión Europea —bajo la responsabilidad directa de sus instituciones— se ha contemplado en varias ocasiones para desatascar el crispado debate migratorio. A principios de mes, el primer ministro danés, Lars Lokke Rasmussen, aseguró que la medida se estaba discutiendo, particularmente con Austria y Alemania. De prosperar, se trataría de firmar un acuerdo con un país extranjero (en el norte de África o en los Balcanes) que se comprometiese a aceptar el desembarco de todos los migrantes y refugiados que viajaran a la Unión Europea de manera irregular por el Mediterráneo. Esa fórmula ha despertado hasta ahora muchas dudas legales entre los expertos de la UE porque supone establecer un ámbito de jurisdicción europea fuera del territorio de los 28 Estados miembros.

Las instituciones comunitarias se encargarían de garantizar las condiciones de esa plataforma, desde la que trabajadores del club comunitario procesarían las solicitudes de los extranjeros para dilucidar quién tiene derecho al asilo y quién no. Los que reuniesen las condiciones serían transferidos a suelo europeo y los que no se enfrentarían a un proceso de expulsión, sin llegar a alcanzar nunca territorio comunitario. Eso desincentivaría los viajes y reduciría las muertes en el mar, confían los promotores de este plan. En algunos círculos diplomáticos se menciona a Egipto, más que a Libia, como posible ubicación de esa plataforma. Entre otros motivos porque hay un Gobierno que controla el territorio y que podría garantizar el cumplimiento de ese trato.

La propuesta llega en un momento de máxima presión política en Alemania e Italia por las políticas de migrantes y refugiados. Tanto la canciller alemana, Angela Merkel, como el Gobierno italiano, liderado por una coalición populista, necesitan concluir la cumbre europea de la próxima semana con resultados concretos que exhibir en su país. Especialmente Merkel, a la que su ministro del Interior y socio bávaro de coalición, Horst Seehofer, amenaza con aplicar una medida unilateral —frenar en la frontera a los demandantes de asilo que lo hayan solicitado en otro Estado de la UE— para reducir las llegadas.

Como salvavidas a Alemania para que apacigüe su batalla interna, el texto de conclusiones del Consejo también resalta que los llamados movimientos secundarios (por ejemplo, los de personas que han solicitado el asilo en España pero se desplazan a Alemania en busca de mejores oportunidades) “ponen en riesgo grave la integridad del sistema de asilo”. Con ese convencimiento, el Consejo insta a los Estados miembros a adoptar “todas las medidas legislativas y administrativas que sean necesarias para combatir esos movimientos y a cooperar estrechamente entre sí”.

Fuentes diplomáticas aseguran que aún no han tenido tiempo de discutir la propuesta presentada por la institución que preside Donald Tusk (lo harán este jueves). La Comisión Europea, algo incómoda con este planteamiento, ha negado por el momento que la idea esté madura. “No ha habido discusión sobre eso”, ha asegurado el comisario europeo de Migración, Dimitris Avramopoulos. A continuación, no obstante, ha añadido: “Si se plantea la propuesta, la estudiaremos”.

Respaldo de la ONU

Mucho más claramente se manifestó hace unos días el enviado especial de Acnur para los refugiados en el Mediterráneo, Vincent Cochetel. En una entrevista con la agencia de noticias France Presse, este responsable empleó exactamente el mismo término que ensaya ahora el Consejo al hablar de posibles remedios. “Los países europeos del Mediterráneo deben asumir su parte de responsabilidad, pero los del norte de África también. Todos los Estados deben cooperar para poner en marcha plataformas de desembarco”, aseguraba Cochetel, aunque también matizaba que esta obligación no tiene por qué comportar que esos países terceros se hagan cargo de los migrantes, solo que colaboren para desembarcarlos.

La institución comunitaria cree contar con el respaldo más o menos explícito de Naciones Unidas en este terreno. No es casual que en el borrador aparezcan citados dos organismos de la ONU como posibles socios en el proyecto. La UE ya coopera en Libia con Acnur y la OIM para fomentar los retornos voluntarios de migrantes a sus países de origen. Los resultados son, de momento, modestos. Pero toda la política comunitaria se centra ahora en evitar las llegadas. La primera muestra de ese giro fue el acuerdo firmado en 2016 con Turquía para que este país frenara el tránsito de personas —en ese caso eran mayoritariamente refugiados— hacia las costas griegas.

https://elpais.com/internacional/2018/06/19/actualidad/1529419898_385706.html

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • Por Hispanorromano
      En estos días se habla mucho del Pacto Global sobre Migración. No lo he leído y por lo tanto no puedo opinar con propiedad. Leí en la prensa este análisis que me tranquilizó:
      Como decía, este análisis me tranquilizó y me hizo creer que el dichoso Pacto no era como nos lo estaban pintando. Pero entiendo perfectamente que se piense otra cosa. Y entiendo que algunos países, en uso de su soberanía, no lo quieran firmar. Ningún problema a este respecto. El problema surge cuando el que nos dicen que es el gran bastión blanco contra la inmigración (Rusia) no sólo firma ese Pacto sino que saca pecho en sus medios oficiales:
      Se da entonces la paradoja de que mientras el FN denuncia, con financiación rusa, que este Pacto sobre Migración es el gran problema de Francia, Rusia por su parte lo firma al tiempo que pone en marcha estrategias para atraer a la inmigración y así paliar su espantosa pirámide demográfica.
      ¿A quién creer? ¿A los agoreros que anuncian la muerte de Europa a causa de este Pacto? ¿O al patriota Putin que lo firma? Porque Putin será muchas cosas malas, pero uno de las cosas buenas que tiene es que ama a su país.
      Finalmente, ¿cómo explican esta contradicción los partidos identitarios que tienen a Rusia como modelo?
      Nota: lamento la reiteración en estos temas. Prefiero no hablar mucho de Rusia porque a la larga puede resultar contraproducente. Pero he pensado que sería un error dejar pasar esta noticia, pues nos ayuda a comprender muchas de las cosas que están pasando.
    • Por Hispanorromano
      En otro hilo publiqué un mensaje de Jérôme Bourbon sobre el sector patriótico que me pareció acertado. Comentamos que es un poco inestable en sus opiniones y que por su tendencia al complotismo frecuenta compañías no demasiado recomendables. Pero no me resisto a traducir una serie de tuits que ha publicado sobre la inmigración, pues creo que arrojan mucha luz sobre el problema:
      Es un intento de traducción, así que agradecen correcciones o mejoras.
      Me parece muy acertado todo lo que expone Jérôme Bourbon. De hecho, me parece lo más acertado que se ha escrito dentro del sector patriótico, siempre dado a las consignas fáciles y tramposas. Y tampoco he leído nada así dentro del sector católico, del que se ha apoderado la locura hace mucho tiempo. En esas páginas católicas dicen que los del Aquarius vienen a destripar españoles. (La conclusión inevitable es que debemos destriparlos nosotros antes de que nos destripen.) Un carlista de la CT decía el otro día que había que hundir las pateras a cañonazos. Después me conecté a la página de la CTC y estaban hablando del Plan Kalergi para acabar con la raza blanca. Y eso que éstos parecían los más moderados, con la pinta de seminarista modosito que gasta Garisoain. Se ha perdido el norte desde hace mucho tiempo. Por eso estas palabras de Jérôme Bourbon son tan necesarias. Ponen la cuestión de la inmigración en su justo término.
      Si no estáis de acuerdo, comentadlo sin problema.
    • Por Hispanorromano
      Veo una investigación de Pew Research Center sobre la evolución de los matrimonios. Es impresionante el crecimiento de las personas que "nunca se han casado" en las últimas generaciones:

      http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/03/16/how-millennials-compare-with-their-grandparents/
      La estadística se refiere a EEUU, donde después de todo se casan bastante más que aquí. Sospecho que en Europa y en España la estadística sería peor.
      Estoy convencido de que el feminismo y la revolución sexual tienen gran culpa en esto. Y como causa primera, el alejamiento de la religión. El resultado final es guerra de sexos, soledad, esterilidad e incapacidad para conseguir un reemplazo generacional, que sólo se puede suplir recurriendo a la inmigración.
      Este otro gráfico sobre raza y etnicidad enlaza con lo anterior, aunque también admite una interpretación positiva para nuestros intereses:


      Los blancos (que son los que ellos definen como blancos, o sea, los WASP) decrecen, los negros se mantienen más o menos estacionarios y los hispanos (entre los que puede haber muchas personas de raza blanca) aumentan de manera ostensible. Es obvio que en las últimas décadas los hispanos han proporcionado a los WASP el reemplazo generacional que no eran capaces de producir por sí mismos. Esto a la larga puede ser positivo para los intereses de la Hispanidad y en definitiva de España.
      El Pew Research Center es un instituto protestante, con lo que posiblemente las cifras estén maquilladas para no dejar demasiado mal a los WASP.
      Pero, volviendo a la idea inicial, creo que sería interesante explicarle a la gente que la revolución sexual, lejos de suponer una orgía perpetua, como nos habían vendido, ha traído una gran insatisfacción y soledad para el varón occidental. Y también  -por qué reconocerlo- para algunas mujeres.
    • Por Hispanorromano
      Este fin de semana la Liga Norte se reunió en Pontida, como todos los años. Este año el foco está sobre ellos y los discursos han de ser por fuerza más moderados, la exhibición de banderas algo más discreta... Algunos párrafos de la crónica de El País:
      Esto lo confirma la prensa italiana:
      Banderas que se han visto:
      1) Banderas independentistas catalanas:


      (








      (Aquí se pueden ver varias banderas catalanas pero también alguna rusa)
       





      (Además de la estelada, se vislumbra una bandera de Israel al fondo, en el centro)
      2) Banderas de Rusia:

      (Se ve sobre todo la rusa, pero también aparece una estelada a la izquierda)








      (Además de la bandera rusa, también se ve una estelada)
      3) Banderas de Israel:



      Las esteladas no sorprenden porque la Liga Norte viene apoyando a los separatistas catalanes desde su fundación, en consonancia con su modelo de una Europa de los pueblos o de las etnias. Esto es algo de lo que están perfectamente informados todos los partidos patriotas españoles que, pese a todo, insisten en considerar a la Liga Norte un partido amigo y hermano.
      ¿Pero por qué, además de estas esteladas, siempre aparecen las banderas de dos países extranjeros: Rusia e Israel? Y lo mismo ocurre en las concentraciones de otros partidos identitarios europeos. Creo que es un fenómeno digno de análisis.
      De momento me quedo en recoger el testimonio gráfico. Posiblemente amplíe más adelante con imágenes anteriores del carnaval identitario de Pontida.
    • Por Hispanorromano
      En la Suma Teológica de Santo Tomás de Aquino (cuestión 105, artículo 3) hay una discusión sobre el tratamiento que se debe dar a los extranjeros. No lo he leído en detalle, pero veo que algunas cosas podrían ser de aplicación a la situación actual. Lo comparto por si tenéis interés en leerlo y comentar algún párrafo:
  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(6)
    • YandexBot(3)
×