Saltar al contenido
Hispanorromano

Un artículo sobre VOX que delata a los identitarios

Publicaciones recomendadas

Me ha parecido interesante un artículo que publica la pocilga de Alerta Digital contra VOX. No por el hecho de ir contra VOX sino por los argumentos que esgrime, que delatan el verdadero trasfondo de las pulsiones identitarias, muy ajenas a la preocupación por la unidad de España que en estos momentos tenemos todos. Se diría que incluso están molestos por la ola de indignación contra los separatistas catalanes que se ha traducido en que muchas personas cuelguen banderas españolas de sus balcones. Pues nos desvía del único tema que les preocupa a estos ideólogos: la raza y, secundariamente, la agenda "geopolítica" que les marcan algunas embajadas. El artículo pretende ser una crítica a VOX pero al final es una radiografía del alma identitaria que involuntariamente deja al desnudo sus vergüenzas. Marco en negrita lo que considero más relevante:

Cita

La trampa de Vox que favorece la estrategia globalista: focalizar el tema catalán y dejar a oscuras la llegada de inmigrantes ilegales

Rafael Bardají

Rafael Bardají

AD.- Dejen de alterar las prioridades. España no se desangra por la situación convulsa creada por los separatismos, que ha sido posible gracias a la inoperante debilidad de todos los gobiernos de la democracia. El problema separatista, que a nosotros también nos preocupa, era y es reversible a poco que exista voluntad política de que millones de españoles dejen de sufrir el chantaje de un puñado de miles.

España, sin embargo, no se desangra en Cataluña. Se desangra más al sur, como consecuencia de esas masivas arribadas de inmigrantes ilegales que llegan a nuestro país favorecidos por la inoperancia del Estado, las imposiciones de Bruselas y la complicidad de una buena parte de la opinión española. España no va a dejar de serlo porque un puñado de españoles quieran poner fin a la convivencia común. España sí puede dejar de serlo, al menos la España que siempre hemos conocido, si no se pone fin a los flujos migratorios provenientes de África, Medio Oriente y Suramérica. Lo ha certificado la Comisión Europea: en la última semana completa de mayo, la que va del lunes 21 al domingo 27, las llegadas de inmigrantes a España por vías irregulares superaron a las registradas en Italia y Grecia. Fueron 1.551 los hombres, mujeres y niños sin documentación adecuada los que se detectaron accediendo de forma ilegal a nuestro país frente a los 1.443 y 795 que se contabilizaron respectivamente en las otras dos grandes rutas migratorias europeas. Los datos, muy preocupantes, confirman las previsiones de empeoramiento de este fenómeno en las fronteras españolas y apuntalan la posibilidad de que España sea escenario de la llegada de cientos de miles de ilegales a medio plazo.

Aznar y Abascal.

Aznar y Abascal.

Aquí no hace falta un partido de expeperos que nos reciten día y noche el mismo mantra sobre el desafío de los separatistas, aún siendo ésta una cuestión de capital importancia. Urge un proyecto político, liderado por una fuerte autoridad, que establezca como objetivo número uno la reducción de la inmigración a su mínima expresión. Y no sólo la inmigración musulmana, como pretenden los de Bardají. Urge que se exponga con nitidez a los españoles, sin caer en tremendismos ni ganzadas patrioteras, cómo los salarios reales han caído un 20% en los últimos 15 años y el por qué se ha encarecido tanto el acceso a una vivienda. No se puede defender una alternativa identitaria y patriota, ni atacar la precarización laboral o la pérdida máxima de competitividad debido al euro, defendiendo al mismo tiempo nuestra pertenencia a la UE y manteniendo la obediencia debida a los muñidores de la agenda mundialista.

A diferencia del líder húngaro, los de Vox se cuidan mucho de mencionar la tóxica influencia de Soros y de las entidades globalistas en el devenir de los graves acontecimientos que sufre España. No sólo eso. En el mitin del pasado domingo en Barcelona, repleto de exmilitantes del PP, Abascal defendió con gran fervor la llegada de inmigrantes desde países iberoamericanos. Hay musulmanes practicantes, pacíficos y decentes, que no alteran nuestra convivencia como por ejemplo lo hacen esas organizaciones transnacionales de pandillas criminales que siembran el caos en muchos municipios españoles. Este relativismo antropológico de Vox no es muy diferente al que mantiene Podemos para definir su política migratoria.

A la izquierda, Rocío Monasterio, miembro destacada de Vox.

A la izquierda, Rocío Monasterio, miembro destacada de Vox.

La solucion no puede venir de los mismos que han creado el problema. La solución no son las recetas democráticas de siempre, con algún matiz ajeno a la dolencia del enfermo. Convertir la pretendida alternativa identitaria en un remedo liberal como concepción de España y de Europa, da patente de credibilidad a quienes apuntan a Vox como una creación del sistema para que la desafección a ese mismo sistema no rebase determinadas líneas rojas.

La solución no es la Unión Europea ni las críticas monográficas al modelo autonómico. Tal vez el sistema recompense los servicios de Vox permitiéndoles uno o dos eurodiputados floreros. Nada que no se plantee como una oposición sin fisuras a los amos globalistas tendrá nunca la fuerza arrolladora necesaria para cambiar el actual escenario político, moral y económico, marcado por la sumisión de nuestros intereses al dictado de una élite financiera. Por eso al sistema le preocupó siempre la irrupción y consolidación de una fuerza política vinculada a la derecha identitaria y enfrentada a los que persiguen la aniquilación étnica, moral y cultural de las naciones europeas. Esos a los que Rocío Monasterio elogia tanto.

Los que se han repartido el botín todos estos años no hubieran podido hacerlo teniendo frente a ellos, en igualdad de condiciones, a quienes representaban y representan un resorte de patriotismo, un modelo de conducta, un ejemplo de austeridad y un caudal de moralidad al servicio de todos y no de unos pocos. De ahí la obsesión de la oficialidad todos estos años por demonizar la España de Franco y cualquier alternativa identitaria que el sistema no pudiese teledirigir. Y de ahí la exigencia de no caer en la trampa de los que orientan los focos al asunto catalán para dejar a oscuras la llegada masiva de ilegales, deliberadamente organizada por los apreciados y admirados amigos del ultraliberal Rafael Bardají, la mano derecha de Abascal.

La trampa de Vox que favorece la estrategia globalista: focalizar el tema catalán y dejar a oscuras la llegada de inmigrantes ilegales – Alerta Digital

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Vomitivo el texto, rastrero, ruín y mezquino... Eso como poco. Me importa un pimiento el nombre de VOX. Ahora, que semejantes tipos que enarbolan la palabra "patriota" no tengan otra ocurrencia que restarle importancia al tema separatista -unos pocos miles, dice- es de traca. Más aún en las actuales circunstancias.

Luego, ya en el terreno de lo humorístico, está la curiosa referencia a que hay musulmanes pacíficos y bien integrados... cuando no deja de mencionar en el artículo la migración procedente de África y Oriente Medio, como si no fueran también musulmanes.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

El término pocilga describe a la perfección lo que se haya tras ese panfleto pretendidamente periodístico. El curilla leonés que tienen en nómina debe de echarle horas extras al confesionario, si es que en verdad son tan católicos como presumen y no se trata de simples 'fachas' (de fachada).

En todo caso, repugnante la intención del artículo, ya se trate de sembrar el racismo y la xenofobia como de promover la deriva de vox hacia ese extremo.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, El Español dijo:

El término pocilga describe a la perfección lo que se haya tras ese panfleto pretendidamente periodístico. El curilla leonés que tienen en nómina debe de echarle horas extras al confesionario, si es que en verdad son tan católicos como presumen y no se trata de simples 'fachas' (de fachada).

En todo caso, repugnante la intención del artículo, ya se trate de sembrar el racismo y la xenofobia como de promover la deriva de vox hacia ese extremo.

Repugnante, además, porque muestra una gran indiferencia ante las amenazas hacia la unidad de España, lo que en otros tiempos se habría considerado una vil traición a la patria.

Lo de Alerta Digital es todo fachada, además de negocio a costa de los frikifachas. El dueño tiene un canal de Tarot en el que tiene contratadas casi exclusivamente inmigrantes. Se destapó el asunto hace años con pelos y señales, pero los "patriotas" siguen apoyando a esa pocilga con tal de que les dé publicidad. Ésa es la "regeneración" de España que tienen planteada. Rivalizan en corrupción -a su nivel- con los políticos del sistema.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Recojo dos mensajes que en mi opinión retratan muy bien la mentalidad identitaria. El primero es de Eduardo Núñez, un dirigente identitario al que los partidos neofalangistas le suelen ofrecer sus tribunas:

Eduardo_Nu_ez_acusa_a_VOX_de_fachas_cent

No tengo ningún problema con que rechace a VOX, pues yo también lo rechazo. El problema es la argumentación que esgrime. Según Eduardo Núñez, los de VOX son unos fachas centralistas por su postura con respecto al separatismo catalán. Es decir, casi lo único bueno que tiene VOX para esta gente sería su elemento más negativo.

Este otro mensaje procede de Burbuja:

Nazis_contra_el_fascismo.png

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/1041837-imparable-panchitizacion-del-hispanistan-y-callais-putas.html

Veamos algunos detalles interesantes de este identitario:

  • Odio a la Hispanidad ("panchitización", "helmanos sudamelicanos").
  • Odio a la misma España ("ejpaña", "mierda de idioma castellano").
  • Odio al fascismo ("ultraderecha fascista y asquerosa de toda la vida").
  • Simpatía por los separatistas catalanes ("joder a las lenguas autonómicas como el catalán a base de panchitos castellanoparlantes").

Creo que este mensaje deja muy clara la mentalidad profundamente antiespañola y antifascista de esta gente. A pesar de eso, son aplaudidos por algunos que van de patriotas españoles. El veneno está demasiado extendido como para que alguien perciba ningún problema en ese mensaje.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Hispanorromano dijo:

Recojo dos mensajes que en mi opinión retratan muy bien la mentalidad identitaria. El primero es de Eduardo Núñez, un dirigente identitario al que los partidos neofalangistas le suelen ofrecer sus tribunas:

Eduardo_Nu_ez_acusa_a_VOX_de_fachas_cent

No tengo ningún problema con que rechace a VOX, pues yo también lo rechazo. El problema es la argumentación que esgrime. Según Eduardo Núñez, los de VOX son unos fachas centralistas por su postura con respecto al separatismo catalán. Es decir, casi lo único bueno que tiene VOX para esta gente sería su elemento más negativo.

Respondiendo al comentario que enlazas: VOX no ha iniciado ningún proceso contra los centralistas porque, además que estos prácticamente no existen, no hay ningún centralista en posiciones de poder tratando de demoler a la Nación Española. Desde el punto de vista legal la comparación es del todo absurda.

Por lo demás, como algunos sabéis, soy centralista y contrario al discurso -que, al igual que los carlistas, sostiene este señor- según el cual el centralismo es causa del separatismo y que además pretende tomar una posición equidistante entre el separatismo y el centralismo. Aparte de que considero que están equivocados, que se quejen de "centralismo" cuando en España hay -de facto- un Estado Federal, demuestra una desconexión de la realidad tomada de elementos de la izquierda.

O sino, ¿Por qué nunca llegamos a saber qué es exactamente -y concretamente- ese Estado Federal del que tanto habla el PSOE? Porque no hay ninguna diferencia tangible entre ese Estado Federal y el Estado de las Autonomías, más que el nombre. De ahí también que los separatistas estén de hace mucho tiempo en la fase de pedir la independencia: Dentro de su hoja de ruta de constituírse en naciones independientes, todos los objetivos de autonomía que podían conseguir estando dentro de España ya han sido logrados y consolidados.

El origen de los separatismos, en definitiva, no es otro el liberalismo y su concepto equívoco de lo que es una nación, no el centralismo, que ya existía antes del liberalismo y que fue aplicado en parte en España por grandes reyes como Felipe V.

Para concluír, diría que salvo matices coincido con la mayoría de lo que dice y hace VOX en relación al problema separatista catalán. En particular, las acciones judiciales que han llevado a cabo son un encomiable servicio a España no empañado por su ideología liberal.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
En 6/9/2018 a las 23:03, elprotegido dijo:

O sino, ¿Por qué nunca llegamos a saber qué es exactamente -y concretamente- ese Estado Federal del que tanto habla el PSOE....

Dispènsusté que le corrija pero tengo un amigo que le pasa lo mismo y no distingue entre "si no" y "sino"  y aquí, me ha de reconocer, se ha columpiao don Ladislao y lo que tocaba es "si no" y no "sino".

Como  comprenderá éste no va a ser el meollo de lo que voy a decir.

Sí, Estado (yo prefiero decir "administración" auque lo escriba en minuscula) federal, pero de federalismo asimétrico. Ya ves tú.

No, si ya les veo yo, ya.

A quien he votado yo ha sido a la UPyD y éso que soy más facha que el General Bajito. Y encima no me cae bien la Rosa Díez -Díaz para don Mariano- y seguramente no me caería bien si la conociera en persona (lo mismo me pasa con el Jiménez Losantos -Losdemonios según Felipe Gonzalez-). Pero su principal mensaje es la unidad de España y el del Abascal

pues no sé.

No, yo no voy a pedir el voto para la UPyD, si quisieran que lo hiciera deberían pagarme como poco. Pero a los que andáis poir aquí pidiendo el voto para la VOX tolsantodía y atoashoras voy a tener que suponerme que sí os lo hacen. Luego si no os hago mucho caso hermosos míos, no os lo toméis a mal ni por lo personal.

 

________

FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Editado por Peritta. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

¿Quién pide el voto para Vox? Que uno pueda estar más o menos de acuerdo con algunas de las ideas que presenta algún partido, y así lo manifieste, no implica que se esté pidiendo el voto para tal partido vamos, según entiendo yo.

Yo comparto algunas ideas con casi todos los partidos, obviamente con algunos más que con otros sin embargo, ni pido el voto para ninguno de ellos, ni siquiera voy a votar yo, que me declaro objector de conciencia en materia de voto pues, considero que la propia estructura de partidos, es una estructura moralmente corrupta que no nos conduce a nada bueno para todos.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 3 horas, Peritta dijo:

Dispènsusté que le corrija pero tengo un amigo que le pasa lo mismo y no distingue entre "si no" y "sino"  y aquí, me ha de reconocer, se ha columpiao don Ladislao y lo que tocaba es "si no" y no "sino".

Como  comprenderá éste no va a ser el meollo de lo que voy a decir.

Sí, Estado (yo prefiero decir "administración" auque lo escriba en minuscula) federal, pero de federalismo asimétrico. Ya ves tú.

No, si ya les veo yo, ya.

A quien he votado yo ha sido a la UPyD y éso que soy más facha que el General Bajito. Y encima no me cae bien la Rosa Díez -Díaz para don Mariano- y seguramente no me caería bien si la conociera en persona (lo mismo me pasa con el Jiménez Losantos -Losdemonios según Felipe Gonzalez-). Pero su principal mensaje es la unidad de España y el del Abascal

pues no sé.

No, yo no voy a pedir el voto para la UPyD, si quisieran que lo hiciera deberían pagarme como poco. Pero a los que andáis poir aquí pidiendo el voto para la VOX tolsantodía y atoashoras voy a tener que suponerme que sí os lo hacen. Luego si no os hago mucho caso hermosos míos, no os lo toméis a mal ni por lo personal.

 

________

FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Señor, aunque me tomo con deportividad y sin acritud sus insinuaciones, empiezo por el final diciéndole que lamento que no disminuya Ud sus continuas suspicacias. No todos necesitamos que nos pague uno u otro para adoptar cierto punto de vista, que bien es cierto que puede ser equivocado o diferente del suyo. A diferencia de otros sitios, que Ud y yo conocemos bien, le puedo asegurar que aquí no encontrará a nadie que hable por boca de ninguna organización ni partido, ni que cobre por dedicarse a la agitación propagandística en Internet. Dentro de las diferencias que podremos tener todos en este sitio, lo que prima es la búsqueda de la verdad por encima de las refriegas partidistas. Aunque es Ud libre de no creerme si le place, si reflexiona verá que lo que precisamente no hay aquí es burda propaganda electoralista.

Por lo demás, es obvio que me ha malinterpretado, pues no he pedido jamás el voto para VOX ni mucho menos dicho partido me tiene en nómina. Pese a coincidir, como digo, con la posición de esa formación política con respecto a la cuestión territorial -entre otros puntos- y aplaudir sus acciones prácticas en ese sentido, ellos están adscritos ideológicamente a una escuela a la que yo me opongo: El liberalismo. Por lo tanto, pese a que no pongo en duda el patriotismo y la valía de muchos de los militantes y cuadros de VOX, no puedo, en conciencia, tomar parte activa por ellos al considerar que se hallan en un grave error de base. Aún así, visto el grave estado actual de cosas en España y la valentía de VOX en muchos puntos, considero que cualquier español de bien -independientemente de sus posicionamientos intelectuales y vitales- puede legítimamente plantearse votarles, siendo respetable cualquier decisión final que decida tomar.

Por lo que respecta a mi situación particular, VOX no tiene implantación en mi provincia, por lo que sólo podría votarles en las Europeas del 2019. No he decidido si les votaré, pero no niego que la idea me tienta. El gran avance, sin oposición decidida, del separatismo catalán es ya un peligro inmediato a la existencia misma de España. Por si fuera poco, las macabras pretensiones expansionistas del separatismo catalán inciden directamente sobre mi tierra de origen, que es también la tierra en la que mis antepasados han habitado durante siglos. La sola idea de acabar viéndola convertida en un pedazo de unos fantasmagóricos "Països Catalans", me estremece y me avergüenza.

Un saludo.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

No me refería a usté, mesie, no soy el único suspicaz aquí, me refería a don Fernandito que nos trae noticias de VOX y triunfalismos como que han llenado una sala de mítines y tal. Bien está pedir el voto pero que no sean pesaos porque lo más que van a lograr es sacar un diputado aunque me dejen votar a mí seis o siete veces.

La propaganda donde haya gente caramba, aquí semos tres monillos mal contaos.

No sé si existirá la UPyD pero si les voté fue porque pedían claramente la vuelta al centralismo en cuestiones como la enseñanza y la sanidad. La kultura y otras zarandajas (que cada taifa se pague su propio cine) bien pueden estar transferidas.

No sé si los de Hazte Oír tienen algo que ver con VOX, pero lo del autobús al final me gustó y éso que al principio no, porque era una idea copiada

1231751827_850215_0000000000_sumario_nor

 

pero ver a los progres rabiar, sacar a sus mesnadas a la calle y hacerles echar horas extra a sus komisarios polítikos eperando al autobus de Hazte oir, la verdad, no ha tenido precio.

Autobus-HazteOir_EDIIMA20170228_0225_34.

No sé lo que votaré ni si levantaré el culo de la silla para ir a votar pero sabed, hermosos míos, que el voto, de momento, es secreto.


__________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Editado por Peritta. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Si Peritta dice que don Fernandito pide el voto para VOX pues así será, aunque no haya rastro ni constancia de ello en el foro. Menudo rádar, jeje.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Aunque excede un poco el título del hilo, me ha parecido curioso y hasta cómico un artículo de Armando Robles, director de Alerta Digital, en el que después de cargar contra Vox, se arranca por Nietzsche y por Darwin:

Cita

Por ese motivo, lanzó una voz de alarma y hizo un llamamiento de unión dirigido al amplísimo sector de fuerzas políticas que, por su origen y doctrina, deben encuadrarse en un bloque nacional. Lamentó en ese sentido el silencio de Vox ante lo que considera “un plan orquestado por el poder sionista en la sombra para zanjar viejas cuentas pendientes con la primera nación que les plantó cara”. “Es curioso que este partido aparque de su agenda política cualquier alusión a cualquier asunto promovido por los amos mundialistas”, remachó.

Subrayó Robles que “España no tiene la obligación de aceptar el excedente poblacional de sociedades que han colapsado por culpa de la natalidad descontrolada de sus sociedades fracasadas”.

aquarous.jpg

Abogó en ese sentido por la supresión de ayudas al tercer mundo dejando que la evolución y la selección natural siga su curso. “La selección natural es un fenómeno de la evolución que se define como la reproducción diferencial de los genotipos de una población biológica. La formulación clásica de la selección natural establece que las condiciones de un medio ambiente seleccionan la reproducción de los organismos vivos según sean sus peculiaridades. A diferencia de quienes afirman que el darwinismo constituye la base científica del materialismo filosófico del que hablaba Marx para negar la existencia de Dios, para Soluciona tiene un caracter metafísico que determina la verdadera genealogía de la moral, coincidiendo así con Friedrich Wilhelm Nietzsche. Este filósofo alemán criticó a los psicólogos genealogistas ingleses de la época, que intentaban encontrar el origen de la moral, aunque omitiendo la historicidad al ubicar el origen de los conceptos ‘buenos’ y ‘malos’ según su utilidad. Lo ‘bueno’, en un inicio, se designó a todo lo no egoísta y en beneficio de alguien. Lo ‘malo’ era todas las acciones producidas en beneficio propio y sin ningún provecho más que de uno mismo”, argumentó el director de AD.

Basándose en ello, Robles alertó acerca de “la transvaloración de los valores”, al opinar que tras conceptos como “la compasión, el altruismo y el filantropismo, se esconde el resentimiento de los débiles, bajo una falsa imagen de justicia y bondad”, con el objetivo a su juicio claro de “acabar con la población nativa española”.

También sostuvo la necesidad de un “gran debate nacional, alejado de la dictadura del pensamiento políticamente correcto, sobre la incapacidad de algunos pueblos para sobrevivir por sí mismos sin la permanente ayuda de las naciones occidentales”.

“¿Acaso Pedro Sánchez piensa meter en españa a millones de africanos para acabar con España como nación?”, se preguntó.

masiva-inmigracion-300x200.jpg

Robles estimó necesario que los españoles rechacen “cualquier sentimentalismo” al abordar el problema y abogó por drásticas medidas para el control de la natalidad en los países del tercer mundo.

Gracias al buenismo cristiano, al progresismo multicultural y al negocio mafioso de las ONGs de izquierdas, lo que la selección natural debería hacer por sí misma no se está produciendo. El problema sin embargo apenas ha comenzado: antes de que acabe este siglo, la población africana superará los mil millones de personas. ¿Qué será entonces de Europa? Si nuestros politicos no piensan defendernos, entonces deberemos ser los ciudadanos los que exijamos que se adopten las medidas que son necesarias conforme al orden natural, sin ningún tipo de condicionamientos morales, por muy duro que sea”, subrayó.

http://www.alertadigital.com/2018/06/11/soluciona-acusa-a-sanchez-de-activar-el-efecto-llamada-y-defiende-que-la-seleccion-natural-siga-su-curso-en-el-tercer-mundo/

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Están el Robles ése y su tropa para dar lecciones de selección natural. Vaya cuadro, y vaya zoológico.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • Por Hispanorromano
      Ernesto Milá y Laureano Luna explican la verdad del "Plan Kalergi"
      Desde hace una década se ha puesto de moda hablar del "Plan Kalergi" en las derechas. Con este eslogan se quiere dar a entender que hay un plan perfectamente orquestado (por los judíos, según algunos) para acabar con la raza blanca mezclándola a la fuerza con otras razas con más melanina, y que dicho plan fue delineado originalmente por el político e intelectual austriaco Richard Coudenhove-Kalergi.
      Resumiré brevemente lo que pienso de ese "Plan":
      1) Es una absoluta patraña: no existe ni ha existido nunca ningún plan de esas características. La patraña tiene por objeto promover el racismo y poner las bases de una "guerra racial" que haga saltar a Europa por los aires.
      2) El origen de la patraña está perfectamente localizado: procede del neonazi austriaco Gerd Honsik, que escribió un delirante libro en el que le adjudicaba la paternidad de dicho plan a Coudenhove-Kalergi. La obsesión racista de Honsik, junto con su escaso CI, le hizo malinterpretar alguna frase que había escrito Kalergi, y en función de eso se montó toda una teoría de la conspiración que ahora está por todas partes en internet.
      3) Richard Coudenhove-Kalergi era un político bastante afín a la derecha, con cierta simpatía por el fascismo italiano (con cuyo líder se entrevistó y en cuya prensa tenía abierta una tribuna) y muy bien visto por la prensa española del Movimiento, durante el franquismo.
      4) Podríamos hacer el experimento de traer un artículo de Kalergi sobre el tema de la raza blanca y publicarlo, sin decir que es de él, en algún foro, como BBJ, donde creen en ese "Plan". Estoy seguro de que lloverían los aplausos por parte de los racistas de BBJ, por lo que al final, cuando revelásemos quién es el autor del artículo, se producirían grandes carcajadas y el owned del siglo.
      5) Es absolutamente lamentable, e indicativo de la confusión que reina en esta época de internet, que esta teoría pergeñada en los bajos fondos del neonazismo anticristiano y lunático haya pasado rápidamente a toda la derecha y especialmente a sectores católicos, con la inestimable ayuda de Infovaticana, Infocatólica y otros chiringuitos del fariseísmo conservador, que al parecer no entienden que esa absurda teoría de la conspiración, aunque fuese cierta, sería incompatible con la cosmovisión católica.
      Pero como muchos no me van a creer, voy a ceder la palabra a Ernesto Milá y Laureno Luna, dos ideólogos identitarios que, sin embargo, reconocen que todo esto del "Plan Kalergi" es una tremenda patraña urdida por un tramposo o, en el mejor de los casos, por una persona muy limitada.
      ERNESTO MILÁ militó en diversos grupos nacional-revolucionarios del tardofranquismo; de ahí pasó a Fuerza Nueva y finalmente al Frente de la Juventud. Más tarde estuvo en los inicios de Democracia Nacional y de ahí pasó a España 2000, para dedicarse finalmente a la escritura. Introductor en España de Julius Evola, de la Nueva Derecha y del identitarismo. Milá cree que lucha política debería orientarse a combatir la inmigración, excluyendo cualquier otro tema, y considera que el mestizaje degenera la raza blanca. Sin embargo, piensa lo siguiente del Plan Kalergi, en un alarde de honradez que no es frecuente en esos ámbitos:




       
      Ni que decir tiene que a Milá le llamaron de todo por decir eso, de "traidor a la raza blanca" para arriba. Se ha convertido en "políticamente incorrecto" decir que lo del Plan Kalergi es una patraña.
      Bonus sobre Soros:


       
      LAUREANO LUNA fue dirigente de la agrupación neonazi CEDADE. Más tarde participó en la fundación del partido identitario Democracia Nacional, de cuyo manifiesto fundacional fue autor. Dejó la militancia, aunque sigue escribiendo libros y se le ha visto apoyando el Hogar Social Madrid. Como resulta obvio de su currículum, es contrario a la inmigración y al mestizaje. Sin embargo, opina lo siguiente del "Plan Kalergi":

       


      Bonus sobre Rockefeller, "marxismo cultural" y Soros:



       
      Pues en esas estamos. Una delirante teoría, pergeñada por un neonazi de escasas luces y cuya intención racista se ve a las claras, se expande por internet como la pólvora y encuentra acomodo hasta en ambientes católicos, de la mano del infovaticano P. Manuel Guerra. Ningún intelectual católico o de la derecha tradicional se ha dignado rebatir tan estúpida y peligrosa teoría después consultar las fuentes. ¡Si lo he leído en internet será verdad! Han tenido que ser dos identitarios entrados en años los que denuncien discretamente el montaje a pesar de que les beneficia políticamente, alarmados por la dimensión que estaba cobrando el bulo entre sus seguidores. Aunque por desgracia no han tenido mucho éxito: el bulo sigue más vivo que nunca y así seguirá; porque la estructura de internet favorece su propagación, porque la verdad ya no le importa a casi nadie (sobre todo en la derecha) y porque la mayoría prefiere construirse una realidad virtual a la medida.
    • Por Hispanorromano
      Desde hace una década se ha puesto de moda hablar del "Plan Kalergi" en las derechas. Con este eslogan se quiere dar a entender que hay un plan perfectamente orquestado (por los judíos, según algunos) para acabar con la raza blanca mezclándola a la fuerza con otras razas con más melanina, y que dicho plan fue delineado originalmente por el político e intelectual austriaco Richard Coudenhove-Kalergi.
      Resumiré brevemente lo que pienso de ese "Plan":
      1) Es una absoluta patraña: no existe ni ha existido nunca ningún plan de esas características. La patraña tiene por objeto promover el racismo y poner las bases de una "guerra racial" que haga saltar a Europa por los aires.
      2) El origen de la patraña está perfectamente localizado: procede del neonazi austriaco Gerd Honsik, que escribió un delirante libro en el que le adjudicaba la paternidad de dicho plan a Coudenhove-Kalergi. La obsesión racista de Honsik, junto con su escaso CI, le hizo malinterpretar alguna frase que había escrito Kalergi, y en función de eso se montó toda una teoría de la conspiración que ahora está por todas partes en internet.
      3) Richard Coudenhove-Kalergi era un político bastante afín a la derecha, con cierta simpatía por el fascismo italiano (con cuyo líder se entrevistó y en cuya prensa tenía abierta una tribuna) y muy bien visto por la prensa española del Movimiento, durante el franquismo.
      4) Podríamos hacer el experimento de traer un artículo de Kalergi sobre el tema de la raza blanca y publicarlo, sin decir que es de él, en algún foro, como BBJ, donde creen en ese "Plan". Estoy seguro de que lloverían los aplausos por parte de los racistas de BBJ, por lo que al final, cuando revelásemos quién es el autor del artículo, se producirían grandes carcajadas y el owned del siglo.
      5) Es absolutamente lamentable, e indicativo de la confusión que reina en esta época de internet, que esta teoría pergeñada en los bajos fondos del neonazismo anticristiano y lunático haya pasado rápidamente a toda la derecha y especialmente a sectores católicos, con la inestimable ayuda de Infovaticana, Infocatólica y otros chiringuitos del fariseísmo conservador, que al parecer no entienden que esa absurda teoría de la conspiración, aunque fuese cierta, sería incompatible con la cosmovisión católica.
      Pero como muchos no me van a creer, voy a ceder la palabra a Ernesto Milá y Laureno Luna, dos ideólogos identitarios que, sin embargo, reconocen que todo esto del "Plan Kalergi" es una tremenda patraña urdida por un tramposo o, en el mejor de los casos, por una persona muy limitada.
      ERNESTO MILÁ militó en diversos grupos nacional-revolucionarios del tardofranquismo; de ahí pasó a Fuerza Nueva y finalmente al Frente de la Juventud. Más tarde estuvo en los inicios de Democracia Nacional y de ahí pasó a España 2000, para dedicarse finalmente a la escritura. Introductor en España de Julius Evola, de la Nueva Derecha y del identitarismo. Milá cree que lucha política debería orientarse a combatir la inmigración, excluyendo cualquier otro tema, y considera que el mestizaje degenera la raza blanca. Sin embargo, piensa lo siguiente del Plan Kalergi, en un alarde de honradez que no es frecuente en esos ámbitos:




       
      Ni que decir tiene que a Milá le llamaron de todo por decir eso, de "traidor a la raza blanca" para arriba. Se ha convertido en "políticamente incorrecto" decir que lo del Plan Kalergi es una patraña.
      Bonus sobre Soros:


       
      LAUREANO LUNA fue dirigente de la agrupación neonazi CEDADE. Más tarde participó en la fundación del partido identitario Democracia Nacional, de cuyo manifiesto fundacional fue autor. Dejó la militancia, aunque sigue escribiendo libros y se le ha visto apoyando el Hogar Social Madrid. Como resulta obvio de su currículum, es contrario a la inmigración y al mestizaje. Sin embargo, opina lo siguiente del "Plan Kalergi":

       


      Bonus sobre Rockefeller, "marxismo cultural" y Soros:



       
      Pues en esas estamos. Una delirante teoría, pergeñada por un neonazi de escasas luces y cuya intención racista se ve a las claras, se expande por internet como la pólvora y encuentra acomodo hasta en ambientes católicos, de la mano del infovaticano P. Manuel Guerra. Ningún intelectual católico o de la derecha tradicional se ha dignado rebatir tan estúpida y peligrosa teoría después consultar las fuentes. ¡Si lo he leído en internet será verdad! Han tenido que ser dos identitarios entrados en años los que denuncien discretamente el montaje a pesar de que les beneficia políticamente, alarmados por la dimensión que estaba cobrando el bulo entre sus seguidores. Aunque por desgracia no han tenido mucho éxito: el bulo sigue más vivo que nunca y así seguirá; porque la estructura de internet favorece su propagación, porque la verdad ya no le importa a casi nadie (sobre todo en la derecha) y porque la mayoría prefiere construirse una realidad virtual a la medida.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • Por Hispanorromano
      Sostengo que el racismo va contra el antiguo patriotismo y contra las naciones, pues borra sus fronteras y las reorganiza en función de criterios raciales que no se sabe muy bien quién los define. Si lo que importa es la "raza blanca", y no España o la cultura española, habría que borrar las fronteras que separan a España de Francia y del Reino Unido, lo que seguramente también implicaría borrarlas con Estados Unidos y al mismo tiempo romper toda relación con la América Hispana. Y según el teórico racial que sigamos, quizá habría que establecer fronteras dentro de la propia España para dejar fuera a los "no blancos".
      De alguna manera, el racismo es una forma de internacionalismo que disuelve las patrias y las reorganiza en tres o cuatro estructuras internacionales que no tienen nada que ver con las antiguas naciones. La federación blanca estaría gobernada por anglosajones, alemanes o rusos, dependiendo del teórico racista de turno, y es de suponer que ahí España pintase bien poco.
      Ya expuse anteriormente esta teoría mía del nexo entre internacionalismo y racismo en este foro. Pero ahora la encuentro respaldada por un conocido anarquista francés, que veía el racismo como una cosa deseable y necesaria para acabar con las patrias y servir de paso intermedio hacia el internacionalismo. Charles Malato es el nombre de este teórico anarquista francés. Puede verse una breve biografía en la Wikipedia o una más amplia en una página anarquista. Toda las citas las extraigo de su libro Filosofía del anarquismo, del que puede encontrase una versión en PDF en un blog anarquista.
      Charles Malato explica por qué cree que el racismo sirve para superar el patriotismo y es un paso intermedio necesario hacia el internacionalismo, o sea, hacia la supresión de todas las fronteras; también habla de la amenaza amarilla y de cómo combatirla, que recuerda poderosamente a lo que hoy proponen los que denuncian la amenaza islámica:
      Cito otras curiosidades de este teórico anarquista, aunque ya se sale del tema propuesto, sólo para quien tenga interés en el estudio del anarquismo y quiera perder unos minutos.
      Niega radicalmente el libre albedrío. Sostiene que los criminales tienen un cerebro defectuoso, o sea, que las malas acciones y los crímenes se explican por los genes, en lo que coincide con los "eugenistas de derechas" del mundo anglogermánico. Y por tanto llega a la muy lógica conclusión (que al parecer no han previsto los partidarios neoderechistas de esa explicación genética) de que deben desaparecer las cárceles. Lo que no impide, claro está, que se esterilice a estos criminales para que no propaguen sus genes defectuosos (no lo dice en el texto, pero es probable que lo pensase, como la mayoría de anarquistas):
      En los siguientes párrafos expresa su opinión sobre las religiones. Hay que destruirlas y hay que reducir a añicos todos sus vestigios, en nombre de Darwin y de la pura ciencia (a nivel teórico, ese culto de la ciencia era el que llevaba a anarquistas y comunistas a destruir imágenes religiosas y quemar iglesias en nuestra Guerra Civil):
      Es verdadera pasión la que siente este anarquista por Darwin y por el evolucionismo, que aliña con frecuentes alusiones elogiosas a la India:
      La rebeldía perpetua e incluso la guerra como motor del progreso:
      Cree que el comunismo es originario de los bárbaros del norte, de los que tiene una excelente opinión y que contrapone a los semitas y a los latinos (sinceramente, creo que algo de razón tiene en esta tesis, por más que los neopaganos alemanes, luego retomados por la Nouvelle Droite, le diesen la vuelta para decir que eran los semitas los culpables del comunismo):
      Su explicación de la caída de Roma a causa del cristianismo os sonará bastante:
      Darwin frente a Torquemada. Explica por qué la Reforma protestante fue tan útil: hoy se niega al papa y mañana se niega al rey y a Dios:
      Alerta de nuevo contra la inmigración amarilla. Dice que estos inmigrantes son aliados de los capitalistas y de los tiranos contra la clase obrera. Trabajan por un cuenco de arroz y bajan los salarios (como los bajarían igualmente los niños nacidos de familias españolas, de ahí su promoción del malthusianismo). ¿Os suenan estos argumentos?
      Como Vanu habló sobre el lema "mi patria es la raza blanca" que usan nazis e identitarios, en un estupendo tema propuesto por Mundo Republiqueto, me he decidido a traer estas citas del anarquista Charles Malato, que explica cómo el racismo sirve para disolver las patrias y avanzar en la causa internacionalista.
      Luego he seguido leyendo el libro de Malato y he visto unas cuantas citas que me han parecido de utilidad para estudiar el anarquismo y sus aspectos menos conocidos por el público actual: su devoción por la ciencia, que les llevaba a quemar las iglesias y a combatir las religiones a muerte; su especial devoción por Darwin y su negación radical del libre albedrío, que les llevaba a considerar al hombre un puro animal sin alma, cuyos crímenes se explicaban por razones genéticas, lo que suponía cerrar las cárceles pero también aplicar políticas eugenésicas de esterilización y eutanasia, no exentas de matices racistas en algunos casos; su odio visceral hacia el cristianismo que, siguiendo a Nitetzsche, consideraban una religión de débiles que destruyó el Imperio romano; su devoción por el mundo germánico, al que consideraban la semilla de la libertad y la igualdad en Occidente, y por las antiguas civilizaciones de la India. Muchos eran adeptos de la Teosofía y de otras corrientes similares. Son muy curiosos los paralelismos de esos anarquistas (que los anarquistas actuales conocen perfectamente y de los que no reniegan) con las derechas del mundo anglogermánico, con el movimiento völkisch, la Nouvelle Droite y la Alt-Right.
      A los españoles e hispanos que no son blancos, que con frecuencia la izquierda pretende usar políticamente, quizá habría que explicarles que esa izquierda fue la más apasionada defensora de esas ideas raciales -y racistas- en España y en el mundo hispánico, mientras que de la auténtica derecha, por su raíz católica, nunca surgió la menor referencia a esas nefastas ideas como no fuese para condenarlas. Pero aquí surge el problema de que la actual derecha española, por la comezón de extranjerías y por el anglocentrismo de internet, está incorporando poco a poco esas ideas anarquistas a su ideología, creyendo que forman parte de su bagaje doctrinal cuando en realidad proceden de su peor enemigo.
    • Por Hispanorromano
      Dicen por ahí que la Iglesia se ha vendido a la modernidad, que no supone ningún freno a los aspectos más destructivos de nuestra época, que ya no es la roca firme y segura de antaño. Pero noticias como ésta demuestran que, en realidad, es la única institución que se opone a esos procesos disolventes aunque no pueda evitar verse afectada por algunos de ellos, como todos nosotros, que somos hijos de nuestro tiempo y, por nuestra condición de pecadores, nos dejamos contaminar por esas corrientes:
      ¿Contra eso qué pueden oponer los críticos y enemigos de la Iglesia?
      ¿Opondrán a estos políticos?


      ¿O quizá opondrán a estos otros?


      ¿Opondrán a estos intelectuales identitarios?

       






      ¿O a la versión española y burbujista de estos?
      Mucho cuidado con esto (¡recomiendo solamente leer texto del enlace para entender qué clase de gentuza le reprocha a la Iglesia el haberse vendido a la modernidad y a lo políticamente correcto!):
      ________________
      En fin, me parece claro que la Iglesia católica es la única que lucha y puede luchar contra estos males de la modernidad, tan claro como que fuera de la Iglesia no hay salvación. Lo tiene muy jodido quien se crea que se puede luchar contra la modernidad disolvente desde fuera de la Iglesia o incluso contra la Iglesia. Porque esa modernidad se ha construido contra la Iglesia.
    • Por Hispanorromano
      No es este un mensaje profundo o trabajado. Simplemente informo de una cosa muy curiosa que ha pasado en los últimos días y de ahí extraigo algunas conclusiones que a lo mejor no compartís.
      El hijo de Netanyahu hizo estas incendiarias declaraciones el otro día:

      En estos tuits, Yair Netanyahu se queja del apoyo de la UE a los palestinos y llega a soltar esta cínica retahíla:
      La UE es enemiga de Israel y enemiga de todos los países cristianos europeos. La zona Schengen está muerta y pronto también lo estará vuestra malvada organización globalista, y Europa volverá a ser libre, democrática y cristiana.
      Lo podría haber dicho perfectamente el más aguerrido de los identitarios, con disfraz tradi o no.
      El partido alemán AfD, pese a que tiene a neonazis y paganos en su filas (por ejemplo, la responsable de juventudes es lesbiana, se declara pagana y tiene un discurso völkisch muy claro), ha acogido con entusiasmo esta salida del retoño de Netanyahu y la ha plasmado en su propaganda:

      En España neonazis duros, que se declaran hitlerianos sin complejos, también manifiestan cierta simpatía por la Internacional derechista que estaría formando Netanyahu:

      Aunque creo que está equivocado en un punto: Trump y Bolsonaro son dos convidados de piedra a esa Internacional, dos lacayos. Los que la manejan realmente son Netanyahu y un personaje que falta en la lista: Putin.
      El caso de Yair Netanyahu tiene una derivada en Vox que seguramente ya conocéis y que evito comentar, porque no es el objeto de este hilo. Sí recordaré que Yair Netanyahu manifestó una gran hostilidad hacia España:

      Pero no me quiero desviar del primer mensaje de Yair Netanyahu, que a mi juicio es lo importante, porque revela varias cosas:
      1) Yair Netanyahu utiliza una retórica calcada de los identitarios. ¿O fueron los identitarios los que la calcaron de Netanyahu?
      2) Yair Netanyahu considera a la UE una entidad enemiga y le declara una guerra a muerte. ¿Puede que ese enorme interés que hay en círculos derechistas por dinamitar la UE esté motivado en parte por Israel, además de por Rusia? Con esto no hago una defensa de la UE: en tanto se porte mal con España y no se amolde a los principios cristianos, si tiene que caer, que caiga.
      3) Yair Netanyahu se presenta como el mayor defensor de los cristianos y de la Europa cristiana. Esto resulta descacharrante pero al mismo tiempo es lo más revelador que he visto en mucho tiempo. Revela que cuando gran parte de la derecha (identitaria y de otros tipos) apela a la Europa cristiana, y en general a la defensa de los cristianos, no lo hace por una verdadera fe o sentimiento cristiano, sino como parte de una lucha azuzada por Israel contra los musulmanes, en la que esa expresión de la "Europa cristiana" es un marcador identitario eufemístico (que en realidad se refiere a los "israelíes" o a los "blancos", según el caso) y un hábil señuelo para alistar a los cristianos como carne de cañón en esa operación, para instrumentalizar el cristianismo en favor de causas que le son por completo ajenas. Naturalmente, con esto no estoy diciendo que no exista un problema con el terrorismo islámico y con algunos musulmanes.
      ¿Vemos con qué facilidad se puede usar eso de la "Europa cristiana" para manipular a la gente y lo poco fiable que resulta que alguien se declare "defensor de los cristianos" en los tiempos que corren?
  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(2)
    • YandexBot(5)
×