Saltar al contenido
Hispanorromano

Los movimientos gnósticos según Eric Voegelin. Las ideologías como sucedáneos religiosos

Califique este tema

Publicaciones recomendadas

Lo hemos hablado varias veces pero siempre es bueno recordarlo para que nadie se lleve a engaño. Detrás de esas corrientes se encuentra una amalgama hecha de gnosticismo, paganismo, racismo, ocultismo, etc. Pero lo importante es entender que en la base de todo ello está el determinismo en contraposición al libre albedrío. En el caso de muchos países nórdicos y centroeuropeos, de donde provienen buena parte de esas corrientes, el predeterminismo protestante (reformulación del gnosticismo antiguo) tiene una gran influencia, e igualmente en aquellos países donde el marxismo o las filosofías orientales tienen mayor peso, ocurre lo mismo pues éstas son deterministas en gran medida. El problema es que ese determinismo está arraigando mucho en nuestra propia cultura que se fundamenta y rige por contra en el libre albedrio católico, que obliga a discernir. El determinista no discierne igual, no le importan tanto pues la verdad o el bien común y personal como alcanzar aquello que desea, aunque finalmente sea algo que no se ajuste al bien y la verdad.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Os ruego que echéis un vistazo a este artículo de Infovaticana:

FIRMA INVITADA: ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL PLAN LUCIFERINO DE DESTRUIR LA IGLESIA CATÓLICA (I) | Infovaticana Blogs

Aparentemente no hay nada raro: la típica jerga complotista (NOM, Escuela de Frankfurt, marxismo cultural, Iglesia masónica ocupada por adoradores de lucifer) que se ha puesto de moda en la derecha y que en este caso se utiliza para golpear a Francisco I. Pero hay un detalle muy curioso en uno de los párrafos:

Cita

Para los más incrédulos, para los que no se acaben de creer que todo esto es verdad, bien por miedo, o por pereza, o por huir de un comprensible dolor y estupor que les produciría el admitirlo, les recomiendo que lean también el artículo de Timothy Matthews, titulado “La escuela de Frankfurt: conspiración para corromper”, y que pueden encontrar en el siguiente enlace: www.gnosisprimordial.com

El artículo bebe de GNOSIS PRIMORDIAL y remite a esa aberrante página para seguir "informándose". GNOSIS PRIMORDIAL es la página de la que extraje algunos párrafos para ilustrar la peligrosidad de las ideas gnósticas. El Ariki Mau le habló a don Fernandito sobre esta página.

¿Cómo puede ser que una página que presume de católica tradicional, como Infovaticana, remita a una página gnóstica y nadie advierta el engaño?

Esto prueba que la infiltración del gnosticismo en sectores católicos de derechas es muy real y utiliza como caballo de troya las teorías de la conspiración y el antimasonismo.

Gran paradoja: gnósticos luciferinos haciéndose pasar por aguerridos católicos que luchan contra Lucifer.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 30 minutos, Hispanorromano dijo:

Os ruego que echéis un vistazo a este artículo de Infovaticana:

FIRMA INVITADA: ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL PLAN LUCIFERINO DE DESTRUIR LA IGLESIA CATÓLICA (I) | Infovaticana Blogs

Aparentemente no hay nada raro: la típica jerga complotista (NOM, Escuela de Frankfurt, marxismo cultural, Iglesia masónica ocupada por adoradores de lucifer) que se ha puesto de moda en la derecha y que en este caso se utiliza para golpear a Francisco I. Pero hay un detalle muy curioso en uno de los párrafos:

El artículo bebe de GNOSIS PRIMORDIAL y remite a esa aberrante página para seguir "informándose". GNOSIS PRIMORDIAL es la página de la que extraje algunos párrafos para ilustrar la peligrosidad de las ideas gnósticas. El Ariki Mau le habló a don Fernandito sobre esta página.

¿Cómo puede ser que una página que presume de católica tradicional, como Infovaticana, remita a una página gnóstica y nadie advierta el engaño?

Esto prueba infiltración del gnosticismo en sectores católicos de derechas es muy real y utiliza como caballo de troya las teorías de la conspiración y el antimasonismo.

Gran paradoja: gnósticos luciferinos haciéndose pasar por aguerridos católicos que luchan contra Lucifer.

Por tanto, la infiltración es la de ellos, mascarados de "tradicionalistas".

Ese es el planteamientocentral del hilo "identitarios (*)al asalto y usurpación del tradicionalismo español".

En cierto foro no quisieron tomarse en cuenta la advertencia y algunos tradicionalistas auténticos están proporcionándole el mapa al enemigo y la herramienta para abrir brecha en el Catolicismo.

Mucho pirata haciéndose pasar por capitán de la Armada Real.

(*) Ya vimos la vinculación directa entre identitarismo y gnosticismo.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Lo que puede dibujarse es quizá una "inversión" o "mudanza" de la Gnosis, que hasta ahora estaba felizmente radicada en los sillones de la izquierda, enfrentada al catolicismo, y ahora se posiciona también en los sillones de la derecha, y por supuesto sigue enfrentada al catolicismo, porque no tiene otra, le ha declarado la guerra a muerte desde siempre, es la Ciudad del Hombre contra la Ciudad de Dios.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 22 minutos, Gerión dijo:

Lo que puede dibujarse es quizá una "inversión" o "mudanza" de la Gnosis, que hasta ahora estaba felizmente radicada en los sillones de la izquierda, enfrentada al catolicismo, y ahora se posiciona también en los sillones de la derecha, y por supuesto sigue enfrentada al catolicismo, porque no tiene otra, le ha declarado la guerra a muerte desde siempre, es la Ciudad del Hombre contra la Ciudad de Dios.

Más bien lo que puede dibujarse es un retrato bastante realista de la situación interna que afronta la iglesia, con una banda de infiltrados que trata de desestabilizarla empleando para ello la maledicencia sobre la ingenuidad y la fe de todos aquellos que se alimentan de sus fuentes venenosas. Cada día va resultando más evidente a qué se refería Pablo VI cuando en pleno CV II dijo aquello de que el humo de Satanás había penetrado en la Iglesia.  Y se entiende mejor también el motivo de fondo que ha llevado al Vaticano a vetar esa página. 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 3 horas, Gerión dijo:

Lo que puede dibujarse es quizá una "inversión" o "mudanza" de la Gnosis, que hasta ahora estaba felizmente radicada en los sillones de la izquierda, enfrentada al catolicismo, y ahora se posiciona también en los sillones de la derecha, y por supuesto sigue enfrentada al catolicismo, porque no tiene otra, le ha declarado la guerra a muerte desde siempre, es la Ciudad del Hombre contra la Ciudad de Dios.

De acuerdo, pero la gnosis ya ha ha jugueteado antes con algunos sectores de derechas. Yo creo que la gnosis es transversal y se infiltra donde puede. Tradicionalmente más en las izquierdas, pero no han descuidado tampoco las derechas.

hace 2 horas, El Español dijo:

Cada día va resultando más evidente a qué se refería Pablo VI cuando en pleno CV II dijo aquello de que el humo de Satanás había penetrado en la Iglesia.  Y se entiende mejor también el motivo de fondo que ha llevado al Vaticano a vetar esa página. 

Sobre esa página os contaré más adelante una cosa que retrata a uno de sus actuales animadores como anticristiano. Ya sabes que no quiero abusar de estos contenidos polémicos que le dan un tono negativo al foro. Es preferible que reine un espíritu constructivo y por ello no quiero publicar este tipo de cosas de una manera muy seguida. En este caso, me parecía que venía muy al pelo de este hilo porque la página enlazada por Infovaticana es precisamente la que pusimos aquí como ejemplo de la mala baba gnóstica.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 3 horas, Hispanorromano dijo:

De acuerdo, pero la gnosis ya ha ha jugueteado antes con algunos sectores de derechas. Yo creo que la gnosis es transversal y se infiltra donde puede. Tradicionalmente más en las izquierdas, pero no han descuidado tampoco las derechas.

Sobre esa página os contaré más adelante una cosa que retrata a uno de sus actuales animadores como anticristiano. Ya sabes que no quiero abusar de estos contenidos polémicos que le dan un tono negativo al foro. Es preferible que reine un espíritu constructivo y por ello no quiero publicar este tipo de cosas de una manera muy seguida. En este caso, me parecía que venía muy al pelo de este hilo porque la página enlazada por Infovaticana es precisamente la que pusimos aquí como ejemplo de la mala baba gnóstica.

Tampoco creo que se trate de hacer un foro chupifeliz a toda costa, estar bien informado y tener en guardia a la gente es importante, se puede decir sin recurrir a muchos aspavientos.

Gracias, Hispano, en COES ya nos va quedando claro y presente la amenaza gnóstica y su vinculación al furibundo anticristianismo de sectores identitarios o de la extrema derecha.

 

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Gustavo Bueno da esta definición de gnosticismo:

Cita

1. «Gnosticismo» es, ante todo, como es bien sabido, el nombre de un conjunto de sectas cristalizadas en el siglo II –Basílides, Valentín, Carpócrates– y vinculadas más o menos directamente con el cristianismo, en las que, ante todo, nos sorprende hoy su aspecto de «delirio racionalizado». Pero la palabra «gnosticismo» se utiliza también para designar conceptos de índole mucho más general que los que puedan vincularse a ciertos acontecimientos históricos del siglo II. Scheler (De lo eterno en el hombre) acuñó un concepto de gnosticismo ampliamente difundido, a saber: gnosticismo es todo intento de reducción de la conciencia religiosa a la conciencia filosófica, es decir, la vivencia de la religión como si fuese una filosofía. El gnosticismo histórico sería un caso particular de este concepto general («trascendental») de gnosticismo; pero también serían gnósticos quienes interpretan la religión como «metafísica del pueblo» (averroísmo, Schopenhauer, &c.). Ahora bien, el concepto scheleriano de gnosticismo, por útil que pueda ser en el tratamiento de ciertas situaciones, es sumamente peligroso desde nuestro punto de vista. En efecto, opera con una idea muy laxa de Filosofía –precisamente una idea que permite considerar a Valentín como un filósofo, en tanto «reduce dogmas religiosos a filosofemas». Pero ¿cómo llamar filosofía al delirio racionalizado de Valentín? Desde nuestro punto de vista, el gnosticismo de Valentín, o el de Carpócrates, no puede en modo alguno hacerse consistir en una filosofía, aunque sí quizá en otra cosa, a saber: la «hipóstasis de la conciencia pensante», en tanto que esta hipóstasis se lleva a efecto mediante una serie de construcciones mitológicas (no filosóficas) que constituyen hasta cierto punto una «teoría» de la propia conciencia, un esquema de la significación de la conciencia en el conjunto de la vida humana. Este esquema tendría el sentido siguiente: la conciencia, como saber especial (γνῶσις) es el principio de la salvación. El gnosticismo consiste esencialmente en la defensa de una tesis dualista: una conciencia pura, y una materia capaz de aprisionar, manchar y eclipsar a la conciencia. La redención, en términos religiosos, la salvación, se produce por virtud del conocimiento. Por lo demás, esta es, en esencia, la definición que E. Lohmeyer da del gnosticismo, y que es ampliamente aceptada entre los historiadores de la teología: «toda religión de redención, cuya doctrina haga depender la redención del conocimiento».

En resolución, no haremos consistir el gnosticismo tanto en un cuerpo dado de doctrina sobre el mundo o sobre el hombre –los dogmas sobre el pleroma, los eones, &c.– cuanto en el conjunto de tesis sobre la naturaleza absoluta del conocimiento. Esto no implica que podamos desinteresarnos por los dogmas gnósticos; simplemente, que en cuanto gnósticos, será preciso ver esos dogmas desde la perspectiva de la tesis gnóstica fundamental, que, en todo caso, es también una tesis explícitamente enseñada por los gnósticos del siglo II (ver Leisegang: Die Gnosis, quien se vale de un fragmento de Hipólito, Elenchos, V, 6, 6) para definirla: «el conocimiento del hombre es el conocimiento de la perfección; el conocimiento de Dios es la consumación» (ob. cit., c. I, ab cap.).

http://www.nodulo.org/ec/2013/n142p02.htm

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
En 22/8/2018 a las 23:40, Hispanorromano dijo:

Os ruego que echéis un vistazo a este artículo de Infovaticana:

FIRMA INVITADA: ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL PLAN LUCIFERINO DE DESTRUIR LA IGLESIA CATÓLICA (I) | Infovaticana Blogs

Aparentemente no hay nada raro: la típica jerga complotista (NOM, Escuela de Frankfurt, marxismo cultural, Iglesia masónica ocupada por adoradores de lucifer) que se ha puesto de moda en la derecha y que en este caso se utiliza para golpear a Francisco I. Pero hay un detalle muy curioso en uno de los párrafos:

El artículo bebe de GNOSIS PRIMORDIAL y remite a esa aberrante página para seguir "informándose". GNOSIS PRIMORDIAL es la página de la que extraje algunos párrafos para ilustrar la peligrosidad de las ideas gnósticas. El Ariki Mau le habló a don Fernandito sobre esta página.

¿Cómo puede ser que una página que presume de católica tradicional, como Infovaticana, remita a una página gnóstica y nadie advierta el engaño?

Esto prueba que la infiltración del gnosticismo en sectores católicos de derechas es muy real y utiliza como caballo de troya las teorías de la conspiración y el antimasonismo.

Gran paradoja: gnósticos luciferinos haciéndose pasar por aguerridos católicos que luchan contra Lucifer.

Me autocito para informar de una cosa. Los cerdos de Infovaticana han debido de leer este hilo, porque han modificado el enlace a GNOSIS PRIMORDIAL por otra página de título más discreto.

Con suerte, he podido encontrar en archive.org la versión inicial de ese artículo de Infovaticana, donde se puede ver el enlace a GNOSIS PRIMORDIAL:

https://web.archive.org/web/20180821142401/https://infovaticana.com/blogs/adoracion-y-liberacion/firma-invitada-algunas-reflexiones-sobre-el-plan-luciferino-de-destruir-la-iglesia-catolica-i/

Procedo también a hacer una captura completa en formato imagen por si intentan desactivar la copia de archive.org.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

El grado de maldad resulta ya asfixiante y como suele ocurrir con nuestra condición humana, no hay como lo "malo" para aprender a degustar lo bueno. Son ese tipo de cosas que indirectamente le informan a uno de lo acertado de su camino.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
En ‎12‎/‎12‎/‎2018 a las 22:42, Hispanorromano dijo:

Me autocito para informar de una cosa. Los cerdos de Infovaticana han debido de leer este hilo, porque han modificado el enlace a GNOSIS PRIMORDIAL por otra página de título más discreto.

Con suerte, he podido encontrar en archive.org la versión inicial de ese artículo de Infovaticana, donde se puede ver el enlace a GNOSIS PRIMORDIAL:

https://web.archive.org/web/20180821142401/https://infovaticana.com/blogs/adoracion-y-liberacion/firma-invitada-algunas-reflexiones-sobre-el-plan-luciferino-de-destruir-la-iglesia-catolica-i/

Procedo también a hacer una captura completa en formato imagen por si intentan desactivar la copia de archive.org.

Tremendo lo de esos personajes. ¿cómo puede haber católicos sinceros que se dejen engañar por semejantes calumniadores?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Principalmente, ingenuidad, contaminación ideológica, carencia reflexiva, falta de oración y sobre todo un olvido de la obligación de hacer examen de conciencia y acercarse al sacramento de la confesión con frecuencia. Si el Evangelio no se vive, tarde o temprano "otra cosa" acaba ocupando su lugar.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

El gnosticismo me recuerda a esa gente que tanto les gusta la montaña que leen todos los libros y revistas que caen en sus manos sobre le tema. Conocen a todos los mejores escaladores de la historia y del momento; el nombre de todas las cumbres a nivel profano y experto; todos los "grados" de dificultad; los estados óptimos del hielo, la climatología y todas las reflexiones que alguno de los grandes hizo para definir a la montaña y a su afición.

Pero no van nunca. No se atreven a seguir los pasos de los iniciados, como si temieran perder la vida o tal vez, enfrentarse a unas limitaciones sobre las que su imaginación y capacidad para ensoñarse emulando a sus ídolos, vuela sin obstáculos.

Pero no van.

Merodean. Sueñan. Fantasean. Especulan. Fijan su mente en un objetivo y de repente, ya están "como" en la cumbre...

El gnosticismo es a la materia, lo que la realidad virtual es a la realidad. Un espejo. El ser atrapado en el espejo. No miran el espejo. El espejo les mira a ellos.

Pero todo ser humano que mira un espejo sabe quién observa a quién... a menos que haya caído en la decadencia gnóstica que por momentos te ha convencido de que tu ser real es el que te escruta desde el otro lado del cristal.

Es un bucle en el que cuando uno quiere ir, regresa. Vueltas que suceden vueltas en una espiral cada vez más impetuosa. Un autófago que quiso comerse el mundo.

Luego dicen que Dios confunde a los soberbios. No diré que no, pero... ¿acaso necesita el soberbio que alguien le confunda?.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

¿a qué creéis que se debe el relativo éxito del gnosticismo a lo largo de la historia y en sus sucesivas transformaciones de careta?

es algo verdaderamente asombroso. ¿estará inspirado directamente por el Diablo o es simplemente la acumalación en la historia de las sucesivas debilidades humanas?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 2 minutos, Bernaldo dijo:

¿a qué creéis que se debe el relativo éxito del gnosticismo a lo largo de la historia y en sus sucesivas transformaciones de careta?

es algo verdaderamente asombroso. ¿estará inspirado directamente por el Diablo o es simplemente la acumalación en la historia de las sucesivas debilidades humanas?

En última instancia será la serpiente, pero no es necesaria de entrada. Nuestro espíritu no es dual; no es capaz de convivir con dos voluntades firmes sin desagarrarse. Por ello creo que la impetuosidad de la voluntad propia no deja sitio a otras voluntades, tal como la de Dios o la del Diablo. Del alguna manera sería como el que desea algo pero no se atreve a conseguirlo. Es una especie de purgatorio donde se sufre ese desgarro que no se abre a Dios pero tampoco al enemigo. Es es esa guerra interna, cuando uno busca más y más, la que procura al mal un resquicio a su inspiración.

Vivimos, según creo y por fortuna, en una especie de limbo que si no nos hace buenos, tampoco nos hace malos necesariamente. Aquí encontraría la explicación que el Papa Francisco da sobre la buena voluntad sin entrar en detalles.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

  • Contenido similar

    • Por Hispanorromano
      Las raíces gnósticas de la ideología de género

      El fundamento de la ideología de género no es ni laico ni científico. En efecto, la absolutización de la autonomía del “yo” y el consiguiente desprecio de los condicionamientos de la corporeidad humana, se originan en creencias religiosas que provienen de los albores de la historia.
      La realidad pluricultural de nuestra sociedad, en la que tanto se ha insistido, conlleva la exigencia de evitar la imposición de cualquier uniformidad en lo que respecta a los contenidos y metodologías concretos de la educación sexual escolar.
      La educación sexual escolar se mencionó reiteradamente durante el debate de la ley de aborto -desde ambos sectores contendientes- como una acción posible dirigida a prevenir abortos. Sin embargo no todos entendemos lo mismo por educación sexual “integral”, ni coincidimos con la orientación ideológica que se pretende imponer bajo el pretexto de que es “laica” y “científica” y que por lo tanto debe ser obligatoria, aún con la oposición de sus padres “por el interés superior del niño”.
      Pero el fundamento de la ideología de género no es ni laico ni científico. En efecto, la absolutización de la autonomía del “yo” y el consiguiente desprecio de los condicionamientos de la corporeidad humana, se originan en creencias religiosas que provienen de los albores de la historia. En honor a la brevedad voy a referirme a aquellas que recibieron el nombre genérico de “gnosticismo” alrededor de los primeros años de nuestra era. En realidad, se trataba de diversas tradiciones “gnósticas” que proliferaron en los albores del Imperio Romano en toda la cuenca del Mediterráneo, así como en el antiguo Irán, la Mesopotamia y, por cierto, en la India. De acuerdo a Mircea Eliade, se trataba de creencias religiosas que predominaron en la cultura e inclusive incidieron con suerte dispar en las grandes religiones monoteístas.
      En síntesis, las tradiciones gnósticas coinciden en calificar la creación del universo material como algo esencialmente malo, incluyéndose en tal categoría la corporeidad del ser humano. Esta creencia sostiene que el alma, en forma previa a su existencia corpórea, existe como parte de un todo divino. La encarnación supone un desprendimiento y caída de una “partícula” o chispa de divinidad y el olvido de aquella dignidad primordial, para ser encerrada en la “cárcel” del cuerpo. De ello resulta una antropología dualista: cuerpo y espíritu no forman una unidad sustancial sino que se escinden, sometiéndose el primero en forma incondicionada a los designios del espíritu.
      “Detrás de las leyes sobre los nuevos derechos hay una nueva religión”. Tal es el título de un comentario de Stéfano Fontana sobre una comunicación de Michel Pillon empero, de inmediato aclara: “Bien visto, esta religión no es nueva, pues ya habían pensado en ella los Cátaros en la Edad Media. La que ha sido llamada herejía albigense tenía por dogma fundamental la separación del espíritu, por esencia bueno y puro, del cuerpo, con el que podías hacer lo que quisieras, incluido suprimirlo con el suicidio (acto que recibía grandes alabanzas) o extenuarlo en los placeres más variados, con excepción de la procreación, juzgada malvada en sí misma”.
      El artículo hace un interesante repaso del proceso de los cambios legislativos en Francia e Italia, similares a los que se gestionan en esta parte del mundo. Respecto de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, manifiesta: “(.) las investigaciones demuestran que son más favorables al matrimonio homosexual quienes se declaran “no creyentes”, aunque en realidad se remiten a una creencia colectiva: «Esta consiste en afirmar que en el matrimonio los cuerpos no tienen ninguna importancia». Se trata de una “verdad” que no es en absoluto evidente y que tampoco puede ser demostrada. ¿De dónde procede esta creencia colectiva?”. De la nueva religión, el “neocatarismo”, sostiene el autor. Del mismo modo “la PMA (reproducción asistida) y la GPA (útero de alquiler) empiezan a ser aprobadas. Se adivina que detrás de estas dos manipulaciones del cuerpo humano por un capricho del espíritu intenta imponerse un nuevo artículo de fe: que el cuerpo humano pueda ser vendido y comprado según su valor comercial”.
      En definitiva “la idea de que el cuerpo es un instrumento tiene por resultado, por ejemplo, la indiferencia a su sexualidad, (…) o el rechazo del propio cuerpo, con el derecho a cambiar de sexo o a elegir cuando morir; o incluso el rechazo de la vida autónoma del cuerpo, base de la interrupción voluntaria del embarazo”.
      Mircea Eliade afirma que el gnóstico puede derivar tanto en un ascetismo extremo como en una liberación de lo concupiscible, que recorre también un arco desde las técnicas sexuales y los ritos orgiásticos de las escuelas tántricas de la India a las orgías de las sectas gnósticas libertinas. Cabe aclarar que las creencias de cátaros y albigenses son las proyecciones medioevales más conocidas, junto a la alquimia, al hermetismo, y al teosofismo, de la gran matriz del pensamiento gnóstico, el que en sus líneas esenciales ha llegado a nuestros días con renovado vigor. En realidad, podría decirse que en la Posmodernidad está en proceso de constituirse en el pensamiento hegemónico, precisamente por la influencia de la ideología de género, de las “nuevas espiritualidades” y de diversas sociedades como las masónicas, que reivindican una tradición gnóstica. Aunque mucha gente no sepa que sus bases ideológicas son gnósticas, parafraseando a Monsieur Jourdain, el personaje de Moliére, muchos podrían exclamar “¡Por vida de Dios! ¡Más de cuarenta años que soy gnóstico sin saberlo! …”.
      La realidad pluricultural de nuestra sociedad, en la que tanto se ha insistido, conlleva la exigencia de evitar la imposición de cualquier uniformidad en lo que respecta a los contenidos y metodologías concretos de la educación sexual escolar, más cuando se basa en la arbitraria y científicamente insostenible afirmación de que la sexualidad es una construcción meramente cultural donde la corporeidad no tiene un papel fundamental.
      Autor: José Durand Mendioroz
      Fuente: La Prensa
      https://www.oropel.org/las-raices-gnosticas-de-la-ideologia-de-genero/1190/
    • Por Hispanorromano
      Ahora que se habla de legalizar la eutanasia, rescato un artículo de Juan Aparicio, político y periodista muy importante en la Falange, jonsista de primera de hora que acuñó el yugo y la flechas. Destaco en negrita algunas frases y enlazo algunos nombres propios que pueden suscitar las dudas del lector.
       
      Remarco algunas ideas del texto que me parecen interesantes y hago un pequeño desarrollo:
      ‒    La eugenesia y la eutanasia son aberraciones racionalistas. La ilustración y la guillotina suelen funcionar juntas.
      ‒   La eugenesia se propone acabar con las proles «defectuosas» pero al final acaba también con las proles sanas. Es un poco lo que está ocurriendo en nuestra época.
      ‒   Lo mejor es enemigo de lo bueno. En el fondo de la eugenesia, la eutanasia y el malthusianismo late una obsesión por la perfección, por la calidad, que acaba provocando la muerte cuando no se alcanza el listón. Dentro del ámbito contrarrevolucionario se ha convertido en un lugar común decir que preferimos la calidad a la cantidad. Como norma general puede ser correcta, pero no es aplicable a todos los casos y lo cristiano es buscar un equilibrio entre calidad y cantidad. Antes de preocuparse por la calidad, hay que preocuparse por la cantidad, pues es condición necesaria de la existencia. Esto es muy aplicable a las políticas de población y al drama que estamos viviendo con la ausencia de reemplazos generacionales desde hace varias décadas. La eugenesia es una obsesión por la calidad de la estirpe que, paradójicamente, acaba produciendo la muerte de la estirpe. Esto suele ocurrir cuando se le concede a la calidad un valor absoluto frente a la cantidad, o cuando se desprecia por completo lo material en nombre de lo espiritual. El cristianismo quiere que lo espiritual tenga amplia primacía sobre lo material, pero no desprecia las cuestiones materiales; antes bien, procura resolverlas para que podamos dedicarnos a lo espiritual. El desprecio absoluto por la materia y por la cantidad es típicamente gnóstico. En el fondo, el antinatalismo es una reformulación de aquella vieja idea gnóstica de que el mundo material fue creado por el Demonio, con lo que sería mejor no traer descendientes al mundo. Es sabido que los gnósticos evitaban tener descendencia y practicaban métodos anticonceptivos, en especial aquellos que hoy se denominan eufemísticamente «planificación familiar natural» en ciertos ambientes católicos. Hemos metido el enemigo en casa.
      ‒   La eutanasia es una extensión del mismo razonamiento que concede un valor absoluto a la calidad: si una vida no cumple determinados requisitos de calidad, es indigna de ser vivida, con lo que conviene acelerar la muerte.
  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Popular ahora

  • Temas seleccionados

    • El Papa sobre el invierno demográfico europeo
      El mayor drama de la Europa contemporánea es, sin duda, el llamado ‘invierno demográfico’. Casi ningún país de Europa – excepto Suecia, y es gracias a su nutrida población islámica – tiene la tasa de fecundidad necesaria para garantizar el reemplazo generacional, lo que implica unas consecuencias fácilmente deducibles.

      Tras esta crisis demográfica subyacen, en verdad, dos causas: una social y otra económica. La social está ligada a cuestiones tan perceptibles como el desmembramiento familiar, el repudio del sacrificio o la inversión de las prioridades. La económica, mientras, tiene su origen en la pérdida del poder adquisitivo y en la consecuente erosión de las clases medias.

      Se trata de una cuestión que preocupa especialmente al Papa Francisco, quien nunca desperdicia la oportunidad de referirse a ella. Así lo hizo en la conferencia de prensa posterior a su viaje a Panamá, en el avión de vuelta a Roma: ‘He visto cómo levantaban a los niños, como diciendo éste es mi orgullo, mi fortuna. En el invierno demográfico que estamos viviendo en Europa, ¿cuál es el orgullo? ¿El turismo, la casa, el perrito? ¿O levantar a un niño? Pensemos en ello’.
      • 4 respuestas
    • Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Contrariamente a lo que afirmaba hace poco el hispanista Stanley Payne, la Leyenda Negra y la hispanofobia (es decir, el odio contra lo hispánico, los hispanos, españoles e hispanoamericanos, las naciones hispanas, su historia, componentes, constitución, unidad y una lucha, consciente o inconsciente, por aniquilar sus proyectos de futuro), no están remitiendo.

      Todo lo contrario: conforme las naciones hispanas van levantando tímidamente la cabeza (España se recupera de la crisis, México y Latinoamérica en general empiezan a escalar poco a poco posiciones en el concierto de las naciones del mundo), se detecta que la Leyenda Negra y la hispanofobia están sufriendo un impulso relanzador y renovador. De esta manera, las potencias e imperios rivales, así como las tendencias traidoras y derrotistas de todos nuestros países, que actúan como una quinta columna enemiga, vuelven a usarla, como la usaron siempre, para luchar por su objetivo común: la destrucción del presente y el futuro de las naciones hispanas.

      En este hilo iré recopilando todas las noticias de ataques hispanófobos y negrolegendarios destinados a este menoscabo de la memoria, historia, unidad, conformidad, proyectos de futuro y orgullo de las naciones hispánicas. No serán pocos.

      Servirá por tanto de Observatorio Permanente contra la Hispanofobia.





      • 3 respuestas
    • El Tercer Reich fue el precursor y sentó las bases del animalismo actual: "Das Tierschutzgesetzt"(1933)
      Empujado por una sospecha, creo que bien fundada, y buscando los orígenes del moderno fenómeno fanático entorno a la protección del lobo y la supuesta defensa de la vida animal un día me encontré con un artículo de una revista cultural finesa en la que se afirma que el primer caso registrado de defensa activa del lobo se produjo bajo el Tercer Reich.

      No me he leído aquella ley -todo a su tiempo- pero se deduce que dicha protección se encontraría bajo la revolucionaria ley nazi de protección de los animales, das Tierschutzgesetzt (1933).

      Revolucionaria porque sería la primera ley de la historia que reconocería los derechos de los animales por sí mismos dejando de  lado las necesidades o sentimientos humanos hacia ellos, abole la distinción entre animal doméstico y salvaje, y los reconoce como sujetos legales.

      Es asombroso cómo al adentrarnos en los planes que aquella gente tenía para su Reich estaban ya presentes la mayor parte de aspiraciones del movimiento animalista de hoy en día (derechos animales, prohibición de comer carne en la Europa dominada por los arios, etc.).

      Algo que debiera preocuparnos en este contexto -si la inspiración nazi y su continuidad con el movimiento animalista pudiera probarse un día- es que podemos esperar que la pirámide de jerarquías que estableció aquel movimiento entre los seres animados podría haber sido plenamente asumida por los animalistas modernos. Es decir, habría una minoría de seres humanos superiores bajo el que estarían los animales, los cuales a su vez estarían por encima en derecho sobre los llamados "subhumanos", que sería la mayoría "no predestinada/no iniciada".
      • 7 respuestas
    • Portugal se suma a la histeria antiespañola: quiere borrar al Imperio Español y a Elcano de la primera vuelta al mundo
      El quinto centenario de la primera vuelta al mundo, entre el 20 de septiembre de 1519 y el 6 de septiembre de 1522, ha visto cómo Portugal se afana en sacar adelante la Ruta Magallanes como Patrimonio de la Humanidad reconocido por la Unesco. Pero la expedición de Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano, que fue financiada por la Corona española, ha quedado reducida en su propuesta a una iniciativa portuguesa, cuando partió de Sanlúcar de Barrameda y finalizó en esta misma población de la provincia de Cádiz.

      Ni rastro del marino vasco en los documentos oficiales presentados por el Gobierno del país vecino, o mejor dicho sí, pero solo para citar que comandó el viaje de regreso porque el navegante luso había fallecido en Filipinas un año antes. Nada más. En ningún momento se plantea a la Unesco un reconocimiento patrimonial conjunto que contemple tanto a España como a Portugal en armonía.
      • 12 respuestas
    • Seguimiento de la crisis en Venezuela
      Imagino que todos estaréis al tanto de lo que está ocurriendo en Venezuela, con la autoproclamación del lider de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como Jefe de Estado del país, con el reconocimiento expreso de USA y el rechazo manifiesto del gobierno de Putin que ha calificado de golpe de estado ilegitimo la situación.

      Aquí en España y como no podía ser de otra forma, Chávez ha cosechado el apoyo de Podemos y el rechazo de PP y Ciudadanos, que apuestan por forzar en Europa el reconocimiento de Guaidó, con un PSOE que no tiene clara su postura y prefiere esperar acontecimientos -intuyo que en buena medida por no dañar el apoyo de Podemos-. 

      En líneas muy generales esa es la situación aunque en cualquier medio puede encontrarse más información al respecto. En todo caso abro el hilo con la intención de que podamos ir compartiendo impresiones acerca del futuro de Venezuela tras estos acontecimientos,  asi como nuestras opiniones sobre lo que puede haber detrás de los diferentes apoyos y rechazos que han recibido los distintos protagonistas.

      ¿Qué os parece a vosotros? 





      • 72 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Bingbot(5)
    • Chrome(4)
×