Jump to content
Hispanorromano

Los movimientos gnósticos según Eric Voegelin. Las ideologías como sucedáneos religiosos

Recommended Posts

Lo hemos hablado varias veces pero siempre es bueno recordarlo para que nadie se lleve a engaño. Detrás de esas corrientes se encuentra una amalgama hecha de gnosticismo, paganismo, racismo, ocultismo, etc. Pero lo importante es entender que en la base de todo ello está el determinismo en contraposición al libre albedrío. En el caso de muchos países nórdicos y centroeuropeos, de donde provienen buena parte de esas corrientes, el predeterminismo protestante (reformulación del gnosticismo antiguo) tiene una gran influencia, e igualmente en aquellos países donde el marxismo o las filosofías orientales tienen mayor peso, ocurre lo mismo pues éstas son deterministas en gran medida. El problema es que ese determinismo está arraigando mucho en nuestra propia cultura que se fundamenta y rige por contra en el libre albedrio católico, que obliga a discernir. El determinista no discierne igual, no le importan tanto pues la verdad o el bien común y personal como alcanzar aquello que desea, aunque finalmente sea algo que no se ajuste al bien y la verdad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Os ruego que echéis un vistazo a este artículo de Infovaticana:

FIRMA INVITADA: ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL PLAN LUCIFERINO DE DESTRUIR LA IGLESIA CATÓLICA (I) | Infovaticana Blogs

Aparentemente no hay nada raro: la típica jerga complotista (NOM, Escuela de Frankfurt, marxismo cultural, Iglesia masónica ocupada por adoradores de lucifer) que se ha puesto de moda en la derecha y que en este caso se utiliza para golpear a Francisco I. Pero hay un detalle muy curioso en uno de los párrafos:

Cita

Para los más incrédulos, para los que no se acaben de creer que todo esto es verdad, bien por miedo, o por pereza, o por huir de un comprensible dolor y estupor que les produciría el admitirlo, les recomiendo que lean también el artículo de Timothy Matthews, titulado “La escuela de Frankfurt: conspiración para corromper”, y que pueden encontrar en el siguiente enlace: www.gnosisprimordial.com

El artículo bebe de GNOSIS PRIMORDIAL y remite a esa aberrante página para seguir "informándose". GNOSIS PRIMORDIAL es la página de la que extraje algunos párrafos para ilustrar la peligrosidad de las ideas gnósticas. El Ariki Mau le habló a don Fernandito sobre esta página.

¿Cómo puede ser que una página que presume de católica tradicional, como Infovaticana, remita a una página gnóstica y nadie advierta el engaño?

Esto prueba que la infiltración del gnosticismo en sectores católicos de derechas es muy real y utiliza como caballo de troya las teorías de la conspiración y el antimasonismo.

Gran paradoja: gnósticos luciferinos haciéndose pasar por aguerridos católicos que luchan contra Lucifer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 30 minutos, Hispanorromano dijo:

Os ruego que echéis un vistazo a este artículo de Infovaticana:

FIRMA INVITADA: ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL PLAN LUCIFERINO DE DESTRUIR LA IGLESIA CATÓLICA (I) | Infovaticana Blogs

Aparentemente no hay nada raro: la típica jerga complotista (NOM, Escuela de Frankfurt, marxismo cultural, Iglesia masónica ocupada por adoradores de lucifer) que se ha puesto de moda en la derecha y que en este caso se utiliza para golpear a Francisco I. Pero hay un detalle muy curioso en uno de los párrafos:

El artículo bebe de GNOSIS PRIMORDIAL y remite a esa aberrante página para seguir "informándose". GNOSIS PRIMORDIAL es la página de la que extraje algunos párrafos para ilustrar la peligrosidad de las ideas gnósticas. El Ariki Mau le habló a don Fernandito sobre esta página.

¿Cómo puede ser que una página que presume de católica tradicional, como Infovaticana, remita a una página gnóstica y nadie advierta el engaño?

Esto prueba infiltración del gnosticismo en sectores católicos de derechas es muy real y utiliza como caballo de troya las teorías de la conspiración y el antimasonismo.

Gran paradoja: gnósticos luciferinos haciéndose pasar por aguerridos católicos que luchan contra Lucifer.

Por tanto, la infiltración es la de ellos, mascarados de "tradicionalistas".

Ese es el planteamientocentral del hilo "identitarios (*)al asalto y usurpación del tradicionalismo español".

En cierto foro no quisieron tomarse en cuenta la advertencia y algunos tradicionalistas auténticos están proporcionándole el mapa al enemigo y la herramienta para abrir brecha en el Catolicismo.

Mucho pirata haciéndose pasar por capitán de la Armada Real.

(*) Ya vimos la vinculación directa entre identitarismo y gnosticismo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que puede dibujarse es quizá una "inversión" o "mudanza" de la Gnosis, que hasta ahora estaba felizmente radicada en los sillones de la izquierda, enfrentada al catolicismo, y ahora se posiciona también en los sillones de la derecha, y por supuesto sigue enfrentada al catolicismo, porque no tiene otra, le ha declarado la guerra a muerte desde siempre, es la Ciudad del Hombre contra la Ciudad de Dios.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 22 minutos, Gerión dijo:

Lo que puede dibujarse es quizá una "inversión" o "mudanza" de la Gnosis, que hasta ahora estaba felizmente radicada en los sillones de la izquierda, enfrentada al catolicismo, y ahora se posiciona también en los sillones de la derecha, y por supuesto sigue enfrentada al catolicismo, porque no tiene otra, le ha declarado la guerra a muerte desde siempre, es la Ciudad del Hombre contra la Ciudad de Dios.

Más bien lo que puede dibujarse es un retrato bastante realista de la situación interna que afronta la iglesia, con una banda de infiltrados que trata de desestabilizarla empleando para ello la maledicencia sobre la ingenuidad y la fe de todos aquellos que se alimentan de sus fuentes venenosas. Cada día va resultando más evidente a qué se refería Pablo VI cuando en pleno CV II dijo aquello de que el humo de Satanás había penetrado en la Iglesia.  Y se entiende mejor también el motivo de fondo que ha llevado al Vaticano a vetar esa página. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Gerión dijo:

Lo que puede dibujarse es quizá una "inversión" o "mudanza" de la Gnosis, que hasta ahora estaba felizmente radicada en los sillones de la izquierda, enfrentada al catolicismo, y ahora se posiciona también en los sillones de la derecha, y por supuesto sigue enfrentada al catolicismo, porque no tiene otra, le ha declarado la guerra a muerte desde siempre, es la Ciudad del Hombre contra la Ciudad de Dios.

De acuerdo, pero la gnosis ya ha ha jugueteado antes con algunos sectores de derechas. Yo creo que la gnosis es transversal y se infiltra donde puede. Tradicionalmente más en las izquierdas, pero no han descuidado tampoco las derechas.

hace 2 horas, El Español dijo:

Cada día va resultando más evidente a qué se refería Pablo VI cuando en pleno CV II dijo aquello de que el humo de Satanás había penetrado en la Iglesia.  Y se entiende mejor también el motivo de fondo que ha llevado al Vaticano a vetar esa página. 

Sobre esa página os contaré más adelante una cosa que retrata a uno de sus actuales animadores como anticristiano. Ya sabes que no quiero abusar de estos contenidos polémicos que le dan un tono negativo al foro. Es preferible que reine un espíritu constructivo y por ello no quiero publicar este tipo de cosas de una manera muy seguida. En este caso, me parecía que venía muy al pelo de este hilo porque la página enlazada por Infovaticana es precisamente la que pusimos aquí como ejemplo de la mala baba gnóstica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Hispanorromano dijo:

De acuerdo, pero la gnosis ya ha ha jugueteado antes con algunos sectores de derechas. Yo creo que la gnosis es transversal y se infiltra donde puede. Tradicionalmente más en las izquierdas, pero no han descuidado tampoco las derechas.

Sobre esa página os contaré más adelante una cosa que retrata a uno de sus actuales animadores como anticristiano. Ya sabes que no quiero abusar de estos contenidos polémicos que le dan un tono negativo al foro. Es preferible que reine un espíritu constructivo y por ello no quiero publicar este tipo de cosas de una manera muy seguida. En este caso, me parecía que venía muy al pelo de este hilo porque la página enlazada por Infovaticana es precisamente la que pusimos aquí como ejemplo de la mala baba gnóstica.

Tampoco creo que se trate de hacer un foro chupifeliz a toda costa, estar bien informado y tener en guardia a la gente es importante, se puede decir sin recurrir a muchos aspavientos.

Gracias, Hispano, en COES ya nos va quedando claro y presente la amenaza gnóstica y su vinculación al furibundo anticristianismo de sectores identitarios o de la extrema derecha.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gustavo Bueno da esta definición de gnosticismo:

Cita

1. «Gnosticismo» es, ante todo, como es bien sabido, el nombre de un conjunto de sectas cristalizadas en el siglo II –Basílides, Valentín, Carpócrates– y vinculadas más o menos directamente con el cristianismo, en las que, ante todo, nos sorprende hoy su aspecto de «delirio racionalizado». Pero la palabra «gnosticismo» se utiliza también para designar conceptos de índole mucho más general que los que puedan vincularse a ciertos acontecimientos históricos del siglo II. Scheler (De lo eterno en el hombre) acuñó un concepto de gnosticismo ampliamente difundido, a saber: gnosticismo es todo intento de reducción de la conciencia religiosa a la conciencia filosófica, es decir, la vivencia de la religión como si fuese una filosofía. El gnosticismo histórico sería un caso particular de este concepto general («trascendental») de gnosticismo; pero también serían gnósticos quienes interpretan la religión como «metafísica del pueblo» (averroísmo, Schopenhauer, &c.). Ahora bien, el concepto scheleriano de gnosticismo, por útil que pueda ser en el tratamiento de ciertas situaciones, es sumamente peligroso desde nuestro punto de vista. En efecto, opera con una idea muy laxa de Filosofía –precisamente una idea que permite considerar a Valentín como un filósofo, en tanto «reduce dogmas religiosos a filosofemas». Pero ¿cómo llamar filosofía al delirio racionalizado de Valentín? Desde nuestro punto de vista, el gnosticismo de Valentín, o el de Carpócrates, no puede en modo alguno hacerse consistir en una filosofía, aunque sí quizá en otra cosa, a saber: la «hipóstasis de la conciencia pensante», en tanto que esta hipóstasis se lleva a efecto mediante una serie de construcciones mitológicas (no filosóficas) que constituyen hasta cierto punto una «teoría» de la propia conciencia, un esquema de la significación de la conciencia en el conjunto de la vida humana. Este esquema tendría el sentido siguiente: la conciencia, como saber especial (γνῶσις) es el principio de la salvación. El gnosticismo consiste esencialmente en la defensa de una tesis dualista: una conciencia pura, y una materia capaz de aprisionar, manchar y eclipsar a la conciencia. La redención, en términos religiosos, la salvación, se produce por virtud del conocimiento. Por lo demás, esta es, en esencia, la definición que E. Lohmeyer da del gnosticismo, y que es ampliamente aceptada entre los historiadores de la teología: «toda religión de redención, cuya doctrina haga depender la redención del conocimiento».

En resolución, no haremos consistir el gnosticismo tanto en un cuerpo dado de doctrina sobre el mundo o sobre el hombre –los dogmas sobre el pleroma, los eones, &c.– cuanto en el conjunto de tesis sobre la naturaleza absoluta del conocimiento. Esto no implica que podamos desinteresarnos por los dogmas gnósticos; simplemente, que en cuanto gnósticos, será preciso ver esos dogmas desde la perspectiva de la tesis gnóstica fundamental, que, en todo caso, es también una tesis explícitamente enseñada por los gnósticos del siglo II (ver Leisegang: Die Gnosis, quien se vale de un fragmento de Hipólito, Elenchos, V, 6, 6) para definirla: «el conocimiento del hombre es el conocimiento de la perfección; el conocimiento de Dios es la consumación» (ob. cit., c. I, ab cap.).

http://www.nodulo.org/ec/2013/n142p02.htm

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 22/8/2018 a las 23:40, Hispanorromano dijo:

Os ruego que echéis un vistazo a este artículo de Infovaticana:

FIRMA INVITADA: ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL PLAN LUCIFERINO DE DESTRUIR LA IGLESIA CATÓLICA (I) | Infovaticana Blogs

Aparentemente no hay nada raro: la típica jerga complotista (NOM, Escuela de Frankfurt, marxismo cultural, Iglesia masónica ocupada por adoradores de lucifer) que se ha puesto de moda en la derecha y que en este caso se utiliza para golpear a Francisco I. Pero hay un detalle muy curioso en uno de los párrafos:

El artículo bebe de GNOSIS PRIMORDIAL y remite a esa aberrante página para seguir "informándose". GNOSIS PRIMORDIAL es la página de la que extraje algunos párrafos para ilustrar la peligrosidad de las ideas gnósticas. El Ariki Mau le habló a don Fernandito sobre esta página.

¿Cómo puede ser que una página que presume de católica tradicional, como Infovaticana, remita a una página gnóstica y nadie advierta el engaño?

Esto prueba que la infiltración del gnosticismo en sectores católicos de derechas es muy real y utiliza como caballo de troya las teorías de la conspiración y el antimasonismo.

Gran paradoja: gnósticos luciferinos haciéndose pasar por aguerridos católicos que luchan contra Lucifer.

Me autocito para informar de una cosa. Los cerdos de Infovaticana han debido de leer este hilo, porque han modificado el enlace a GNOSIS PRIMORDIAL por otra página de título más discreto.

Con suerte, he podido encontrar en archive.org la versión inicial de ese artículo de Infovaticana, donde se puede ver el enlace a GNOSIS PRIMORDIAL:

https://web.archive.org/web/20180821142401/https://infovaticana.com/blogs/adoracion-y-liberacion/firma-invitada-algunas-reflexiones-sobre-el-plan-luciferino-de-destruir-la-iglesia-catolica-i/

Procedo también a hacer una captura completa en formato imagen por si intentan desactivar la copia de archive.org.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El grado de maldad resulta ya asfixiante y como suele ocurrir con nuestra condición humana, no hay como lo "malo" para aprender a degustar lo bueno. Son ese tipo de cosas que indirectamente le informan a uno de lo acertado de su camino.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En ‎12‎/‎12‎/‎2018 a las 22:42, Hispanorromano dijo:

Me autocito para informar de una cosa. Los cerdos de Infovaticana han debido de leer este hilo, porque han modificado el enlace a GNOSIS PRIMORDIAL por otra página de título más discreto.

Con suerte, he podido encontrar en archive.org la versión inicial de ese artículo de Infovaticana, donde se puede ver el enlace a GNOSIS PRIMORDIAL:

https://web.archive.org/web/20180821142401/https://infovaticana.com/blogs/adoracion-y-liberacion/firma-invitada-algunas-reflexiones-sobre-el-plan-luciferino-de-destruir-la-iglesia-catolica-i/

Procedo también a hacer una captura completa en formato imagen por si intentan desactivar la copia de archive.org.

Tremendo lo de esos personajes. ¿cómo puede haber católicos sinceros que se dejen engañar por semejantes calumniadores?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Principalmente, ingenuidad, contaminación ideológica, carencia reflexiva, falta de oración y sobre todo un olvido de la obligación de hacer examen de conciencia y acercarse al sacramento de la confesión con frecuencia. Si el Evangelio no se vive, tarde o temprano "otra cosa" acaba ocupando su lugar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El gnosticismo me recuerda a esa gente que tanto les gusta la montaña que leen todos los libros y revistas que caen en sus manos sobre le tema. Conocen a todos los mejores escaladores de la historia y del momento; el nombre de todas las cumbres a nivel profano y experto; todos los "grados" de dificultad; los estados óptimos del hielo, la climatología y todas las reflexiones que alguno de los grandes hizo para definir a la montaña y a su afición.

Pero no van nunca. No se atreven a seguir los pasos de los iniciados, como si temieran perder la vida o tal vez, enfrentarse a unas limitaciones sobre las que su imaginación y capacidad para ensoñarse emulando a sus ídolos, vuela sin obstáculos.

Pero no van.

Merodean. Sueñan. Fantasean. Especulan. Fijan su mente en un objetivo y de repente, ya están "como" en la cumbre...

El gnosticismo es a la materia, lo que la realidad virtual es a la realidad. Un espejo. El ser atrapado en el espejo. No miran el espejo. El espejo les mira a ellos.

Pero todo ser humano que mira un espejo sabe quién observa a quién... a menos que haya caído en la decadencia gnóstica que por momentos te ha convencido de que tu ser real es el que te escruta desde el otro lado del cristal.

Es un bucle en el que cuando uno quiere ir, regresa. Vueltas que suceden vueltas en una espiral cada vez más impetuosa. Un autófago que quiso comerse el mundo.

Luego dicen que Dios confunde a los soberbios. No diré que no, pero... ¿acaso necesita el soberbio que alguien le confunda?.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿a qué creéis que se debe el relativo éxito del gnosticismo a lo largo de la historia y en sus sucesivas transformaciones de careta?

es algo verdaderamente asombroso. ¿estará inspirado directamente por el Diablo o es simplemente la acumalación en la historia de las sucesivas debilidades humanas?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Bernaldo dijo:

¿a qué creéis que se debe el relativo éxito del gnosticismo a lo largo de la historia y en sus sucesivas transformaciones de careta?

es algo verdaderamente asombroso. ¿estará inspirado directamente por el Diablo o es simplemente la acumalación en la historia de las sucesivas debilidades humanas?

En última instancia será la serpiente, pero no es necesaria de entrada. Nuestro espíritu no es dual; no es capaz de convivir con dos voluntades firmes sin desagarrarse. Por ello creo que la impetuosidad de la voluntad propia no deja sitio a otras voluntades, tal como la de Dios o la del Diablo. Del alguna manera sería como el que desea algo pero no se atreve a conseguirlo. Es una especie de purgatorio donde se sufre ese desgarro que no se abre a Dios pero tampoco al enemigo. Es es esa guerra interna, cuando uno busca más y más, la que procura al mal un resquicio a su inspiración.

Vivimos, según creo y por fortuna, en una especie de limbo que si no nos hace buenos, tampoco nos hace malos necesariamente. Aquí encontraría la explicación que el Papa Francisco da sobre la buena voluntad sin entrar en detalles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Aunque tenemos un hilo dedicado a tratar sobre el fenómeno de las teorías de la conspiración y su creciente auge, creo que este artículo merece un hilo propio por su importancia. El artículo lo publica Luis Santamaría del Río, uno de los fundadores de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas, una asociación católica que estudia el fenómeno de las sectas de forma rigurosa, lo que hace que la prensa seria le consulte para algunos temas. Tiene una columna en Infocatólica, así que espero que nadie le vaya a acusar de "progre". Es importante que D. Luis Santamaría, Licenciado en Teología, señala que la Nueva Era y, en definitiiva, el gnosticismo son el verdadero motor de este nuevo tipo de conspiracionismo, de este sectarismo difuso al que algunos estudiosos se refieren como conspiritualidad. Creo que es la primera persona que trata este asunto en el ámbito español. Aparte de nosotros, claro, que lo venimos diciendo pero sin el conocimiento y la autoridad que respaldan a D. Luis.
      Le pido a D. Luis Santamaría que me disculpe porque he alterado las negritas que él había puesto para destacar algunos de los temas que venimos tratando específicamente en este foro. 
       
    • By Español
      Recojo un interesante artículo que publica ABC donde se da cuenta de las mentiras que informan el mito fundacional del Día Internacional de la Mujer para ocultar el origen comunista de la reivindicación.
       
      Aparte de la mentira de la fábrica incendiada con las mujeres dentro para que no protestaran, resulta también curioso constatar que, en realidad las primeras celebraciones de este día se iniciaron en la Europa protestante un 19 de Marzo, de alguna forma buscando suplantar la celebración de la solemnidad de San José, que desde el S. XV conmemora en el orbe católico al esposo de la Virgen María, considerado patrono de la Iglesia a partir del S.XVIII y con mucha devoción entre las clases obreras del S. XIX, cuya celebración se convertiría posteriormente en la del Día del Padre a partir del S.XX.
      Vivimos bajo infinitas capas de mentiras que sostienen los mitos fundacionales modernos que permiten las alternancias izquierdas-derechas en el poder, como este del día de los derechos de la mujer. Por cierto, una pequeña apostilla. La celebración del día del Padre el 19 de marzo en los países católicos, se establece por ser San José el buen esposo, padre y protector de la Sagrada Familia durante la infancia de Jesús. Sin embargo, el origen de la celebración surge en Estados Unidos donde se celebra el tercer domingo de junio, debido a que la Sra. Sonora Dodd propuso la idea en 1909 para honrar la memoria de su padre, un veterano de la guerra civil estadounidense que enviudó al morir su esposa en el parto de su sexto hijo.

      La devoción de la hija hacia su padre por el gran esfuerzo y sacrificio que había tenido que realizar en solitario para sacar adelante a su familia tras el fallecimiento de la madre, le llevó a proponer la celebración de un día dedicado a la memoria de los padres que comenzó a celebrarse en junio de 1910 en Washington, extendiéndose durante los siguientes años a otras ciudades y estados norteamericanos hasta que en 1924, el presidente Calvin Coolidge declaró la celebración de carácter nacional y el presidente Lyndon Johnson la fijó en el tercer domingo de junio en el año 1966.
      En cambio, en muchos países con gran tradición católica como España, se prefirió celebrar el día del padre el 19 de marzo, curiosamente en nuestro caso a raíz de que en el año 1948, la profesora madrileña Manuela Vicenta Ferrero, pidiese establecer ese día debido a las constantes peticiones que algunos grupos de padres pedían en las escuelas para igualarse con las madres que ya contaban con su "Día" desde mucho tiempo atrás pues, por aquel entonces se celebraba la maternidad el 8 de diciembre, día de la Inmaculada Concepción. Así y siguiendo con la estela anglosajona, la maestra Ferrero escribió un artículo donde animaba a las escuelas españolas a conmemorar el Día del Padre que, por ser nuestra nación oficialmente católica en aquellos años, se propuso celebrar el 19 de marzo día de San José.
      También es curioso conocer como en Rusia, el Día del Padre comenzó a celebrarse el 23 de febrero del calendario juliano que, como se dice en ese artículo, en aquel tiempo se correspondía con nuestro 8 de marzo del calendario gregoriano, aunque posteriormente al hacer la transición de calendarios en aquel país, siguió celebrándose igualmente el 23 de febrero. Pero el dato más curioso es que, tanto con el viejo como con el nuevo calendario, a ese día en Rusia se le conoce como el “Día del Defensor de la Patria”, en memoria de los miles de padres que se sacrificaron por la madre patria en los frentes de batalla de la Segunda Guerra Mundial.
      Es decir, por donde uno mire no ve más que intentos de socavar el fundamento y la noción patriarcal de la sociedad para suplantarla por una impostada ideología feminista, que además aborrece de la idea de maternidad como complemento inseparable de la paternidad. Una ideología que por lo demás, como en el caso del satanismo, busca en último término destruir el vínculo con lo trascendente, "Dios Padre, creador y dador de vida", que ha dado origen y forma a nuestra cultura y modo de vida occidental, para imponer una falsa cultura de autodeterminación vital en la que uno mismo se erige en creador y ejecutor de la propia vida y la de los demás. No está demás recordar que uno de los principios fundamentales del satanismo, defiende específicamente el derecho inviolable de la mujer sobre su propio cuerpo.
      En esta entrevista al fundador de la organización "El Templo de Satán", se pueden encontrar numerosas similitudes entre los postulados del satanismo y las ideas que predica la nueva corriente feminista y laica que hoy recorre buena parte de las naciones occidentales:
      https://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/18/57a9ec27e5fdea8e088b4681.html
      Por ejemplo, cuando le preguntan al fundador por las mujeres, éste reposnde:
      "¿Por qué la mujeres son tan importantes para la comunidad satanista? Pienso, por ejemplo, en la Iglesia de Satán (organización religiosa oficial fundada en 1966 por Anton Szandor LaVey [el Papa Negro]) que fue la primera en tener a mujeres al frente.
      Sí que estamos por la igualdad de derechos para las mujeres y somos muy activos en el tema del derecho a elegir. Uno de nuestros principios defiende específicamente el derecho de la mujer sobre su propio cuerpo, y que este derecho es inviolable. En estos momentos estamos implicados en dos juicios para garantizar ese derecho para las mujeres."
      En este otro artículo publicado originalmente en una revista italiana, se ofrece una reseña del estudio académico "Feminismo satánico", realizado por un investigador sueco que analiza el origen satanista de la ideología de género y el entronque histórico e ideológico del satanismo con buena parte de los postulados y posiciones que encarna el feminismo moderno:
       
      Parafraseando al Papa Francisco cuando aún era cardenal, hoy miles de mujeres saldrán a la calle a manifestarse por sus derechos, siguiendo las consignas de sus líderes políticos, confundidas por una mentira acerca del origen de este día y animadas en gran medida por la astucia de "el padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios".  O como dice también la tradición católica, engañadas por Satanás cuyo mayor triunfo es "hacernos creer que no existe".
    • By Hispanorromano
      Las raíces gnósticas de la ideología de género

      El fundamento de la ideología de género no es ni laico ni científico. En efecto, la absolutización de la autonomía del “yo” y el consiguiente desprecio de los condicionamientos de la corporeidad humana, se originan en creencias religiosas que provienen de los albores de la historia.
      La realidad pluricultural de nuestra sociedad, en la que tanto se ha insistido, conlleva la exigencia de evitar la imposición de cualquier uniformidad en lo que respecta a los contenidos y metodologías concretos de la educación sexual escolar.
      La educación sexual escolar se mencionó reiteradamente durante el debate de la ley de aborto -desde ambos sectores contendientes- como una acción posible dirigida a prevenir abortos. Sin embargo no todos entendemos lo mismo por educación sexual “integral”, ni coincidimos con la orientación ideológica que se pretende imponer bajo el pretexto de que es “laica” y “científica” y que por lo tanto debe ser obligatoria, aún con la oposición de sus padres “por el interés superior del niño”.
      Pero el fundamento de la ideología de género no es ni laico ni científico. En efecto, la absolutización de la autonomía del “yo” y el consiguiente desprecio de los condicionamientos de la corporeidad humana, se originan en creencias religiosas que provienen de los albores de la historia. En honor a la brevedad voy a referirme a aquellas que recibieron el nombre genérico de “gnosticismo” alrededor de los primeros años de nuestra era. En realidad, se trataba de diversas tradiciones “gnósticas” que proliferaron en los albores del Imperio Romano en toda la cuenca del Mediterráneo, así como en el antiguo Irán, la Mesopotamia y, por cierto, en la India. De acuerdo a Mircea Eliade, se trataba de creencias religiosas que predominaron en la cultura e inclusive incidieron con suerte dispar en las grandes religiones monoteístas.
      En síntesis, las tradiciones gnósticas coinciden en calificar la creación del universo material como algo esencialmente malo, incluyéndose en tal categoría la corporeidad del ser humano. Esta creencia sostiene que el alma, en forma previa a su existencia corpórea, existe como parte de un todo divino. La encarnación supone un desprendimiento y caída de una “partícula” o chispa de divinidad y el olvido de aquella dignidad primordial, para ser encerrada en la “cárcel” del cuerpo. De ello resulta una antropología dualista: cuerpo y espíritu no forman una unidad sustancial sino que se escinden, sometiéndose el primero en forma incondicionada a los designios del espíritu.
      “Detrás de las leyes sobre los nuevos derechos hay una nueva religión”. Tal es el título de un comentario de Stéfano Fontana sobre una comunicación de Michel Pillon empero, de inmediato aclara: “Bien visto, esta religión no es nueva, pues ya habían pensado en ella los Cátaros en la Edad Media. La que ha sido llamada herejía albigense tenía por dogma fundamental la separación del espíritu, por esencia bueno y puro, del cuerpo, con el que podías hacer lo que quisieras, incluido suprimirlo con el suicidio (acto que recibía grandes alabanzas) o extenuarlo en los placeres más variados, con excepción de la procreación, juzgada malvada en sí misma”.
      El artículo hace un interesante repaso del proceso de los cambios legislativos en Francia e Italia, similares a los que se gestionan en esta parte del mundo. Respecto de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, manifiesta: “(.) las investigaciones demuestran que son más favorables al matrimonio homosexual quienes se declaran “no creyentes”, aunque en realidad se remiten a una creencia colectiva: «Esta consiste en afirmar que en el matrimonio los cuerpos no tienen ninguna importancia». Se trata de una “verdad” que no es en absoluto evidente y que tampoco puede ser demostrada. ¿De dónde procede esta creencia colectiva?”. De la nueva religión, el “neocatarismo”, sostiene el autor. Del mismo modo “la PMA (reproducción asistida) y la GPA (útero de alquiler) empiezan a ser aprobadas. Se adivina que detrás de estas dos manipulaciones del cuerpo humano por un capricho del espíritu intenta imponerse un nuevo artículo de fe: que el cuerpo humano pueda ser vendido y comprado según su valor comercial”.
      En definitiva “la idea de que el cuerpo es un instrumento tiene por resultado, por ejemplo, la indiferencia a su sexualidad, (…) o el rechazo del propio cuerpo, con el derecho a cambiar de sexo o a elegir cuando morir; o incluso el rechazo de la vida autónoma del cuerpo, base de la interrupción voluntaria del embarazo”.
      Mircea Eliade afirma que el gnóstico puede derivar tanto en un ascetismo extremo como en una liberación de lo concupiscible, que recorre también un arco desde las técnicas sexuales y los ritos orgiásticos de las escuelas tántricas de la India a las orgías de las sectas gnósticas libertinas. Cabe aclarar que las creencias de cátaros y albigenses son las proyecciones medioevales más conocidas, junto a la alquimia, al hermetismo, y al teosofismo, de la gran matriz del pensamiento gnóstico, el que en sus líneas esenciales ha llegado a nuestros días con renovado vigor. En realidad, podría decirse que en la Posmodernidad está en proceso de constituirse en el pensamiento hegemónico, precisamente por la influencia de la ideología de género, de las “nuevas espiritualidades” y de diversas sociedades como las masónicas, que reivindican una tradición gnóstica. Aunque mucha gente no sepa que sus bases ideológicas son gnósticas, parafraseando a Monsieur Jourdain, el personaje de Moliére, muchos podrían exclamar “¡Por vida de Dios! ¡Más de cuarenta años que soy gnóstico sin saberlo! …”.
      La realidad pluricultural de nuestra sociedad, en la que tanto se ha insistido, conlleva la exigencia de evitar la imposición de cualquier uniformidad en lo que respecta a los contenidos y metodologías concretos de la educación sexual escolar, más cuando se basa en la arbitraria y científicamente insostenible afirmación de que la sexualidad es una construcción meramente cultural donde la corporeidad no tiene un papel fundamental.
      Autor: José Durand Mendioroz
      Fuente: La Prensa
      https://www.oropel.org/las-raices-gnosticas-de-la-ideologia-de-genero/1190/
    • By Hispanorromano
      Ahora que se habla de legalizar la eutanasia, rescato un artículo de Juan Aparicio, político y periodista muy importante en la Falange, jonsista de primera de hora que acuñó el yugo y la flechas. Destaco en negrita algunas frases y enlazo algunos nombres propios que pueden suscitar las dudas del lector.
       
      Remarco algunas ideas del texto que me parecen interesantes y hago un pequeño desarrollo:
      ‒    La eugenesia y la eutanasia son aberraciones racionalistas. La ilustración y la guillotina suelen funcionar juntas.
      ‒   La eugenesia se propone acabar con las proles «defectuosas» pero al final acaba también con las proles sanas. Es un poco lo que está ocurriendo en nuestra época.
      ‒   Lo mejor es enemigo de lo bueno. En el fondo de la eugenesia, la eutanasia y el malthusianismo late una obsesión por la perfección, por la calidad, que acaba provocando la muerte cuando no se alcanza el listón. Dentro del ámbito contrarrevolucionario se ha convertido en un lugar común decir que preferimos la calidad a la cantidad. Como norma general puede ser correcta, pero no es aplicable a todos los casos y lo cristiano es buscar un equilibrio entre calidad y cantidad. Antes de preocuparse por la calidad, hay que preocuparse por la cantidad, pues es condición necesaria de la existencia. Esto es muy aplicable a las políticas de población y al drama que estamos viviendo con la ausencia de reemplazos generacionales desde hace varias décadas. La eugenesia es una obsesión por la calidad de la estirpe que, paradójicamente, acaba produciendo la muerte de la estirpe. Esto suele ocurrir cuando se le concede a la calidad un valor absoluto frente a la cantidad, o cuando se desprecia por completo lo material en nombre de lo espiritual. El cristianismo quiere que lo espiritual tenga amplia primacía sobre lo material, pero no desprecia las cuestiones materiales; antes bien, procura resolverlas para que podamos dedicarnos a lo espiritual. El desprecio absoluto por la materia y por la cantidad es típicamente gnóstico. En el fondo, el antinatalismo es una reformulación de aquella vieja idea gnóstica de que el mundo material fue creado por el Demonio, con lo que sería mejor no traer descendientes al mundo. Es sabido que los gnósticos evitaban tener descendencia y practicaban métodos anticonceptivos, en especial aquellos que hoy se denominan eufemísticamente «planificación familiar natural» en ciertos ambientes católicos. Hemos metido el enemigo en casa.
      ‒   La eutanasia es una extensión del mismo razonamiento que concede un valor absoluto a la calidad: si una vida no cumple determinados requisitos de calidad, es indigna de ser vivida, con lo que conviene acelerar la muerte.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(1)
    • Googlebot(1)
    • Bingbot(3)
×