Jump to content
Haymaq

Soy Sedevacantista

Recommended Posts

Soy Sedevacantista mientras dura
el tiempo de la gran apostasía,
después seré la fiel feligresía
en brazos de la Iglesia fuerte y pura.

Veré brotar, con toda su hermosura,
al pueblo de Jesús y de María;
cantaré sus victorias ese día
a los pies de la Cruz y su ternura.

Nunca vieran mis ojos tanta Gloria
teniendo solamente la razón,
inclinada, por débil, hacia el mal.

Si no alcanzara invicta la Victoria
tan grande de la Fe en el corazón
amando al Buen Jesús en tal final.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

¡¡Viva Jesús, María y José!!

En el soneto de autoría propia que publiqué ayer hice un pequeño cambio en el último párrafo. El resultado final sería así:

Soy Sedevacantista mientras dura
el tiempo de la gran apostasía,
después seré la fiel feligresía
en brazos de la Iglesia fuerte y pura.


Veré brotar, con toda su hermosura,
al pueblo de Jesús y de María;
cantaré sus victorias ese día
a los pies de la Cruz y su ternura.

Nunca vieran mis ojos tanta Gloria
teniendo solamente la razón,
inclinada, por débil, hacia el mal.


Si no alcanzara invicto la Victoria
tan grande de la Fe en el corazón
amando al Buen Jesús en tal final.

Saludos afectuosos y un abrazo desde Arequipa, Perú.

ATTE.

Es. de San José

Edited by Haymaq

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me gustaría más conocer sobre tu postura porque cada vez hay más gente que dice "creo en Jesús y en Dios pero no en la iglesia actual". Cada uno con su postura diferente pero todos coinciden en que el vaticano podría dar mejor ejemplo y vivir sin tanta riqueza, entre otras cosas más feas que no voy a mencionar porque muchas de ellas no tienen solidez pero siendo imparciales si hay algunos razonamientos muy coherentes los cuales tampoco voy a mencionar aquí.

No digo que sean mis creencias y de cara al alumnado tengo que hablar como nos lo dicen desde el catequismo de la Iglesia católica. Pero creencias como las tuyas las respeto y prefiero a gente  como tu a la gente atea que no se cuestiona nada sobre Dios, lo cual es otra postura respetable pero nada recomendable. Aparte que hay muchos escritos no aprobados por la Iglesia que igual deberían aprobarse como los que hablan del nacimiento de María pero es un tema muy complicado.

Si no te contesto en varios días es que ando con mucho trabajo, un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, Un pensador789 dijo:

 Cada uno con su postura diferente pero todos coinciden en que el vaticano podría dar mejor ejemplo y vivir sin tanta riqueza, entre otras cosas más feas que no voy a mencionar porque muchas de ellas no tienen solidez pero siendo imparciales si hay algunos razonamientos muy coherentes los cuales tampoco voy a mencionar aquí.

No digo que sean mis creencias y de cara al alumnado tengo que hablar como nos lo dicen desde el catequismo de la Iglesia católica. Aparte que hay muchos escritos no aprobados por la Iglesia que igual deberían aprobarse como los que hablan del nacimiento de María pero es un tema muy complicado.

¿Qué escritos de María?. 
¿Aprobarse cómo y por quién?, ¿Conoce usted ese protocolo?. O sería aprobarlos porque si.

 

Cómo puede usted hablar a sus alumnos conforme a la Iglesia Católica y pensar diferente. Por qué no enseña otra materia.

 ¿De qué riqueza habla?, ¿Por qué la Católica? Acaso no hay otras confesiones que manejan sus dineros con autonomía y les donan en libertad. Eso que usted cree, no es más que una más para desposeerla más y más a la

Iglesia de Cristo. 
 A qué cosas feas se refiere. Póngalo. No tire una piedra y esconda la mano.

Madre mía, usted para ser profesor de religión, necesita formación usted.

 Qué barbaridad. La sede nunca estará vacía. Jamás. Tendrán que abrirse los Cielos y las desgracias que se van a pasar aquí en la tierra, me parece a mí, que va a ser lo de menos que haya un Papa en el trono vicarial de

Nuestro Señor.

 ¡Jesus!. Vaya locuras. 
 Te gustará más o menos este Papa, como ha pasado por siglos, pero eso de que está vacante la sede del padre de todos, por

Nuestro Señor, es una barbaridad. Aunque supongo que esto lleva pasando siglos también.

 Que es así esta vida.

 

 Es Dios quien ha puesto al Vaticano, florecido, en medio de este mundo. ¿Por qué hay que destruir eso y no a otras confesiones? Ya le dije que a la reina se la enjoya. La Iglesia Católica es reina en esta tierra también. No va a ir con remiendos y sin asearse ni comer… que también lo ha hecho por los siglos de los siglos.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay evangelios apócrifos que relatan el nacimiento de María y como fallecen sus padres y luego el sacerdote la deja a cargo de José.

https://www.hogardelamadre.org/es/recursos/virgen-maria/padres/8372-protoevangelio-santi

Pero que yo recuerde había más evangelios apócrifos narrando su nacimiento y casi todos coincidían en lo que se decía (como los evangelios oficiales que se parecen entre sí salvo el de Juan). Los puedes buscar por Internet.

Por supuesto, no me encuentro capacitado para aprobarlos ni nada por el estilo pero si se aprobaron otros textos bíblicos, este podría aprobarse teniendo en cuenta que hay como 3 escritos que describen el nacimiento de María y cuando los leí como que sentí que podrían estar, es algo que al leerlos entenderías mejor. Pero al mismo tiempo, reconozco que no soy la persona adecuada para decidir esas cosas, eso está claro.

Pero te quedas con la duda de si la Iglesia realmente lo hizo bien, porque es falible.

Sobre lo de los alumnos....pues empiezas pensando como la Iglesia quiere y viéndola como la salvación absoluta y tras unos años en ella y  tras investigar con el tiempo te das cuenta de que algunas cosas no cuadran y acabas pensando de manera diferente o dudando de cosas que antes creías firmemente que eran como la Iglesia decía. Pero por respeto al lugar donde trabajas pues debes seguir con las ideas iniciales y de paso evitas posibles errores de los que te puedas arrepentir.

Porque seamos realistas...supongamos que los políticos de un país fueran mala gente y quieren aparentar ser buenos para gobernar...¿reconocerían que son malos? Es evidente que no. Y es posible que hagan cosas peores de las que nos cuentan en las noticias y las escondan.

No digo que tenga quejas de la Iglesia actual ni que sean malos pero han hecho errores y cosas mejorables, luego no son infalibles. Con el actual papa y todos los que han estado mientras he vivido....no tengo quejas, siempre buenos escritos, palabras y obras...pero mucha gente piensa que podrían hacer más y estoy de acuerdo en algunas cosas que dicen (que no todas).

¿A qué cosas me refiero?

Solo mencionaré la inquisición que no es poco. Del resto no hablaré, es mejor no hacerlo pero hay información en la web (tampoco digo que toda sea fiable, nada más lejos de la realidad).

 

No dije nunca que haya que destruir el vaticano, solo dije que no es perfecto ahora mismo y entiendo que haya personas que no lo vean ligado a Jesucristo aunque yo tenga otro pensamiento.

En resumen: cada día veo que sé menos de lo que supuestamente creía saber en otro tiempo y recomiendo dudar cuando las cosas no estén claras. El mensaje de Jesús es indiscutiblemente bueno y mientras lo sigamos como debe ser ya avanzamos mucho. Pero esto lo digo porque al leer sus escritos se siente y la coherencia está ahí. Un saludo.

 

Edited by Un pensador789

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://mercaba.org/TEOLOGIA/STE/iglesia/libro_3_cap_3.htm
 Esto les vendrá bien. Yo no me voy a leer todo esto, porque estoy en otras lecturas. Y no me hace falta. No tengo dudas. No hay sede vacante. Hay personas más o menos pecadoras tanto arriba como abajo de este cuerpo, Eclessia. 
 Sobre las riquezas a ver si logro tiempo, y buscó argumentarlo mejor. Menudo slogan, y qué curioso, siempre a la misma Iglesia. Es lo de siempre. La bicha que susurra mucho. Qué hacemos, nos hacemos todos anacoretas o cómo. Una iglesia pobre, ya es. ¿Pero qué se solucionaría vendiendo arte y regalando posesiones iglesia. Pasarían a otras manos a que los explote?. Y vuelvo a insistir, por qué la Católica, por qué el Vaticano. Desde luego para que queremos enemigos si ya los cocednos dentro. Qué barbaridad. Es como si en tu casa te quedas sin nada y lo regalas y dejas pasar a 15 pobres. La Caridad que enseña San Pablo no es esa, desde luego. 

 La Iglesia somos personas, como es un Papa. Pero nosotros tenemos unas directrices escritas en la Biblia, que ya han dilucidado los primeros. Por otra parte, que hubiese sido en Roma, pues así fue. Siempre, buscando dónde roer. 
Nos hacemos enemigos del Señor tirándonos piedras. Podrá exponerse cada uno lo que piense, pero ¿Vacía la sede?. Físicamente imposible porque está llena de prelados.. trabajadores, medios. Espiritualmente mucho más, porque si tiramos a Roma, ya podemos ir pensando que aceleraremos el Apocalipsis.

Edited by Berenguela

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.clerus.org/clerus/dati/2000-03/31-7/Notas.html
Mas info.

En cuanto pueda voy a la Biblia a traer la justificación.

Si Jesús volvería como rey a reinar aquí en su Venida. ¿También falla San Juan?. 
 Que no nos tiene que gustar más o menos, que no hay democracia ni dictadura en el camino del Señor. Hay una jerarquía que fue deseo de Dios. 
 Los bárbaros también entraron en Roma, y ya ven, no prevalecieron ahí. 
 Necesitamos pedagogía clara de que es nuestra Iglesia Católica. Sin incursiones políticas. 
 Y a nadie ves alabando las inmensas y buenas acciones de esta Iglesia. Una pena. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo no me voy a meter con un Concilio Católico. Primero, porque me faltan aptitudes para ponerme a investigar los miles de folios que saldrían de ahí.

 La vida hoy está claro que no hay pudor, honra, y es descoque total muy perjudicial para as personas. Pero no ha sido por un concilio católico, sino porque la gente se ha desenganchado de su fe, de la que han mamado. Y así estamos. 
 Pero ponerse a decir que desde concilio Vaticano II todo está mal hecho, mientras no se explique y demuestre punto por punto, los miles y miles de escritos que salieron de allí. 
 ¿Y cuantos padres se negaron a seguirlo, cómo, qué hicieron? Si algo es anatema, herejía, yo creo que muchos padres se habrían resistido.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dejo varios enlaces para quien quiera indagar en el asunto de los apócrifos que se han citado. Y lanzo la pregunta, ¿Qué es lo que se dice de María Santísima, de Nuestro Señor y su familia, que da tanto pie a elucubraciones de que si era ella madre de muchos, hermanos de Jesús, etc, etc?.

 Dónde pone eso en los apócrifos. 
 Ni siquiera el cisma cristiano que empezó con Lutero puso en duda la virginidad de Maria. Yo desconozco en qué libros vienen esas cosas. Si alguien sabe que lo enlace. Pero vaya, que lo que yo conozco no contiene unos misterios tan importantes. 
 https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/apost_exhortations/documents/hf_ben-xvi_exh_20100930_verbum-domini.pdf

https://es.catholic.net/op/articulos/55423/cat/10/la-virginidad-perpetua-de-maria-santisima.html


  Y volviendo al tema del título, es que podrá criticarse que nuestra Fe esté siendo machacada, pero tampoco podrá negarse que sigue haciendo un bien inmenso.

 Y nunca puede estar vacante la sede de San Pedro, porque El Señor dejó unas órdenes muy claras. Aunque quemaran en Vaticano, la fe católica seguiría viva, y con una jerarquía, aunque tuviese que volver a la vida de las catacumbas y a destierros, mártires..

 Si yo cometo un pecado que ofende a Dios, hay ahí una trascendencia hasta cósmica no sólo física y interior. ¿Cómo va a reaccionar Dios cuando le pisoteen toda su obra aquí?. Por mi parte, no tengo dudas de que aquí iba a haber lamentaciones más que enormes. Puedo equivocarme también. Es mi impresión.

 Entonces, críticas si, siempre, pero que está vacío el sitio para ejercer el sacerdocio, en su cúspide jerárquica, no es cierto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 5/3/2023 a las 8:09, Un pensador789 dijo:

Me gustaría más conocer sobre tu postura ...

Gracias Sr. y disculpe que apenas haya caído en cuenta de la conversación que se generó alrededor del soneto mío que publiqué. 

En verdad no soy el más indicado para exponer el tema, pero le dejo un enlace a un video de tres minutos que hace una excelente introducción; aunque también le hago la confidencia (que también apunto en un soneto -aquí-) de que el momento en que se quebró mi inclinación intelectual al novus ordo, fue en primer lugar y puntualmente, el apoyo tácito de Bergoglio a la presidencia en USA de un liberal abortista, con su silencio (lo que está condenado con Excomunión Latæ Sententiæ); y luego el escandaloso apoyo al aborto por medio del documento de la Congregación para la doctrina de la Fe, promoviendo inoculaciones elaboradas en base a la industria del aborto. 

Los temas doctrinales, teológicos y filosóficos que fundamentan y justifican como única postura auténticamente católica el sedevacantismo, los explican debidamente los Presbíteros del MHT Seminary, entre otros.

El Sedevacantismo en Tres Minutos - MHT Seminary

Un abrazo.

ATTE.

Es. de San José

Edited by Haymaq
añadir un enlace

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 25/2/2023 a las 20:33, Haymaq dijo:

... amando al Buen Jesús en tal final.

Hago una autocorrección al soneto: Soy Sedevacantista.

Soy Sedevacantista mientras dura
el tiempo de la gran apostasía,
después seré la fiel feligresía
en brazos de la Iglesia fuerte y pura.

Veré brotar, con toda su hermosura,
al pueblo de Jesús y de María;
cantaré sus victorias ese día
a los pies de la Cruz y su ternura.

Nunca vieran mis ojos tanta Gloria
teniendo solamente la razón,
inclinada, por débil, hacia el mal.

Si no alcanzara invicta la Victoria
tan grande de la Fe en el corazón
amando al Buen Jesús en buen final.

 

Fuente original:
 
ATTE.
 
Es. de San José

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ave Maria Purissima.

Comparto la última actualización del soneto de mi autoría. A. M. D. G.


Soy Sedevacantista mientras dura
el tiempo de la gran apostasía,
creciendo con la fiel feligresía
en brazos de la Iglesia fuerte y pura.

Veo brotar, con toda su hermosura,
el pueblo de Jesús y de María
y canto sus victorias este día
a los pies de la Cruz y su ternura.

Nunca vieran mis ojos tanta Gloria
teniendo solamente la razón,
inclinada, por débil, hacia el mal.

Si no alcanzara invicto la Victoria
tan grande de la Fe en el corazón
amando al Buen Jesús en buen final.

- José de San Elías


Fuente Primaria del Soneto, Actualizada.

Edited by Haymaq
Precisión del enlace.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Magistral (50 positive and improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Facebookexternalhit(216)
    • Chrome(11)
    • YandexBot(2)
×