Jump to content
Vanu Gómez

Periódico Digital "El Debate"

Recommended Posts

Últimamente llego por diversas vías a artículos de un periódico digital, o al menos es reciente el que me he fijado en su nombre, al que le veo cosas interesantes. Como hemos comentado muchas veces, ya apenas hay prensa que carezca de profundos sesgos ideológicos, a cada cual más extraño.

El problema es especialmente grave en la oferta de sitios que se dicen católicos. Me ha sorprendido positivamente "El debate" en algunas cosas positivas, como por ejemplo su no aliniamiento con el escarnio antipapista en la persona del actual papa Francisco, el que no cae en el forofismo, a veces fanatismo, de esos seudotradicionalistas que creen ser mejor ejemplo que , papa, obispos y cardenales, etc. etc.

Aquí solo un ejemplo: 

https://www.eldebate.com/religion/iglesia/20220710/benedicto-xvi-indulto-nostalgicos-misa-tradicionalista-no-salio-bien.html

Como tampoco he hecho una observación minuciosa quería saber vuestros comentarios. Sabéis que tengo sintonía por algunas o bastantes de las reflexiones y artículos del periódico carlista "La Esperanza" pero siento un alejamiento "primigenio" por los planteamientos de base en su editorial, que directamente hielan bastante el ánimo.

Sabiendo de antemano de que cualquier consumo de información relativa a la religión va a estar de un modo u otro sesgado ideológicamente me gustaría conocer cualquier tipo de prevención para, en su caso, mantener la guardia.

 

Un saludo y ahí nos leemos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si es un sitio con las características que tú apuntas, bienvenido sea. Mirando por alto la lista de firmas, sin embargo, a mí me parece que tienen una línea liberal-conservadora. Por lo que a mí respecta, no me convence nada esta línea ideológica. Basta con mencionar en este sentido a Alfonso Ussía, uno de sus columnistas:

https://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/20190403/alfonso-ussia-le-mete-buenas-hostias-consagradas-papa-francisco-desprecio-espana-noticia-689403839319/

Yo en este tema del papa siempre digo que lo que debiera reinar es la prudencia, es decir, criticar cuando hay que criticar (esto es hasta un deber para el católico) pero sin caer en la calumnia y la difamación, como hacen estos medios. Un ejemplo de esto último es cuando este periodista, en el artículo que enlazo, le espeta al papa que "no necesitamos su visita", lo que demuestra su estilo faltón y tabernario. 

No niego que en este medio se pueden encontrar cosas valiosas, como en otros de tendencia similar, pero creo que peca de este liberalismo que endiosa ciertos elementos (como la constitución, la supuesta buena convivencia de estas décadas, el capitalismo desaforado...) dejando la fe católica como un  aspecto personal que se ha de subordinar a todo lo demás.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hasta ahora he visto bastante respeto por el papa y la Iglesia hasta tal punto que ya miro otras cosas como secundarias. 

Es raro ya encontrar medio que se diga católico y no sea papófobo y rusófilo. 

 

¡Qué plaga! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estoy de acuerdo con Latino.
Escoran a su derecha: Capitalismo liberal.

 Es un mal que hay, o hacía uno o hacía otro. Es su religión la política del poder.

Aunque todo respeto a la Iglesia y al sucesor de Pedro, siempre es bienvenido, buena señal, y mejor les irá. Sin ser groseros, ni empañar o retorcer la información. 

No sé de qué les sirve tanto estudio y máster a [email protected] Hacen críticas de [email protected] Porque mira que el Papa se mete en política muchas veces. Pero, yo veo que critican con chabacanismo. Sin tacto hacia sus seguidores, que son Católicos. Es como para dar súper portadas, gran publicidad, pompas. Critíquenle, pero con cabeza. Es un poco como está el mundo en general. El gusto por lo inmediato, lo que sobresale, el quien queda por encima. 

Edited by Berenguela

Share this post


Link to post
Share on other sites

Las críticas han de ser constructivas en todo lo que se hagan. Yo no veo con buenos ojos la separación existente entre católicos, protestantes, evangelistas, etc.  Eso para mí es señal de que hay cosas que aclarar e investigar más.

Para mí, la Iglesia debe ayudarnos a mejorar como personas a mirar por el prójimo, amarnos como Jesucristo nos enseñó y hacer todo lo posible para que el pecado vaya desapareciendo. Cualquier interpretación de los textos contraria a los principios que Jesús enseñó no puede ser válida. Ahora bien...¿realmente entendimos todo lo que Jesús nos enseñó? (especialmente algunas parábolas de las cuales ni los teólogos más sabios han sabido descifrar su contenido completo con total seguridad de que su interpretación es la correcta).

La división parte de ahí (es lo que creo) de no cuestionar ciertas cosas que se admitieron como verdades absolutas desde la tradición y el magisterio de la iglesia....y que es posible que sean verdad (o no) o que falte algo para que tengan sentido.

Sin ir más lejos, sobre el tema del cielo y el fuego eterno destinado a la gente que fallece...hay sacerdotes que dicen a los criminales más violentos les espera el suplicio eterno y se lo ganaron al no escuchar a Dios...mientras que otros piensan más en que vayan a ir al purgatorio y que con oraciones de gente implorando la ayuda de Dios puedan salir de su estado tras arrepentimiento del pecador sincero (puede durar incluso siglos si hace falta).

Yo estaría más a favor de la segunda opción, no me creo que Dios condene a los pecadores a penas eternas y es mi opinión.

Gente que conozco con una visión diferente me hizo incluso una pregunta que no supe contestar y parece interesante...

¿Donde enviará Dios a los niños que fueron abortados por sus madres (o fallecidos con menos de 1 año de edad)? Si va al cielo....no me parece injusto pero es verdad que no se lo ganó realmente haciendo buenas obras...pero tampoco puede ir al castigo eterno (seguro, no hizo nada malo de lo cual fuera consciente). No descartaría que fuera al purgatorio....no sé nada pero fue una pregunta para reflexionar muy interesante.

 

Edited by Un pensador789

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 21/7/2022 a las 11:47, Un pensador789 dijo:

Las críticas han de ser constructivas en todo lo que se hagan. Yo no veo con buenos ojos la separación existente entre católicos, protestantes, evangelistas, etc.  Eso para mí es señal de que hay cosas que aclarar e investigar más.

Para mí, la Iglesia debe ayudarnos a mejorar como personas a mirar por el prójimo, amarnos como Jesucristo nos enseñó y hacer todo lo posible para que el pecado vaya desapareciendo. Cualquier interpretación de los textos contraria a los principios que Jesús enseñó no puede ser válida. Ahora bien...¿realmente entendimos todo lo que Jesús nos enseñó? (especialmente algunas parábolas de las cuales ni los teólogos más sabios han sabido descifrar su contenido completo con total seguridad de que su interpretación es la correcta).

La división parte de ahí (es lo que creo) de no cuestionar ciertas cosas que se admitieron como verdades absolutas desde la tradición y el magisterio de la iglesia....y que es posible que sean verdad (o no) o que falte algo para que tengan sentido.

Sin ir más lejos, sobre el tema del cielo y el fuego eterno destinado a la gente que fallece...hay sacerdotes que dicen a los criminales más violentos les espera el suplicio eterno y se lo ganaron al no escuchar a Dios...mientras que otros piensan más en que vayan a ir al purgatorio y que con oraciones de gente implorando la ayuda de Dios puedan salir de su estado tras arrepentimiento del pecador sincero (puede durar incluso siglos si hace falta).

Yo estaría más a favor de la segunda opción, no me creo que Dios condene a los pecadores a penas eternas y es mi opinión.

Gente que conozco con una visión diferente me hizo incluso una pregunta que no supe contestar y parece interesante...

¿Donde enviará Dios a los niños que fueron abortados por sus madres (o fallecidos con menos de 1 año de edad)? Si va al cielo....no me parece injusto pero es verdad que no se lo ganó realmente haciendo buenas obras...pero tampoco puede ir al castigo eterno (seguro, no hizo nada malo de lo cual fuera consciente). No descartaría que fuera al purgatorio....no sé nada pero fue una pregunta para reflexionar muy interesante.

 

La división partió de una zona europea, y se extendió gracias a otra zona. Las divisiones son culpa de quien las propicia. El daño que le han hecho a la civilización Cristiana, tendrán que rendir cuentas a Dios. No fue culpa de desavenencias, no. Llanamente hubo algunos dementes que por caprichos personales, pecados muy graves, escupieron al Papado. Causaron guerras. ¿Tuvo culpa Adán de que le diese tan fuerte con la piedra su hermano?. Otro tema sería la forma de hacerse guerra haciéndose daño entre Cristianos. Y que no sabemos, porque Dios no somos. No podemos juzgar. Pero la defensa propia y de la fe es lícita. No me compare, ¿Cuántas ramas ha parido Roma? Ninguna. ¿Y la protestante? Mil y las que quedan. Amén de lo sucio que han actuado siempre. 
————————

Respecto al infierno y purgatorio, volvemos a lo mismo. No sabemos todo aún. En lo personal, desconozco ese tema. Yo solo sé rezar por mi familia y amistades. Y por el mundo entero. Todos y cada uno de los días que asisto a mi Iglesia, y cuando oro en la casa. Para volver a ver a los míos allá. Para que sean librados de sus culpas. El olvido es el que condena. Y Dios, solo ÉL.

 En cuanto a los hijos abortados, como a todos los niños asesinados por tantas razones, no he leído sobre el tema. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(3)
    • Googlebot(1)
    • Bingbot(1)
×