Jump to content
Guest César Ortiz

Papa francisco autoriza que algunos proabortistas reciban la comunión.

Recommended Posts

@César Ortiz Sin acritud. Recapacítese. Fíjese que usted hace dos cosas: Una, cita la Biblia para justificarse, pero la cita mal. Y dos, en su presentación puso que venía a discutir ( Al registrarse, cuando le da la bienvenida el administrador). Yo le percibo con ese afán de discusión. Y estaría bien, si fuese cierto. Pero es otra más de lo mismo. 
 Alterar, enfurruñar, discutir a diario dentro de la Fe. Para no llegar a ningún sitio, más que a otra discusión diaria. 
 La Fe no está para que compítanos entre nos, nos ofendamos.. Cuando el Papa diga por su boca una blasfemia o atente contra un dogma, lo primero que harían los fieles, fieles; serían otro tipo de reacciones, no le quede duda. 
 Ahora hay un demonio en toda la hispanidad, disfrutando y comiendo como un pepe, con todas nuestras disputas diarias, mientras a nuestros hijos y nietos, les espera una vida llena de pecados muy serios. Y sabe Dios qué vida.

 No le voy a dar más publicidad a esa info.. Pero vamos, que son algo liantes si. 
 Usted dice de Santo Tomás. Pero aquel hombre mártir, fue exceptico en la Fe, la Resurrección. Lo cual no tiene nada que ver, con unas invenciones deductorias de la boca del Papa Francisco. 
 Sobre Zaqueo, no ponga invenciones. Tome, del maestro y Papa Emérito Banedicto XVI

https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/angelus/2010/documents/hf_ben-xvi_ang_20101031.html

Sobre Constantino: ¿A qué exactamente se refiere usted con que mató Cristianos?. Fue de suma importancia para la Fe. Bizancio sin él no habría sido. Igual donde usted se nutre para atacarle, tienen ese fin, denostar más a la olvidada Bizancio. No sé. 
 Yo creo que usted está equivocado. Tira piedras a su tejado, pero bueno. Usted sabrá dónde se nutre. Usted enjuicia a no sé qué fuentes, porque si su deseo es ver lustrada, creciente y sana está Fe, a mi modo de ver, lo hace de un modo erróneo, pero bueno, qué sabré yo.

 Saludos, y lea menos a los info… Líos. Hay otras lecturas que llenan más.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest César Ortiz
hace 19 horas, Hispanorromano dijo:

Aciprensa e Infovaticana son dos medios que están contra el Papa desde el principio y que a menudo intoxican para derribarlo.

Esto de Nancy Pelosi y la Comunión es una polémica gratuita que suscitan periódicamente los abortistas del Partido Republicano para sacar ventaja política a pesar de que ellos son también abortistas (aunque como no suelen ser católicos no tienen ese "problema").

No consta que el Papa haya autorizado dar la Comunión a políticos abortistas, pero dado que en Occidente todos los políticos son abortistas, la praxis desde papas anteriores es la de tampoco abrir una investigación cada vez que se da la Comunión a un político. Benedicto XVI dio la comunión a Mariano Rajoy, que había manifestado su intención de mantener la legislación abortista, y así hay muchos casos, aunque sólo se arma polémica cuando el que comulga es un abortista de izquierdas. Si el abortista es de derechas, todo bien.

Buenas.

No podría asegurar que ambos medios conspiran contra el Papa porque no los conozco a fondo, pero pienso que aunque la sra pelosi tuviera un interés político en todo esto, lo que mas nos debe interesar es la polémica que se forma al interior de la iglesia por el hecho de que una reconocida promotora del aborto reciba la comunión sin haber confesado su pecado. Toda la rumoración que se forma alrededor puede llevar a que muchos "católicos" se precipiten a formarse una mala idea del Papa y alli es cuando hay que salir a buscar esclarecer las cosas de acuerdo a la palabra de Dios para que no se vaya condenando de forma rápida a una persona que quizás tenga la razón por encima de muchos.

Se le respeta su posición si no ve suficientes elementos de juicio para pensar que el Papa si ha asentido para que pelosi, biden y Obama reciban la comunión y talvez es cierto que entre la política de derecha y la de izquierda, la opinión pública de este lado del mundo tiende a ser mas permisiva con la política de derecha cuando comete pecados, porque desde un principio nuestros gobiernos mayormente han sido de derechas.. Saludos que esté muy bien

 

Edited by César Ortiz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest César Ortiz
hace 7 horas, Berenguela dijo:

@César Ortiz Sin acritud. Recapacítese. Fíjese que usted hace dos cosas: Una, cita la Biblia para justificarse, pero la cita mal. Y dos, en su presentación puso que venía a discutir ( Al registrarse, cuando le da la bienvenida el administrador). Yo le percibo con ese afán de discusión. Y estaría bien, si fuese cierto. Pero es otra más de lo mismo. 
 Alterar, enfurruñar, discutir a diario dentro de la Fe. Para no llegar a ningún sitio, más que a otra discusión diaria. 
 La Fe no está para que compítanos entre nos, nos ofendamos.. Cuando el Papa diga por su boca una blasfemia o atente contra un dogma, lo primero que harían los fieles, fieles; serían otro tipo de reacciones, no le quede duda. 
 Ahora hay un demonio en toda la hispanidad, disfrutando y comiendo como un pepe, con todas nuestras disputas diarias, mientras a nuestros hijos y nietos, les espera una vida llena de pecados muy serios. Y sabe Dios qué vida.

 No le voy a dar más publicidad a esa info.. Pero vamos, que son algo liantes si. 
 Usted dice de Santo Tomás. Pero aquel hombre mártir, fue exceptico en la Fe, la Resurrección. Lo cual no tiene nada que ver, con unas invenciones deductorias de la boca del Papa Francisco. 
 Sobre Zaqueo, no ponga invenciones. Tome, del maestro y Papa Emérito Banedicto XVI

https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/angelus/2010/documents/hf_ben-xvi_ang_20101031.html

Sobre Constantino: ¿A qué exactamente se refiere usted con que mató Cristianos?. Fue de suma importancia para la Fe. Bizancio sin él no habría sido. Igual donde usted se nutre para atacarle, tienen ese fin, denostar más a la olvidada Bizancio. No sé. 
 Yo creo que usted está equivocado. Tira piedras a su tejado, pero bueno. Usted sabrá dónde se nutre. Usted enjuicia a no sé qué fuentes, porque si su deseo es ver lustrada, creciente y sana está Fe, a mi modo de ver, lo hace de un modo erróneo, pero bueno, qué sabré yo.

 Saludos, y lea menos a los info… Líos. Hay otras lecturas que llenan más.

Bueno, si no le gusta mi forma de pensar yo lo acepto no hay problema, uno tiene que estar preparado para aceptar también los rechazos, y estoy de acuerdo en que la fe no es para que montemos con ella una competencia de egos por ver quien puede mas, eso mismo le digo a ud. y por eso no entro a discutirle lo que plantea. Hasta luego.

Edited by César Ortiz

Share this post


Link to post
Share on other sites

César, la Iglesia ha estado dirigida por hombres desde siempre y la mayoría de las parroquias han intentado evangelizar lo mejor posible teniendo en cuenta los conocimientos que poseían en ese entonces. ¿Cometieron errores? Por supuesto, hay ejemplos en la historia como el caso Galileo o la inquisición. Pero estamos hablando de hombres que muchas veces no sabían ni leer ni escribir lo suficiente  y creían que ciertas conductas eran necesarias para mantener la fe católica. Desde siempre han existido las guerras por causa de la religión, si bien es cierto que si lees historia ves que fueron mucho más sangrientas y comunes en el pasado (antes de cristo). También hay que tener en cuenta que la historia muchas veces es la que cuentan los vencedores y está llena de mentiras o  exageraciones. Aunque esto solo es demostrable en sucesos más actuales y no es sencillo de investigar.

Yo sostengo que las escrituras necesitan más estudio porque no es sencillo interpretar ciertos apartados de los evangelios (los cuales encierran muchas verdades para mejorar moralmente como persona) y hay que escuchar todas las fuentes posibles a la hora de hablar del tema que sea.  Evidentemente, no debes creer todas las historias o mitos imagnarios que se encuentren por Internet, hay que contrastar con otras fuentes, ver si pueden tener sentido, etc. Pero quedan cosas por descubrir y la ciencia debe acompañar a la religión para que todo marche mejor en vez de pelearse o negarse entre ellas.

En el caso que nos toca analizar en este tema hay que tener en cuenta que la televisión, la prensa o medios de comunicación no dan siempre la versión verídica de los hechos, nos da a conocer la versión que a los "poderosos" o gente importante quiere que se conozca. Y esto vale para cualquier suceso, incluida la guerra o la versión de como avanza el coronavirus (hay mucho negocio metido pero no quiero hablar de esto). Si quieren desprestigiar la iglesia lo harán de las maneras que más les convenga. Yo reconozco que perfecta no es, pero escándalos los hay en todas partes y no se sacan a la luz porque no interesa atacar esas otras instituciones, entre otras razones. Muchos medios de comunicación están comprados, eso es un realidad.

Como han mencionado, han de aportarse fuentes que traten sobre este tema y si no las ves fiables....mejor no ponerlas.

Yo acabo de leer este artículo:

https://www.aciprensa.com/noticias/papa-francisco-aborda-debate-sobre-si-dar-o-no-la-comunion-a-politicos-proaborto-36753

Pero si te fijas bien el título del artículo no es muy preciso con su contenido. Porque lees el artículo y en él no dejamos de ver como Papa rechaza el aborto y razona sobre ello. Y al final del mismo comenta que él no negaría la comunión a nadie. Entonces...¿qué debate hay realmente? Ninguno, la comunión no debe negarse a los pecadores, al igual que la medicina a los enfermos.

Estas líneas son importantes:

 

Sobre el asunto de si dar o no la Comunión a los políticos abortistas en Estados Unidos, el Papa dijo que en la historia de la Iglesia cuando los obispos han actuado políticamente y no pastoralmente, es cuando han ocurrido problemas.

“Si vemos la historia de la Iglesia veremos que, cada vez que los obispos han gestionado, no como pastores, un problema, se alinearon en la vida política, en el problema político. Por no gestionar bien un problema se metieron en la cuestión política”, dijo el Santo Padre.

Entonces, continuó, “¿qué cosa debe hacer el pastor? Ser pastor y no ir condenando o no condenando, ser pastor, también del excomulgado, sí. Y debe ser pastor con él, debe ser pastor con el estilo de Dios y el estilo de Dios es cercanía, compasión y ternura, toda la Biblia lo dice”.

Esto es un pequeño  resumen de las causas de los errores de la iglesia en la historia.

Edited by Un pensador789

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 20 horas, César Ortiz dijo:

Bueno, si no le gusta mi forma de pensar yo lo acepto no hay problema, uno tiene que estar preparado para aceptar también los rechazos, y estoy de acuerdo en que la fe no es para que montemos con ella una competencia de egos por ver quien puede mas, eso mismo le digo a ud. y por eso no entro a discutirle lo que plantea. Hasta luego.

No le conozco a usted, no valoro su forma de pensar. En ese asunto del Papa, es que son invenciones.

Si Benedicto XVI hubiese seguido algo más de tiempo, tal vez, los diversos enemigos de la Iglesia Católica, nos tendrían en una guerra brutal. Porque era un maestro. Y este Papa que le ha relevado, es lo que ha querido el Espíritu de Dios. La Barca la maneja Dios, usted y yo vamos en ella. Críticas si, pero usar las tácticas que se usan a diario en toda la red, medios, tv, radios.. No lo veo. Así no.

 Sobre los egos. En este foro a mi modo de ver, es donde menos egos percibo. De hecho, no coincidimos en muchas cosas. Pero ya ve, no nos mordemos en asuntos de Fe. Dios quiera que siga siendo así siempre.

 ¿Y todo lo bueno, espectacular y reconfortante que está aportando a la Casa nuestro Papa Francisco?. 
  Y por qué tanta crítica diaria a qué dice supuestamente o no dice el Papa, no se centra en tantas cuestiones para que mejoremos. Para que estemos unidos, sepamos evangelizar y atraer a Cristo, de muchos defectos que hacemos cuando entramos a la Iglesia. Lo desunidos que estamos, lo peleones y para nada, más que para discutir y discutir.

 Igual es que hay quienes nos motivan a tanta pelea, para tocar poder. 
 Y por cierto, que busque información sobre un tema que yo no entendía bien, y he encontrado esto. Lo comparto. Tal vez vemos el mundo como está y nos produce revulsion. Comprensible y lógico. Pero no culpemos a la Iglesia Católica. Si vemos que necesita mejorar, pongamos nuestro grano de arena para ello.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest César Ortiz
hace 10 horas, Un pensador789 dijo:

César, la Iglesia ha estado dirigida por hombres desde siempre y la mayoría de las parroquias han intentado evangelizar lo mejor posible teniendo en cuenta los conocimientos que poseían en ese entonces. ¿Cometieron errores? Por supuesto, hay ejemplos en la historia como el caso Galileo o la inquisición. Pero estamos hablando de hombres que muchas veces no sabían ni leer ni escribir lo suficiente  y creían que ciertas conductas eran necesarias para mantener la fe católica. Desde siempre han existido las guerras por causa de la religión, si bien es cierto que si lees historia ves que fueron mucho más sangrientas y comunes en el pasado (antes de cristo). También hay que tener en cuenta que la historia muchas veces es la que cuentan los vencedores y está llena de mentiras o  exageraciones. Aunque esto solo es demostrable en sucesos más actuales y no es sencillo de investigar.

Yo sostengo que las escrituras necesitan más estudio porque no es sencillo interpretar ciertos apartados de los evangelios (los cuales encierran muchas verdades para mejorar moralmente como persona) y hay que escuchar todas las fuentes posibles a la hora de hablar del tema que sea.  Evidentemente, no debes creer todas las historias o mitos imagnarios que se encuentren por Internet, hay que contrastar con otras fuentes, ver si pueden tener sentido, etc. Pero quedan cosas por descubrir y la ciencia debe acompañar a la religión para que todo marche mejor en vez de pelearse o negarse entre ellas.

En el caso que nos toca analizar en este tema hay que tener en cuenta que la televisión, la prensa o medios de comunicación no dan siempre la versión verídica de los hechos, nos da a conocer la versión que a los "poderosos" o gente importante quiere que se conozca. Y esto vale para cualquier suceso, incluida la guerra o la versión de como avanza el coronavirus (hay mucho negocio metido pero no quiero hablar de esto). Si quieren desprestigiar la iglesia lo harán de las maneras que más les convenga. Yo reconozco que perfecta no es, pero escándalos los hay en todas partes y no se sacan a la luz porque no interesa atacar esas otras instituciones, entre otras razones. Muchos medios de comunicación están comprados, eso es un realidad.

Como han mencionado, han de aportarse fuentes que traten sobre este tema y si no las ves fiables....mejor no ponerlas.

Yo acabo de leer este artículo:

https://www.aciprensa.com/noticias/papa-francisco-aborda-debate-sobre-si-dar-o-no-la-comunion-a-politicos-proaborto-36753

Pero si te fijas bien el título del artículo no es muy preciso con su contenido. Porque lees el artículo y en él no dejamos de ver como Papa rechaza el aborto y razona sobre ello. Y al final del mismo comenta que él no negaría la comunión a nadie. Entonces...¿qué debate hay realmente? Ninguno, la comunión no debe negarse a los pecadores, al igual que la medicina a los enfermos.

Estas líneas son importantes:

 

Sobre el asunto de si dar o no la Comunión a los políticos abortistas en Estados Unidos, el Papa dijo que en la historia de la Iglesia cuando los obispos han actuado políticamente y no pastoralmente, es cuando han ocurrido problemas.

“Si vemos la historia de la Iglesia veremos que, cada vez que los obispos han gestionado, no como pastores, un problema, se alinearon en la vida política, en el problema político. Por no gestionar bien un problema se metieron en la cuestión política”, dijo el Santo Padre.

Entonces, continuó, “¿qué cosa debe hacer el pastor? Ser pastor y no ir condenando o no condenando, ser pastor, también del excomulgado, sí. Y debe ser pastor con él, debe ser pastor con el estilo de Dios y el estilo de Dios es cercanía, compasión y ternura, toda la Biblia lo dice”.

Esto es un pequeño  resumen de las causas de los errores de la iglesia en la historia.

Buenos días, gracias por sus palabras porque de verdad son motivadoras y ayudan a reconfortar, lo aprecio

Estoy de acuerdo que todos nuestros ministros católicos son humanos que se pueden equivocar, uno no puede exigirles que sean perfectos porque muchas veces mas se equivoca uno mismo que ellos, no estamos en posición de exigirles gran santidad.

En este caso no descarto que el Papa tenga alguna equivocación y solo quería lanzar una voz que talves pudiera servir de algo para hacer caer en cuenta que a estas alturas no hay nada concreto que pruebe que el Papa tenga mala fe o que esté equivocado gravemente en esto, aunque a conciencia hubiera asentido para que pelosi reciba la comunión. Mi llamado es a no apresurarse a irlo condenando.

Quize hablar de esto porque en mi país Colombia un sacerdote empezó a críticar este hecho que ya sabemos, apoyándose en las palabras que hace unos años dijo otro sacerdote cuando criticaba que algunos masones recibieran la comunión y en mi circulo amistoso algunos también ya ven con malos ojos a Francisco porque fue muy amigable con pelosi y porque al parecer la autorizó para recibir la comunión, hasta rompí con uno de ellos y no nos hemos vuelto a hablar.

Por como hablas de la biblia, no se que tan dispuesto estés para tenerla como referencia en caso de que queramos evaluar que tan identificado se encuentra el Papa con el ideal Cristiano en esta situación; para hacer ese cotejo hay que tener una base cristiana confiable y segura.

No se de que mitos hablas, solo mencioné el encuentro de Jesús con Zaqueo el cobrador de impuestos y el hecho histórico del emperador constantino, si quieres en otra ocasión dedicamos algo de tiempo para hablar de los mitos que mencionas o de estas dos cosas y mirar si sirven para darmos un ejemplo de acogida y misericordia hacia los pecadores que no se están arrepintiendo, lo cual talvez podría ser un reflejo de lo que el Papa está haciendo.  

Es cierto lo acepto, generalmente, los medios de información más relevantes de nuestra sociedad están aliados con el poder político y económico de turno y de modo sutil tienden a maquillar la información en beneficio de estos. Pero los casos mas graves creo que están en los medios no oficiales de poca relevancia y que son poco conocidos, muchos de ellos se atreven a decir cosas que ellos saben son completamente falsas y opuestas a la realidad. Los medios oficiales no se arriegan a tanto a menos que la necesidad de tergiversar sea de extrema urgencia para los poderosos, por ejemplo en este tema de la pandemia, pero el ejemplo de manipulación que estás mostrando es una manipulación sutil, no es algo donde quieran mostrar hechos.que contradigan lo que realmente ocurrió entre el Papa y pelosi o los otros dos abortistas.

No conozco si el Papa ha dicho esas palabras, pero por su significado no veo razón para pensar que no son de él. Son magníficas porque ponen el dedo en la llaga de esta situación. Para el Papa talvez no es problema tanto permitir como oponerse a que un pecador no arrepentido reciba la comunión porque ambas cosas pueden estar enmarcadas dentro del ideal Cristiano y porque quizás no le afecta la mala critica infundada.  El problema es que muchos de nosotros somos incapaces de discernir si la realización de una de las dos cosas es una equivocación porque puede ser que el caso amerita que es mas provechoso aplicar la otra acción contraria.

Saludos pensador, muy buen debate de tu parte

 

Edited by César Ortiz

Share this post


Link to post
Share on other sites

En este asunto, como en tantos otros, se intenta poner el foco en el papa Francisco, como si las raíces del problema no fuesen más profundas. A mí me parece que la actual confusión en el mundo católico se produce cuando en un momento dado se decide dejar de condenar todo lo que de manera objetiva se opone a la verdadera vida cristiana. Si os soy sincero, a mí también me causan confusión ciertas omisiones o ambigüedades, y los católicos liberales, como los de Infovaticana, aprovechan claramente ese estilo que, repito, no se inicia con el papa Francisco, sino que ha sido común durante muchas décadas entre los obispos y demás miembros del clero. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest César Ortiz
En 12/7/2022 a las 7:36, Latino I dijo:

En este asunto, como en tantos otros, se intenta poner el foco en el papa Francisco, como si las raíces del problema no fuesen más profundas. A mí me parece que la actual confusión en el mundo católico se produce cuando en un momento dado se decide dejar de condenar todo lo que de manera objetiva se opone a la verdadera vida cristiana. Si os soy sincero, a mí también me causan confusión ciertas omisiones o ambigüedades, y los católicos liberales, como los de Infovaticana, aprovechan claramente ese estilo que, repito, no se inicia con el papa Francisco, sino que ha sido común durante muchas décadas entre los obispos y demás miembros del clero. 

Buenas tardes.

Sería bueno que buscara aclarar sus dudas con las supuestas ambiguedades que ve en la iglesia, porque la incertidumbre a la larga le puede perjudicar haciendole perder confianza  en la iglesia por razones que talvez no lo justifican.

 Si no confia en alguien del foro, busque un buen sacerdote que le oriente. Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Googlebot(2)
    • Chrome(3)
    • YandexBot(1)
×