Jump to content
Español

política Alfonso Guerra pide abandonar la tibieza y llama al patriotismo en las filas de la izquierda

Recommended Posts

Con todas las reservas y discrepancias que me produce el discurso e ideología de este hombre, enlazo un video de actualidad donde el exvicepresidente del gobierno Alfonso Guerra, afirma que «ha llegado el momento de que los progresistas se despojen de los prejuicios y proclamen su patriotismo», en relación a la cuestión soberanista de Cataluña y dentro del marco de una conferencia que impartió ayer lunes en la III edición de las jornadas literarias 'Letras en Sevilla', bajo el título « ¿Qué es España? ».

A ver si cunde el ejemplo en las filas de las izquierdas y comienzan a posicionarse como es debido, aunque dada la edad del personaje y la memez abundante en el progresismo, no creo que la cosa pase de una simple anécdota. Ir al minuto 1:11:42

En cualquier caso merece la pena escuchar toda la conferencia pues se observa cierto viraje ideológico hacia posiciones más conservadoras en D. Alfonso y trata un tema de especial interés en este foro. Además también aparecen Dª María Elvira Roca y D. Antonio Escohotado en un coloquio posterior titulado «España: leyenda negra, leyenda blanca», a partir del minuto 1:28:30.

A continuación os dejo un enlace al archivo de audio del evento para quienes tenéis dificultad para ver los videos. El archivo está editado para eliminar los fragmentos que en el video aparecen como planos generales de la sala sin que haya audio, por lo que la cita del Sr Guerra hay que buscarla en este caso a partir del minuto 1:00:30, y el coloquio comienza a partir del minuto 1:13:03.


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 horas, El Español dijo:

Con todas las reservas y discrepancias que me produce el discurso e ideología de este hombre, enlazo un video de actualidad donde el exvicepresidente del gobierno Alfonso Guerra, afirma que «ha llegado el momento de que los progresistas se despojen de los prejuicios y proclamen su patriotismo», en relación a la cuestión soberanista de Cataluña y dentro del marco de una conferencia que impartió ayer lunes en la III edición de las jornadas literarias 'Letras en Sevilla', bajo el título « ¿Qué es España? ».

Pienso que hay que valorar positivamente este tipo de gestos aunque no nos caiga bien el personaje. El patriotismo es una virtud al margen de la ideología. No me gusta cuando los autodenominados patriotas atacan a personas que se manifiestan a favor de España sólo porque no son de su cuerda ideológica. Muchos pusieron a parir a Marta Sánchez por la letra que hizo del himno. Me parece que están anteponiendo su ideología a otras consideraciones más importantes. El patriotismo debe estar al margen de ideologías. Así lo aprendí de personas como José Antonio Primo de Rivera.

En un momento de grave crisis como el que estamos viviendo ningún apoyo nos sobra. Cada persona vive su patriotismo de diferente manera. Las personas de izquierdas tenderán a hacer más hincapié en la igualdad o en la tolerancia que supone la pertenencia a una patria común. Las personas de centro-derecha tenderán a los argumentos constitucionalistas y de respeto a la legalidad. No importa. Ya les explicaremos que el patriotismo es una virtud cristiana y que España no puede depender de una Constitución. Pero aceptemos con alegría esos apoyos y entendamos por qué los formulan de esa forma. Aceptemos los apoyos también cuando vienen del extranjero, por ejemplo, de un exministro francés con raíces españolas. No tiremos piedras sobre nuestro propio tejado. Tratemos bien a los amigos de España aunque su concepción de España sea diferente de la nuestra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Independientemente de que haya amores que matan, desde  luego tampoco aporta demasiado despotricar contra tipos como este que colaboró activamente a que a España no la reconozca ni la madre que la parió (que, por cierto, es la Fe Católica).

Lo que sucede es que el sistema que ha promocionado esta gente tiene asentados en él a individuos forjadoos en el trepismo  de partido. Esto del patriotismo a esta gente les suena a palabra comodín para burlarse de los (que ellos creen) tontos.

Izquierda patriota en España... lo más cercano serían los falangistas, ¿no? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues en lo que se refiere a lo social más o menos sí, aunque como menciones esa palabra a un votante de izquierdas igual hasta le salen sarpullidos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, El Español dijo:

Pues en lo que se refiere a lo social más o menos sí, aunque como menciones esa palabra a un votante de izquierdas igual hasta le salen sarpullidos.

vale, voy practicando... falangista, falangista, falangistaaaaa!!! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Escuché hace unos días una conferencia de Elvira Roca en la que se quejaba amargamente de que los católicos se defendían de las difamaciones protestantes con Teología... Decía algo así: cómo vamos a comparar la potencia de una mentira con una defensa argumentada. Efectivamente, ni por complejidad ni extensión, la mentira no tiene rival y si tienes la mala suerte de ser difamado y si esa difamación cuadra perfectamente en los motivos de tus rivales y los que te envidian, date por hodido, pues cuantas más explicaciones des en tu defensa, más parecerá que ocultas algo y que quien te difama dice mucha verdad...

Uno de los que en el turno de preguntas le preguntó  qué tenían que haber hecho los católicos después de su afirmación, recibió por respuesta, un tanto crispada, lo siguiente: si te enfrentas a un ejército que emplea armas químicas no tiene sentido que trates de combatirle con la espada...

Señora Valera, si hubiéramos mentido ante los artistas de la mentira, no solo hubiéramos palmado igual sino que además habríamos perdido el relato moral, ese que ahora se está recogiendo y ese que su libro está exacerbando mejorando sus ingresos. Si descubrimos que nos han mentido, estamos descubriendo que además nosotros no lo hicimos, con lo cual la victoria será doble.

Demasiado bonito como para que su manazas no nos caigan encima.

Eso me dejo "perepléjico" y me orientó a pensar si todo su éxito editorial no tiene algún cabo suelto que merezca la pena investigar.

Estoy escuchando la conferencia y aunque no la he terminado encuentro alguno de esos cabos sueltos que perfectamente pueden enlazarse -de hecho él lo hace- con doña Elvira. Habla de la España "diversa", racial y culturalmente hablando y pone como contrapunto al localismo nacionalista periférico, que por cierto según dice es efecto del nacional-catolicismo (sic),  el manido concepto de "pureza de sangre" practicada por la monarquía hispánica, viniendo a decir que tan ridículo es buscar una pureza de sangre por parte de los nacionalismos como cuando lo hizo la España  del periodo imperial.

Poniendo a todos los pueblos ocupantes de la península en un plano de igualdad y derecho, no es admisible que se busque esa pureza de sangre, como si hubiera sido de suyo genética y no como una garantía mínima de que el elemento converso, del que había pruebas de su poca sinceridad, llegara a ocupar cargos de responsabilidad en el Reino.

Malos y estúpidos reyes que fueron racistas sin venir a cuento.

No seré yo quien se interponga en este neo-relato acerca de nuestra historia, pero uno ya está un poco harto de que le engañen constantemente. La cuestión, según creo y aquí la digo por si alguien desea comentarla, es si existe alguna orden tendente a quitarnos el peso leyendanegrista de encima y el porqué de que se haga ahora.

Mi primera explicación y sirve de nexo entre las personan antes mencionadas, es que da la sensación de que se quiere recuperar un "patriotismo" liberal tal vez con resonancias decimonónicas  y empujando en el empeño a los guardianes de la patria de nuevo a los montes, a las montañas y al suicidio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es posible eso que comentas al final, BGA. Doña Elvira, por lo que tengo entendido, es atea y por tanto presumo que debe albergar cierta orientación liberal en su pensmiento. Lo que desde luego resulta curioso, es ver como su obra se ha vendido como la espuma a diferencia de otros autores que llevan años dando la monserga con el tema -si se me permite la expresión-, y sin que hayan cosechado apenas alcance o renombre. No lo digo por desmerecer su obra y el valor que tiene su libro «Imperiofobia y leyenda negra», si tras su difusión se despierta algún sentido patriótico en la sociedad, pues hoy algo ya es mucho, pero es evidente que tiene que haber recibido algún empujón extra que otros no han tenido, y eso debe significar algo en el marco político que nos encontramos, porque tampoco es un tema que hasta ahora haya despertado pasiones.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bffff, vaya liada, BGA. Has hilado fino pero fino de cuidado... y sí, hay cabos sueltos en el discurso de esta señora desde nuestro punto de vista.

Ahora va la de arena. Estamos hilando tal fino que adentrarse en ese berenjenal fuera de un ámbito reducido como este es algo que el 99,9 no entenderá o no querrá entender aunque pudiera. El hambre que hay de un discurso como el suyo es tan grande que cualquiera que irrumpa en plan (desde su punto de vista) "aguafiestas" sentaría como una patá en salva las partes.

¿Qué pirueta dialéctica tengo que dar ante esta tesitura? Pues remitirme a un escrito de ayer a las 19:44 del fenómeno de Hispanorromano en este mismo hilo referido al tinte patriótico entre la gente de izquierdas, solo que aplicado a los liberales.

Lo que nosotros defendemos y encontramos carente en el discurso de doña Elvira es algo que solo podría encajar una minoría, el resto nos odiaría por sacar punta cuando lo que ellos ven es la necesidad del resto del relato, que sin duda es imperiosa.

Si queréis podemos ahondar en ello... pero aquí. Ahí afuera ni se me ocurriría, al menos de momento.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, don Fernandito dijo:

Bffff, vaya liada, BGA. Has hilado fino pero fino de cuidado... y sí, hay cabos sueltos en el discurso de esta señora desde nuestro punto de vista.

Ahora va la de arena. Estamos hilando tal fino que adentrarse en ese berenjenal fuera de un ámbito reducido como este es algo que el 99,9 no entenderá o no querrá entender aunque pudiera. El hambre que hay de un discurso como el suyo es tan grande que cualquiera que irrumpa en plan (desde su punto de vista) "aguafiestas" sentaría como una patá en salva las partes.

¿Qué pirueta dialéctica tengo que dar ante esta tesitura? Pues remitirme a un escrito de ayer a las 19:44 del fenómeno de Hispanorromano en este mismo hilo referido al tinte patriótico entre la gente de izquierdas, solo que aplicado a los liberales.

Lo que nosotros defendemos y encontramos carente en el discurso de doña Elvira es algo que solo podría encajar una minoría, el resto nos odiaría por sacar punta cuando lo que ellos ven es la necesidad del resto del relato, que sin duda es imperiosa.

Si queréis podemos ahondar en ello... pero aquí. Ahí afuera ni se me ocurriría, al menos de momento.

 

En un hilo de Priede hice un avance de este comentario y ahí quedó la cosa, con un forero que vería el vídeo al que hago referencia cuando tuviera tiempo.

No insistí precisamente por ese razonamiento que hace usted al respecto. Si los hispanchistas nos ponemos exquisitos en un momento como éste pocos lo entenderían y menos nos perdonarían.

Tener este rincón para venir a "llorar" es un gran invento.

Un abrazo a todos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, BGA dijo:

En un hilo de Priede hice un avance de este comentario y ahí quedó la cosa, con un forero que vería el vídeo al que hago referencia cuando tuviera tiempo.

No insistí precisamente por ese razonamiento que hace usted al respecto. Si los hispanchistas nos ponemos exquisitos en un momento como éste pocos lo entenderían y menos nos perdonarían.

Tener este rincón para venir a "llorar" es un gran invento.

Un abrazo a todos.

Me alegro de que hayas captado el tono con que lo decía, porque creo que tienes toda la razón en el fondo.

Por cierto, una collejuca chiquitina--> lo de "hispanchista" es lenguaje del enemigo... me duele ha los hogos haunke sea hen vromas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le acepto la reprimenda con una condición, que cuando estemos a la intemperie no se enoje si la sigo empleando.... Nada les fastidia más que tratar con cariño lo que ellos pretenden que sea un insulto insoportable.;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

He acabado registrándome porque este tema lo merece.

Me dirijo sobre todo a BGA pero en general hay que aclarar estos temas antes de que la malinterpretación se extienda. 

Entendamos que uno no puede esperar en una sola persona la infinita integridad, los conocimientos y la perfección patriótica. Y menos en estos tiempos tras dos siglos de dominación mundial de imperios de corte anticristiano y antiespañol (¿antiimperios, quizá?). Según la Tradición, Dios hecho Hombre sólo hubo uno, en la persona de Jesucristo, y que no haya ni uno más, porque ya sabemos lo que ocurre con los que se creen Dios. Tenemos tiempo limitado, quehaceres diarios y obligaciones, y la formación que recibimos fue nefasta y nos encaminó en otra dirección, equivocada.

Entendamos también que lo que tenemos ahora mismo ante nuestros ojos es un naufragio, o un escenario post-catástrofe, un gigantesco avión estrellado que fue el Imperio español, y mirando a nuestro alrededor hay un montón de cadáveres, heridos, algunos más y otros menos, gente que ha perdido la memoria, gente que ha perdido la consciencia, unos se han vuelto locos, otros están gritando histéricos, y más allá hay algunos que han perdido miembros, manos o partes de su cuerpo que jamás recuperarán; del mismo avión se ven partes quemadas y deformadas, inservibles, partes aún intactas. Eso es la Hispanidad, el Occidente, el Mundo, por extensión, ya que la occidentalización es universal, y la Cristiandad o post-Cristiandad de hoy día: Filipinas ha olvidado cómo hablar su lengua, España ha perdido su memoria, México se ha despertado mutilado, Venezuela perdió la cabeza. 

Y así con los países, este símil también se aplica a las personas. Cada uno de nosotros (algunos más que otros, claro está, y algunos antes que otros) ha despertado tras el accidente y está mirando a los lados mientras se sujeta la cabeza y se palpa el cuerpo a ver si está entero. 

Por tanto, si se quiere tener un mínimo de perspectiva, entendamos bien el escenario. Y además, entendamos cómo funciona el ser humano, aprendamos a evangelizar, aprendamos que el indio no se hizo católico en cuanto apareció el misionero por el horizonte, sino que se le tuvo que explicar poco a poco cada concepto. La primera canción barroca americana, el Hanacpachap cussicuinin, en quechua íntegra, es un canto al Cielo, pero al Cielo lo llaman Hanacpachap que es como lo llamaba el inca en su religión. Seguro que me siguen.

Así está Elvira Roca, y así estoy yo, y así están ustedes, no se engañen, así tenemos a muchos. Ella ha sabido luchar una batalla importantísima, la Batalla de las Letras. Ni la generación del 98 supo luchar esta batalla con tanta potencia, y mira que eran otros tiempos y aún había espíritu católico en las calles, pero oye, nada de nada. Pero nunca es tarde. Hay que moverse. El Imperio se hizo en movimiento, eso es lo que nos diferencia de los nacionalistas de frontera cerrada, nosotros estamos sobre la frontera expandiéndola al Universo entero.

Más cosas. Claro que Elvira Roca no lo tiene todo, pero ahí tenemos que aportar todos nuestro granito de arena. Apóyenla en la batalla. Si ella no alcanza a ver ni a responder por qué el Orbe católico no se defendía con propaganda, por falta de formación católica, por la razón que sea, échenle un capote y pónganse delante, relévenla, y digan a pecho descubierto que el Orbe católico no usaba la propaganda porque nuestra arma es la Verdad, y eso precisamente es lo que nos hace grandes, igual que Jesús soportó las mentiras, y aún así venció. Saquemos la caballería. Santiago, y cierra, España, España somos todos, los que la defendemos, primero uno, luego el otro, y cuando el otro se cansa vuelve el uno.

Decía Ayuso (si no recuerdo mal) que Menéndez Pelayo pudo hacer una Historia de los heterodoxos españoles, pero no de ortodoxos... ¡porque ortodoxos eran todos los demás! Hubiera sido imposible, porque eran millones. Volvamos a la idea de los millones de ortodoxos, el cierre y defensa de España (España como Universo entero, no lo olvidemos: Orbis Non Sufficit), la idea que hizo temblar a la Mentira, y que la derrotó, durante tantísimos siglos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excelente llegada al foro, Gerión .

Una arenga fenomenal y una parábola estupenda  para describir la realidad en la que nos encontramos. 

Enhorabuena y bienvenido  al foro. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Gerión gusto de verle por aquí.

El comentario de Don Fernandito viene al pelo del suyo y creo que en eso estamos todos de acuerdo. Alabo de su parte la sinceridad y el empuje; la poesía y el corazón que tanto me gusta y a mi manera comparto. Prudencia y discernimiento. He descubierto muy recientemente este último concepto y me resulta muy grato, por su amplitud de significado y por la honestidad que implica. Pero esa honestidad casi nunca es bien entendida y mi posición es reforzarnos internamente antes de salir al paso. Ese discernimiento me pone en la tesitura de mirar las cosas con la máxima ambición sin que pierda la jerarquía de los valores. Entender la hispanidad como la entiende usted está a muchos años de ser compartida por la inmensa mayoría. Yo mismo aprendí en burbuja de Don Fernandito y Ariadna mayormente y no sin reticencias, el fundamento católico de nuestra historia, su razón de ser profunda y a la larga aceptar como un hecho cierto que no se trataba de una imposición dogmática sino de una verdad verdadera.

A partir de ahí no busco la perfección de las personas pero si busco la claridad en las ideas. Pienso que el mundo católico tiene mucha más cintura que cualquier otro, a pesar de lo que yo mismo tenía interiorizado. Las formas de pensar, cuando son auténticas, beben de fuentes auténticas y sin ellas, como dándolas por superadas, languidecen. Ésto no es fácil de aceptar por quien permanece fuera del contexto católico por dos motivos:

-Suponen una arrogancia insoportable de los "herederos de un poder marchito" .

-No dejarán que vivamos España si no es bajo su tutela, adjudicándose todo el mérito como si la cualidad de lo español fuera antes del católico que del español.

De hecho pienso que ser español, es una forma indígena de ser católico y donde hubo buena tierra creció fuerte la semilla. Este aspecto es para mi esencial pero no al punto de confundir los términos. Me vale con que no se ataque mi Fe ni el motor espiritual de la grandeza de mi patria. Fuera de esos remilgos antirreligiosos, no opondré nunca los míos.

Y como dije, gracias por estar aquí, en un lugar más íntimo donde podremos compartir nuestros amores sin estar pendientes de las sombras.

Saludos.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Gmartos
      Ya es oficial. El antiguo feudo socialista de Andalucía es feudo pepero. Ciudadanos ya está muerto y solo le falta el funeral. VOX va a tener que distanciarse considerablemente del PP si quiere tener posibilidades. El ser la muleta del PP y cargar contra la izquierda no da mucho más de si. La gente considera razonadamente que para votar a la muleta votan al original. ¿Qué pensáis?  ¿Creéis que esto se va a extender a las generales? ¿Vamos a tener a Feijó con mayoría absoluta en noviembre de 2023? 
    • By Español
      Aunque tangencialmente, el tema de las ideologías como fuente de los grandes males que vivimos, engarza, al menos desde mi punto de vista, con muchos otros temas que tratamos en el foro y por ello me gustaría plantearlo aparte.
      Comentaba en el hilo dedicado a "Cómo Twitch y otras plataformas están destruyendo familias españolas", que desde mi punto de vista, no eran las plataformas de streaming, ni las redes sociales, los foros, chats, etc, las fuentes contaminantes de la sociedad, sino que las verdaderas fuentes eran las ideologías, y que dichas plataformas, como mucho eran semejantes a buitres que se alimentaban del cadáver moral de nuestra sociedad, muerta por la contaminación de dichas ideologías.
      Hoy, en efecto, son las redes sociales quienes más ayudan a difundirlas, pero también fueron ayer en gran medida la televisión, la radio, la prensa, el cine o la literatura... y antes que todo eso quizá fue la taberna, el circo, el teatro, los charlatanes y cuenta cuentos, etc. En fin, cualquier medio de comunicación humana por el que las ideologías puedan penetrar las sociedades hasta dominarlas, entendidas estas como esquemas estructurales de pensamiento que impiden a las personas obrar y conocer el bien y la verdad, en beneficio de otros intereses, porque lo que mata realmente no es el camino hacia el cementerio, sino la enfermedad que llegado el día te obliga a tomar ese camino.
      La palabra mismo podría considerarse una mala plataforma, si no pudiéramos diferenciar el medio de comunicación del mensaje que se comunica. Así es que, como es importante diferenciar por qué toda esa enfermedad ideológica se ha incrustado en la política, hasta el punto de hacer de ésta un ejercicio constante del mal,  que cada día lleva a millones de personas a dejar de creer en ella o en el bien común, e incluso a dejar de creer en el verdadero bien para ellos mismos como individuos, planteo este hilo para que abordemos, a nuestro juicio, cuáles son las ideologías qué más daño han hecho y siguen haciendo en nuestra sociedad y por qué.
      Esto es, qué mal mensaje llevan implícito, independientemente de los sujetos que las comunican, que hacen a la gente obrar el mal, y del que debiera purgarse la política para que pudiera ser lo que realmente debería ser, y las personas pudiéramos gozar así de una verdadera libertad, pues la libertad real no es poder hacer lo que a uno le dé la gana, sino no tener obstáculos ni quebrantos para poder obrar y alcanzar el bien y la verdad. Al menos así lo entiendo yo.
      Por todo ello y para ilustrar el tema, dejo una copia de un discurso del Papa Francisco que he encontrado buscando documentación sobre el tema, tal y como lo expresó el Santo Padre al respecto el pasado mes de octubre, cuando el Presidente Pedro Sánchez visitó Roma en viaje oficial pues, aunque muy resumidamente, apunta a las ideologías como el origen de muchos de los males actuales, que unos achacan a unas cosas y otros a otras, aunque dejando de lado la mayoría, lo que seguramente sea la fuente de todos ellos.
      Nota: He subrayado en negritas lo que me parece más importante aunque en realidad y dado lo resumido del propio discurso, todo el texto me parece de lo más edificante.
       
    • By Gerión
      Se plantea este espacio para que todos contribuyamos a esbozar y completar una teoría completa del Partido Socialista Obrero Español frente a la idea y destino de España, así como para que vayamos enhebrando y vinculando todos los hechos y noticias que puedan remoldear o perfilar este planteamiento. Se plantean como primeras ideas:
      1. El PSOE se puede dibujar sobre su mayor paralelo histórico, el Estado Arriano Visigodo sobre la Hispania romanocatólica.
      2. La teleología arriano-socialista comprende entre sus objetivos la aniquilación total de España por la incompatibilidad con las bases teológicas y sociales de nuestra nación. El arrianismo presenta históricamente una incompatibilidad manifiesta con la existencia de España. La plenitud del proyecto arriano se da en dos momentos como son la invasión musulmana y en la invasión europea. Los años 711 y 1986 son los cúlmenes del proyecto arriano-socialista.
      3. El Estado Arriano se construye sobre las siguientes bases:
      -División teológica dualista entre dos esferas: la esfera sucia, material, a destruir, y la esfera ideal, pura, inalcanzable, excepto para unas élites que están iluminadas. La base filosófica del arriano-socialismo es anticatólica porque pasa por la negación del tomismo y el abrazo de tesis próximas a herejías diversas y especialmente el islamismo, entre ellas la de una interpretación radical y fundante del entendimiento agente universal aristotélico, que tanto en el Islam como en el nuevo humanismo New Age de las Naciones Unidas y la Unión Europea -instituciones a las que el PSOE se adscribe sin remedio- es extracorpóreo. Este último pretende convertir en dioses a los hombres que crean en el humanismo New Age, hombres que niegan su propio cuerpo y naturaleza y mantienen la posición de que son voluntad pura, espíritus libres, recogiendo lo peor del liberalismo. Pierden el referente divino exterior -referente que nos deshace como dioses y nos hace realmente humanos- a partir de un proceso inadmisible de inversión teológica. Mientras, convierten paradójicamente en bestias abortables o exterminables a los nonatos y a los que los defienden.
      -División social dualista entre dos estamentos: católicos y arrianos; hispanorromanos y visigodos; populacho y élites; trabajadores de la privada y funcionarios; votantes y políticos. A esto podemos llamarlo el Dualismo Social Arriano. La consecuencia principal es una España dual donde convive un estamento de adscritos al poder arriano con capacidad de control político y acaparamiento económico (los visigodos en tiempos, los políticos y poderosos hoy), frente a una marabunta de desvalidos cuya principal función social es alimentar el espíritu depredador de la Casta Arriana a través de procesos de extracción de recursos y marginación impuesta, además de servirle de campo de caza, tiro y exterminio.
      4. El arrianismo es una desviación típica de pueblos poco cristianizados y civilizados, e históricamente se ha dado entre pueblos periféricos a Roma como son los germanos y musulmanes, que ven las luces de la civilización de lejos, como recién llegados, pero no comprenden qué esfuerzos reales y materiales han sido necesarios para construirlas. Esta ignorancia se puede confundir o transformar rápidamente en desprecio. Como ejemplo, la construcción federal de España despreciando la base nacional -su destrucción, por tanto-, deseada desde el PSOE, está heredada de la disfuncionalidad feudal del Sacro Imperio y es idéntica a la del germano que llega a Hispania y que, enfermo de tribalismo, arrampla con las construcciones presentes.
      5. El arrianismo triunfa en momentos de transformación de la civilización a estadios decadentes. El arrianismo del PSOE es un síntoma del comienzo de una Edad Media feudalizante, al menos en nuestra geografía y acompañando al resto de la Hispanidad. En esta nueva Edad Media se está forzando a España a tomar políticamente la forma de nuevos micro-Estados (como fueron los núcleos iniciales de la Reconquista, o peor aún, a Estados tribales prerromanos) mientras prepara y fomenta el saqueo de las ciudades y recursos por los triunfantes imperios bárbaros (Islam en 711, la Unión Europea hoy). 
    • By Español
      De todos es conocido el ideal  eugenista  que permea el proyecto social de la izquierda, e igualmente son conocidas muchas de sus propuestas, que a menudo se presentan como leyes para el control de la natalidad, el aborto o la eutanasia, entre otras. En España concretamente, el tándem de gobierno actual formado por socialistas y comunistas, lleva en su programa para esta legislatura, aprobar una ley de regulación de la Eutanasia y ampliar la legalidad del aborto a las menores de 16 años para que puedan abortar sin el consentimiento paterno.
      Sin embargo, y pese a que dichas leyes puedan considerarse que abanderan dicho ideal, su desarrollo no se limita a manifestarse en el mero ámbito de estas dos conocidas cuestiones, sino que impregna además otros aspectos del proyecto social de gobierno, cuestión esta que me lleva a abrir este hilo, con el objeto de identificarlos.
      Recientemente el Parlamento Español ha aprobado la nueva ley de educación, LOMLOE, conocida popularmente como Ley Celaá, que viene a modificar la vigente ley de educación española aprobada bajo el gobierno anterior del Partido Popular. La ley Celaá ha sido duramente criticada por diversos motivos y desde diferentes sectores, por minar sustancialmente tres pilares, hasta ahora básicos, de la educación, a saber: la excelencia curricular, la libertad de los padres para elegir el modelo educativo de sus hijos,  y la presencia de la educación religiosa en la educación pública.
      Uno de los puntos de esta ley que más ha suscitado la crítica de diversos sectores educativos y familiares, es la que se refiere a la atención especializada que hasta ahora se le venía prestando a aquellas familias cuyos hijos sufren graves problemas cognoscitivos o de desarrollo, la llamada educación especial, ya que, la nueva ley aprobada por socialistas, comunistas y nacionalistas (nótese que cito y remarco a estos grupos por su vinculación ideológica con la filosofía social eugenésica que ya hemos desarrollado en otros hilos) prescribe que en el plazo de diez años, y bajo supuestos motivos de integración social, aquellos menores que hasta ahora venían siendo atendidos en centros especializados de educación especial, pasarían a integrarse en los llamados centros ordinarios o escuelas comunes.
      Como decía anteriormente, la supuesta motivación de esta medida es la de integrar a dichas personas en la sociedad a través de la escuela, ya que consideran que se les está discriminando al tenerlas aparte en centros especiales, sin embargo, lejos de ser una discriminación, dichos centros cumplen una función importantísima en el desarrollo e integración de estas personas, ya que les permiten contar con todas las ayudas y atenciones especiales que necesitan. Particularmente puedo hacer esta afirmación, ya que tengo una sobrina que nació con parálisis cerebral, y durante la primera etapa de su educación, tuvo que asistir a uno de esos centros, dada la imposibilidad que tenía para poder comunicarse e interactuar con otras personas. Fue a raíz de recibir la atención de unos de esos centros, y de la enconada e incansable lucha que sus padres y familia han llevado para poder facilitarle su desarrollo, salvando los infinitos obstáculos que su discapacidad obligaba, que esta chica hoy puede estar cursando una carrera de magisterio en una universidad pública, ya que afortunadamente, su parálisis solo le afecta a la motricidad manteniéndose inalteradas todas sus facultades mentales. No obstante, sin el concurso de dicho centro y de las numerosas personas que allí trabajan, el desarrollo de sus capacidades para hablar y moverse no se podría haber resuelto y hoy esta chica estaría recluida en su casa, casi como un vegetal y absolutamente dependiente de los demás. Y el caso de esta chica no es ni de lejos el más habitual. Existen numerosísimos caos de niños y niñas que no llegan a alcanzar la capacidad de relacionarse con normalidad con sus semejantes, y se ven obligados de por vida, a necesitar la atención especializada de familia y profesionales.
      Pretender que dichas personas sean atendidas en una escuela normal es, además de una estupidez, una irresponsabilidad, que me atrevo a calificar de criminal. Y hago esta afirmación entroncando con el tema de la eugenesía porque en el fondo, pienso que esta decisión política tiene más de medida eugenésica a largo plazo, que de verdadera ley de atención y educación a personas con necesidades especiales.
      Es algo que he pensado desde que conocí la intención de desviar los recursos y matrículas de estas escuelas, a las escuelas ordinarias, con la supuesta intención de integrar a estos niños, porque lo que en el fondo se oculta en esta ley es que, al cabo de unos años, conforme estas personas vayan siendo trasladadas a los colegios ordinarios y comiencen a generarse problemas de falta de atención especial, inadaptación, o acoso de otros menores que pueden ver en estas personas, a pequeños monstruos (no nos engañemos por que los niños son como son), aquellas familias a las que se plantee la posibilidad de tener un hijo así, y con las otras herramientas que el mismo gobierno que ha dictado esta ley, va a poner en sus manos, esto es, aborto y eutanasia, poco a poco irán determinando que estas personas vayan desapareciendo, bien porque sus familias decidan «no tenerlos» o «acabar con su sufrimiento».
      Otro de los aspectos eugenésicos de esta nueva ley, es el hecho de que se quiera acabar con el concierto educativo, cosa que sin duda puede acabar por determinar dos clases sociales absolutamente diferenciadas e injustas, esto es, aquella pequeña clase con posibles económicos que reciba una educación privada de calidad, con recursos y sujeta a un correcto orden moral, y aquella otra basta población que se vea obligada a cursar su periodo educativo bajo la norma moral de la izquierda. Dos clases que si en la realidad ya existen, con esta nueva ley podrán acentuarse aún más diferenciando al rico del pobre, a la mano de obra de la élite social, o mucho más definitivamente claro desde un punto de vista eugenésico, al válido del no válido.
      Como contrapeso para la implantación de dicha filosofía en la realidad de nuestras familias, la propia ley educativa determina que toda educación religiosa, esto es, aquella que contiene el orden moral que obliga a atender al prójimo según sus necesidades, y no según las necesidades o requerimientos del Estado, desaparezca. Y por supuesto, que desaparezca también la libertad de los padres (sin posibles económicos) para educar a su hijos en los valores necesarios como para formar personas con dicho criterio moral y capacidad de decisión.
      ¿Qué pensáis vosotros? ¿Veis también en estas medidas un perverso trasfondo eugenésico del que no se habla? y si es así, ¿en qué otras leyes y medidas podríamos encontrar inserta esta filosofía, la cual a mi juicio está ordenando poco a poco nuestra sociedad?
       Y ya de paso ¿Qué os parece que desde la oposición política, casi toda la crítica se base en la afectación que va a suponer al sector educativo privado, la pérdida de los conciertos? que no digo que no sea importante pero, no me parece que sea el mal mayor.
    • By Hispanorromano
      Por lo visto hay una corriente en internet que defiende el conservadurismo al viejo estilo. El conservadurismo de un Maura o de un Calvo Sotelo. No sé qué pensar. Son tres o cuatro personas a lo sumo, pero parecen tener cierta formación que en otros sectores no existe. Una de las cosas negativas que he observado es que apoyan a Trump y que están obsesionados con la política estadounidense. Pero defienden algunas cosas positivas; por ejemplo, la crítica contra los libertarios que traigo aquí está bien fundamentada y creo que merece la pena leerse con detenimiento, aunque no comparto algunos aspectos.
      Siempre me ha parecido que hay un error de fondo en el conservadurismo clásico, y es seguro que no me voy a hacer conservador, pero de todas formas parece que estas ideas son bastante más dignas que las que actualmente triunfan en la derecha, importadas de otras latitudes. ¿Habría que darle una oportunidad a este tipo de conservadurismo a la vieja usanza? No lo sé. De momento dejo el artículo en el que se muestran contrarios a la "ola libertaria", marcando en negrita los párrafos que me parecen más acertados.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • YandexBot(8)
    • Googlebot(3)
    • Chrome(3)
×