Jump to content
Gmartos

charla Finalmente lo admito: Tenéis razón.

Recommended Posts

He estado reflexionando bastante a raíz de lo sucedido en Ucrania, y ya veo claro que si queremos garantizar nuestro futuro es imprescindible la creación de un eje hispánico o -si fuera posible llegar a entenderse con los portugueses- lusohispánico con los territorios de ultramar. Solo eso permitirá que dejemos de seguir dependiendo de lo que decidan en Europa o Estados Unidos sin tener una agenda propia, porque seguir siguiendo sus agendas es probable que acabe en desastre. También es lo único que haría posible construir una sociedad más tradicional alejada de la degeneración postmoderna que sufre Occidente en la actualidad, parece imposible alejarse de eso sin salir de su esfera de influencia.

Ahora pregunto, conozco bastantes libros y demás, pero hay que empezar por alguna parte. ¿Por cuál sería mejor empezar?

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo también pienso que ser una mera colonia de EEUU y de la UE es letal para España, ya que son el brazo ejecutor de las políticas liberales capitalistas de matriz anticatólica; el problema que encuentro es que hay poca semilla creativa en nuestro país para revelarse contra esta situación, hasta el punto de ser España uno de los países donde estas ideologías tienen más raigambre en la actualidad. En este sentido, es descorazonador el conformismo y la resignación que ha mostrado la sociedad en estas últimas décadas en las que se han destruido los vínculos comunitarios, la familia, los derechos laborales, la educación, y tantas otras cosas. Todo ello se debe a esta sumisión al liberalprogresismo yanqui.

En cuanto a libros, desde mi humilde posición, puedo recomendar un excelente libro de José Miguel Gambra titulado "La sociedad tradicional y sus enemigos". Se trata de un volumen muy teórico de filosofía política, que aborda con mucha profundidad y gran claridad la crítica al liberalismo que hacen los carlistas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, Vanu Gómez dijo:

No te sigo muy bien. ¿Antes estabas en contra de esa idea? 

Estaba en una línea europeísta-medio"identitaria" por así decirlo, es decir, no quería ESTA UE postmoderna, pero sí otra Europa.

hace 34 minutos, Latino I dijo:

Yo también pienso que ser una mera colonia de EEUU y de la UE es letal para España, ya que son el brazo ejecutor de las políticas liberales capitalistas de matriz anticatólica; el problema que encuentro es que hay poca semilla creativa en nuestro país para revelarse contra esta situación, hasta el punto de ser España uno de los países donde estas ideologías tienen más raigambre en la actualidad. En este sentido, es descorazonador el conformismo y la resignación que ha mostrado la sociedad en estas últimas décadas en las que se han destruido los vínculos comunitarios, la familia, los derechos laborales, la educación, y tantas otras cosas. Todo ello se debe a esta sumisión al liberalprogresismo yanqui.

En cuanto a libros, desde mi humilde posición, puedo recomendar un excelente libro de José Miguel Gambra titulado "La sociedad tradicional y sus enemigos". Se trata de un volumen muy teórico de filosofía política, que aborda con mucha profundidad y gran claridad la crítica al liberalismo que hacen los carlistas. 

Sí, veo pocas posibilidades de cambiar eso, por ambos lado, tanto por España dónde pasa lo que dices, como en Lusohispanoámerica dónde las ideas indigenistas o de sumisión a algún bloque dominante tienen cada vez más auge, ya hemos escuchado al presidente de México y al de Perú, qué decir de Venezuela, Chile ha elegido a un Chávez, Argentina si triunfa Milei -cosa probable pues están entendiblemente cansados del pseudoperonismo imperante- irá por la línea libertaria proyankee y el resto supongo que la situación será parecida. Parece que América de México para abajo va a ser repartida entre las áreas de influencia Estadounidense, Rusa y China, y evitarlo va a ser complicado.

Pero bueno, parte de mi interés por aprender en profundidad es para refutar los argumentos liberales, progresistas, marxistas, e identitarios. Esas son las principales corrientes ideológicas a las que nos enfrentamos, más el indigenismo en el otro lado del Océano.

Gracias por la recomendación, empezaré por ahí y creo que seguiré por Gustavo Bueno.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ver, lo hispano es parte consustancial a Europa (geográfica y culturalmente, sin entrar en el tema filosófico de lo que se entiende por Europa). 

Solo que la trasciende, pero no hay un rechazo de esa parte o raíz europea. En cambio, desde el identitarismo veo una barrera a la acepción del hecho de que España y la Hispanidad rebasan ampliamente el continente europeo y lo meramente etno-nacional. 

Yo reconozco que si no se han vivido varios años en algún país/cultura ajeno quizás cueste un poco más tener una perspectiva clarificadora.

¿Dices que lo de Ucrania te ha ayudado a adquirir otro punto de vista? Igual podías darnos una pusta

PD: conste mi opinión, que el ejemplo de ese país hemos de leerlo en nuestro caso para ser precavidos antes de lanzarnos a aventuras sin red, léase, enfrentarse a la OTAN o a la EU abiertamente, sin red, y a escala meramente nacional sería a día de hoy un error similar a lo de Ucrania en su enfrentamiento a Rusia... por mucho que tenga sus razones, soy en esto bastante más realista de lo que mi entusiasmo hispanista pueda denotar. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No quiero decir yo que una defensa de la tradición española tenga que ir reñida con lo genuinamente europeo. Al contrario, defender Europa tendría que significar, creo yo, reaccionar contra la actual deriva de la UE, que nada tiene que ver con la génesis de este continente. La identidad europea se construyó a partir de elementos foráneos (Grecia, Jerusalén...) y excluye, a mi parecer, un tipo de identidad "cerrada" que vete cualquier influencia foránea. El mismo imperio romano alcanzó su mayor esplendor cuando supo ver su inferioridad ante otras culturas (la griega principalmente) y absorbió y expandió dichas ideas extranjeras. Hoy podríamos tomar ejemplo de los romanos: se trata, a mi parecer, de aprovechar lo mejor de los otros y hacerlo nuestro, con un eje vertebrador que tiene que ser la fe católica, ya que es ésta es la que nos permite discernir lo que hay de genuino en cualquier cultura.

Esta actitud es la opuesta al imperialismo estadounidense de raíz protestante, para el que se trata de homogeneizar el mundo a partir de su exclusiva idea cultural liberal (idealista), una idea preconcebida y parcial que se intenta imponer incluso en culturas totalmente distintas (véase el intento de exportar la democracia liberal a países completamente ajenos a esa filosofía política). Este imperialismo protestante, sobre todo a través de su brazo económico capitalista, implica arrasar con las realidades naturales y las idiosincrasias de los distintos pueblos, creando súbditos homogéneos, algo que ejemplifican bien los países occidentales hoy en día, en donde las diferencias culturales son cada vez menores.

La diferencia de fondo de estos dos tipos de imperialismo creo que se puede ver en la lengua; el latín dio lugar a una variedad rica de dialectos, las actuales lenguas romances, que han ido desarrollándose a lo largo de los siglos aprovechando los matices que cada región geográfica fue introduciendo en la lengua del Lacio. El inglés estadounidense, por el contrario, tiende cada vez más a la homogeneidad cultural (desde su uso en los organismos internacionales, en el cine, a través de los innumerables anglicismos en las lenguas modernas...)

España, que a su vez se apropió de las mejores tradiciones y que las difundió en el nuevo continente, fue un ejemplo claro de este espíritu romano, por lo que si atendiésemos a la verdadera naturaleza de Europa, no tendríamos que contraponer lo verdaderamente español con lo verdaderamente europeo.

 

Edited by Latino I

Share this post


Link to post
Share on other sites

Creía que se entendía que hablaba a nivel político, evidentemente España proviene de Roma primero y de la lucha contra el islam después, y formamos parte de la civilización grecorromana y cristiana, civilización occidental, como queráis llamarlo, eso es obvio.

Hablo a nivel político, de formar un bloque aparte, para no seguir dependiendo de Bruselas o de Washington. Lo de Ucrania, a mí lo que me ha llevado es a pensar en el caso de Polonia. Polonia está en conflicto con la UE porque quieren mantener su sociedad tradicional y no someterse a la postmodernidad, pero desde la UE le instan a hacer lo contrario, están en un pulso constante en el que de momento parece que aguantan. Pero claro, Polonia tiene que someterse al bloque Occidental (UE y OTAN) postmoderno porque es la opción que tienen si no quieren caer bajo las garras del Oso Ruso. Es una situación triste en la que se encuentra Polonia, pero es la realidad. Tienen que elegir entre integrarse en el Occidente postmoderno toreándolo como puedan, o estar a merced del Kremlin, no tienen otra alternativa.

Dándole vueltas al tema llegué a la conclusión de que, nuestra situación no es tan diferente, llevamos integrados al mismo bloque desde los Pactos de Madrid, sin poder tener una política propia, con algunos pulsos como las relaciones con Cuba, sí, pero al final hemos tenido que tragar con mucho, incluso ya en el franquismo empezó la influencia postmoderna, consecuencia de habernos convertido de facto en un satélite de Estados Unidos.

Si queremos dejar de ser un país postmoderno y salir de esta decadencia, tenemos que abandonar este bloque, no veo otra salida.

Pero España por sí sola no tiene potencial económico ni militar como para formar un bloque alternativo, solo uniéndonos con el mundo Hispánico podemos tener una alternativa los bloques hegemónicos.

Supongo que sabéis que Ceuta y Melilla no están amparadas por la OTAN, cuando llegue el conflicto con Marruecos, que llegará, es solo cuestión de tiempo, estamos solos.

No pretendo que nos enfrentemos abiertamente a esto ya, pero sí hay que intentar forjar lazos con Hispanoamérica y con Portugal, para ir creando esa... ¿Commonwealth? Como lo llaman los anglos, o Mancomunidad si lo preferís en español, poco a poco. Al menso así lo veo.

Edited by Gmartos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí, entiendo lo que quieres decir, Gmartos, incluso coincido en lo que dices en gran medida. Evidentemente a corto plazo no hay solución en el horizonte, entre otras cosas por la bisoñez de la sociedad, que se mueve a golpe de emoción y de impulsos, y que a la vez es tan propensa a ser manipulada por la propaganda postmoderna...

Si hubiese que buscar aliados para formar "bloque", además de los países latinoamericanos, creo que tendrían que ser los países mediterráneos (Italia, Malta, Francia, Croacia...), con los que compartimos más lazos culturales, y evidentemente Portugal. Es muy claro que todo esto ahora mismo no son más que quimeras, ilusiones... 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 18 horas, Gmartos dijo:

Creía que se entendía que hablaba a nivel político, evidentemente España proviene de Roma primero y de la lucha contra el islam después, y formamos parte de la civilización grecorromana y cristiana, civilización occidental, como queráis llamarlo, eso es obvio.

Hablo a nivel político, de formar un bloque aparte, para no seguir dependiendo de Bruselas o de Washington. Lo de Ucrania, a mí lo que me ha llevado es a pensar en el caso de Polonia. Polonia está en conflicto con la UE porque quieren mantener su sociedad tradicional y no someterse a la postmodernidad, pero desde la UE le instan a hacer lo contrario, están en un pulso constante en el que de momento parece que aguantan. Pero claro, Polonia tiene que someterse al bloque Occidental (UE y OTAN) postmoderno porque es la opción que tienen si no quieren caer bajo las garras del Oso Ruso. Es una situación triste en la que se encuentra Polonia, pero es la realidad. Tienen que elegir entre integrarse en el Occidente postmoderno toreándolo como puedan, o estar a merced del Kremlin, no tienen otra alternativa.

Dándole vueltas al tema llegué a la conclusión de que, nuestra situación no es tan diferente, llevamos integrados al mismo bloque desde los Pactos de Madrid, sin poder tener una política propia, con algunos pulsos como las relaciones con Cuba, sí, pero al final hemos tenido que tragar con mucho, incluso ya en el franquismo empezó la influencia postmoderna, consecuencia de habernos convertido de facto en un satélite de Estados Unidos.

Si queremos dejar de ser un país postmoderno y salir de esta decadencia, tenemos que abandonar este bloque, no veo otra salida.

Pero España por sí sola no tiene potencial económico ni militar como para formar un bloque alternativo, solo uniéndonos con el mundo Hispánico podemos tener una alternativa los bloques hegemónicos.

Supongo que sabéis que Ceuta y Melilla no están amparadas por la OTAN, cuando llegue el conflicto con Marruecos, que llegará, es solo cuestión de tiempo, estamos solos.

No pretendo que nos enfrentemos abiertamente a esto ya, pero sí hay que intentar forjar lazos con Hispanoamérica y con Portugal, para ir creando esa... ¿Commonwealth? Como lo llaman los anglos, o Mancomunidad si lo preferís en español, poco a poco. Al menso así lo veo.

Ya, yo también creí que era evidente lo que hablamos de la Hispanidad en este foro desde el principio, pero parece que no es tan claro.

Solo puedo alegrarme por el cambio, ahora bien, me quedo con la preocupación de que algo que yo creía tan evidente en realidad no lo sea. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, Vanu Gómez dijo:

Ya, yo también creí que era evidente lo que hablamos de la Hispanidad en este foro desde el principio, pero parece que no es tan claro.

Solo puedo alegrarme por el cambio, ahora bien, me quedo con la preocupación de que algo que yo creía tan evidente en realidad no lo sea. 

Sí, reconozco que me he desviado del tema, lo siento... Al final creo que estamos todos bastante de acuerdo en la cuestión

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, Vanu Gómez dijo:

Ya, yo también creí que era evidente lo que hablamos de la Hispanidad en este foro desde el principio, pero parece que no es tan claro.

Solo puedo alegrarme por el cambio, ahora bien, me quedo con la preocupación de que algo que yo creía tan evidente en realidad no lo sea. 

Si si, era evidente, soy yo el que no terminaba de aceptarlo, quizás porque era un paradigma nuevo que me trastocaba por completo los esquemas. Por eso he puesto que tenéis razón. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 30 minutos, Gmartos dijo:

Si si, era evidente, soy yo el que no terminaba de aceptarlo, quizás porque era un paradigma nuevo que me trastocaba por completo los esquemas. Por eso he puesto que tenéis razón. 

Hay mucha más gente con ese problema, de hecho creo que es mayoría, al menos en redes. Por eso concluyo que tan evidente no era o al menos hay resortes potentes que lo dificultan.

Por ahí iban mis preguntas, identificando esos resortes se podría ir mejorando, ayudar a otra gente a ver lo que a bote pronto debía ser más fácilmente asumible.

El asunto este me tiene descolocado desde hace mucho tiempo, sinceramente. No acabo de encontrarle una explicación satisfactoria. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 49 minutos, Latino I dijo:

Sí, reconozco que me he desviado del tema, lo siento... Al final creo que estamos todos bastante de acuerdo en la cuestión

No te has desviado, hablamos de lo mismo.

Lo que sí reconozco que es muy endeble es la concreción de cómo estructurar el mencionado bloque o Mancomunidad de Naciones. 

De momento hay que conformarse con que al menos está habiendo una toma de conciencia y están multiplicándose los sitios hispanistas en la red, con gente joven además y de varios países.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 horas, Vanu Gómez dijo:

El asunto este me tiene descolocado desde hace mucho tiempo, sinceramente. No acabo de encontrarle una explicación satisfactoria.

¿Inculturación?

Yo pienso que la explicación la podemos encontrar, en que casi todas las generaciones actuales en España, han nacido y se han criado en el contexto social, cultural y geopolítico actual, y eso nos impide ver la conexión natural y el potencial de desarrollo que mantenemos con el resto de la Hispanidad. Sobre todo si tenemos en cuenta que las actuales generaciones parten en su inmensa mayoría, unas tras un proceso catártico como fue la guerra civil, que a la postre nos terminó de aislar del mundo, y otras del proceso de modernización que comenzó en el tardo franquismo y se desarrolló en todo su potencial con la vendida de la democracia después, cuando España quedó ya inmersa plenamente en el nuevo orden surgido tras la IIGM.

Pero a medida que van cayendo los paradigmas que fundamentaron la segunda mitad del SXX y comienzos del XXI, quienes se van quedando sin soporte tienden a buscar un nuevo suelo donde basar su identidad y proyección cultural. Eso, unido a la labor de aquellos que han aprovechado las coyunturas para poner de nuevo en tela de juicio la Leyenda Negra y promocionar de algún modo la memoria y el futuro de los pueblos hispanos, ocasiona que, cada vez más, muchos se vayan dando cuenta de ese potencial que tenemos y de la necesidad de apostar por ello.

De todos modos, creo como vosotros que actualmente ese bloque hispano es inviable a corto y medio plazo. Son necesarios cambios mucho más profundos en las estructuras del mundo actual, y mucha más labor de concienciación en toda la Hispanidad, como para que comience a generarse un proyecto real que nos vuelva a reunir como antaño. Hasta entonces, cualquier proyecto que quisiera hacerlo, pienso que nacería ya contaminado por los intereses e inercias del actual equilibrio mundial. No hay más que ver los guiños ideológicos que mantienen muchos de los propagandistas hispanos actuales, próximos de algún modo a alguno de los bloques geopolíticos hegemónicos y, por tanto, dependientes en cierto modo de ellos y sus potenciales.

Así es que lo importante, a mi juicio y de momento, es no dejar de insistir en la necesidad de recuperar nuestra memoria, para entender nuestro presente y proyectar un futuro común, porque eso es similar a potenciar y hacer crecer el alma de la Hispanidad, hasta que llegue el momento de dar a luz una nueva unidad. Y eso puede hacerse aprovechando las inercias que ya se han puesto en marcha o abriendo nuevas vías de reculturización, pero sobre todo es muy importante, tener bien claros cuáles son los fundamentos basales que hicieron posible la unidad de la Hispanidad en el pasado, y por tanto, deben de fundamentar cualquier otro proyecto que pretenda la unidad futura, más allá de tratados económicos, culturales, políticos o militares, o incluso de confederaciones y demás formas de cooperación que se quieran presentar, porque aquellos son consustanciales a nuestros pueblos y lo otro deber ser consecuencia de ponerlos en valor debidamente. Y esos fundamentos son la lengua, la fe católica, la universalidad y también algo importantísimo, aunque de momento escasamente valorado y comentado entre los promotores actuales del hispanismo, como es el marianismo connatural de nuestras sociedades, que por desgracia cada día se ve más atacado y perseguido por las modas culturales actuales.

Finalmente, veo también muy relevante no olvidar, en ningún momento, que nuestro futuro no puede estar separado del de Europa. Tanto por historia como por pura estrategia, deslindar a España de Europa sería el mayor error de nuestra historia y nos aislaría definitivamente hasta la desaparición. Sé que lo que voy a decir ha sido ya criticado en otras ocasiones en el foro, pero España fue el puente natural entre el nuevo mundo y el viejo, y si perdemos esa realidad y perspectiva, perderemos nuestro valor más esencial de ser encrucijada de culturas y continentes, esto es, nuestro ser y estar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 11 horas, Español dijo:

¿Inculturación?

Yo pienso que la explicación la podemos encontrar, en que casi todas las generaciones actuales en España, han nacido y se han criado en el contexto social, cultural y geopolítico actual, y eso nos impide ver la conexión natural y el potencial de desarrollo que mantenemos con el resto de la Hispanidad. Sobre todo si tenemos en cuenta que las actuales generaciones parten en su inmensa mayoría, unas tras un proceso catártico como fue la guerra civil, que a la postre nos terminó de aislar del mundo, y otras del proceso de modernización que comenzó en el tardo franquismo y se desarrolló en todo su potencial con la vendida de la democracia después, cuando España quedó ya inmersa plenamente en el nuevo orden surgido tras la IIGM.

Pero a medida que van cayendo los paradigmas que fundamentaron la segunda mitad del SXX y comienzos del XXI, quienes se van quedando sin soporte tienden a buscar un nuevo suelo donde basar su identidad y proyección cultural. Eso, unido a la labor de aquellos que han aprovechado las coyunturas para poner de nuevo en tela de juicio la Leyenda Negra y promocionar de algún modo la memoria y el futuro de los pueblos hispanos, ocasiona que, cada vez más, muchos se vayan dando cuenta de ese potencial que tenemos y de la necesidad de apostar por ello.

De todos modos, creo como vosotros que actualmente ese bloque hispano es inviable a corto y medio plazo. Son necesarios cambios mucho más profundos en las estructuras del mundo actual, y mucha más labor de concienciación en toda la Hispanidad, como para que comience a generarse un proyecto real que nos vuelva a reunir como antaño. Hasta entonces, cualquier proyecto que quisiera hacerlo, pienso que nacería ya contaminado por los intereses e inercias del actual equilibrio mundial. No hay más que ver los guiños ideológicos que mantienen muchos de los propagandistas hispanos actuales, próximos de algún modo a alguno de los bloques geopolíticos hegemónicos y, por tanto, dependientes en cierto modo de ellos y sus potenciales.

Así es que lo importante, a mi juicio y de momento, es no dejar de insistir en la necesidad de recuperar nuestra memoria, para entender nuestro presente y proyectar un futuro común, porque eso es similar a potenciar y hacer crecer el alma de la Hispanidad, hasta que llegue el momento de dar a luz una nueva unidad. Y eso puede hacerse aprovechando las inercias que ya se han puesto en marcha o abriendo nuevas vías de reculturización, pero sobre todo es muy importante, tener bien claros cuáles son los fundamentos basales que hicieron posible la unidad de la Hispanidad en el pasado, y por tanto, deben de fundamentar cualquier otro proyecto que pretenda la unidad futura, más allá de tratados económicos, culturales, políticos o militares, o incluso de confederaciones y demás formas de cooperación que se quieran presentar, porque aquellos son consustanciales a nuestros pueblos y lo otro deber ser consecuencia de ponerlos en valor debidamente. Y esos fundamentos son la lengua, la fe católica, la universalidad y también algo importantísimo, aunque de momento escasamente valorado y comentado entre los promotores actuales del hispanismo, como es el marianismo connatural de nuestras sociedades, que por desgracia cada día se ve más atacado y perseguido por las modas culturales actuales.

Finalmente, veo también muy relevante no olvidar, en ningún momento, que nuestro futuro no puede estar separado del de Europa. Tanto por historia como por pura estrategia, deslindar a España de Europa sería el mayor error de nuestra historia y nos aislaría definitivamente hasta la desaparición. Sé que lo que voy a decir ha sido ya criticado en otras ocasiones en el foro, pero España fue el puente natural entre el nuevo mundo y el viejo, y si perdemos esa realidad y perspectiva, perderemos nuestro valor más esencial de ser encrucijada de culturas y continentes, esto es, nuestro ser y estar.

Totalmente de acuerdo. Ante el tímido conato de concienciación hispanista, al menos en las redes, se va notando cómo van llegando interesados en arrimar el ascua a su sardina, es decir, tratar de reorientar según la mayor afinidad a un bloque u otro.

Desde luego, a corto y medio plazo, el hecho de que ya estemos insertos en uno, nos impide a algunos ser completaente equidistantes aunque ese sí es el deseo a más largo plazo. Impepinablemente no podemos, por ejemplo en un conflicto OTAN-Rusia-China querer ser neutrales.

Pero sí podemos aspirar y trabajar por un futuro en que nos podamos sacudir el yugo del bloque al que actualmente pertenecemos, sin someternos a alguno de sus rivales.

A buscar esa nueva unidad que mencionas.

Vienen/estamos en tiempos convulsos y tengo más claro que nunca que hay que seguir por esa senda, que además es consustancial al catolicismo que cosntituye alma de nuestra hispanidad.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(5)
    • Googlebot(2)
×