Saltar al contenido
Javier de Miguel

Entrevista en Infocatólica

Publicaciones recomendadas

Os enlazo la entrevista que Javier Navascués me ha realizado para Infocatólica, a raíz del artículo sobre el americanismo compartido en este foro.

Un cordial saludo

https://www.infocatolica.com/blog/caballeropilar.php/2105250137-la-herejia-del-americanismo-u

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Javier, me alegra que hayan publicado su artículo en Infocatólica y que posteriormente le hayan realizado una entrevista. Si hemos contribuido a ello al poner en portada su artículo,  todavía nos alegramos más. Por cierto, su artículo ya es el segundo más visto de los que hay en nuestra portada, con 468 visitas, y eso que lleva expuesto mucho menos tiempo que el resto de artículos.

Me parecen brillantes las respuestas que da a la entrevista. Únicamente discreparía en lo que comenta sobre la América profunda y su preocupación por el aborto, pero entiendo que se trataría más bien de una concesión al interlocutor o medio al que se dirige, como por otra parte es normal en cualquier diálogo.

He visto que ha recibido respuestas muy negativas por parte de algunos comentaristas de ese medio. Pero como usted bien dice:

Cita

Cuando la Iglesia condena el socialismo, ningún liberal llena páginas tratando de interpretar lo que los papas quisieron decir. Remiten directamente a los textos.

¿Por qué no hacen entonces lo mismo con las condenas al liberalismo y todos sus derivados, como el americanismo?

¡Cuánta verdad hay en esta reflexión! Está claro el doble rasero de algunos católicos conservadores, que nunca llegaron a aceptar las condenas de los papas al liberalismo político y económico.

Tengo observado que los digitales católicos de tendencia conservadora sacan sus noticias y polémicas en gran parte de medios estadounidenses. Se ocupan, hasta el hartazgo, de cuestiones propias de EEUU que al español medio le deberían importar muy poco. A veces uno no sabe si está leyendo un medio español o estadounidense. Y claro, esos medios estadounidenses, de los que toman las noticias y artículos, profesan el americanismo en diversos grados. Por tanto, no es de extrañar que sus críticas al americanismo les caigan mal a algunos lectores de esos medios.

Enhorabuena por los dos artículos que le han publicado recientemente y por el debate que ha suscitado, que considero muy necesario. ¿Ha pensado en abrir un blog o, todavía mejor, en plasmar sus ideas en un libro?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Y ¿Cuándo se expresó Benedicto XVI así alabando a la Iglesia estadounidense con respecto a la Europea?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
En 31/5/2021 a las 1:35, Berenguela dijo:

Y ¿Cuándo se expresó Benedicto XVI así alabando a la Iglesia estadounidense con respecto a la Europea?

Creo que Javier se refiere a estas declaraciones de Benedicto XVI en su visita a Estados Unidos en 2008:

Cita

Tras agradecer al presidente de EEUU, George W. Bush, que vaya a recibirle a su llegada al aeropuerto de Washington, aseguró que se siente "fascinado" por el concepto positivo de laicidad que se vive en ese país, y valoró cómo los ciudadanos han querido y han creado un Estado laico y secular, pero "que da a todos la posibilidad de expresar y tener su propia religión". No obstante, advirtió de que también en Estado Unidos ha llegado "el ataque de la secularización".

https://www.elconfidencial.com/sociedad/2008-04-16/el-papa-benedicto-xvi-afirma-en-su-visita-a-estados-unidos-que-ningun-pederasta-puede-ser-sacerdote_857109/

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

 Yo sé que no se nada. Pero tengo recuerdo presente de cómo le ponían verde. Hasta a mí me llegaron a mandar enlaces con una foto tocada como si Benedicto tuviese cara de demonio, cuando  hacía declaraciones sobre aborto, Islam, etc. Como retorcían todo lo que expresaba. 
 También sé, que me gusta como escribe; y en lo que se centró.

 Y sé, que lo usa la derecha de ariete cuando le interesa. Y que modifica lo que él expresó, aparte que todo hay que ponerlo en el contexto que ocurre. 
 Cada Papa es distinto por su personalidad. Se dice que cuando mueres, entonces, te valoran. Y cuando vives, te ponen verde. Igual es eso.

 Cada persona tendrá sus gustos personales también. No hay porque seguir a los gustos de cada uno.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Buenas tardes Hispanorromano,

 

en primer lugar, disculpas por la demora en contestar.

Efectivamente, la cultura americana sigue fascinando al liberal-conservadurismo europeo, porque aunque, con graves errores, presenta una ideología con algo de sustancia, aunque sea venenosa, y por eso pienso que atrae a quienes contemplan la decadente Europa. Pero, como dijo León XIII en Testem Benevolentiae, no cabe admirar la situación de la Iglesia en EEUU como ideal, sino que la separación Iglesia-Estado, por amistosa que sea, es eso: separación. 

La verdad es que estoy inmerso en bastantes proyectos profesionales (entre ellos, un doctorado) y de apostolado, y por ahora, no veo el momento de crear blogs o escribir libros. Me ciño al canal de Youtube, porque me consta que los medios audiovisuales gustan, y a colaboraciones en un par de medios. Dios dirá si hay tiempo para más en el futuro.

 

Un cordial saludo en Cristo Rey,

Berenguela

 

La cita que pregunta corresponde a unas declaraciones de BXVI en Radio Vaticana (agencia Zenit, 22 noviembre 2004)

 

En Cristo Rey,

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

 Entonces no era aún Papa de Roma. Juan Pablo II falleció en 2005.

  Benedicto XVI trasmite haber sido persona de lógico razonamiento,  moral, y entregado a Nuestro Señor. Y debió ser un magnífico maestro cuando era profesor. A mí me habría gustado ser su alumna. Le tengo cariño. Es muy mayor, ahora está más del Padre. 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
En 14/6/2021 a las 22:20, Javier de Miguel dijo:

Buenas tardes Hispanorromano,

 

en primer lugar, disculpas por la demora en contestar.

Efectivamente, la cultura americana sigue fascinando al liberal-conservadurismo europeo, porque aunque, con graves errores, presenta una ideología con algo de sustancia, aunque sea venenosa, y por eso pienso que atrae a quienes contemplan la decadente Europa. Pero, como dijo León XIII en Testem Benevolentiae, no cabe admirar la situación de la Iglesia en EEUU como ideal, sino que la separación Iglesia-Estado, por amistosa que sea, es eso: separación. 

La verdad es que estoy inmerso en bastantes proyectos profesionales (entre ellos, un doctorado) y de apostolado, y por ahora, no veo el momento de crear blogs o escribir libros. Me ciño al canal de Youtube, porque me consta que los medios audiovisuales gustan, y a colaboraciones en un par de medios. Dios dirá si hay tiempo para más en el futuro.

 

Un cordial saludo en Cristo Rey,

Claro, si está realizando un doctorado me imagino que no tendrá mucho tiempo para escribir. En realidad formulé mi recomendación desde una perspectiva egoísta: como me gusta lo que escribe sobre esos temas, me gustaría leerle más. Pero lo que le comenté del blog es quizá una pésima idea: cada vez tienen menos público y por lo general desaparecen al cabo de pocos años, así que lo escrito se pierde en el éter. Con todo, sí le animo a valorar la idea de escribir un libro en un futuro, quizá sobre la materia de la que trate su doctorado o sobre los temas -como este del americanismo- en los que perciba que hay un déficit importante en el público español.

¡Ánimo con el doctorado!

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Muchas gracias. La verdad es que hay muchos temas en los que hay un déficit importante, ya no sólo entre el público español, sino por falta de material. Por ejemplo, no conozco ningún autor tradicional que haya compendiado los males del conservadurismo, tan sólo se encuentran obras donde se aprecian pinceladas o críticas parciales, o si globales, carentes de la profundidad necesaria. Hay mucho campo de investigación.

 

Un abrazo,

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • YandexBot(3)
    • Googlebot(3)
    • Chrome(5)
    • Latino II
×