Destacamos
- Los «raids» de Twitch: adicción científicamente planificada
- España convertida en "campo de exterminio"
- Causas del descenso de la natalidad
- La política ha matado a Dios y a la Patria
- Las tres concupiscencias de la derecha
- Artabán, el cuarto rey mago.
- «España y el racismo». Un artículo de Giménez Caballero en la revista «Antieuropa»
- La verdad del "Plan Kalergi"
-
Similar Content
-
By Hispanorromano
Dejo un artículo de divulgación histórica recién publicado que habla de la presencia de veteranos carlistas en la Guerra de Crimea:
Estos carlistas combatían contra Rusia y a favor de Turquía. ¿Sorprendente? En absoluto, aunque sí sorprenderá a los que juzgan de estas cuestiones por internet. Si echáis un vistazo a la prensa española de la época, veréis que los periódicos católicos se situaban en contra de Rusia y a favor de Turquía, de la que se decía que trataba mejor a los católicos que Rusia. Y me parece que en esto seguían consignas de Roma. También se relatan en aquella prensa matanzas espeluznantes de católicos polacos a manos de las tropas del zar. Ahora circula entre los católicos la especie de que Rusia, con los zares, era un Estado muy religioso y casi un modelo ideal. Pero parece que los católicos de la época lo veían de forma muy distinta, hasta el punto de que preferían la victoria de un país musulmán en este conflicto. ¡Qué dirían esos expertos en geopolítica que han surgido hasta de debajo de las setas en internet, según los cuales hay que ir siempre contra los musulmanes y hay que apoyar siempre a Rusia!
Resulta curioso que no se haya divulgado mucho esta presencia de carlistas en Crimea y que en cambio se haya hablado hasta la extenuación y con manifiesta falsedad de la presencia de carlistas en otras guerras. Parece que la Historia se manipula de forma cada vez más turbia en clave política y geopolítica.
De todas formas, este apunte mío se puede obviar, porque el hilo sólo pretende dejar constancia de que estos veteranos carlistas participaron en la Guerra de Crimea.
-
By Hispanorromano
La salud reproductiva es el eufemismo con el que últimamente la gente se refiere a lo que antes se denominaba neomalthusianismo, es decir, el conjunto de ideas y prácticas destinadas a limitar la descendencia y someterla a decisiones supuestamente racionales; lo que incluye el aborto, la esterilización, los métodos anticonceptivos (artificiales y naturales), la educación sexual, el empoderamiento de la mujer, la eugenesia, la promoción de la idea que no es bueno tener muchos hijos y de todo aquello que propicie la separación de la sexualidad humana y la reproducción.
Este neomalthusianismo ahora se presenta como una idea liberadora y empoderante para el individuo, que hace con su cuerpo lo que quiere y se ve liberado de la carga de los hijos para vivir una vida llena de placeres. Pero esto es una pequeña farsa que hay que reconocer que ha vendido muy bien en el Occidente hedonista del capitalismo. Tiempo atrás, el neomalthusianismo no ponía tanto énfasis en la voluntariedad de estas prácticas y hablaba sin tapujos de esterilizaciones involuntarias; de aborto y métodos anticonceptivos también involuntarios y con fines principalmente eugenésicos; de la necesidad de eliminar a los tarados, a los pobres y a las personas poco productivas para que no molesten.
Pero he aquí que China, con su brutalidad asiática que no entiende la sutileza de las componendas y subterfugios occidentales, nos ha revelado involuntariamente lo que en verdad son la "salud reproductiva" y "la igualdad sexual". La Embajada de China en Estados Unidos publicaba el pasado 7 de enero un tuit en el que explicaba que estaba "emancipando" a la minoría musulmana de China, que tiene recluida en campos de concentración, mediante programas de "salud reproductiva" e "igualdad sexual" para que las mujeres musulmanas no sean "fábricas de niños" y así se vaya reduciendo la población de estos "extremistas":
Aquí los chinos hacen sus pinitos con la técnica occidental de presentar la opresión como una liberación que concede mayor autonomía al individuo, pero la verdad es que no dominan la técnica y no les sale muy bien. Pues además todo el mundo sabe que lo de la voluntariedad de estos programas chinos es una ilusión y que lo que vienen haciendo con los musulmanes uygures es una limpieza étnica en toda la regla.
China nos ha venido a recordar a los occidentales lo que en verdad son estos programas de "salud reproductiva" y lo que hay en el fondo de la "igualdad sexual". Tienen un componente liberador en el sentido hedonista del término, desde luego, pero en el fondo están concebidos para librarse de la gente que consideran indeseable. ¿Y qué hacen los occidentales? Muchos se han escandalizado con ese tuit de la Embajada china, pero pocos han sacado las consecuencias oportunas en relación a la aplicación de estas políticas en nuestras sociedades. No se han planteado que quizá también aquí, en Occidente, lo de la emancipación es una farsa destinada a convencer al individuo de que haga por sí mismo, creyendo que es por su bien, lo que de otra forma le obligaría a hacer el Estado. El problema de esta farsa es que ya todo el mundo está convencido de ella en Occidente. La intención eugenésica y coercitiva estaba clara en los que empezaron a defender estas políticas a principios del siglo XX, pero ya pocos son conscientes de esa intención, que ha quedado en los libros de Historia, y la mayoría de los que las defienden a nivel político o personal lo hacen porque están convencidos de que son prácticas emancipadoras. Con lo que no es necesario aplicar ninguna coerción, como sí se hace en África, Asia e Hispanoamérica. Estamos ya todos convencidos de que esto es lo mejor. Y así, nos vamos suicidando poco a poco.
-
By Hispanorromano
Dicen por ahí que la Iglesia se ha vendido a la modernidad, que no supone ningún freno a los aspectos más destructivos de nuestra época, que ya no es la roca firme y segura de antaño. Pero noticias como ésta demuestran que, en realidad, es la única institución que se opone a esos procesos disolventes aunque no pueda evitar verse afectada por algunos de ellos, como todos nosotros, que somos hijos de nuestro tiempo y, por nuestra condición de pecadores, nos dejamos contaminar por esas corrientes:
¿Contra eso qué pueden oponer los críticos y enemigos de la Iglesia?
¿Opondrán a estos políticos?
¿O quizá opondrán a estos otros?
¿Opondrán a estos intelectuales identitarios?
¿O a la versión española y burbujista de estos?
Mucho cuidado con esto (¡recomiendo solamente leer texto del enlace para entender qué clase de gentuza le reprocha a la Iglesia el haberse vendido a la modernidad y a lo políticamente correcto!):
________________
En fin, me parece claro que la Iglesia católica es la única que lucha y puede luchar contra estos males de la modernidad, tan claro como que fuera de la Iglesia no hay salvación. Lo tiene muy jodido quien se crea que se puede luchar contra la modernidad disolvente desde fuera de la Iglesia o incluso contra la Iglesia. Porque esa modernidad se ha construido contra la Iglesia.
-
By Hispanorromano
No es este un mensaje profundo o trabajado. Simplemente informo de una cosa muy curiosa que ha pasado en los últimos días y de ahí extraigo algunas conclusiones que a lo mejor no compartís.
El hijo de Netanyahu hizo estas incendiarias declaraciones el otro día:
En estos tuits, Yair Netanyahu se queja del apoyo de la UE a los palestinos y llega a soltar esta cínica retahíla:
La UE es enemiga de Israel y enemiga de todos los países cristianos europeos. La zona Schengen está muerta y pronto también lo estará vuestra malvada organización globalista, y Europa volverá a ser libre, democrática y cristiana.
Lo podría haber dicho perfectamente el más aguerrido de los identitarios, con disfraz tradi o no.
El partido alemán AfD, pese a que tiene a neonazis y paganos en su filas (por ejemplo, la responsable de juventudes es lesbiana, se declara pagana y tiene un discurso völkisch muy claro), ha acogido con entusiasmo esta salida del retoño de Netanyahu y la ha plasmado en su propaganda:
En España neonazis duros, que se declaran hitlerianos sin complejos, también manifiestan cierta simpatía por la Internacional derechista que estaría formando Netanyahu:
Aunque creo que está equivocado en un punto: Trump y Bolsonaro son dos convidados de piedra a esa Internacional, dos lacayos. Los que la manejan realmente son Netanyahu y un personaje que falta en la lista: Putin.
El caso de Yair Netanyahu tiene una derivada en Vox que seguramente ya conocéis y que evito comentar, porque no es el objeto de este hilo. Sí recordaré que Yair Netanyahu manifestó una gran hostilidad hacia España:
Pero no me quiero desviar del primer mensaje de Yair Netanyahu, que a mi juicio es lo importante, porque revela varias cosas:
1) Yair Netanyahu utiliza una retórica calcada de los identitarios. ¿O fueron los identitarios los que la calcaron de Netanyahu?
2) Yair Netanyahu considera a la UE una entidad enemiga y le declara una guerra a muerte. ¿Puede que ese enorme interés que hay en círculos derechistas por dinamitar la UE esté motivado en parte por Israel, además de por Rusia? Con esto no hago una defensa de la UE: en tanto se porte mal con España y no se amolde a los principios cristianos, si tiene que caer, que caiga.
3) Yair Netanyahu se presenta como el mayor defensor de los cristianos y de la Europa cristiana. Esto resulta descacharrante pero al mismo tiempo es lo más revelador que he visto en mucho tiempo. Revela que cuando gran parte de la derecha (identitaria y de otros tipos) apela a la Europa cristiana, y en general a la defensa de los cristianos, no lo hace por una verdadera fe o sentimiento cristiano, sino como parte de una lucha azuzada por Israel contra los musulmanes, en la que esa expresión de la "Europa cristiana" es un marcador identitario eufemístico (que en realidad se refiere a los "israelíes" o a los "blancos", según el caso) y un hábil señuelo para alistar a los cristianos como carne de cañón en esa operación, para instrumentalizar el cristianismo en favor de causas que le son por completo ajenas. Naturalmente, con esto no estoy diciendo que no exista un problema con el terrorismo islámico y con algunos musulmanes.
¿Vemos con qué facilidad se puede usar eso de la "Europa cristiana" para manipular a la gente y lo poco fiable que resulta que alguien se declare "defensor de los cristianos" en los tiempos que corren?
-
By Español
Todos conoceréis ya la alarma mundial por un coronavirus que se ha extendido en China, desde la provincia de Hubei, concretamente en la capital Wuhan, que ha dado nombre a la enfermadad, "neumonía de Wuhan".
Según informan los medios, oficialmente el gobierno de aquel país reconoce ya la muerte de más de 80 personas en China, de las que el 99% ha fallecido en Wuhan, donde está el epicentro del brote vírico. De otro lado, se confirma que se han detectado casos en todas las provincias del país asiático excepto en el Tibet, alcanzándose ya una suma alrededor de 2.740 infectados de los que, casi 500 están en estado grave.
Actualmente, la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar del Gobierno Chino, ha enviado a Wuhan a unos 600 médicos y personal sanitario especializado para combatir la enfermedad, de los que casi quinientos son militares con experiencia en el estudio y tratamiento de epidemias y armas biológicas, ha puesto en cuarentena a unos 25 millones de civiles en ocho ciudades y ha decretado la alerta saniutaria de nivel 1, la más alta de su escala. Además, se trabaja contra reloj para construir en quince días un hospital especializado en Wuhan con capacidad para más de dos mil pacientes, a fin de tratar a los infectados, cosas todas ellas insólitas en la historia de la epidemiología.
Fuera de China, por el momento se han registrado varios casos del coronavirus en Tailandia, Taiwán, Singapur y Francia. También Vietman, Camboya, Japón, Corea del Sur, Australia y EEUU han detectado algunos casos aislados.
Países como España, Francia, Gran Bretaña o Alemania estudian repatriar a sus ciudadanos residentes en aquella provincia China y otros en cambio informan de que nos están dispuestos a dejar entrar a nadie con aquella procedencia. En este momento hay abiertos serios debates al respecto pues la enfermedad se caracteriza por ser contagiosa, incluso antes de que se observen los primeros síntomas, cosa que puede influir mucho en la propagación incontrolada del virus, sobre el que todavía no hay una cura efectiva, tan solo cuidados paliativos. En Rusia por ejemplo, se informa que están estudiando una treintena de fármacos para ver la forma de encontrarla, incluidos diez medicamentos que se utilizan actualmente para tratar el SIDA, y que se está probando igualmente en china.
El Gobierno Chino ha destinado una partida de 8.000 millones de Euros para combatir la enfermedad, lo cual es indicativo de la gravedad del asunto que, al margen del aspecto sanitario, se demuestra también en el económico en el que, hoy lunes las bolsas internacionales se han despertado con grandes caídas de los valores bursátiles debido a las relaciones comerciales de muchas compañías con el mercado asiático o su exposición a la economía China. Igualmente, el precio del petróleo Brent ha caído un 2% por la incertidumbre sobre la demanda china. En algunos medios económicos se comienza a hablar de la epidemia como de un "cisne negro", que pueda ser el detonante final de otra gran crisis internacional mucho más grave aún que la de 2008, dada la magnitud de la economía China y la exposición de muchas naciones a su crecimiento.
Y ahora viene el motivo de este hilo pues, oficialmente se ha dicho que el brote surgió en un mercado de animales, donde algún ejemplar de animal infectado, pudo haber contagiado a alguna persona y desde esta haberse extendido por la población. Sin embargo, tirando de hemeroteca, hoy me he encontrado con esta noticia de 2015, en la que remarco en negritas lo que me parece de gran interés:
Y mi pregunta es ¿Cuántas posibilidades pensáis que hay de que se desate una epidemia como la del coronavirus, de forma totalmente natural, precisamente en la misma ciudad donde existe un laboratorio biológico de máximo nivel, especializado en tratar y experimentar exactamente con este tipo de virus vivos? ¿Cómo encajáis que Francia sea el país europeo que de momento ha detectado más casos en su territorio, y al mismo tiempo sea el país que ayudó a poner en marcha y formar a los científicos de dicho laboratorio? ¿Se trata de un epidemia natural o es en cambio un virus descontrolado (o no), surgido de dicho centro?
¿Que está ocurriendo realmente en China?
-