política Las ideologías sectarizan, deconstruyen y desfiguran la patria

[Español 70,966]

Aunque tangencialmente, el tema de las ideologías como fuente de los grandes males que vivimos, engarza, al menos desde mi punto de vista, con muchos otros temas que tratamos en el foro y por ello me gustaría plantearlo aparte.

Comentaba en el hilo dedicado a "Cómo Twitch y otras plataformas están destruyendo familias españolas", que desde mi punto de vista, no eran las plataformas de streaming, ni las redes sociales, los foros, chats, etc, las fuentes contaminantes de la sociedad, sino que las verdaderas fuentes eran las ideologías, y que dichas plataformas, como mucho eran semejantes a buitres que se alimentaban del cadáver moral de nuestra sociedad, muerta por la contaminación de dichas ideologías.

Hoy, en efecto, son las redes sociales quienes más ayudan a difundirlas, pero también fueron ayer en gran medida la televisión, la radio, la prensa, el cine o la literatura... y antes que todo eso quizá fue la taberna, el circo, el teatro, los charlatanes y cuenta cuentos, etc. En fin, cualquier medio de comunicación humana por el que las ideologías puedan penetrar las sociedades hasta dominarlas, entendidas estas como esquemas estructurales de pensamiento que impiden a las personas obrar y conocer el bien y la verdad, en beneficio de otros intereses, porque lo que mata realmente no es el camino hacia el cementerio, sino la enfermedad que llegado el día te obliga a tomar ese camino.

La palabra mismo podría considerarse una mala plataforma, si no pudiéramos diferenciar el medio de comunicación del mensaje que se comunica. Así es que, como es importante diferenciar por qué toda esa enfermedad ideológica se ha incrustado en la política, hasta el punto de hacer de ésta un ejercicio constante del mal,  que cada día lleva a millones de personas a dejar de creer en ella o en el bien común, e incluso a dejar de creer en el verdadero bien para ellos mismos como individuos, planteo este hilo para que abordemos, a nuestro juicio, cuáles son las ideologías qué más daño han hecho y siguen haciendo en nuestra sociedad y por qué.

Esto es, qué mal mensaje llevan implícito, independientemente de los sujetos que las comunican, que hacen a la gente obrar el mal, y del que debiera purgarse la política para que pudiera ser lo que realmente debería ser, y las personas pudiéramos gozar así de una verdadera libertad, pues la libertad real no es poder hacer lo que a uno le dé la gana, sino no tener obstáculos ni quebrantos para poder obrar y alcanzar el bien y la verdad. Al menos así lo entiendo yo.

Por todo ello y para ilustrar el tema, dejo una copia de un discurso del Papa Francisco que he encontrado buscando documentación sobre el tema, tal y como lo expresó el Santo Padre al respecto el pasado mes de octubre, cuando el Presidente Pedro Sánchez visitó Roma en viaje oficial pues, aunque muy resumidamente, apunta a las ideologías como el origen de muchos de los males actuales, que unos achacan a unas cosas y otros a otras, aunque dejando de lado la mayoría, lo que seguramente sea la fuente de todos ellos.

Cita

DISCURSO DEL SANTO PADRE FRANCISCO
AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA,
S.E. EL Sr. PEDRO SÁNCHEZ

Sábado, 24 de octubre de 2020

---

 

Los saludo y muchas gracias.

Pensando en lo que yo podría decirle a usted, en reconocer en usted la labor de los políticos. El Papa Pablo VI, y retomando también una tradición de otro Papa [Pío XI], decía que la política era una de las formas más altas de la caridad. La política no sólo es un arte, sino que para los cristianos es un acto de caridad, ennoblece y muchas veces lleva al sacrificio de la propia vida, sus tiempos de privacidad, tantas cosas, por el bien de los demás y esto es porque el político tiene entre sus manos una misión muy difícil, muy difícil. Con tres canales, digamos así: para con el país, para con la nación y para con la patria.

Tiene la misión de hacer progresar el país, por la agricultura, ganadería, minería, investigación, educación, arte. Que el país crezca, que crezca el país. Y eso es desgastante. Tiene la misión de consolidar la nación, no sólo cuidar las fronteras, que ya eso es muy importante, sino la nación como organismo de leyes, de modos de proceder, de hábitos. Consolidar la nación, y tiene la misión de hacer crecer la patria. País, nación y patria están en las manos de un político. Bastante trabajo. Sé que no le es fácil, así que usted transmítalo a los miembros de su parlamento lo que piensa el Papa de esto: mi gran respeto por la vocación política, una de las formas más altas de la caridad.

Si bien, hacer progresar un país parece fácil, pero no lo es, supone relaciones internacionales continuamente de comercio, de ciencia, de técnica, de todo. Consolidar la nación a veces supone dificultades de entendimiento con los localismos, en todos los países los hay, los dialectos. Pero también de entendimiento del derecho, de la justicia, de hacer que la nación sea cada vez más fuerte. Quizá lo más difícil sea hacer progresar la patria porque ahí entramos en una relación de filiación. La patria es algo que hemos recibido de nuestros mayores. Patria, paternidad viene de ahí; y es algo que tenemos que dar a nuestros hijos. Estamos de paso en la patria. Y construir la patria es lo que yo diría en este caso. Si para con el país hacerlo progresar, con la nación consolidarla y con la patria la tenemos que construir. Construir la patria con todos. Eso no es fácil. Construir la patria donde no nos es permitido el borrón y cuenta nueva. En una empresa es permitido, en la patria no, porque es algo que hemos recibido. Y tampoco nos es permitido irnos a refugiar allá, en lo que fue hace cincuenta, cien años.

El desafío de recibir de las raíces para poder dar fruto. Ahí hay un poema de Bernárdez [soneto de Francisco Luis Bernárdez] muy lindo que dice: “todo lo que el árbol tiene de florido le viene de aquello que tiene de soterrado”, pero no se quedó en las raíces. Quizá la fantasía tradicionalista es volvamos a las raíces. Tomo la inspiración. Soy hijo, pero también tengo que ser padre en el futuro. Y para eso tengo que vivir un presente que me implica discernimiento. Y eso no es fácil. Para mí es lo más difícil de lo político: hacer crecer la patria. Porque siempre se encuentran como coartadas para eso. Coartadas que, disfrazadas de modernidad o de restauracionismo. Los movimientos son varios. Pero coartadas para que la patria sea lo que yo quiero y no lo que he recibido y que tengo que hacer crecer libremente y ahí entran a jugar las ideologías: armar una patria a mi cabeza, a mi mente, con mi idea, no con la realidad del pueblo que yo recibí, que estoy llevando adelante, que estoy viviendo.

Hace dos años, quizá usted señora Embajadora lo conoce, se publicó acá en Roma un libro de un intelectual italiano del Partido Comunista. Tiene un título muy sugestivo: «Síndrome 1933». ¿Lo conoce usted? Uno de tapa roja. Muy lindo. Vale la pena leerlo.

Se refiere a Alemania, obviamente. Caída la República de Weimar, ahí empezó toda una ensalada de posibilidades de salir de la crisis. Y ahí empezó una ideología a hacer ver que el camino era el nacional socialismo y siguió y siguió y llegó a lo que conocemos: al drama que fue Europa con esa patria inventada por una ideología. Porque las ideologías sectarizan, las ideologías deconstruyen la patria, no construyen. Aprender de la historia eso. Y este hombre en ese libro, hace con mucha delicadeza un parangón de lo que está sucediendo en Europa. Dice: Cuidado que estamos repitiendo el camino parecido. Vale la pena leerlo.

Con estas palabras simplemente quiero recordar a los políticos que la misión de ellos es una forma muy alta de la caridad y del amor. No es cuestión de maniobras o de resolver casos que todos los días llegan al escritorio de los políticos, sino de servicio en las tres vertientes: de hacer crecer el país, de consolidar la nación y de construir la patria. Y es muy triste cuando las ideologías se apoderan de la interpretación de una nación, de un país y desfiguran la patria. Me viene a la mente en este momento el poema de Jorge Dragone: «Se nos murió la patria». Es el réquiem más doloroso que yo he leído y de una belleza extraordinaria. Ojalá nunca nos suceda a nosotros.

Señor Presidente, le agradezco su visita. Agradezco a ustedes que hayan venido. Me gratifica mucho y les pido, por favor, que recen por mí. Y los que no rezan, porque no son creyentes, al menos mándenme buena onda, que me hace falta. Muchas gracias.

Fuente: http://www.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2020/october/documents/papa-francesco_20201024_presidente-governo-spagna.html

Nota: He subrayado en negritas lo que me parece más importante aunque en realidad y dado lo resumido del propio discurso, todo el texto me parece de lo más edificante.

 

[Hispanorromano 71,039]

Estoy plenamente de acuerdo con la idea de que las ideologías sectarizan y deconstruyen la Patria, como decía el Santo Padre. Las ideologías son sustitutivos de la religión y le han causado a la humanidad más perjuicios que avances. Nos enfrentan a nuestros propios compatriotas. Nos hacen sordos a las buenas razones, incluso a las verdades más evidentes.

En el caso que hablábamos de Twitch y otras plataformas (corrupción de menores y explotación de las adicciones), no tendría claro si la ideología juega algún papel en ello. Estos contenidos dañinos para la moral y las costumbres a los que nos referíamos en otros hilos entran dentro del terreno del entretenimiento y no les veo una particular carga ideológica. Por un lado, está claro que la mayoría de popes de Silicon Valley, salvo Bill Gates y algún otro, profesan ideas cercanas al transhumanismo y defienden una suerte de libertarismo moral, tecnológico y económico. Tienen planes terribles para la humanidad derivados de su ideología, que deja en mantillas el Mundo feliz de Huxley. Sin embargo, lo que les mueve a monetizar todo lo monetizable (incluidas las adicciones y la corrupción sexual) parece ser un desmedido afán de enriquecimiento que no contempla ninguna cortapisa moral. ¿Es eso una ideología o, por el contrario, la ausencia de  ideología? No sabría decirlo. Aunque también puede ser que ese enriquecimiento desmedido sirva para alimentar los planes de ingeniería social que les dicta su ideología. Con lo que igualmente seguiría operando la ideología al final de la cadena.

[Español 70,966]

Considera que no son los contenidos que se emiten, los que contienen la carga ideológica, sino la propia estructura de las actividades. En algunos casos, como los de la corrupción de menores, la causa es el libertarismo que lleva a considerar inocuo, que un adulto ofrezca servicios sexuales a menores, o que esos menores puedan estar expuestos a la pornografía, de igual manera que a las películas de Disney. En otros casos, como los de los canales de videojuegos, pues más liberalismo aunque sea comedido. Lo que importa es que esos chavales emitan sus partidas online y eso atraiga público y beneficios.

Pero no tenemos por qué remitirnos solo a esos lugares. Tenemos otros como Twitter, Facebook, o incluso foros como Forocoches o BBJ, donde nadie controla el acceso a menores y cada día se exponen ahí las burradas más abyectas que nos podamos imaginar, la mayoría esta vez sí, con sesgos ideológicos, aunque en cualquier caso con el mismo liberalismo estructural que permite lo anterior.

[Andrés Martínez Gómez 50]

No creo que las ideologías, en si mismas, destruyan la patria y la civilización; creo que lo que destruye es la corrupción, tanto la  económica, como la corrupción moral. Un ser corrompido por el dinero o por un entendimiento animalizado de lo que es la sexualidad no puede traer nada bueno; ni a su familia, ni al pais, ni a la civilización. ¡Somos personas, no animales!  Es verdad que Dios nos ha dado libre albedrío, no exento de responsabilidad, que eso se olvida; pero un ser humano no se puede decir que realmente esté vivo si ignora la presencia de dios en si mismo y el valor de la moralidad y de la enseñanza superior del evangelio de Cristo. Ninguna religión, y ninguna sociedad, cultura o civilización, que nade en el egoísmo monstruoso de la corrupción o en el vicio y degeneración actual a la que está siendo abocada la juventud puede permanecer; su destino es desaparecer, como desapareció el imperio romano, víctima de su propia depravación y corrupción. Me leo y sé que para algunos seré un nuevo inquisidor; pero si así piensan, se equivocan, porque ya jamás violaría su libre albedrío, pero no me quiero morir sin haber expresado mi descontento por lo que veo, y sin haber hablado desde el corazón; sin otro interés que advertir a los que me lean del peligro que corren si se dejan engatusar por la falsa libertad que algunos políticos predican, con la intención de tener poder y dinero. ¡Por sus obras les conoceréis! Sabed que, aquellos que no respetan las leyes vigentes, que no respetan los símbolos de la patria, ni de los otros los paises, que intentan romperlos, por su propia avaricia y su propio interés, no son buenos cristianos; por mucho que su boca repita que lo son, y no es de recibo, ni es bueno para el país, indultar a ese tipo de políticos rebeldes que tanto daño le hacen a España. El canto de estás pérfidas "sirenas" solo lleva a la destrucción. Amad a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a vosotros mimos, sí, pero no seáis indulgentes con los que intentan destruir vuestro pais, ni con aquellos que no respetan a las autoridades, olvidando que los agentes de la ley son símbolos vivientes de la ley y la justicia terrenal, sí, pero también de la divina. 

Edited el Tue, 21 Jun 2022, 18:37 by Andrés Martínez Gómez

[Latino I 3,662]

Estoy muy de acuerdo con su comentario, Andrés. La debacle actual tiene mucho que ver con el olvido de Dios y del prójimo, y con la elevación del ego propio a un lugar que no le corresponde. 

Con respecto a las ideologías, a mí me parece que éstas ofrecen una visión sesgada y parcial de la realidad, en contraste con el pensamiento clásico, tradicional y cristiano, que era un pensamiento abarcador. Por contra, las ideologías son un fenómeno de la modernidad, y toman un aspecto de la realidad (por ejemplo la igualdad, como los socialistas; o la libertad, como los liberales) y ven la totalidad de las cosas bajo el prisma de esta realidad parcial. 

 

[Guest Andrés Martínez Gómez]

hace 1 hora, Latino I dijo:

Estoy muy de acuerdo con su comentario, Andrés. La debacle actual tiene mucho que ver con el olvido de Dios y del prójimo, y con la elevación del ego propio a un lugar que no le corresponde. 

Con respecto a las ideologías, a mí me parece que éstas ofrecen una visión sesgada y parcial de la realidad, en contraste con el pensamiento clásico, tradicional y cristiano, que era un pensamiento abarcador. Por contra, las ideologías son un fenómeno de la modernidad, y toman un aspecto de la realidad (por ejemplo la igualdad, como los socialistas; o la libertad, como los liberales) y ven la totalidad de las cosas bajo el prisma de esta realidad parcial. 

 

La igualdad yo la entiendo de manera diferente a como la entienden los socialistas, y creo que la libertad también la entiendo de manera diferente a como la entienden los liberales. Los humanos somos todos iguales, porque todos somos seres humanos, pero somos diferentes en cuanto a personalidad, sexo y creencias. Un hombre es un hombre, no es una mujer, si bien, ambos son Hijos de Dios, y en eso todos somos iguales. Hay aspectos de la igualdad que son diferentes según la identidad, el lugar en el que vivas, y las leyes que rijan en ese lugar. En cuanto a la libertad, el libre albedrío que tenemos todos, hay que distinguir que la verdadera libertad no está exenta de responsabilidades y obligaciones, lo cual es bueno, porque el libertinaje (hacer lo que uno quiere sin cortapisas) es un mal endémico que deberíamos erradicar sin contemplaciones. Alguien que destruye el mobiliario publico, por ejemplo, o que pintarrajea todo sin importarle el daño que causa, no merece ser tratado con consideración. Creo que somos demasiado garantistas, buenistas y sentimentales, por no decir otra cosa, y que, eso no es bueno para la civilización. La disciplina, no necesariamente el castigo físico, que también, si fuera necesario, pero sin pasarse, claro está, evitaría que pasaran las desgracias que pasan; adolescentes que matan a sus padres y a sus hermanos, porque saben que el castigo que les van a imponer va a ser como ir a la escuela de nuevo. Hay que educar a los menores, con inteligencia y si es necesario con rigor, dado que, los muertos ya no vuelven, y no es una muestra de inteligencia y civilización que el criminal reciba mejor trato que su víctimas. Al ciudadano de a pie, muchas sentencias le parecen una burla a su inteligencia y a su honor. Pero por lo que se ve, la inteligencia se fue de vacaciones hace mucho, y los ni-ni, na-na proliferan como las setas en otoño. Consentir a los críos no es amarles, educarles, aunque sea con rigor, no es odiarles; es un deber ineludible de los padres y madres.  

[Latino I 3,662]

hace 14 horas, Andrés Martínez Gómez dijo:

La igualdad yo la entiendo de manera diferente a como la entienden los socialistas, y creo que la libertad también la entiendo de manera diferente a como la entienden los liberales. Los humanos somos todos iguales, porque todos somos seres humanos, pero somos diferentes en cuanto a personalidad, sexo y creencias. Un hombre es un hombre, no es una mujer, si bien, ambos son Hijos de Dios, y en eso todos somos iguales. Hay aspectos de la igualdad que son diferentes según la identidad, el lugar en el que vivas, y las leyes que rijan en ese lugar. En cuanto a la libertad, el libre albedrío que tenemos todos, hay que distinguir que la verdadera libertad no está exenta de responsabilidades y obligaciones, lo cual es bueno, porque el libertinaje (hacer lo que uno quiere sin cortapisas) es un mal endémico que deberíamos erradicar sin contemplaciones. Alguien que destruye el mobiliario publico, por ejemplo, o que pintarrajea todo sin importarle el daño que causa, no merece ser tratado con consideración. Creo que somos demasiado garantistas, buenistas y sentimentales, por no decir otra cosa, y que, eso no es bueno para la civilización. La disciplina, no necesariamente el castigo físico, que también, si fuera necesario, pero sin pasarse, claro está, evitaría que pasaran las desgracias que pasan; adolescentes que matan a sus padres y a sus hermanos, porque saben que el castigo que les van a imponer va a ser como ir a la escuela de nuevo. Hay que educar a los menores, con inteligencia y si es necesario con rigor, dado que, los muertos ya no vuelven, y no es una muestra de inteligencia y civilización que el criminal reciba mejor trato que su víctimas. Al ciudadano de a pie, muchas sentencias le parecen una burla a su inteligencia y a su honor. Pero por lo que se ve, la inteligencia se fue de vacaciones hace mucho, y los ni-ni, na-na proliferan como las setas en otoño. Consentir a los críos no es amarles, educarles, aunque sea con rigor, no es odiarles; es un deber ineludible de los padres y madres.  

Totalmente de acuerdo con usted. El problema a mí entender esta en la concepción moderna de la libertad, que es la que propugnan las ideologías, de un modo u otro. Es una libertad desligada de los fines últimos de la comunidad, que no es otro que el bien común, ya sea el bien común aquí en la tierra, o la beatitud en el cielo. Esta libertad moderna es contraria a dicho bien común, ya que implica la autodeterminación del individuo, un individuo que decide por sí solo lo que es el bien, la verdad... 

 

[Guest Andrés Martínez Gómez]

hace 3 horas, Latino I dijo:

Totalmente de acuerdo con usted. El problema a mí entender esta en la concepción moderna de la libertad, que es la que propugnan las ideologías, de un modo u otro. Es una libertad desligada de los fines últimos de la comunidad, que no es otro que el bien común, ya sea el bien común aquí en la tierra, o la beatitud en el cielo. Esta libertad moderna es contraria a dicho bien común, ya que implica la autodeterminación del individuo, un individuo que decide por sí solo lo que es el bien, la verdad... 

 

Tal como lo entiendo, el cristiano debe de hacerse pequeñito para que la comunidad se haga grande. El ego debe ser domado para que el animal humano no se  desmande. El individuo, por si mismo, solo es importante cuando sirve y engrandece a la sociedad; y como todos no valemos para eso, si no vales, por lo menos no molestes, hazte a un lado, para que otro hermano más capacitado que tú pueda dar ese servicio que tú no puedes dar. El problema de la sociedad moderna es que en ella se mima demasiado al individuo, y se respeta poco a la sociedad. ¿Cómo sino ocurrirían las cosas que ocurren? Las redes sociales crean monstruos egocéntricos con millones de seguidores hipnotizados por los falsos valores de consumismo materialista anti-cristiano. El pensamiento lógico y el discernimiento espiritual no se valora, incluso es motivo de burla, solo porque el que se burla de ello no ha sido educado para pensar y discernir, sino para competir en un infierno (uno real) en el que los valores son ignorados y lo que prima es la palmadita en la espalda, la risa fácil, falsa además, y el continuo rifirrafe de las izquierdas y las derechas. No se puede ser creyente, uno de verdad, y carecer de pensamiento lógico, científico por naturaleza, el único capaz de volverse conciencia pura y detectar en el uno mismo y en el exterior la presencia salvífica de la deidad. Cuanto dolor nos evitaríamos si enseñáramos a los niños a pensar y a discernir lo verdadero de entre lo falso; a Jesús lo mataron por hacer eso mismo, no me extraña cuando arremeten contra alguien cuando se niega a traicionar sus ideales cristianos. Por suerte para nosotros, los cristianos occidentales,  hoy no nos matan, no en el mundo accidental, que en otros mundos más apartados ya sabemos lo que nos hacen. Pero sí, el deseo de reconocimiento debería ser sometido al del servicio; porque no es necesario ser un héroe para prestarlo, en la propia familia, entre los amigos,  en el servicio comunitario, allí donde te permitan tu habilidades innatas y tu salud física y mental. Brillar en las redes sociales y tener millones de fans es una perdida de tiempo, y una gran responsabilidad, porque esa aparente luz que irradian esos líderes modernos es el falso brillo de la oscuridad. "Por sus obras los conoceréis" 

[Guest Andrés Martínez Gómez]

En 21/6/2022 a las 15:43, Rafael dijo:

Hola. No sé si este es el lugar apropiado para plantear dudas que tengo. Antes que nada, pedir disculpas por mi ignorancia sobre el catolicismo. Aunque soy español y estoy bautizado.

Llevo mucho tiempo leyendo sobre historia de España. Y esto me lleva a leer a Jaime Blames, Quevedo (de la sepultura a la cuna), Donoso Cortés, Maeztu y tantos otros. También a entender que mi cultura es la católica, independientemente de mi fe en Dios. Pero siempre he sido agnóstico. Siempre he pensado que es un tema del que no se puede saber nada. Pero, he oído en podcasts y vídeos al padre Carreira. Y éste hombre me ha llevado por primera vez a pensar en la existencia de un Creador. A través de la razón. 

Me gusta ver a curas y creyentes católicos hablar sobre temas actuales. Es con los que más coincido. También reflexiono sobre la trascendencia y su necesidad para valorar la vida humana. Me falta mucho para entender estos temas. Pero hay una barrera que no logro franquear. Y es lo sobrenatural que rodea a Cristo. Los milagros, por ejemplo. Y me gustaría saber si todos los sacerdotes, aun aceptando la existencia del Dios católico, creen totalmente en todo lo relacionado con Jesús. En su fuero interno, digo. Yo entiendo el mensaje humanístico del cristianismo, pero me cuesta aceptar que Cristo fue hijo de la Virgen, que resucitó, que fue hijo de Dios, que hizo milagros. Es lo sobrenatural que lo rodea lo que no tengo forma de creer. Y ya digo que me gusta mucho leer a católicos y todo lo que tiene que ver con el catolicismo. Soy español, al fin y al cabo. Y mucho. Bueno, disculpen mi atrevimiento. Solo quería saber porqué tienen ustedes esa seguridad en lo relacionado con la vida de Jesús. Y si es solo fe o también hay una explicación más material?

Un saludo y gracias.

El camino de la FE, el de la fe auténtica, puede ser largo y difícil, y a veces, en su ignorancia manifiesta, o en su mala fe, me refiero a la ignorancia o a la mala fe de algunos clérigos o papas, son las misma religiones las que nos lo ponen tan difícil;  enseñando cosas que carecen de la menor importancia, cuando se trata de encontrar a Dios (dentro de ti mismo, que es donde mora su espíritu y donde te conviene encontrarlo) y de tener una Fe a prueba de todo contratiempo; los milagros, como todo cuanto existe, también tienen su explicación científica, que es la que conviene saber. Pues, resulta que de la misma manera que el humano construye su casa y luego la habita,  Dios construyó la suya -el universo maestro-y la habitó en espíritu. Me refiero a que el espíritu de Dios mora en la mente de los humanos y en la mente de todas las criaturas, angélicas o no, incluso superiores a los ángeles, que habitan en el universo. Y resulta que si tienes fe, aunque nadie tiene una fe más poderosa que la que tuvo Jesús, esa fe tuya se puede convertir en un imán poderos transmutador de energías, como sin duda era la fe de Jesús. Por eso él, cuando deseaba hacer algo sobre natural lo hacía. El caso es que, no solo ha sido Jesús el que ha causado acciones milagrosas con su pensamiento. Otros humanos lo han hecho, incluso hoy en día.  Pero no hay que obsesionarse con ello,  Jesús no lo estaba, y la mayor parte de las veces, cuando hizo milagros, los hizo porque se lo pidieron. El deber del cristiano es el servicio, y la adoración a Dios, algo, esto, mucho más poderoso que la oración. Lo otro, los mi9lagros, si sucede bien, y sino también. Pero sí, a veces sucede...y curiosamente esto siempre suele ser cuando hay un creyente muy sincero cerca. Aunque yo no me obsesionaría con estas cosas, porque son muchos más los falsos milagros que los verdaderos, y las casualidades, que también existen. Saludos cordiales para ti.