Jump to content
Hispanorromano

historia Teodosio: Preparador de la Hispanidad

Recommended Posts

No sé si nos sigue leyendo el forero @José María Carrera. Me ha parecido sensacional el artículo que ha escrito en la Revista Hispánica sobre nuestro emperador Teodosio, figura inmensa que no entiendo por qué se minusvalora en España y en general cuando se habla del Imperio Romano y su cristianización. Se habla a todas horas de Constantino, pero lo único que hizo éste fue legalizar el cristianismo, dejar de perseguirlo. El que realmente cristianizó el imperio fue Teodosio y era hispano para más señas. Debería ser considerado una gloria del catolicismo y de la Hispanidad pues, como bien dice José María, la preparó, la hizo posible. Cuando era pequeño mi casa tenía un portero, venido de un pueblo de León, que se llamaba como este emperador. Un tipo rural de gran reciedumbre y honradez, que yo creo es la más perfecta esencia de España y que desgraciadamente se ha perdido. Los niños del barrio se mofaban de su nombre, como si fuera algo "paleto"; le ponían motes despectivos y le hostigaban (así éramos los niños entonces). Y a mí me parecían unos gilipollas estos niños que se reían de alguien por llamarse como este enorme emperador romano e hispano, desconocedores de nuestra historia. Hay que reivindicar más a Teodosio. Y le agradezco a José María Carrera que lo haya hecho en este precioso artículo:

Cita

Teodosio: Preparador de la Hispanidad

 
Published on 11 enero 2021
Author

Teodosio e Hispanidad: Podría pensarse que términos tan dispares como estos no guardan más relación que el sobrenombre de este emperador romano, ya fuese con motivo de su padre, hispano originario de Galaecia; de las tierras natales de Teodosio (Cauca, Segovia) o bien del tiempo que el futuro emperador dedicó a la administración de sus tierras en Hispania tras la muerte de su padre.

Sin embargo, siguiendo a García Morente en sus Ideas para una filosofía de la historia de España, la Hispanidad no es una realidad que surge repentinamente en 1492 con motivo de la expansión peninsular. Siglos atrás, en el periodo comprendido entre los últimos decenios del imperio romano y la España visigótica, comienza lo que el filósofo bautizó como «preparación» de la Hispanidad.

Cobra un mayor sentido hablar de Teodosio e Hispanidad al comparar los grandes hitos vitales del emperador hispano con la síntesis realizada por Morente: «Los avances de la religión cristiana durante los últimos tiempos del Imperio Romano fueron tan considerables en la península ibérica, que los visigodos ya se encontraron con una población cristianizada. La fraternidad de los cristianos contribuyó como palanca fortísima a unir lo disperso, y a iniciar una conciencia común en la península».

La preparación de la Hispanidad en los siglos precedentes a la invasión islámica de España la atestigua precisamente este avance del cristianismo peninsular desde el tardoimperio. Un avance que encuentra en Teodosio uno de sus grandes impulsores, sin olvidar otras figuras destacadas como Aurelio Clemente Prudencio, Osio de Córdoba o San Lorenzo, entre otros (Bárcena, 2018). Pero, ¿quién era Teodosio, emperador hispano?

Teodosio, el emperador hispano

Teodosio es un personaje controvertido en las referencias, y ya desde su nacimiento muestra dificultades para su localización (Cabañero, 2018). No obstante, los grandes especialistas en su figura –entre ellos el mismo Cabañero–, coinciden en que el emperador hispano es originario de Cauca –actual Coca, Segovia– (Bravo) y que su nacimiento tuvo lugar un día como hoy, 11 de enero del año 347.

Teodosio, también llamado «el Grande», nació en una familia aristocrática de origen hispano (Galaecia-Cauca). Tras la muerte de su padre, Teodosio Flavio, prestigioso militar y pacificador del limes imperial frente a los bárbaros en Britania (367-368), abandonó una prometedora carrera política y militar, para dedicarse a la administración de sus posesiones en su tierra natal de Cauca.

La suerte de Teodosio cambiaría drásticamente tras la derrota romana de Adrianópolis en el 378, cuando sus dotes estratégicas serían demandadas por las más altas autoridades del imperio. El año siguiente, el 19 de enero del año 379, Graciano lo elevaría a dignidad imperial como augusto de oriente tras sus continuados éxitos militares.

Artífice de la Unidad Católica

Para Gonzalo Bravo, –uno de los máximos referentes contemporáneos en la Roma antigua–, la relación entre Teodosio y el cristianismo es tan estrecha que es justo definirle como Último emperador romano y primer emperador católico (La esfera de los libros, 2010).

Desde mediados del siglo IV, el fenómeno de las herejías comenzó a debilitar un cristianismo creciente en el imperio  desde el cese de las persecuciones tras el edicto de Milán (Constantino, 313). Al arrianismo promovido por el presbítero Arrio de Alejandría (256-336), se añadieron otras herejías, como la de Apolinar y Macedonio, junto con el priscilianismo, el subordinacionismo, el adopcionismo, o el nestorianismo.

El imperio en defensa de la fe

En esta encrucijada para la fe cristiana y el imperio, poder temporal (residente en el emperador Teodosio) y espiritual (en el papa –también hispano– Dámaso) convocaron en el año 381 un concilio en Constantinopla para hacer frente a la herejía y reafirmar los dogmas y verdades de fe definidos hasta la fecha.

Un hito clave en la preparación de la hispanidad, en el que ambos líderes hicieron patente las palabras que pronunciaría siglos más tarde el Sumo Pontífice León XIII, al considerar «necesario» que «entre ambas potestades exista una ordenada relación unitiva, comparable a la que se da en el hombre entre el alma y el cuerpo». Tras el Concilio, se promulgó el símbolo Niceno-Constantinopolitano, se reafirmó la divinidad de Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo y se anatemizaron las herejías existentes.

Religión oficial del imperio

Siguiendo a Cantera y Bárcena, si la raíz de la Hispanidad se encuentra en la Unidad Católica anunciada en el III Concilio de Toledo (589), no es descabellado incluir a Teodosio como padre –remoto, si se quiere– de esta Unidad. Pese a no existir formalmente la realidad nacional «España», nos encontramos en los antecedentes inmediatos, cuya preparación fue asentada indudablemente por Teodosio.

Constantinopla no fue sino la continuación de un programa religioso bien definido. Un año antes, en el 380, el emperador publicó el Edicto de Tesalónica, más conocido como el célebre Cunctos pópulos, que se transcribe al final de este artículo, y que decretaba la fe católica como oficial del imperio.

Cuestión de interés en este punto es la de delimitar si con el edicto de Tesalónica, Teodosio delimitó un Estado Confesional o la Unidad Católica del imperio, ya que no hay un consenso entre los investigadores, ya sea por falta de acuerdo o por el uso indistinto de ambos términos. De este modo, si el paso del Edicto de Milán al de Tesalónica es definido por Orlandis (1998, Palabra) como el paso de la libertad religiosa a la Unidad Católica, Martín Hernández y Martín de la Hoz (Palabra, 2009) se refieren a Tesalónica como el documento artífice del Estado Confesional.

¿Estado Confesional o Unidad Católica?

En este debate, ponen luz al respecto tres pensadores contemporáneos de referencia. Santiago Cantera expone en su Hispania Spania como el rey Égica en el año 694 expone en el XVII Concilio de Toledo que «es cosa cierta y sabida que las tierras de España florecieron siempre por la plenitud de la fe».

Un discurso sacado a colación de definir precisamente esa Unidad Católica, y como el IV Concilio de Toledo (633) es un paradigma: Se reafirma la fe de la Iglesia y su profesión en España, y se llama a guardar un mismo modo de orar, una unidad litúrgica dentro de las fronteras, y unas mismas costumbres en los cánticos y misterios sagrados. «Aquí esta descrita a la perfección», explica Cantera, «esa realidad que con tanto acierto ha sido denominada Unidad Católica de España».

Profundizando en este debate, Alberto Bárcena en La Pérdida de España (Tomo I) rescata a Ayuso, quien afirma que la Unidad Católica «excede del Estado Confesional, de progenie protestante, pues este se afirma como proyección de una fe producida o adoptada por un Estado, mientras –la Unidad Católica– reconoce los derechos del Dios verdadero en la sociedad bien constituida». El edicto de Tesalónica, es, de hecho, el documento que ratificaba la primera unidad católica de la historia.

Teodosio, cuna de la Hispanidad

Sea como fuere, el programa religioso de Teodosio convierte al emperador en uno de los padres remotos de la Hispanidad (con todos los matices necesarios y con una franja de tiempo significativa desde Cunctos populos en el 380 hasta el III Concilio de Toledo y el bautismo de España en el 589).

A Teodosio no le bastó con reafirmar la fe en Constantinopla, asestar un duro golpe a la herejía y establecer la Unidad Católica del imperio en Tesalónica. Su programa religioso excedía los formalismos, lo que le llevó a continuar su campaña contra la herejía y el paganismo.

Entre el 384 y el 388, confiscó los lugares de culto de los herejes y prohibió su propaganda religiosa (José María Blázquez). Poco después, en el 390 se convocó un nuevo concilio en Zaragoza para condenar los errores de los Priscilianos. Un año más tarde, prohibió terminantemente sacrificar víctimas a deidades paganas, lo que supuso una herida de muerte del paganismo en el imperio. El 392 sería la sentencia definitiva del paganismo, tras la condena de Teodosio a todo tipo de sacrificio y la prohibición del culto.

La división del imperio

En el momento de su muerte (395), la última medida en vida del emperador por perpetuar su dinastía y la estabilidad del imperio fue la conocida división de Roma en el imperio de Oriente y Occidente, dejando al frente del mismo a sus dos hijos, Arcadio y Honorio, respectivamente.

Cunctos Pópulos

«Queremos que todos los pueblos regidos por nuestra clemencia y templanza profesen la religión que el divino apóstol pedro enseño a los romanos, como lo declara la fe que él mismo nos anunció y profesan el pontífice Dámaso y Pedro de Alejandría, obispo de apostólica santidad. Mandamos que los que siguen esta ley tomen el nombre de cristianos católicos. Los demás son unos dementes y unos malvados, y mandamos que lleven siempre la vergüenza de la herejía, y que sus conciliábulos no reciban el nombre de iglesias y sean alcanzados por la venganza divina, y también por nuestra acción vindicativa que hemos emprendido por inspiración del cielo».

José María Carrera

Información adicional:

Gonzalo Bravo, autor de Teodosio, Último emperador de Roma, primer emperador católico: http://www.esferalibros.com/libro/teodosio/

Teodosio: Preparador de la Hispanidad - Revista Hispánica

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fenomenal artículo que le lleva a uno a reafirmarse con mayor rotundidad en la idea de que la Hispanidad es en gran medida una obra de Dios. Una obra eso sí, que los propios hispanos hemos maltratado hasta el desprecio haciendo así el juego a los enemigos, pero que pese a todo y por provenir de donde procede, sigue siendo un motivo de esperanza y un ideal por el que vivir dignamente, para todos aquellos que aún conserven la fe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Español dijo:

Fenomenal artículo que le lleva a uno a reafirmarse con mayor rotundidad en la idea de que la Hispanidad es en gran medida una obra de Dios. Una obra eso sí, que los propios hispanos hemos maltratado hasta el desprecio haciendo así el juego a los enemigos, pero que pese a todo y por provenir de donde procede, sigue siendo un motivo de esperanza y un ideal por el que vivir dignamente, para todos aquellos que aún conserven la fe.

Sí, está claro que Dios se sirvó de España para extender su Iglesia por todo el planeta. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Propongo un pequeño juego:
      ¿Quién crees que escribió estas palabras? ¿Que orientación política crees que tiene?
      Más adelante solucionaré la incógnita y añadiré alguna información más.
      Enigma solucionado: ver referencia bibliográfica más arriba e información adicional en el siguiente mensaje.


      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Isaac Peral
      Abro este hilo para no seguir desviando el de la inmigración. Cito a @Español
      Incluso en ese caso ese trabajador al menos ha podido elegir su profesión en bases sus capacidades, méritos e intereses, y no le ha venido impuesta. Es lo bueno de tener un sistema educativo, que permite esa selección de la población en base a sus resultados, el que tenemos ahora podría funcionar muchísimo mejor y así era hace unas cuantas décadas, pero aún así es mejor que no tenerlo.
      Además sigue existiendo el horario laboral de 8 horas, la negociación colectiva, los contratos con los colegios profesionales,es decir el empresario tiene que respetar un mínimo y no puede hacer lo que le de la gana.
    • By Español
      Recojo un interesante artículo que publica ABC donde se da cuenta de las mentiras que informan el mito fundacional del Día Internacional de la Mujer para ocultar el origen comunista de la reivindicación.
       
      Aparte de la mentira de la fábrica incendiada con las mujeres dentro para que no protestaran, resulta también curioso constatar que, en realidad las primeras celebraciones de este día se iniciaron en la Europa protestante un 19 de Marzo, de alguna forma buscando suplantar la celebración de la solemnidad de San José, que desde el S. XV conmemora en el orbe católico al esposo de la Virgen María, considerado patrono de la Iglesia a partir del S.XVIII y con mucha devoción entre las clases obreras del S. XIX, cuya celebración se convertiría posteriormente en la del Día del Padre a partir del S.XX.
      Vivimos bajo infinitas capas de mentiras que sostienen los mitos fundacionales modernos que permiten las alternancias izquierdas-derechas en el poder, como este del día de los derechos de la mujer. Por cierto, una pequeña apostilla. La celebración del día del Padre el 19 de marzo en los países católicos, se establece por ser San José el buen esposo, padre y protector de la Sagrada Familia durante la infancia de Jesús. Sin embargo, el origen de la celebración surge en Estados Unidos donde se celebra el tercer domingo de junio, debido a que la Sra. Sonora Dodd propuso la idea en 1909 para honrar la memoria de su padre, un veterano de la guerra civil estadounidense que enviudó al morir su esposa en el parto de su sexto hijo.

      La devoción de la hija hacia su padre por el gran esfuerzo y sacrificio que había tenido que realizar en solitario para sacar adelante a su familia tras el fallecimiento de la madre, le llevó a proponer la celebración de un día dedicado a la memoria de los padres que comenzó a celebrarse en junio de 1910 en Washington, extendiéndose durante los siguientes años a otras ciudades y estados norteamericanos hasta que en 1924, el presidente Calvin Coolidge declaró la celebración de carácter nacional y el presidente Lyndon Johnson la fijó en el tercer domingo de junio en el año 1966.
      En cambio, en muchos países con gran tradición católica como España, se prefirió celebrar el día del padre el 19 de marzo, curiosamente en nuestro caso a raíz de que en el año 1948, la profesora madrileña Manuela Vicenta Ferrero, pidiese establecer ese día debido a las constantes peticiones que algunos grupos de padres pedían en las escuelas para igualarse con las madres que ya contaban con su "Día" desde mucho tiempo atrás pues, por aquel entonces se celebraba la maternidad el 8 de diciembre, día de la Inmaculada Concepción. Así y siguiendo con la estela anglosajona, la maestra Ferrero escribió un artículo donde animaba a las escuelas españolas a conmemorar el Día del Padre que, por ser nuestra nación oficialmente católica en aquellos años, se propuso celebrar el 19 de marzo día de San José.
      También es curioso conocer como en Rusia, el Día del Padre comenzó a celebrarse el 23 de febrero del calendario juliano que, como se dice en ese artículo, en aquel tiempo se correspondía con nuestro 8 de marzo del calendario gregoriano, aunque posteriormente al hacer la transición de calendarios en aquel país, siguió celebrándose igualmente el 23 de febrero. Pero el dato más curioso es que, tanto con el viejo como con el nuevo calendario, a ese día en Rusia se le conoce como el “Día del Defensor de la Patria”, en memoria de los miles de padres que se sacrificaron por la madre patria en los frentes de batalla de la Segunda Guerra Mundial.
      Es decir, por donde uno mire no ve más que intentos de socavar el fundamento y la noción patriarcal de la sociedad para suplantarla por una impostada ideología feminista, que además aborrece de la idea de maternidad como complemento inseparable de la paternidad. Una ideología que por lo demás, como en el caso del satanismo, busca en último término destruir el vínculo con lo trascendente, "Dios Padre, creador y dador de vida", que ha dado origen y forma a nuestra cultura y modo de vida occidental, para imponer una falsa cultura de autodeterminación vital en la que uno mismo se erige en creador y ejecutor de la propia vida y la de los demás. No está demás recordar que uno de los principios fundamentales del satanismo, defiende específicamente el derecho inviolable de la mujer sobre su propio cuerpo.
      En esta entrevista al fundador de la organización "El Templo de Satán", se pueden encontrar numerosas similitudes entre los postulados del satanismo y las ideas que predica la nueva corriente feminista y laica que hoy recorre buena parte de las naciones occidentales:
      https://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/18/57a9ec27e5fdea8e088b4681.html
      Por ejemplo, cuando le preguntan al fundador por las mujeres, éste reposnde:
      "¿Por qué la mujeres son tan importantes para la comunidad satanista? Pienso, por ejemplo, en la Iglesia de Satán (organización religiosa oficial fundada en 1966 por Anton Szandor LaVey [el Papa Negro]) que fue la primera en tener a mujeres al frente.
      Sí que estamos por la igualdad de derechos para las mujeres y somos muy activos en el tema del derecho a elegir. Uno de nuestros principios defiende específicamente el derecho de la mujer sobre su propio cuerpo, y que este derecho es inviolable. En estos momentos estamos implicados en dos juicios para garantizar ese derecho para las mujeres."
      En este otro artículo publicado originalmente en una revista italiana, se ofrece una reseña del estudio académico "Feminismo satánico", realizado por un investigador sueco que analiza el origen satanista de la ideología de género y el entronque histórico e ideológico del satanismo con buena parte de los postulados y posiciones que encarna el feminismo moderno:
       
      Parafraseando al Papa Francisco cuando aún era cardenal, hoy miles de mujeres saldrán a la calle a manifestarse por sus derechos, siguiendo las consignas de sus líderes políticos, confundidas por una mentira acerca del origen de este día y animadas en gran medida por la astucia de "el padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios".  O como dice también la tradición católica, engañadas por Satanás cuyo mayor triunfo es "hacernos creer que no existe".
    • By Hispanorromano
      Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado.
      Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado.
      Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico:
      EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas]
      El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador.
      No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes.
      El estado general de la cuestión en 1936:
      La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica:
      Su visión del papel que debía jugar España:
      Antibritánico y antimasónico:
      Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial:
      Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana:
      A partir de 1944, la cosa es todavía más clara:
      Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico:
      Muy favorable a la OTAN:
      Finalmente se firma el acuerdo con los americanos:
      Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos:
      Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos:
      Cinco años después, en 1968, repite la jugada:
      La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN:
      Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU:
      Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.
    • By Hispanorromano
      Si lo consideráis apropiado, derivo aquí toda la discusión que manteníamos sobre el peronismo en el magnífico hilo que abrió Gerión sobre modelos políticos de la modernidad hispánica.
      No tengo claro qué fue el peronismo. Prefiero el peronismo al antiperonismo, lo mismo que prefiero el franquismo al antifranquismo, pero no sabría formular un juicio completo sobre el fenómeno que encabezó a Perón. En principio simpatizo con Perón y con su voluntad de combatir los imperialismos que se ciernen sobre la América española, pero al mismo tiempo soy consciente de que pudo tener algunos aspectos negativos. Este hilo tiene la finalidad de recoger juicios, informaciones y citas sobre el peronismo, a favor o en contra, que nos ayuden a comprender ese fenómeno argentino y, por tanto, hispánico.
      Empiezo recogiendo un documento que encontré ayer por casualidad. Es una carta de Perón a Rafael García Serrano (el de verdad, no el impostor que utiliza ese nombre en la actualidad) en la que afirma la afinidad del justicialismo con el falangismo:
       
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 100 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(8)
    • Chrome(7)
    • Googlebot(3)
×