don Pablo Victoria desvela la oposición del entonces embajador español a poner la placa conmemorativa a Blas de Lezo en Cartagena de Indias.

[Vanu Gómez 64.181]

_{Impresionante, minuto 30:20, a ver si podemos entre todos averiguar la identidad de semejante personaje tan servil:}

 

 

[Español 71.112]

hace 1 hora, don Fernandito dijo:

Impresionante, minuto 30:20, a ver si podemos entre todos averiguar la identidad de semejante personaje tan servil:

Por las fechas supongo que tuvo que ser socialista. Esa placa se inauguró en 2009, siendo Ministro de Asuntos Exteriores por aquel entonces Miguel Ángel Moratinos.

[Vanu Gómez 64.181]

Yo había calculadoo que fue por época PPera, orientándome en la fecha de publicación del libro de Pablo Victoria.

Según tu referencia, estaríamos hablando de un tal  Andrés Collado González

[Español 71.112]

Se inauguro el 5 de noviembre de 2009:

«Esta placa se coloco para homenajear al invicto almirante que con su ingenio, valor y tenacidad dirigió la defensa de Cartagena de Indias. Derrotó aqui frente a estas mismas murallas a la armada británica de 186 barcos y 23.600 hombres mas de 4.000 reclutas de Virgina armada aun mas grande que la Invencible Española, que los britanicos habian enviado al mando del Almirante Vernon para conquistar la ciudad llave y asi imponer el idioma inglés en toda la América entonces Española. Cuimplimos hoy juntos españoles y colombianos con la ultima voluntad del Almirante, que quiso que se colocara una placa en las murallas de Cartagena de Indias que dijera: "AQUI ESPAÑA DERROTÓ A INGLATERRA Y SUS COLONIAS" CARTAGENA DE INDIAS; MARZO 1741.»

Los Ingenieros Superiores Industriales de la Comunidad Valenciana de España ofrecieron esta placa en un acto conjunto con las Autoridades Colombianas el día 5 Noviembre 2009.

De lo que no podemos estar seguros es de si esa oposición del embajador, y no hay que olvidar de quién dependía, se dió mucho antes o al momento de la inauguración, por eso no me he atrevido a publicar el nombre del embajador.

[Vanu Gómez 64.181]

de las palabras de Victoria deduzco dos nombres, el puesto o este del gobierno Aznar --> Carlos Gómez-Múgica

[Español 71.112]

Ambos gobiernos eran afines a R.U. por lo que sin saber la fecha del tropiezo es difícil, aunque a mi me parece más otra de las «zapateradas» de turno de aquella época.

[Vanu Gómez 64.181]

Pues entre esos dos tiene que estar, ya nos enteraremos. En cualquier caso, responsable subsidiaria la diplomacia española.

[Español 71.112]

Y el ministro del ramo correspondiente.

[Peritta 143]

Ni el Sanz Britz actuaba por su cuenta sino con la aquiescencia del General Bajito.

Luego dudo mucho que este embajador, tenga la querencia política que tenga, haya actuado así sin recibir órdenes, dado lo que a éstos les gusta pintarla y figurar en esos saraos. Sin embargo, la administración española que dejó tras de sí el 11-M aquél me obliga a no descartar ninguna hipótesis por dispatratada que parezca y he de poner otra vela a la propia iniciativa del embajador.

Jesús qué cruz.

Sí, Pedro Pacheco se quedó corto. No, no es la justicia, es Toaspaña la que es un cachondeo.

Este es asunto viejo don Fernandito y creo que a los colombianos debió de darles vergüenza ajena. A mí por lo menos me dio vergüenza propia. No sé por qué lo trae aquí, pero cuando estas cosas las traigan los libros de historia espero estar ya bien muerto.

Joer qué vergüenza.

No, no nos ha mirao ningún tuerto don Fernandito. Usté ya lo sabe porque ya se lo he dicho muchas veces:

FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

 

[Vanu Gómez 64.181]

hace 1 minuto, Peritta dijo:

Ni el Sanz Britz actuaba por su cuenta sino con la aquiescencia del General Bajito.

Luego dudo mucho que este embajador, tenga la querencia política que tenga, haya actuado así sin recibir órdenes, dado lo que a éstos les gusta pintarla y figurar en esos saraos. Sin embargo, la administración española que dejó tras de sí el 11-M aquél me obliga a no descartar ninguna hipótesis por dispatratada que parezca y he de poner otra vela a la propia iniciativa del embajador.

Jesús qué cruz.

Sí, Pedro Pacheco se quedó corto. No, no es la justicia, es Toaspaña la que es un cachondeo.

Este es asunto viejo don Fernandito y creo que a los colombianos debió de darles vergüenza ajena. A mí por lo menos me dio vergüenza propia. No sé por qué lo trae aquí, pero cuando estas cosas las traigan los libros de historia espero estar ya bien muerto.

Joer qué vergüenza.

No, no nos ha mirao ningún tuerto don Fernandito. Usté ya lo sabe porque ya se lo he dicho muchas veces:

FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

 

Ahí le has dao, Peritta, la palabra "vergüenza" es clave. Quien carece de ella es capaz de lo más bajo o, dicho de otro modo, incapaz de lo más alto. Pero para hacer temer ser avergonzado también hace falta una presión del entorno y ahí es donde ha bajado mucho el nivel español.

El da igual tó ese destructivo "qué más da, tú harías lo mismo en su lugar" está haciendo estragos. Precisamente vergüenza es una de las cosas que impidió a don Blas haber escapado aquel día, más siquiera pensando fríamente el trato que le dieron posteriormente las autoridades y la propia historia.

Este Pablo Victoria, por muy rimbombante criollo que pueda sonar a veces, se merece unas estatuas, mínimo en los sitios donde habrá que derribar un día las de Bolívar, o quizá en la plaza que en Madrid le dedicásteis a la Tacher.

[Vanu Gómez 64.181]

El hilo vuelve a ponerse de actualidad tras la polémica de los Goya.

Los de VOX quieren a Gibson como director y a Doña Elvira como guionista  (desde luego, mucho mejor que el injustamente sobrevalorado Pérez Reverete).

 

 

[Español 71.112]

Imagino que te refieres a la polémica sobre las propuestas de Vox respecto al cine. Yo creo que VOX comete la misma equivocación estratégica que el PP al pedir el cese de las subvenciones a la industria del cine, y no porque esté de acuerdo idealmente con que el cine tenga que ser subvencionado sino porque entiendo que se trata de un industria estratégica muy importante por ser vector de culturización. Los USA llevan décadas empleando a Hollywood como bastión de propagación de sus valores y no les ha ido mal, ni son los únicos en hacerlo.

Por ejemplo, en el caso del antihispanismo ¿cuántas películas de Hollywood hay, donde el malo, el mafioso, el narco, el traficante o el asesino, no sea un hispano? ¿Cuántas hablan de las gestas hispanas de descubrimiento y conquista de las américas o en general del periodo de hegemonia española en el continente, y cuántas de la conquista anglosajona del oeste, dándo la impresión de que la historia de América se reduce a una guerra entre indios salvajes y blancos puros? no se, en ese tema como en otros, Hollywood ha sido fundamental para envenenar al mundo con ideas y conceptos completamente interesados, y eso que los USA son los adalides de la libertad.

El gran problema del cine en España es que, mientras ha gobernado la izquierda, se ha inflado los bolsillos de todos esos actores y productores que se han hecho gordos a la sombra del progresismo propagando así sus valores y copando toda la industria audiovisual de su pensamiento. Pero la derecha ha omitido ese factor y se ha limitado a pedir que sea el libre mercado el que mantenga la industria, cosa que no beneficia a esos "peces gordos" y pone en jaque a otros productores con diferente ideología que no se atreven a producir y competir en desigualdad de fuerzas. El resultado es que el progresismo ha hecho del cine un factor de propaganda de primer nivel, mientras que  la derecha se ha limitado a la publicidad sus empresas. Es un poco la misma historia que la de la propaganda antiespañola en contexto de la Leyenda negra y la nula respuesta propagandística de la otra parte.

Creo que el cine es un vector propagándistico de primer orden. En general las artes siempre lo han sido y los grandes artistas han vivido al amparo del mecenazgo, y por eso entiendo que la derecha ha quedado coja en ese sentido al acoger la idea de que sea el mercado quien regule. No vería mal que esa derecha que rechaza hoy la cultura subvencionada, cambiara su modo de ver las cosas y comenzara a apoyar proyectos culturales y cinematográficos que tratasen de cambiar el sesgo ideológico que tiene hoy el mundo del cine y la cultura. Al menos habría disparidad de juicio y se abriría un debate social importante, pero si alguien espera que una película de bajo presupuesto sobre Blas de Lezo -bajo porque obviamente no la va a subvencionar un gobierno socialista-, pueda por si misma competir contra el bastión propagandístico del cine progre, que alcanza desde la ropa que llevan los actores hasta las expresiones que se emplean en los guiones, me parece que se equivoca, por muy grande que fuera el personaje de Don Blas.

Cita

Subvenciones cero, fuera ideologías y adiós a la leyenda negra: el 'modelo Vox' para el cine

El partido aún no dispone de una propuesta detallada más allá de una serie de principios o ideas madre que ahora tiene que desarrollar; tampoco cuenta con caras visibles en este mundo

Santiago Abascal, el pasado 14 de enero en un desayuno informativo. (EFE)

Autor

Roberto R. Ballesteros

05/02/2019 05:00 - Actualizado: 05/02/2019 16:00

Ningún representante de Vox acudió a la última edición de los Premios Goya. Algo normal, ya que los organizadores de la ceremonia solo invitan a los partidos que tienen representación en el Congreso de los Diputados y esta formación aún no cuenta con escaños en la Cámara Baja. La formación liderada por Santiago Abascal, sin embargo, estuvo en boca de muchos después de que el presidente de Vox denominara mafia a todos aquellos que viven del cine y cobran subvenciones públicas. El director Pedro Almodóvar fue interpelado al respecto. "Sobre ese partido de tres letras que me preguntas he decidido no hablar ni nombrarlo, y me gustaría que hiciérais lo mismo, le niego la existencia", sentenció.

El guionista Borja Cobeaga respondió a la sugerencia de Vox de hacer una película sobre el militar Blas de Lezo que él no intervendrá en ella porque no le da "la puta gana". "Últimamente, el cine se basa en las expectativas de los fans, y si Vox quiere que hagamos una historia sobre un conquistador demediado, pues que la hagan ellos", le contestó a Abascal, que horas antes había dicho que no tenía ninguna intención de ir a un sitio en el que "se insulta lo que siente y lo que cree la España viva". A pesar de esta lejanía entre cineastas y partido, que lleva a pensar en que ambas partes siempre caminarán cada una por su lado, lo cierto es que Vox sí tiene un plan para el séptimo arte.

Desde la formación que ha roto las encuestas en Andalucía, explican que aún está muy verde, pero que tiene "unos principios básicos" sobre los que ahora están trabajando con el fin de "desarrollar una propuesta" clara de cara a próximos comicios. Estas ideas madre se basan, según explican, en la eliminación de toda ayuda proveniente de cualquier Administración. "Pedimos la supresión de todas las subvenciones públicas que se dan al cine", sentencian desde la formación liderada por Abascal, que también en otras materias se ha mostrado contrario a las ayudas económicas concedidas por ayuntamientos o comunidades autónomas.

"Deben primar criterios de calidad que lleven a que el cine sea una industria rentable, y las subvenciones van contra esta calidad", argumentan desde Vox, que considera que el dinero que actualmente aporta la Administración tiene otros fines. "Se utilizan como medio de control ideológico, con lo que ese cine que producen no se convierte en representativo de la sociedad, sino solo de ese sector que le subvenciona", sostienen desde el partido de Abascal, que de momento apenas basa su modelo político cinematográfico en estas escasas ideas base sobre las que pretende construir una propuesta más amplia de cara a futuras elecciones.

De momento, de hecho, no tienen un documento que recoja estos principios ni las líneas de actuación, más allá de estos conceptos mencionados y de algunos mensajes lanzados por los líderes del partido en las redes sociales, como los que emitió el propio Abascal en relación a la denominada 'leyenda negra' de la historia de España, una especie de corriente que, según el líder de Vox, estaría demonizando injustamente a los conquistadores españoles. "Tras la advertencia de @elentirvigo sobre la película y entrevista a Tosa, no veré 'Los últimos de Filipinas", advirtió Abascal con el fin de criticar la cinta que según él tergiversa la historia.

Desde Vox, aseguran que el cine subvencionado actual se dedica a dar publicidad a esta leyenda negra y a atacar la realidad de los hechos. A su juicio, añaden, la industria cinematográfica española debería tratar con objetividad la historia y contar las cosas tal y como sucedieron, sin filtros ideológicos que tergiversen lo sucedido. Las mismas fuentes niegan que de momento Vox tenga una cara visible en el mundo de la cultura y del cine que defienda sus ideas.

Pedro Almodovar, que será lo que se quiera pero no cabe duda de que ha sido uno de los grandes constructores del pensamiento español de masas actual, sabe muy bien a lo que juega cuando dice aquello de "Sobre ese partido de tres letras que me preguntas he decidido no hablar ni nombrarlo, y me gustaría que hiciérais lo mismo, le niego la existencia".

Hoy la cultura es eminentemente audiovisual y todo aquello que no sale en la pantalla, para millones de personas desgraciadamente no existe o es tal y como se le presenta en la pantalla. Por eso Almodovar dice lo que dice, y por eso creo igualmente que la derecha debiera plantearse su estrategia cultural.

[Vanu Gómez 64.181]

Supongo que estos de VOX dan por "perdido" al gremio este del cine por considerarlo totalmente entregado. Si le sumamos su ideología liberal pues más o menos es donde se encuadran sus declaraciones.

Yo creo que para conseguir un vuelco de esto solo es necesaria una buena gran producción desde una perspectiva más "normal", con más amor propio de lo que hasta ahora se venía haciendo. Seguro que llenaría las salas y estimularía que más producciones se unieran a esa línea.

Pero hay que ser realistas, dentro del sistema actual ¿con quién se podría contar?

PD: ojo, reconozco mi ignorancia de ese gremio, lo mismo sí que hay gente no infectada tipo a Garci o así.

[Español 71.112]

Pero para eso hace falta pasta y hoy en día ésta está principalmente en manos de las administraciones y de las productoras audiovisuales potentes que, en el caso español, son de tendencia progre por lo que, se quiera o no hace falta un mecenazgo público que impulse ese tipo de producciones, desde otra perspectiva ideológica. 

En cuanto a quiénes serían los mejores para eso,  no sabría decir pues yo tampoco conozco mucho el sector. Es más, hace años que abandoné la voluntad de consumir cine español por los motivos que hemos comentado, por lo que apenas sé quiénes se mueven en la industria. Pero estoy seguro de que si se pusiese un suculento bocado sobre la mesa, no faltarían pretendientes para llevar adelante proyectos de ese tipo. Como pasa con muchas cosas, falta voluntad. 

[Vanu Gómez 64.181]

hace 1 minuto, El Español dijo:

Pero para eso hace falta pasta y hoy en día ésta está principalmente en manos de las administraciones y de las productoras audiovisuales potentes que, en el caso español, son de tendencia progre por lo que, se quiera o no hace falta un mecenazgo público que impulse ese tipo de producciones, desde otra perspectiva ideológica. 

En cuanto a quiénes serían los mejores para eso,  no sabría decir pues yo tampoco conozco mucho el sector. Es más, hace años que abandoné la voluntad de consumir cine español por los motivos que hemos comentado, por lo que apenas se quiénes se mueven en la industria. Pero estoy seguro de que si se pusiese un suculento bocado sobre la mesa, no faltarían pretendientes para llevar adelante proyectos de ese tipo. Como pasa con muchas cosas, falta voluntad. 

Bueno, siempre está la posibilidad de la iniciativa privada, no necesariamente española. Recordemos el caso de Cristiada.