Jump to content
Vanu Gómez

Cuidado con el mesticismo.

Recommended Posts

Estoy cien por cien de acuerdo en el mensaje de esta entrada de MR. Diría que el mestizaje impuesto es tanto o más racista que el particularista de una raza o etnia concreta, pues al mal intrínseco de idolatría materialista además se cargaría una diversidad que el mismo Dios nos ha proporcionado  y en sí misma sí es buena.

Cuidado con el Mestizaje - Mundo Republiqueto

Cuando nos oponemos a tal o cual racismo, el que en ese momento nos refiramos a una grupo concreto no excluye el contemplar la cuestión en su amplio término. El racismo mesticista entra en el mismo saco, si cabe con más razón. El problema de los racistas particularistas es que no aceptan que el fenómeno del mestizaje sencillamente ha ocurrido, ocurre y seguirá ocurriendo porque es inevitable. Si un cristiano, un católico, ha de ver en cada ser humano un hijo de Dios, no lo va a ser menos ni por el hecho de ser "puro" -si eso existiese- ni por ser más "mezclao".

PD: yo estoy radicalmente en contra de que una especie de dictadura mesticista acabase con la rica diversidad no solo del planeta, sino de nuestra propia España... qué triste sería dejar un día de tener a esos Vascos de pura cepa que solo viendo su fisonomía les adivinas el origen, esos Pasiegos a los que solo por el aire y la forma de andar identificas, esos inconfundibles caras gallegas, esa personalidad de las variantes lingüísticas baleares o valencianas... y mira que soy partidario de que se acuerde algo así como un español neutro en la industria audiovisual o de producción cinematográfica, no creo que tuviera por qué ser incompatible, la Monarquía Católica es en esto para mí un gran referente pues al tiempo que extendió la lengua franca por todo el imperio no solo no aniquiló las otras lenguas sino que encima les proporcionó gramátrica a través de sus misioneros. En fin... para qué extenderme más, creo que lo comprendemos todos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estoy también completamente de acuerdo con todo lo que se dice en ese artículo. Sin embargo, el problema que yo veo es que hemos asumido la cuestión racial como un asunto a debate, asumiendo así los postulados de esa otra forma de pensar contraria a lo que en esencia es la Hispanidad.

El amigo Tercio lo dice bastante claro en su exposición: «En el caso Hispano el mestizaje es la consecuencia natural del carácter  Generador  del Imperio Español donde se buscó la inclusión de los indígenas».

Esa es la clave, se buscaba la inclusión. Aquel imperio no buscaba tanto su expansión territorial y la obtención de súbditos y recursos, como integrar a todos los hombres en el proyecto del Reino de Dios, que España trataba de extender con mayor o menor éxito, siguiendo el mandato bíblico. De hecho, estoy completamente convencido de que el declive y posterior caída de dicho imperio, se debe a que, poco a poco se fue asumiendo esa estructura de pensamiento materialista del mundo anglo protestante, que a la postre ha dado pie al mundo actual con todas sus aberraciones, incluido el debate racial.

Las diferentes razas son un producto natural de la adaptación del ser humano al medio natural. Pretender ver en dichas diferencias, cuestiones morales o filosóficas, indicativas de la superioridad de unos sobre otros, con respecto a la causa última de nuestra propia existencia, no es sino una difamación contra el propio Dios que deshonra profundamente nuestra propia historia y existencia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 41 minutos, Español dijo:

Estoy también completamente de acuerdo con todo lo que se dice en ese artículo. Sin embargo, el problema que yo veo es que hemos asumido la cuestión racial como un asunto a debate, asumiendo así los postulados de esa otra forma de pensar contraria a lo que en esencia es la Hispanidad.

El amigo Tercio lo dice bastante claro en su exposición: «En el caso Hispano el mestizaje es la consecuencia natural del carácter  Generador  del Imperio Español donde se buscó la inclusión de los indígenas».

Esa es la clave, se buscaba la inclusión. Aquel imperio no buscaba tanto su expansión territorial y la obtención de súbditos y recursos, como integrar a todos los hombres en el proyecto del Reino de Dios, que España trataba de extender con mayor o menor éxito, siguiendo el mandato bíblico. De hecho, estoy completamente convencido de que el declive y posterior caída de dicho imperio, se debe a que, poco a poco se fue asumiendo esa estructura de pensamiento materialista del mundo anglo protestante, que a la postre ha dado pie al mundo actual con todas sus aberraciones, incluido el debate racial.

Las diferentes razas son un producto natural de la adaptación del ser humano al medio natural. Pretender ver en dichas diferencias, cuestiones morales o filosóficas, indicativas de la superioridad de unos sobre otros, con respecto a la causa última de nuestra propia existencia, no es sino una difamación contra el propio Dios que deshonra profundamente nuestra propia historia y existencia.

Eso es lo que yo extraigo del artículo, que el mesticismo sería otra cara de una misma moneda, resultado del materialismo que pretende sublimar esas cuestiones. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, Español dijo:

Estoy también completamente de acuerdo con todo lo que se dice en ese artículo. Sin embargo, el problema que yo veo es que hemos asumido la cuestión racial como un asunto a debate, asumiendo así los postulados de esa otra forma de pensar contraria a lo que en esencia es la Hispanidad.

El amigo Tercio lo dice bastante claro en su exposición: «En el caso Hispano el mestizaje es la consecuencia natural del carácter  Generador  del Imperio Español donde se buscó la inclusión de los indígenas».

Esa es la clave, se buscaba la inclusión. Aquel imperio no buscaba tanto su expansión territorial y la obtención de súbditos y recursos, como integrar a todos los hombres en el proyecto del Reino de Dios, que España trataba de extender con mayor o menor éxito, siguiendo el mandato bíblico. De hecho, estoy completamente convencido de que el declive y posterior caída de dicho imperio, se debe a que, poco a poco se fue asumiendo esa estructura de pensamiento materialista del mundo anglo protestante, que a la postre ha dado pie al mundo actual con todas sus aberraciones, incluido el debate racial.

Las diferentes razas son un producto natural de la adaptación del ser humano al medio natural. Pretender ver en dichas diferencias, cuestiones morales o filosóficas, indicativas de la superioridad de unos sobre otros, con respecto a la causa última de nuestra propia existencia, no es sino una difamación contra el propio Dios que deshonra profundamente nuestra propia historia y existencia.

Estoy muy de acuerdo con tu mensaje y con la frase de Tercio que citas. De hecho, yo iría más lejos: el mestizaje no es solamente una consecuencia de la integración entre las comunidades peninsular e indígena americana, sino que es una de sus condiciones necesarias. Si no existe, hasta un cierto grado, mezcla de linajes entre dos comunidades que conviven, entonces es muy difícil que éstas se integren de manera efectiva. Acabarán, más bien, formándose dos comunidades paralelas. De ahí que los Reyes Católicos (en particular la Reina Isabel en su testamento) recomendaran los matrimonios entre linajes españoles e indígenas en tierras americanas, conscientes de este elemental principio sociológico. 

Otra cosa sería la necedad de proclamar -por reacción al identitarismo blanquista- que los individuos mestizos serían, simplemente por esa condición, necesariamente más dignos o más válidos que los demás. Como bien dice @Vanu Gómez, eso no tiene ningún sentido. Por introducir un punto de discrepancia más bien superficial: Yo no usaría, sin embargo, el término mesticismo, pues éste proviene de factorías desviadas (nazis y demás ralea) de las que es mejor no adoptar terminología. De hecho, a la derecha española clásica siempre la han calificado como mesticista por su vocación antirracista. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo adopto el término que mejor se adapte a eso de querer o creer que eliminr razas por mestizaje acabaría con el racismo. Si no vale "mesticismo" por estar estigmatizada pues otra. De todos modos, no soy de los que les gusta ceder términos a sectarios. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Mundo Republiqueto dijo:

Me gusta bastante eso de mesticismo. Me lo robo ajajaja.

Parece que los niunatsis ya lo tenían registrado o perfilado, pero para el caso nos hemos entendido. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 100 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(7)
    • Chrome(4)
    • Facebookexternalhit(1)
×