En busca de identidades empequeñecedoras.

[Vanu Gómez 64.181]

Buscando seguir la nota distendida me voy a referir a otro de esos "desarrollos propios" que en su categoría se demostraron a una altura señorila en el mundo y que además fue también una elaboración compartida desde su origen peninsular y después con los grandes maestros que se conoce impartieron escuela en México, Perú, Ecuador, Filipinas...

Me refiero a la Destreza,  el arte español de la espada, en la que algunos de los nuestros fueron fuera de serie. Me vuelve a dar igual si todo comenzó por una importación italiana, lo que me importa es la asimilación, reelaboración y -en su caso- mejora española con la generación de un estilo propio vencedor por ser consustancial con el estilo del español. He encontrado en la red esta descripción de un maestro de armas inglés:

Cita

Se cree que el español es mejor hombre con su ropera que el italiano, el francés, el alemán o cualquiera de otro país. Porque en su esgrima con ropera utilizan tantas tretas que en el curso de una vida entera serían difícil aprenderlas todas, y si fallan en hacer una se ponen en peligro de muerte.

Esta es la manera de la lucha española. Se presentan tan bravos como pueden, con el cuerpo totalmente vertical y estrecho. Los pies en continuo movimiento, como si bailaran, sosteniendo sus brazos y roperas muy rectos contra la cara o el cuerpo de sus enemigos, y esta es su única pose en este estilo de lucha. Y mientras puedan estar con su brazo y la punta de su ropera apuntando, será imposible para su adversario herirlos, porque en esta pose con su brazo erguido, cualquier golpe que se haga contra él será detenido. Gracias a la distancia mantenida por su ropera han de moverse muy poco, haciendo de su guardia perfecta

 

Y aquí aprovecho para resaltar lo importante, que los espadachines españoles - y esto va directo para los errados de la vida que dicen que eso de bailar es de maricas o que no es de hombres-  caracterizaban su destreza por un juego de pies en continuo movimiento "como si bailaran". 

 

[Español 71.112]

Ese es el punto porque en el fondo, lo que nos caracteriza como cultura no es ser fundamento de cosas, sino nuestra capacidad de asimilar y aspirar a la perfección de las cosas asimiladas, como en este caso de la destreza o en el otro del tiqui taca que comentábamos antes.

Y si se piensa, en el fondo puede ser una característica derivada también de haber asimilado y puesto en práctica durante siglos, la enseñanza cristiana. Por ejemplo: «...haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus obras, porque ellos dicen y no hacen.» «Por tanto, sed vosotros perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto.» Es decir, asimilar y perfeccionar.

Esas enseñanzas pueden haber fundamentado culturalmente la capacidad para asimilar y perfeccionar aquello con lo que hemos tenido contacto. La propia evangelización e hispanización de América se sustenta en esa característica, que hizo de aquel lo que ahora llaman un imperio generador, asimilando a aquellos pueblos precolombinos a través del mestizaje y perfeccionándolos mediante la evangelización y culturización grecolatina, hasta el punto de generar una cultura propia.

En cuanto al arte de la espada, y poniéndonos otra vez un poco chovinistas, al fin y al cabo la destreza italiana la asimilamos, porque más de media Italia era española

 

[Vanu Gómez 64.181]

hace 6 minutos, Español dijo:

Ese es el punto porque en el fondo, lo que nos caracteriza como cultura no es ser fundamento de cosas, sino nuestra capacidad de asimilar y aspirar a la perfección de las cosas asimiladas, como en este caso de la destreza o en el otro del tiqui taca que comentábamos antes.

Y si se piensa, en el fondo puede ser una característica derivada también de haber asimilado y puesto en práctica durante siglos, la enseñanza cristiana. Por ejemplo: «...haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus obras, porque ellos dicen y no hacen.» «Por tanto, sed vosotros perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto.» Es decir, asimilar y perfeccionar.

Esas enseñanzas pueden haber fundamentado culturalmente la capacidad para asimilar y perfeccionar aquello con lo que hemos tenido contacto. La propia evangelización e hispanización de América se sustenta en esa característica, que hizo de aquel lo que ahora llaman un imperio generador, asimilando a aquellos pueblos precolombinos a través del mestizaje y perfeccionándolos mediante la evangelización y culturización grecolatina, hasta el punto de generar una cultura propia.

En cuanto al arte de la espada, y poniéndonos otra vez un poco chovinistas, al fin y al cabo la destreza italiana la asimilamos, porque más de media Italia era española

yo a veces cometo la osadía, cuando me preguntan qué entiendo por hispanidad, de contestar en pocas palabras que es la forma o estilo español de ser católico", o quizás debería escribir "ibérico" para no hacer una definición autorrecurrente.

desde luego, el Catolicismo es uno, pero sí que es cierto que las implementaciones o resultados históricos han tenido sus matices.

los indigenistas y paganistas a veces nos acusan a los que enarbolamos la palabra "hispanismo" de defender una religión extranjera, judía o queseyó... eso sí, escrito en un más que aceptable idioma romance, también según su curioso criterio, de origen extranjero.

[Español 71.112]

 Coincido contigo, es más, coincido con lo primero porque lo de ibérico no termino de verlo. Los lusos, aún siendo hermanos, se han caracterizado por ser más materialistas que los hispanos. Más abocados al comercio y la extracción, que a la evangelización y construcción.

La Hispanidad tiene una fundamentación espiritual muy potente, que ha sabido dar forma a la materia durante siglos. La espada española se ha forjado con el fuego del espíritu, y no al revés como pretenden ahora algunos.

Otros pueblos se han fundamentado quizás en concepciones más materialistas que les han llevado a saber aprovechar u optimizar recursos, posiblemente mejor que nosotros, pero no han construido cultura, sino más bien las han destruido para sustituirlas por lo propio, como el caso de los anglosajones. Los lusos estarían quizás en un intermedio entre ambas realidades.

[Vanu Gómez 64.181]

hace 22 minutos, Español dijo:

 Coincido contigo, es más, coincido con lo primero porque lo de ibérico no termino de verlo. Los lusos, aún siendo hermanos, se han caracterizado por ser más materialistas que los hispanos. Más abocados al comercio y la extracción, que a la evangelización y construcción.

La Hispanidad tiene una fundamentación espiritual muy potente, que ha sabido dar forma a la materia durante siglos. La espada española se ha forjado con el fuego del espíritu, y no al revés como pretenden ahora algunos.

Otros pueblos se han fundamentado quizás en concepciones más materialistas que les han llevado a saber aprovechar u optimizar recursos, posiblemente mejor que nosotros, pero no han construido cultura, sino más bien las han destruido para sustituirlas por lo propio, como el caso de los anglosajones. Los lusos estarían quizás en un intermedio entre ambas realidades.

es por lo comentado, por no hacer una definición autorrecurrente... al final yo sí soy de los que creo que Portugal es potencialmente parte de nuestra hispanidad...su camino histórico es innegable pero el tronco es el mismo y los pródigos bien pueden volver a casa, nosotros también nos hemos alejado bastante y sin embargo aquí confiamos en poder rectificarnos.

[Español 71.112]

Volviendo al tema de la destreza española (cómo sabes que me gusta jajaja), dejo un video  de un grupo de recreadores históricos, donde dos verdaderos maestros de esgrima ofrecen una clase pública en una exhibición recreativa. Aparte de ilustrativo, es interesante porque explican algunas características de este arte, que no se entienden sin entender el genio español, como por ejemplo algunas tretas para desarmar y evitar matar al enemigo, y no quebrantar así el mandamiento de la Ley de Dios.

A ver qué otro pueblo occidental ha llegado a desarrollar características similares, llegando a ser hegemónico durante siglos. Cada día que pasa me convenzo más, de que el declive de la Hispanidad se debe sobre todo al abandono de la verdadera catolicidad.

Posiblemente, una de nuestras mejores características, como sea la capacidad de asimilación de la que hablábamos antes, haya sido también el talón de Aquiles de nuestra cultura, al haber asimilado los ideales de nuestros enemigos, y haberlos hecho propios, dejando así de ser lo que una vez fuimos.

Habría que darle otra oportunidad a ese ideal de perfección que también nos ha caracterizado, a ver si de ello lográsemos convertir la cultura asimilada, en una realidad mejor que nos devolviera a nuestro ser.

[Hispanorromano 71.070]

La época de mayor pujanza de España, en el siglo XVI, se caracteriza por cierta admiración hacia la cultura italiana y por haber incorporado algunos elementos procedentes de ahí, en la poesía, en la arquitectura y en otras artes. No hay problema en tomar elementos positivos del extranjero si se adaptan, se reelaboran y , en definitiva, se españolizan.

[Vanu Gómez 64.181]

Eso es, no se trataría de rechazar por sistema lo extranjero sino lo extranjerizante. 

Qué sería lo extranjerizante? Aquello que contradice y demuele los cimientos constitutivos de la nación y nuestra hispanidad. Aunque se de la paradoja de que ya parte se produzca aquí mismo.