La fábrica rusa de las mentiras

[Hispanorromano 71.070]

El Español, la web española que citas actúa como quinta columna. El director hace ya más de quince años se jactaba en privado de visitar asiduamente la embajada rusa y de haber visitado Rusia para recibir instrucciones. No sé si en esto puede haber algo de charlatanería, para darse una importancia que no tiene, pero en todo caso indicaría la vocación cipaya del personaje. Por cierto, él era muy aficionado a usar esta palabra de "cipayo": se la aplicaba a cualquiera que cuestionase algún punto de política exterior que afectase de alguna manera a Rusia, por ejemplo en el caso de Yugoslavia. Si te caían bien los croatas, eras un "cipayo" de la OTAN.

Sus cambios en política exterior le delatan. Antes apoyaba a Al Qaeda y llegó a celebrar el atentado del 11-S en compañía de sus amigos de la Nueva Derecha. Luego, cuando Putin se sumó a la "Guerra contra el Terror" de Bush, pasó a decir que Al Qaeda no existía y que tan solo era una pantalla de la CIA. En 2007 era un radical partidario de la UE. Elaboró un manifiesto en que el pidió el sí en el referéndum sobre la Constitución europea; al que discrepaba en algún punto le acusaba de cipayo de la OTAN. Poco más tarde reapareció convertido en feroz antieuropeísta. Antes era islamófilo y ahora es islamófobo. Todo va cambiando según los intereses de Rusia y de Irán, país con el que también tiene una estrecha relación.

Persona tóxica y muy peligrosa en el ámbito ideológico. Neonazi y pagano, siempre ha procurado infiltrar a las "fuerzas nacionales" para corromperlas y paganizarlas. Gnóstico, evoliano y nietzscheano. En Falange promovió una corriente que era favorable a ETA. Después de una temporada en otros partidos, ha vuelto a Falange para intoxicar, aunque utiliza un nombre falso. Sospecho que es el que dicta la línea política. Desde hace décadas ha hecho lobby a favor de los intereses rusos e iraníes. Incluso denigraba a Sadam Husein por su enfrentamiento con Irán. Ahora, desde el ED, tiene un papel muy activo en la difusión de mentiras rusas, con las que también alcanza a la extrema izquierda. Está lanzando todo tipo de mentiras con tal de ocultar la injerencia rusa en Cataluña. Ha llegado a dejar algún mensaje en el Facebook oficial de la embajada rusa en el que les hace la pelota y se pone a su disposición. Este es el "patriota": un cipayo que no duda en ponerse contra su propio país con tal de servir a sus amos. Tengo la sospecha de que es un poco el que desde hace décadas organiza a la quinta columna rusa dentro de la extrema derecha española.

*  *  *

El Español, también es muy interesante lo que comentas sobre la presencia de Pablo Iglesias en Intereconomía. Efectivamente, fueron ellos los que le lazaron al estrellato en los inicios del 15-M. Entonces me pareció una simple torpeza fruto de la falta de escrúpulos, pero ahora, conociendo los vínculos de Intereconomía con Rusia e incluso posiblemente con Irán, no descarto que fuese algo preparado. De esta gente te puedes esperar todo.

Una cosa que se me olvidó mencionar en mi lista de "síntomas". Generalmente, los que están intoxicados por Rusia difunden discursos de Putin que son falsos, por ejemplo, atacando a los musulmanes o a la ideología de género. A todos nos pueden dar gato por liebre, pero algunos de estos montajes son tan burdos que yo creo que por lo menos indican que el que los cita está embelesado por Putin hasta el punto de perder sus facultades críticas. Y además, les explicas que son falsos y les da igual, los siguen difundiendo a toda pastilla.

Otra cosa que no supe vislumbrar en su momento es la difusión de "memes" absurdos de Putin, por ejemplo, cabalgando un oso con el torso desnudo, con las gafas de sol imitando al hombre Martini o presentándole como un "macho" al que adorar. La Red está de inundada de estos memes, con infinidad de variantes, desde hace por lo menos ocho años. Dejando a un lado la dudosa virilidad de quien se siente atraído por esa clase memes, parece indudable que el que los difunde sirve a los intereses de Rusia, sea consciente o no. Inicialmente, pensé que estos memes son fruto de la estupidez que promueven las redes sociales, pero ahora creo que son parte de una campaña perfectamente organizada desde Rusia. La gente puede cambiar de opinión sobre Rusia a base de contemplar estos memes una y otra vez; la imagen tiene mucho poder.

*  *  *

Cambiando de tema, es importante lo que comentáis sobre el Papa Francisco. Yo siempre he sido muy crítico con la Iglesia posconciliar e incluso creo que el problema viene de mucho antes. Y no me gustan algunas de las cosas que está haciendo el Papa Francisco, pero veo que las críticas hace ya tiempo que se han salido de madre.  Se intenta promover un cisma. Y a eso me opongo. ¿Qué relación guarda esto con Rusia? Pues no lo sé con exactitud, y por eso no he querido mencionarlo en mi lista de "síntomas", pero hay tres cosas muy claras:

1) De los detractores del Papa, un porcentaje muy alto (yo diría que superior al 90%) es ferviente partidario de Putin. Algunos de ellos te dicen abiertamente que hay que seguir a Putin antes que al Papa.

2) De los detractores del Papa, un porcentaje muy alto admira a la iglesia ortodoxa rusa y la propone como modelo. Cosa que extraña bastante en ambientes tradicionalistas.

3) De los detractores del Papa, un porcentaje no desdeñable juega con el tema de Fátima para proponer una especie de misión salvífica de Rusia.

Todo esto es muy raro y yo creo que merecería una investigación seria. También está el dato de que algunos de los bulos sobre el papa Francisco han salido de RT, por ejemplo, aquel según el cual Francisco desea una invasión islámica. Pero por el momento no sé decir si esto lo promueve directamente Rusia o simplemente los católicos conservadores han perdido el norte ante la falta de referentes.

Al margen de la posible intereferencia rusa, creo que esto de la campaña contra el Papa deberíamos tratarlo en un hilo aparte llegado el momento.

[elprotegido 13.014]

No tengo mucho tiempo hoy, nada más comentar para felicitar a Hispanorromano por sus mensajes, que son como siempre muy clarificadores. Decir que mi postura sobre Rusia va en la misma línea que va tomando el hilo, como sabrán los que me conocen. En mi caso empecé siendo bastante prorruso -hasta el punto de mantener varias posiciones de las que enumeraba Hispanorromano- hasta ver que todo es propaganda, un discurso efectista que tiene buena pinta desde fuera pero que se derrumba a poco que te acerques, un espejismo. A pesar de ello, no detecto en general mucho ánimo crítico hacia Rusia en cierta derecha derecha y en casi toda la extrema derecha. Parece haber el mismo borreguismo que solemos atribuír, con razón, a los progres. Además, quizá la mentalidad "caudillista" española hace que algunos idolatren a Putin hasta límites bastante extraños e incluso cómicos. Parece que los españoles no pueden estar sin un líder al que admirar (lo cual no me parece que sea algo necesariamente malo) y los que mueven cierta propaganda lo saben. Es innegable que las posturas prorrusas vienen muy mezcladas con una especie de admiración mesiánica que podría denominarse "putinismo".

Con respecto a este tema del separatismo catalán, muchas dobles varas de medir han salido. Muchos dicen que Rusia no tiene nada que ver en este asunto y que todo es una manipulación para encubrir las maquinaciones del anglosionismo, pero que de haber implicación rusa estaría justificada por estar España en la OTAN. Pues mire, por esa regla de tres, Israel también tiene plena justificación porque no les gusta la postura de España hacia los palestinos, y estamos todo el día rajando de Israel y tal sin matizar tanto. La cuestión es que más allá de lo que uno pueda desear, España está en la OTAN, en particular participa militarmente en misiones en países bálticos y eso crea una colisión con Rusia, que sí es algo real. Digo yo que la política no va de confundir deseos con realidad, sino de entender la realidad para ir transformándola en lo que deseamos. En esto último supongo que casi todos podríamos hacer autocrítica y plantearnos hasta qué punto a veces no pretendemos lo que es muy difícil de realizar a corto plazo. Nada de eso, en cualquier caso, parece importar a cierto sector prorruso, caen en el nihilismo: La UE y la OTAN son basura y deben reventar en sus cimientos y después... todo se arregla por arte de magia. No señores, las cosas no funcionan así, y estos planteaminetos tan descerebrados no surgen solos.

Otro mantra ha sido el de "no, si ahora será Rusia quien está detrás del separatismo catalán..." cuando nadie ha dicho eso, sólo se ha mostrado la posición que adopta su propaganda. Es curioso como esta gente proyecta su mentalidad conspiracionista hacia los demás, llegando a no entender nada de lo que se dice.

Sin ser para nada pesimista, porque creo que la situación no es tan grave, sí concluiría que hay que tener en cuenta que por mucho que pretendamos ser los patriotas, al final somos hombres de nuestra época con vicios y costumbres no muy distintas a las de los liberales o los izquierdistas. Es por ello que a todos nos la pueden colar y podemos caer en actiutudes seguidistas tal como les ocurre a los que no frecuentan nuestros ambientes, a los que con cierto sentimiento de superioridad se les suele llamar "borregos". Quizá el tema de Rusia sería un ejemplo de eso. Hay que tener en cuenta que nuestras convicciones sólo podrán ganar fuerza si entre nosotros tenemos a los mejores, a hombres que por preparación, valentía y capacidad estén muy por encima de la media.

Bueno, al final me he venido arriba y me ha salido un tocho, je je, un saludo a todos.

[Hispanorromano 71.070]

Quería comentar que, de esa lista de "síntomas" que puse, algunos los he padecido yo mismo. Es decir, algunas de estas ideas las llegué a asumir como propias, por ejemplo, la revisión del papel de la URSS o la alta consideración por la iglesia ortodoxa. Es normal que esas ideas se den por separado o incluso en pequeños grupos, puesto que en internet tenemos la mente abierta a un montón de influencias cuyo origen desconocemos. Además, parto de la base de que, a lo mejor, algunas de esas ideas tienen una parte de verdad. Por tanto, que alguien presente dos, tres o cuatro síntomas entra dentro de lo razonable y no supone un problema. El problema sería que alguien reúna todos esos síntomas o un gran porcentaje de los mismos. Eso me indicaría que esa persona está ganada por la propaganda rusa. Pero no significaría que sea consciente de ello o que necesariamente tenga un vínculo laboral con Rusia.

[Destraler 43]

Yo tengo que confesar que también me la metieron doblada. en su día también veía a Putin como una esperanza para Europa. Y lo mismo me pasó con Donald Trump, aunque poco a poco y leyendo comentarios como los vuestros o artículos publicados en algunos medios, me he ido dando cuenta del engaño. Ahora creo que tenéis razón y que a Rusia le importa más bien poco la estabilidad europea o española, van a lo suyo y si tienen que desestabilizar naciones no se cortan un pelo. Agradezco estos temas, de verdad. Saludo.

[Español 71.112]

Conocía de oidas al personaje que citas, Hispanorromano, aunque no imaginaba el nivel de camaleonismo que puede llegar a tener. Lo que me pregunto es si toda esa variedad de posturas, responde a intereses económicos, simple ansia de poder, o hay algo más. En la extrema derecha española hay personajes de lo más curioso, y desde luego este es uno.

Personalmente sigo la trayectoria de algunos desde hace años, que por prudencia me reservo el derecho de mencionar. Uno de ellos, polémico donde participa, me consta ha sido una figura importante en Falange, aunque ahora va de outsider por Facebook publicando día sí y día también contra el Papa. Por el número de seguidores que tiene y el tiempo que le dedica al tema, tengo dudas si su ocupación profesional no sea en realidad esa, aunque desde luego y sea como sea, es un tipo intelectualmente muy bien formado.

Lo de Podemos e Intereconomía es muy curioso. Había un blog; 'Aquila en el SXXI', que durante el moviento del 15M, la fundación de Podemos y el auge de Pablo Iglesias, el autor se dedicó a publicar artículos muy interesantes que trataban de demostrar las conexiones indirectas de la extrema derecha con aquel movimiento, según él con la intención de auspiciar un fuerte movimiento social, aunque controlado, en las izquierdas patrias, que justificase y diese origen posterior al auge de un contrapoder en la extrema derecha que le permitiese resurgir. Misteriosamente aquel blog desapereció y no he podido seguirle la pista del autor. No se, pero daba datos bastante elocuentes acerca de la financiación de las manifestaciones en la Plaza del Sol y las conexiones económicas con grupos de ultraderecha europeos. Sus reflexiones daban desde luego que pensar, y no me extrañaría que el blog desapareciese por presiones porque los comentarios que recibía eran muy amenazadores.

En cuanto a lo del Papa, yo también creo que merecería un tema aparte, si no un foro propio, que recogiese cada tema que se publica en definitiva contra la unidad de la Iglesia, aprovechando la heterodoxia y procedencia del Pontífice. Personalmente tengo la impresión de que, por desgracia, en España hay mucho católico que lo es mas bien de boquilla, mientras la adscripción católica garantice ciertos estatus sociales arraigados desde hace mucho, pero en cuanto la Iglesia pueda poner en riesgo dichos estatus, ésta pasa a ser de una Madre a un estorbo. Como uno de esos ancianos que dejan aparcados en los centros de atención a mayores, de los que las familias ya no quieren tener en casa porque les supone una molestia. No se si me explico.

Sobre lo que decís luego varios, HIspanorromano, ElProtegido o Destraler, acerca de que también habéis tenido cierta simpatía en algún momento por personajes como Putin, vaya pues creo que es de lo más normal. Cuando uno ve su identidad y sus principos morales atacados, tal como ocurre en Españacon las izquierdas, especialmente desde el gobierno de zapatero, y surge alguien que parece derrochar un discurso en defensa de la identidad y la moral, es normal que se produzcan simpatías al principio. Pero lo importante es no dejarse llevar por las apariencias y saber ver las contradicciones que dicha figura representa. Lo malo no es eso sino dejarse arrastar y con ello perder precisamente lo que estás creyendo defender: tu identidad.

[Hispanorromano 71.070]

En 14/12/2017 a las 0:24, elprotegido dijo:

Sin ser para nada pesimista, porque creo que la situación no es tan grave, sí concluiría que hay que tener en cuenta que por mucho que pretendamos ser los patriotas, al final somos hombres de nuestra época con vicios y costumbres no muy distintas a las de los liberales o los izquierdistas. Es por ello que a todos nos la pueden colar y podemos caer en actitudes seguidistas tal como les ocurre a los que no frecuentan nuestros ambientes, a los que con cierto sentimiento de superioridad se les suele llamar "borregos". Quizá el tema de Rusia sería un ejemplo de eso. Hay que tener en cuenta que nuestras convicciones sólo podrán ganar fuerza si entre nosotros tenemos a los mejores, a hombres que por preparación, valentía y capacidad estén muy por encima de la media.

Me ha gustado mucho todo tu mensaje. En esta parte tienes mucha razón. Es un error que el "mundillo" esté todo el día hablando de "borregos" para referirse al pueblo. ¿Por qué no se incluyen? Es un error creer que no eres un borrego sólo porque tu rebaño es más reducido. Que el rebaño tenga 1000 ovejas u 80 me es indiferente: sigue siendo un rebaño dirigido por un mal pastor. Y muchas veces el rebaño de 80 se muestra más borreguil que el rebaño de 1000. Y lo peor de todo, no saben que son un rebaño.

[Hispanorromano 71.070]

En 14/12/2017 a las 1:54, El Español dijo:

Conocía de oidas al personaje que citas, Hispanorromano, aunque no imaginaba el nivel de camaleonismo que puede llegar a tener. Lo que me pregunto es si toda esa variedad de posturas, responde a intereses económicos, simple ansia de poder, o hay algo más. En la extrema derecha española hay personajes de lo más curioso, y desde luego este es uno.

Personalmente sigo la trayectoria de algunos desde hace años, que por prudencia me reservo el derecho de mencionar. Uno de ellos, polémico donde participa, me consta ha sido una figura importante en Falange, aunque ahora va de outsider por Facebook publicando día sí y día también contra el Papa. Por el número de seguidores que tiene y el tiempo que le dedica al tema, tengo dudas si su ocupación profesional no sea en realidad esa, aunque desde luego y sea como sea, es un tipo intelectualmente muy bien formado.

Lo de Podemos e Intereconomía es muy curioso. Había un blog; 'Aquila en el SXXI', que durante el moviento del 15M, la fundación de Podemos y el auge de Pablo Iglesias, el autor se dedicó a publicar artículos muy interesantes que trataban de demostrar las conexiones indirectas de la extrema derecha con aquel movimiento, según él con la intención de auspiciar un fuerte movimiento social, aunque controlado, en las izquierdas patrias, que justificase y diese origen posterior al auge de un contrapoder en la extrema derecha que le permitiese resurgir. Misteriosamente aquel blog desapereció y no he podido seguirle la pista del autor. No se, pero daba datos bastante elocuentes acerca de la financiación de las manifestaciones en la Plaza del Sol y las conexiones económicas con grupos de ultraderecha europeos. Sus reflexiones daban desde luego que pensar, y no me extrañaría que el blog desapareciese por presiones porque los comentarios que recibía eran muy amenazadores.

En cuanto a lo del Papa, yo también creo que merecería un tema aparte, si no un foro propio, que recogiese cada tema que se publica en definitiva contra la unidad de la Iglesia, aprovechando la heterodoxia y procedencia del Pontífice. Personalmente tengo la impresión de que, por desgracia, en España hay mucho católico que lo es mas bien de boquilla, mientras la adscripción católica garantice ciertos estatus sociales arraigados desde hace mucho, pero en cuanto la Iglesia pueda poner en riesgo dichos estatus, ésta pasa a ser de una Madre a un estorbo. Como uno de esos ancianos que dejan aparcados en los centros de atención a mayores, de los que las familias ya no quieren tener en casa porque les supone una molestia. No se si me explico.

Sobre lo que decís luego varios, HIspanorromano, ElProtegido o Destraler, acerca de que también habéis tenido cierta simpatía en algún momento por personajes como Putin, vaya pues creo que es de lo más normal. Cuando uno ve su identidad y sus principos morales atacados, tal como ocurre en Españacon las izquierdas, especialmente desde el gobierno de zapatero, y surge alguien que parece derrochar un discurso en defensa de la identidad y la moral, es normal que se produzcan simpatías al principio. Pero lo importante es no dejarse llevar por las apariencias y saber ver las contradicciones que dicha figura representa. Lo malo no es eso sino dejarse arrastar y con ello perder precisamente lo que estás creyendo defender: tu identidad.

Si el personaje se mueve por intereses económicos o por algo más es algo que yo también me pregunto. En general creo que la hipótesis económica está infravalorada en lo que se refiere al sector patriótico. Parece que no se puede hacer negocio con tan pocos militantes, pero sí se puede. Es la economía de nicho. Antes que abordar el mercado general, que ya está copado por muchos competidores de excelente nivel, prefiero centrarme en un nicho de mercado donde, además, yo, que soy una nulidad a todos los niveles, puedo pasar por intelectual. Y ojo, que algunos se levantan fácilmente 6000€ al mes entre libros, conferencias, loterías, cuotas, quincalla y todo tipo de productos patrióticos. Ayer ya había uno que publicaba un anuncio de este tipo, aprovechándose de un reciente suceso: "compra estos tirantes con la bandera de España por un módico precio". Muchos han hecho del "patriotismo" su modo de vida, porque otra profesión no se les conoce. Y luego además están los que hacen servicios a "otras patrias", que imagino que recibirán todo tipo de gratificaciones.

Hablas de un exfalangista que se pasa el día en Facebook atacando al Papa. Por casualidad, ¿te refieres a M. A. S. B., que nos deleita con las fotos de sus desayunos a diario? Dices que es tanta su dedicación a Facebook que podría ser su ocupación laboral. Si es la persona que yo creo, fue moderador de un foro católico y en uno de los fines de semana fue tal su actividad que de ahí se pudo deducir que era imposible que hubiese asistido a misa. En este caso creo que es más por frikismo y por falta de responsabilidades laborales. Pero no te quepa la menor duda de que mucha gente ha hecho de esto una profesión. En Burbuja hay varios de éstos. La frecuencia con la que publican, siempre sobre los mismos temas, es incompatible con un trabajo, por lo que es muy posible que ése sea precisamente su trabajo. Están muy activos en todos los temas que tocan de alguna forma a Rusia, de manera que es imposible salirse de la línea que marcan. Aparte, ya un usuario ha demostrado que publican fakes reiteradamente y que se valen de bots para intoxicar y mantener unido al rebaño. Burbuja está muy controlada en este aspecto.

Estoy muy de acuerdo con lo que planteas sobre el Papa y sobre el comportamiento de algunos católicos para los que la Iglesia "pasa a ser de una Madre a un estorbo" con excesiva frecuencia. Es imposible explicarlo mejor.

[Español 71.112]

Estoy de acuerdo con todo lo que dices, está muy infravalorada la economía que se mueve en esos ambientes u otros semejantes de diferente corte ideológico. Y eso que has preferido omitir lo que también se mueve con otros temas de dudosa moralidad, que si lo añadimos ya ni te cuento pero vaya, eso daría para otro tema y de momento yo también prefiero omitir, allá cada cual con su conciencia.

Respecto al personaje que mencionaba, efectivamente es ese mismo que citas tu. Lo conozco de antes de ser moderador de aquel foro, de cuando empezó alli, que menudas liaba. Friki, provocador o mercenario no lo sé, pero tengo medio claro que alguien debe estar financiando su actividad de alguna forma, porque el tiempo que pasa en las redes no es normal, no le da ni para asistir a misa como dices tú, y me gustaría saber si es así y a quién se debe entonces. Es curioso, antes citaba mucho noticias de RT en su cuenta, y desde que comenzó a hablarse públicamente de la injerencia rusa en lo de Cataluña, ha dejado de hacerlo, al menos con tanta frecuencia, ignoro si es casualidad, se ha dado cuenta o le han dado el toque, no se si me explico.

A quién perdí la pista fue a su compañero en aquel foro, me parecía una persona mucho más moderada y prudente que él. Algunos especulaban con la posibilidad de que fuera él mismo con otra cuenta, pero no lo sé. Lo cierto es que nunca llegue a saber de quién se trataba, ni he vuelto a ver su firma publicada por ningún lado. Una lástima porque era como una versión sensata de este. En fin...

Veo que coincidimos en mucho, me alegra conocerte.

Un saludo.

[Vanu Gómez 64.181]

El hilo que abrió ayer hispanorromano respecto al ex voluntario de ISIS que han sacado en RT complementa muy bien la idea originaria de este hilo.

Merece interés el tema y habrá que seguirlo.

[Hispanorromano 71.070]

Recomiendo este documental que emitieron ayer en La 2 y que podéis visionar en TVE A la Carta hasta el 10 de octubre:

Cita

Fábrica de mentiras

El reportaje relata cómo el Kremlin vio en el espacio digital una decisiva arma de guerra para atacar a sus enemigos y cómo profesionales de la información se juegan sus vidas para desmontar estas mentiras. El nuevo telón de acero digital lanza una sistemática y premeditada campaña de desinformación contra Estados Unidos y Europa, para sembrar la discordia y la desconfianza en las democracias occidentales. Periodistas y activistas rusos luchan a diario contra la desinformación, mientras arriesgan sus vidas por criticar las tácticas del Kremlin.

Un supuesto soldado estadounidense disparando al Corán, entradas falsas en blogs contra Hillary Clinton, vídeos de inmigrantes que llaman al odio en Europa… Son algunos de los contenidos de esa campaña de desinformación. "Para Vladimir Putin es muy importante mostrar que en la UE, y especialmente en los países más importantes como Alemania, la situación es muy mala, que Europa está en crisis", señala Roman Dobrokhotov, editor de la revista de investigación digital Insider. "Nuestra labor consiste en explicar que la mayoría de las noticias que la gente ve en la televisión rusa son, en realidad, una especie de Hollywood ruso. Es todo falso de principio a fin".

Como él, otros jóvenes periodistas y activistas desmontan a diario la desinformación que difunde la conocida "fábrica de troles". Un ejército de expertos en técnicas de infiltración en las redes sociales, dirigido por el Kremlin y que genera cada día infinidad de noticias falsas contra intereses occidentales.

Contenido disponible hasta el 10 de octubre de 2018.

Ver documental

[Español 71.112]

Como el documental merece la pena y es una lástima que en la web de TVE lo eliminen en una semana, os comento que hay una forma sencilla de descargarlo, por si queréis guardarlo en vuestra videoteca.

Si vais a la dirección: http://www.descargavideos.tv/ y meteis la dirección del video, os aparecerá un enlace para descargarlo. No pulséis el enlace directamente o no funcionará, tenéis que pulsar con el boton derecho sobre el enlace y elegir "Guardar enlace como" para almacenarlo en vuestro disco duro. La página simplemente extrae el enlace interno html de la web, al servidor donde está alojado el video, no hackea nada, y funciona con muchos otros servidores de video de los canales de tv, por si alguna vez la necesitáis.

También se puede extraer el enlace  directamente viendo el código fuente de la página pero es más complicado.

[Hispanorromano 71.070]

El documental lo tengo descargado, por si alguien lo quiere ver.

Es interesante este "hilo" de Twitter sobre cómo funciona la desinformación rusa, incluso tocando un aspecto tan delicado como el ISIS:

 

 

 

[Español 71.112]

Si lo de la conexión rusa con el ciber-califato ese que se menciona en el hilo de Twuitter es algo cierto, el tema es más que grave. Rusia ha pasado a la opinión pública por ser el látigo de ISIS en la guerra de Siria, de tal manera que buena parte del apoyo europeo que recibe Putin, se ha fraguado en esa guerra por la supuesta mano dura de los rusos con los extremistas islámicos. De ser cierta esa noticia, el nivel de la mentira internacional que nos envuelve sería ya de premio.

[Hispanorromano 71.070]

hace 6 horas, El Español dijo:

Si lo de la conexión rusa con el ciber-califato ese que se menciona en el hilo de Twuitter es algo cierto, el tema es más que grave. Rusia ha pasado a la opinión pública por ser el látigo de ISIS en la guerra de Siria, de tal manera que buena parte del apoyo europeo que recibe Putin, se ha fraguado en esa guerra por la supuesta mano dura de los rusos con los extremistas islámicos. De ser cierta esa noticia, el nivel de la mentira internacional que nos envuelve sería ya de premio.

Por si nos lee algún mal pensado de los que abundan en los círculos fanáticos de Rusia, aclaro que en ese hilo de Twitter no se dice que Rusia esté detrás del ISIS o apoye al ISIS. Lo que se dice es que los hackers rusos se hacen pasar por el "Cibercalifato" del ISIS con varios objetivos:

1) para ocultar su pista;

2) para provocar nerviosismo en los occidentales (ejemplo: Russians Posed as ISIS Hackers, Threatened US Military Wives | Military.com )

3) para reforzar su presencia en Siria y en general para toda su batalla informativa.