Saltar al contenido
Español

coloquio Atlantropa. El increible monstruo tecnológico que murió antes de nacer

Publicaciones recomendadas

Hablábamos recientemente en otro tema acerca de los peligros de la tecnología y la ambición humana, y en ocasiones hemos debatido sobre la conveniencia o no de fiar nuestro desarrollo a nuestra capacidad y potencia tecnológica, por ello he querido abrir este nuevo hilo para hablar de un proyecto tecnológico, tan monstruoso como alucinante, que bajo la apariencia de bien universal, estuvo en la mesa de muchas naciones europeas hace cerca de cien años, y no se desarrolló gracias en este caso (algo bueno tendrían que tener) al rechazo que mostró el régimen nazi ante la idea y el posterior advenimiento de la II Guerra Mundial. Se trata del proyecto Atlantropa.

Atlantropa fue el nombre que recibió un megaproyecto tecnológico propuesto en las primeras décadas del pasado siglo, por el arquitecto alemán Herman Sörgel. Quizás uno de los proyectos de mayor envergadura jamás concebido por el hombre, pues se trataba de construir una gigantesca red de presas que convirtiesen el Mar Mediterráneo en un inmenso pantano, capaz de producir energía eléctrica para toda Europa y África; desecar por evaporación millones de kilómetros cuadros del Mare Nostrum para dotar de nuevas tierras a los países ribereños; y facilitar la distribución de agua en el continente africano para irrigar el Sáhara y ampliar los grandes lagos interiores, de manera que se convirtiese aquel continente en un inmenso campo agrícola, entonces en manos de las potencias europeas.

En definitiva, Atlantropa fue una salvajada de proyecto que pretendía modificar la faz de la tierra para traer la paz y el progreso, y dar trabajo y recuperación económica a toda la Europa devastada por la Primera Guerra Mundial, a través de la que podría haber sido la mayor obra pública nunca antes imaginada, orientada a la construcción de un nuevo continente. Una obra que de haberse realizado, hubiera ocasionado una serie de desequilibrios geológicos y climáticos naturales capaces de afectar a todo el planeta.

1024px-Map_of_the_Atlantrop_Projekt.png

La parte gruesa del proyecto se pretendía realizar en España, o más concretamente en el Estrecho de Gibraltar, pues la idea se basaba en construir una inmensa presa hidroeléctrica que uniese Europa con África, cerrando así el paso de las corrientes atlánticas al Mediterraneo, a fin de utilizarla para generar energía y regular el nivel del mar. Se calcula que la presa hubiera ocasionado una disminución de hasta el veinte por ciento del Mar Mediterráneo, que habría descendido hasta cien metros de altura en su cuenca occidental, y hasta doscientos en la oriental, dejando de esta forma nuevas tierras descubiertas, que retrotraerían los actuales puertos y plazas marítimas, hasta varios kilómetros hacia el interior.

Otras presas se construirían igualmente entre Italia y Túnez a través de Sicilia, dividiendo el mar en dos, para cerrar finalmente la cuenca oriental mediante otra presa en los Dardanelos, que desconectaría el Mediterráneo del Mar Negro. Sobre cada presa se proyectó igualmente una línea de ferrocarril para unir Europa con África, y una superlínea eléctrica que repartiría por toda Europa los 50.000 MW hora que se calculaba iban a producir las presas.

Os dejo a continuación un extenso, como entretenido artículo, donde se recoge la historia y desarrollo del citado proyecto, y se mencionan otras locuras similares en las que el hombre juega a ser Dios. Finalmente hay un video de la época que ilustra también la magnitud de la idea (está en alemán, pero conociendo el proyecto y viendo las imágenes, es fácil hacerse una idea).

Cita

Proyectos faraónicos XL

Por Pablo Capanna

Además de monstruos de cemento, la ingeniería produce sueños y fantasías que seducen a los hipermodernos: megaproyectos como el que pretendía abrir un segundo canal de Panamá usando explosiones nucleares, construir un dique en el estrecho de Behring desde donde se bombearía agua tibia a Siberia y Canadá, crear un Sol termonuclear, tender un acueducto que conectase el Amazonas con Africa o embolsar la Tierra con una ligera membrana, para prevenir los tsunamis y otras catástrofes naturales. Sin embargo, ninguno fue tan osado como el que aspiraba, sin prudencia ecológica, a bajar el nivel del Mediterráneo para ganarle miles de hectáreas al mar y generar energía eléctrica a discreción, ampliando así la superficie europea hasta convertirla en un nuevo y ambicioso supercontinente: Atlantropa.

Aún se recuerda qué les contestó el célebre Carlos Saúl, que siempre tuvo pasión por el antiguo Egipto, a quienes calificaban de “faraónicos” algunos de sus proyectos. “¿Qué tienen contra los faraones? –los interpeló– ¿Acaso ellos no nos dejaron esas hermosas pirámides que aún siguen atrayendo a tantos turistas?”

No nos consta que Kheops promoviera el turismo, pero no cabe duda de que los egipcios, que sólo contaban con la tecnología de la Edad del Bronce, apenas estaban en condiciones de levantar unas pocas pirámides. Andaban muy lejos de algunas fantasías ingenieriles que supo soñar la Modernidad, y que al parecer aún hoy siguen ejerciendo alguna seducción sobre los hipermodernos.

Entre las fantasías menos conocidas se cuenta un proyecto que tuvo alguna popularidad en los años ‘20 y ‘30. Proponía bajar el nivel del Mediterráneo para ganarle miles de hectáreas al mar y generar energía eléctrica a discreción. Aspiraba ampliar la superficie de Europa hasta convertirla en un nuevo continente, que se llamaría “Atlantropa”. En su tiempo mereció la consideración de intelectuales como Sigmund Freud y Thomas Mann.

Sueños de grandeza

Apenas restañadas las heridas de la Primera Guerra Mundial, los años ‘20 rebosaban de ideas audaces y proyectos grandiosos que apostaban a poner el progreso y hasta el orden político en manos de la tecnología.

El canal de Suez y el de Panamá estaban creando nuevos vínculos entre los continentes, cuando los ingenieros soñaban con obras más ambiciosas, con las cuales se proponían cambiar la faz de la Tierra, sin sentirse inhibidos por el menor escrúpulo ambientalista.

En 1928 los franceses proyectaron abrir el Canal de los Dos Mares, que debía unir a Marsella con Burdeos, aunque al fin desistieron, y Le Corbusier se propuso remodelar Argelia en 1932. Pero la obra que mayor impacto cultural tuvo en Europa fue el dique del Mar del Norte, construido entre 1923 y 1932, que permitió a los holandeses ganarle grandes extensiones al mar. Hasta Freud le rindió homenaje en una conferencia de 1932, cuando enunció esa célebre fórmula donde comparaba el dominio que el Yo realista debía ejercer sobre el impresentable Ello, con la conquista de las tierras del Zuiderzee.

Para el imaginario de la época, la transformación de la geografía se ofrecía como el instrumento para lograr la unión de los europeos. “Paneuropa” era una idea que contaba con el apoyo de muchos intelectuales y de líderes como Léon Blum y Aristide Briand. Hasta era vista con simpatía en la Sociedad de las Naciones.

Atlantropa

En ese contexto político y cultural creció el faraónico proyecto del alemán Herman Sörgel (1885-1952), que si bien sedujo la imaginación de muchos europeos, nunca encontró el apoyo político necesario para ponerse en práctica. Sörgel era un arquitecto e ingeniero de Munich. Hombre de grandes ambiciones, en un libro que escribió en 1921 ya se había propuesto reformar la educación, para formar ese “hombre nuevo” del cual casi todos hablaban entonces, desde Lenin hasta los fascistas.

En 1927 comenzó a elaborar su proyecto, que presentó al público en 1931. Sörgel proponía ganarle al Mediterráneo una superficie equivalente a la legendaria Atlántida. El nuevo continente se llamaría Atlantropa. Sörgel no estaba solo. Lo secundaba un equipo de brillantes arquitectos e ingenieros alemanes como Bruno Siegwart, Peter Behrens, Fritz Höger y Erich Mendelsohn, que soñaban con diseñar y realizar las monumentales obras que se levantarían en los nuevos territorios. Sörgel publicó cinco libros sobre el tema y en 1930 armó una exposición itinerante que despertó gran interés en Alemania y Austria. Su desafío era dramático: “Atlantropa, o la decadencia de la civilización”.

Curiosamente, los nazis no se interesaron en el proyecto. Con él, Alemania hubiera ganado tráfico para su puerto de Hamburgo, en desmedro del Mediterráneo, pero la mayoría de las nuevas tierras serían para Italia. En vísperas de la guerra, Sörgel seguía tratando del halagar a las potencias del Eje con un libro titulado Las tres A (Atlantropa, América, Asia). La Gran Alemania y el Imperio italiano (1938).

La guerra mandó al proyecto al olvido. Pero en una novela soviética de ciencia ficción de los ‘40 (Batallas bajo el Artico) todavía aparecían los nazis, ahora refugiados en el Polo Norte, saboteando las obras de Atlantropa, que había construido una revolución socialista triunfante.

Sörgel también tuvo un discípulo sionista, Erich Mendelsohn. Refugiado en Suiza tras el ascenso del nazismo, publicó un manifiesto donde proponía aplicar las ideas de Sörgel para entregar tierras a los colonos judíos de Israel, sin tener que quitárselas a los palestinos.

Sörgel murió en un accidente de auto de 1952 y su instituto cerró sus puertas en 1960. En 1950, todavía era capaz de inspirar una película alemana (Atlantropa, el nuevo continente), y para el año 2002 “calcular cómo cambiaría la cuenca del Mediterráneo, de bajarse el nivel del mar unos cien metros” seguía siendo tema de algunos exámenes de física del secundario.

Quien dio a conocer a Sörgel en Estados Unidos fue el ingeniero alemán Willy Ley, uno de los grandes promotores de los proyectos espaciales, que habló de Atlantropa en su libro Sueños de ingenieros (1954). Entre los lectores que tuvo estaba Gene Roddenberry, lo cual explica cómo en la primera de las películas de Viaje a las estrellas (1979) el Almirante Kirk visita la represa hidroeléctrica de Gibraltar.

Sólo recientemente, gracias a la labor de dos historiadores de la arquitectura, Wolfgang Voigt y Alexander Gall, la historia de aquel proyecto utópico ha sido rescatada del olvido.

El fondo del mar

La idea de Sörgel, que confesaba haberse inspirado en el Esquema de la Historia de H. G. Wells, parecía muy simple: aprovechar la diferencia de nivel entre el Mediterráneo y al Atlántico para generar energía eléctrica y apropiarse para la agricultura de parte del fondo marino.

De hecho, el agua que aportan los ríos como el Nilo, el Po, el Rin, el Tíber y el Ebro no alcanza a compensar las pérdidas por evaporación que sufre el Mediterráneo. El Atlántico vuelca en él unos 88.000 m3 de agua por segundo, doce veces la masa líquida del Niágara.

Según Sörgel, se trataba de construir en Gibraltar un dique de 35 km de largo y 550 m de ancho que alimentaría un megaproyecto hidroeléctrico. La obra correría por cuenta del ingeniero suizo Bruno Siegwart, que entonces dirigía la Shell. El arquitecto Peter Behrens pensaba coronarla con una torre de 400 m, que sería el símbolo de la nueva Atlantropa.

Con esa represa, el nivel del Mediterráneo bajaría unos cien metros, a razón de 1,5 cm por año. Italia podría cultivar el Mar Adriático, agrandaría Sicilia y refundiría a Córcega con Cerdeña. Las islas del Egeo quedarían unidas y Libia, que Mussolini estaba colonizando, también tendría un gran crecimiento.

Pero el proyecto no se limitaba a Gibraltar. Un segundo dique uniría a Sicilia con Túnez y la conectaría con toda el Africa, de manera que sería posible ir en ferrocarril desde Berlín a Ciudad del Cabo. El megaproyecto se completaba con un tercer dique a levantar en los Dardanelos, con el cual se desconectaría al Mediterráneo del Mar Negro.

Con el segundo y el tercer dique, el Mediterráneo quedaría dividido en un mar occidental, cien metros más bajo que el actual, y uno oriental, que bajaría cien metros más. Este desnivel permitiría nuevos emprendimientos hidroeléctricos, con una producción de energía cercana al 30% del actual consumo europeo.

¿Qué hacer con el agua sobrante? Sörgel proponía bombearla hacia el Sahara, para hacerlo cultivable. De este modo, todos los países con costas en el Mediterráneo ganarían tierras al mar, pero los puertos como Barcelona, Marsella, Génova y Venecia quedarían lejos de la costa. El equipo de Sörgel tenía pensado preservar las ciudades como patrimonio histórico. Como todo el proceso llevaría unos dos siglos, durante la transición, los actuales puertos serían reemplazados por enormes pontones flotantes, con muelles y aeropuertos.

El proyecto Atlantropa culminaría cuando la nueva Europa tuviera su propia capital. Algunos, como Höger, planeaban instalarla en Basilea (Suiza) por su tradición de neutralidad. Otros apostaban por una nueva ciudad que se llamaría PortduRhône, o se levantaría en el emplazamiento de la antigua Cartago.

Cualquier estudiante diría hoy que una obra como esa cambiaría el régimen de lluvias y el clima de toda la región, con lo cual buena parte de la electricidad se gastaría en acondicionadores de aire. Pero Sörgel, con un total desconocimiento de la perspectiva ecológica, no dudaba de que el efecto sobre el clima sería benéfico. Estimaba (erróneamente) que el Sahara estaría bajo el nivel del mar, y proponía irrigarlo con el agua de sus embalses.

Su proyecto geopolítico respondía, en definitiva, a la misma óptica que había dominado al colonialismo, con total desprecio por los “nativos” y los ecosistemas naturales. Esa era la época en que Heidegger presentaba a Europa apretada entre las pinzas comunista y capitalista de una tenaza que amenazaba con aplastarla. Sörgel y sus colaboradores se proponían defender a Europa, pero eran un poco más paranoicos. Las amenazas se daban en varios frentes: el peligro amarillo por el Este, la insidiosa americanización al Oeste, y el peligro negro por el Sur africano...

Había que crear las condiciones para que continuara la expansión de la raza blanca, a la cual la superpoblación había puesto severos límites, empujando hacia tierras americanas un enorme flujo de emigrantes. La crisis económica del treinta era para Sörgel la señal de que había que hacer algo, y pronto.

El delirio no se rinde

Se diría que en aquellos tiempos estábamos a una distancia abismal de cualquier prudencia ecológica. El avasallamiento de la naturaleza sin condiciones formaba parte de esa fantasía que animaba al colonialismo. Basta recordar que Hegel había expulsado a Africa de la historia, condenando a sus habitantes, que no habían llegado a someter a la naturaleza al arbitrio de la raza blanca.

Los proyectos que tenía Sörgel para Africa parecían prescindir de todos los escrúpulos que podía abrigar para Europa, casi como si ignorara que el continente estaba habitado. En efecto, el alemán también había pensado en levantar un dique en el río Congo. El embalse resultante uniría sus aguas a las del lago Chad, para formar dos grandes mares interiores en Africa. El excedente sería enviado al Sahara, para lo cual habría que excavar un segundo Nilo. ¡Nada más fácil!

Uno pensaría que proyectos semejantes, en los cuales es fácil reconocer el sesgo paranoico del totalitarismo europeo (más de lo que cualquier faraón o tirano asiático hubiera soñado), supuestamente deberían haberse esfumado con el avance de las ideas liberales y el crecimiento de la conciencia ecológica.

Sin embargo, los megaproyectos siguieron poblando la fantasía de los tecnócratas en los prósperos años ’60. Hoy, cuando todos dicen estar preocupados por el calentamiento global y la deforestación, hay que recordar que en 1957 hubo un proyecto norteamericano para abrir un segundo canal de Panamá usando explosiones nucleares. El soviético Borisov imaginó entonces un dique en el estrecho de Behring, desde donde se bombearía agua tibia a Siberia y Canadá. Nadie parecía preocuparse por la contaminación radiactiva o por el derretimiento del hielo del Artico.

En esos años Frank Davidson, del MIT, imaginó un acueducto que llevara agua del Amazonas a Africa, y Herman Kahn, el futurólogo del Hudson Institute, propuso en 1968 una represa en el Amazonas que hubiera inundado muchos miles de millas cuadradas, con efectos probablemente catastróficos. En 1956, un físico ruso y el senador norteamericano Estes Kefauver propusieron crear un Sol termonuclear.

Sueños hipermodernos

Las nuevas tecnologías parecen haber dado aliento a nuevas fantasías, que rescatan aquellas de preguerra. Ahora no hay que pensar en los esclavos, la piedra de los faraones o el cemento de las represas. Hoy es posible construir estructuras ligeras e inflables hechas de kevlar, y usar cables y membranas de nanotubos hechos de fullereno, que es cien veces más fuerte que el acero.

El principal abogado de Atlantropa es hoy Richard Brook Cathcart, quien en numerosos trabajos publicados entre 1983 y 1998 propuso retomar el proyecto de Sörgel. Cathcart recomienda bajar el Mediterráneo solamente unos cincuenta metros, con lo cual se ensancharía considerablemente el norte de Africa. El Mediterráneo se transformaría en un “oceanario” y sería más salado y caliente. Ahora todo se presenta con intenciones humanitarias y ecológicas: la planta de Gibraltar permitirá retirar del aire los gases de invernadero y “restaurar la atmósfera anterior a la revolución industrial”. También se propone sembrar nanorrobots, capaces de armar reflectores solares para bajar el albedo del mar, levantar gigantescos domos el Sahara y tender un acueducto que lleve agua del Rin a Cataluña.

El ingeniero Frei Otto, que viene proponiendo cosas semejantes desde 1953, se propone nada menos que remodelar la biosfera y hasta “embolsar la Tierra” con una ligera membrana, para prevenir los tsunamis y otras catástrofes naturales.

Lo más alarmante de todos estos proyectos es su lenguaje. Gente como Cathcart, Otto o Yona Friedman hablan de “Noopolitik” (una política para ensanchar esa Noósfera que imaginó Teilhard de Chardin) y hasta de “Disneyficación” del paisaje con fines turísticos. La reconstrucción de la Biblioteca de Alejandría sería el primer paso para la construcción de otros parques temáticos en el desierto.

Quizá la palabra más alarmante sea “Terraformación”. La expresión proviene de los megaproyectos ideados en el mundo de la NASA, que proponen remodelar Marte o Venus para hacerlos habitables para los seres humanos. Lo que nadie explica es por qué hay que “terraformar” la Tierra, que ya está terraformada.

Más ingenuamente, los autores de estos proyectos hablan de “arte oceánico” y hasta de “arquitectura de ciencia ficción”. En ese caso, habría que aconsejarles que escribieran novelas en cuatro tomos o levantaran moderadas instalaciones. No vaya a ser que a alguien se le ocurra hacerlas sin consultar a nadie.

 

 

A veces se pregunta uno cómo Dios no hizo por detener desastres como la IIGM, pero claro, después de conocer este proyecto, quizás permitió lo otro porque estaba ocupado en detener esto.

Ironías aparte, las consecuencias de una cosa así habrían sido terribles, tanto para el medio natural como para las naciones a causa de los desequilibrios y respuestas de todo orden que se habrían originado. Y todo bajo una malentendida buena intención. ¿Qué os parece? Siendo que nuestro pensamiento tiene una capacidad infinita de imaginar y proyectar, en un mundo donde cada vez más, la ausencia de Dios o de límites morales subordina la voluntad humana,  ¿hasta dónde somos capaces de proyectar nuestra ambición de ser como dioses? ¿A dónde nos puede llevar este camino si seguimos apostándolo todo al progreso económico y tecnológico?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Excelente tu comentario, con categoría de artículo, sobre la desmesurada ambición humana de transformar la naturaleza que demuestra aquel fallido proyecto de Atlantropa.

Dios nos hizo a los hombres reyes de la Creación y nos permitió intervenir sobre los reinos mineral, vegetal y animal. Es lícito, por tanto, que intervengamos sobre la naturaleza para mejorar la vida de los hombres. Pero esta facultad de intervenir no es una carta blanca para hacer lo que queramos con la naturaleza, erigiéndonos en dioses que no tienen ningún límite en su ambición y que con frecuencia acaban perjudicando a la propia humanidad a la que pretendíamos inicialmente servir.

La naturaleza no se puede domeñar totalmente. Se encarga periódicamente de recordárnoslo cuando, por ejemplo, el río vuelve a invadir el cauce en el que algún político o ingeniero henchido de soberbia había ordenado edificar.

Cuando el Santo Padre habla sobre la agresión a la naturaleza lo hace en el sentido de criticar este prometeismo impío y no en el sentido -que algunos derechoides inútiles le quieren dar- de una adhesión al ecologismo misántropo en boga. Se trata de una ecología integral donde el hombre es el rey de la Creación pero debe subordinarse al Creador y no desafiarle en su infinita soberbia, a riesgo de acabar con la propia Humanidad.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

 

hace 6 horas, Hispanorromano dijo:

Cuando el Santo Padre habla sobre la agresión a la naturaleza lo hace en el sentido de criticar este prometeismo impío y no en el sentido -que algunos derechoides inútiles le quieren dar- de una adhesión al ecologismo misántropo en boga. Se trata de una ecología integral donde el hombre es el rey de la Creación pero debe subordinarse al Creador y no desafiarle en su infinita soberbia, a riesgo de acabar con la propia Humanidad.

Así es. El otro día comentaba con un pariente -ingeniero- muy afín al neoliberalismo de Vox sobre este tema, y me quedé sorprendido con su respuesta, cuando me dijo que hoy no se podría presentar una propuesta similar en sociedad, porque la inculta chusma ecologista y la Iglesia, en seguida lo detendrían. Eso sí, se quedó maravillado de la inmensa riqueza económica que supondría para su sector, el desarrollo de un proyecto como ese. Esta gente adora la soberbia y el becerro de oro por igual.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • Por Berenguela
      Estos días, nuestra españita, tan ridícula como burrica. Resulta que la marquesa esta, en un foro de su linaje, linaje de los ricos; hicieron falsía con la religión universal. Para apropiársela, para crear conflictos graves, y para mantener sus privilegios. De ejemplos y testimonios ejemplares, nada.
       Aprovechándose de un supuesto testimonio personal, que ella mismita se ha buscado en una relación amorosa con otro pudiente y vividor, como ella.
       Entreteniendo al país. Como siempre, con ese mal de escarbar en vida ajena. Para que esos protagonistas y sus mantenedores periodistas y medios sigan inyectando basura a esta sociedad ya podrida en la que vivimos. La liberta, ahí está. 
       Y Claro las redes y periodistas dándole a la tecla del tema aburrido, como sus protagonistas y contribuyendo a que esta sociedad se haga más decadente día a día. O dicho en lenguaje sencillo: Haciendo unas peores personas, pecadoras. Que gusten de rebozarse en el barro sucio. 
       Por ejemplo, este pedante periodista:
      https://elpais.com/gente/2022-10-08/amigos-gais-de-tamara.html
       Tan  bien lo hizo Juarez, que le quitó su autonomía a la Iglesia Católica, la robó y la asesinó. Llego como tantos otros a quitar privilegios robándolos, para sí mismos. Que explique sino, como les brotaron revoluciones civiles de los más pobres de aquella sociedad mejicana. Que explique la cantidad de sangre vertida. El tal Benito Juarez, otro liberal, que el lenguaje tilda de constitucionalista, como si sus contrarios fuesen enemigos de una carta legislativa con derechos y deberes. La Iglesia les estorbaba principalmente por sus ambiciones sin límites. Eso de: Libertad para el pueblo, ya se vio que era otro cuento. Desde Benito Juárez a hoy, sigue habiendo pobreza en Juárez. ¿Dónde está todos esos parabienes que los masones hace siglos iban a hacer en Méjico? ¿No decían que era el yugo colonizador español?, ¿Resultados?. A ver si había otros motivos y mentían..
       Por otra parte, a la marquesa esta. Yo la diría que no es ningún ejemplo Católico de mujer católica. Que su fe es suya, y yo ahí no me meto. Queda entre Dios y ella. Pero que ya que dice que se ha leído la Biblia, que lea el porque ella es marquesa, a ver si la da por bucear en sus ancestros, que deben estar avergonzados de toda su familia actual. Que esta gente sea heredera de personas que hicieron tamaño esfuerzo en el nuevo mundo y en el viejo, por la Fe verdadera, y que estos sean sirvientes del dinero. Asqueroso. Así se entiende lo que se ha visto del colegio mayor ese: https://elpais.com/sociedad/2022-10-06/putas-salid-de-vuestras-madrigueras-el-grito-machista-de-miembros-de-un-colegio-mayor-masculino-en-madrid.html?outputType=amp

       Es normal que broten revoluciones que les quiten el poder. Lógico. A los tiranos no los quiere nadie. Los tiranos son nazis modernos, lleven el traje de derecha o de izquierda. Son los que sólo miran para si. 
       Cuidado con toda esa caterva que utiliza la Fe de todos, que es tan negativa como ese laicismo de odio furibundo al catolicismo. 
       Que la usa como si fuese suya, pero para cátedras habladas. Que otra cosa es su vida propia a lo que testimonia. Para señalar colectivos, dianas de odios; esquivando los verdaderos problemas de los que forman parte como fórmanos todos. Decía Jesús en San Lucas, 20: 46-47.
                   21: 1-4.      
       
       Otro detalle de cómo está tan ensuciada la Fe de todos, es mirar en páginas de colegios supuestamente católicos aquí. Esas fotos de niñas en minifalda recortando en navidad. O posando. Incluso hay colegios que segregan por sexo, para que después nos digan que tienen de tradición llamar zorras a las alumnas del colegio de señoritas. Muy críticos con el hijab en Irán, pero aquí cuánto menos pudor haya, mejor. Y la libertad , esa que no falle. Que todo es en su nombre. Sino, te dicen que vas contra ella. 
       Hipócritas. 
    • Por Español
      Abro este interesante tema a raíz de un reciente video publicado en el canal del P. José Antonio Fortea, donde se aborda la relación entre la fe y la religión en las sociedades, en el marco de un encuentro online que mantuvo el sacerdote el pasado junio con miembros de la asociación "Carita Política" de Paraguay.
      A partir de una comparativa inicial que hace Fortea entre el imperio español y el británico, y la influencia e importancia que tuvo en cada uno de ellos la religión, se desarrolla un interesantísimo coloquio y reflexión acerca de la relación existente entre política y religión, en el que se abordan temas tanto de actualidad como perennes, aborto, eutanasia, vacunas, legitimidad de los gobiernos, obligación y responsabilidad de los católicos, etc, que traslado al foro por si fuera de vuestro interés comentarlo o complementarlo.
      Muy interesante resulta sobre todo, ya en la parte final del video (a partir del minuto 43:50), la necesidad que plantea el P. José Antonio de que se funden nuevos partidos de corte nuclearmente católico, ante el proceso de secularización y perversión actual de la política, y ante la dispersión y utilización del voto católico, aún dando por sentado que dichos partidos no tendrían en principio gran representación ni seguimiento. Sobre esto último hace un desarrollo verdaderamente interesante, o igualmente también la reflexión que hace poco antes, sobre la importancia de las leyes como mayor legado de una nación. En general y sin que en ningún momento se aborden con exceso de profundidad los temas, pues como he comentado se trata de un coloquio, definitivamente en el video se plantean una serie de reflexiones que creo merece la pena al menos escuchar y valorar.
      Fuente original: https://youtu.be/htiJiZKHiWo
    • Por Español
      En estos tiempos en los que, desde muy diferentes ámbitos se intenta trasladar una imagen de la mujer moderna, absolutamente distorsionada con respecto a lo que ha venido siendo la imagen de la mujer tradicional, y obsesionada con el llamado empoderamiento femenino, cada día resulta más infrecuente encontrar ejemplos de mujeres que deseen asumir el viejo rol de ser esposa amante, madre educadora y mujer dueña y ama de su casa.
      Por ese motivo, resulta más extraño aún encontrar personas, como la autora del video que enlazo arriba, que más allá de asumir dicho rol con verdadera pasión, ha encontrado en esa sencilla forma de vida un nuevo motivo añadido para sentirse plenamente realizada como persona, mientras comparte sus experiencias y filosofía de vida basada en el "tener menos es más", o divulga consejos e ideas sobre el cuidado de un pequeño huerto familiar. Un canal sencillo, de una mujer sencilla, en un mundo sencillo para gente sencilla que busca sencillamente la felicidad ¿Qué más se podría pedir?
  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(9)
    • YandexBot(3)
    • Googlebot(1)
×