Jump to content
Vanu Gómez

Tema del Sahara Occidental.

Recommended Posts

https://www.elespanol.com/mundo/africa/20201120/argelia-no-espana-evitar-marruecos-frente-polisario/537197728_0.html

Lo peor que le puede pasar a nuestro país en los próximos tiempos sería que se revolviera el avispero en el Magreb. El problema sería tremendo.

Lamentablemente la estabilidad de la zona depende de la geopolítica de la actual casa real marroquí y de que nuestro país se mantenga sumiso a los dictámenes de la OTAN, aún a costa de nuestros intereses nacionales.

Cómo lo véis...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Según mi percepción, y tampoco es que yo conozca a fondo el tema,  ahí chocan diferentes intereses que hacen difícil que la paz actual se prorrogue muchos años más en el tiempo. Los intereses expansionistas de Marruecos son evidentes, y los intereses de la OTAN y sus aliados también, pero además también tenemos a Argelia, que es un actor importante en el Magreb y al que le puede venir bien mover al avispero en un momento dado, y donde antes de que apareciera el coronavirus, estaban con revoluciones, por lo que no sé en este momento si les puede resultar útil seguir echando leña al fuego.

Además están los intereses de «otras potencias», a quienes también les puede interesar en un momento dado que haya conflictos en la puerta sur de la UE, que puedan trasladarse a España y por extensión perjudicar a la UE o al Euro, especialmente en el estado en que nos encontramos ahora. Por lo que no sé si, ya no en el largo, sino en el medio plazo,  no deberíamos valorar seriamente la posibilidad de tener problemas en ese frente. Quizás cuando estalle el debate entre monarquía y república que se está cocinando internamente, es decir, en mitad de un cambio de régimen, tal y como ocurrió con la Marcha Verde.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 16 minutos, Español dijo:

Según mi percepción, y tampoco es que yo conozca a fondo el tema,  ahí chocan diferentes intereses que hacen difícil que la paz actual se prorrogue muchos años más en el tiempo. Los intereses expansionistas de Marruecos son evidentes, y los intereses de la OTAN y sus aliados también, pero además también tenemos a Argelia, que es un actor importante en el Magreb y al que le puede venir bien mover al avispero en un momento dado, y donde antes de que apareciera el coronavirus, estaban con revoluciones, por lo que no sé en este momento si les puede resultar útil seguir echando leña al fuego.

Además están los intereses de «otras potencias», a quienes también les puede interesar en un momento dado que haya conflictos en la puerta sur de la UE, que puedan trasladarse a España y por extensión perjudicar a la UE o al Euro, especialmente en el estado en que nos encontramos ahora. Por lo que no sé si, ya no en el largo, sino en el medio plazo,  no deberíamos valorar seriamente la posibilidad de tener problemas en ese frente. Quizás cuando estalle el debate entre monarquía y república que se está cocinando internamente, es decir, en mitad de un cambio de régimen, tal y como ocurrió con la Marcha Verde.

yo tampoco conozco el tema a fondo pero al menos creo que intuyo la importancia de este asunto para nuestro futuro, lo que está implantado por ahí -salvo en Canarias, Ceuta o Melilla por razones obvias- es una especie de "y a mí qué me importa lo que pase en el Sáhara o en Marruecos".

la situación es delicada y ya sabemos lo que significa la desestabilización en los países alrededor de las fronteras europeas.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Algo que me parece preocupante es que USA está vendiendo armamento moderno a Marruecos, incluso se habla de abrir una base naval en dicho país, además de que la administración de Trump ha reconocido, antes de fenecer, la soberanía de Rabat sobre el antiguo Sahara español.  

 

Misiles Hellfire, Patriots, drones y bombas con láser: el nuevo arsenal de Marruecos en El Estrecho

EEUU, además de armar a Marruecos, mantiene negociaciones para trasladar una base militar estadounidense de Europa al Sáhara Occidental.

16 diciembre, 2020 02:27

  1.  ARMAS
  2.  
  3. ESTADOS UNIDOS
  4.  
  5. MARRUECOS
Sonia Moreno  @sonietamb

Donald Trump da el pistoletazo de salida a lo acordado entre Estados Unidos (EEUU) y Marruecos el 2 de octubre en materia de defensa, y notifica al Congreso la venta de material militar por valor de mil millones de dólares.

Tratado anunciado por el entonces secretario de Defensa Mark Esper. “Marruecos sigue siendo un socio crucial para EE UU sobre una amplia gama de cuestiones de seguridad”, aseguró en Rabat.

Ahora se cumple lo pactado. El último envío a las Fuerzas Armadas Reales marroquíes incluye aviones de vigilancia electrónica Gulstream G550, drones MQ-9B, MIM-104 Patriot, misiles Hellfire, bombas guiadas por láser Paveway y kits de munición JDAM.
 
De hecho, el 12 de septiembre se realizó la primera prueba de uno de los cuatro aviones G550 destinados a Marruecos en el aeropuerto de Savannah en EEUU.

La familia real alauí ya dispone de un jet privado Gulfstream para el transporte VIP, el modelo G650. Fue un regalo al heredero Moulay Hassan en 2018 por un coste de 57 millones de euros. Es capaz de alcanzar los 1.100 kilómetros por hora y de volar 13.000 kilómetros sin escalas con 12 personas a bordo, y cuenta con un sistema antimisiles israelí. Los cuatro pendientes de recibir ahora embarcarán sistemas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) también de procedencia israelí.

Este material que recibe Marruecos es bien conocido por participar en conflictos internacionales por participar en conflictos internacionales. El sistema de misiles tierra-aire de largo alcance MIM-104 Patriot se hizo popular tras la Guerra del Golfo, donde se usó masivamente. Cada batería del modelo PAC 3 se compone de seis vehículos-lanzadores capaces de transportar 16 misiles cada uno.

El Ejército de Tierra español también dispone de 18 Patriot en tres baterías. Los primeros los adquirió como compromiso militar en la cumbre de la OTAN en 2002, y en 2014 compró a Alemania los últimos por algo más de 40 millones de euros.

Además, Marruecos recibirá también cuatro drones MQ-9, las aeronaves no tripuladas más grandes del mundo con una potencia que permite superar 15 veces más cargamento que los modelos anteriores y con una velocidad de crucero tres veces mayor.

Según ha podido saber EL ESPAÑOL, al menos dos de los cuatro drones se destinarán a la base militar que se está construyendo en el aeropuerto internacional Monte Arruit (Nador), a 40 kilómetros de Melilla. Allí precisamente en un hangar se aparcan los F-16 que Marruecos adquirió en EEUU, que han sustituido a los anteriores F-5, que se desplazarán al sur del país.

Estos drones fueron creados por la empresa estadounidense General Atomics para el uso de las fuerzas aéreas estadounidense, británica, italiana y española. Y ahora fortalecerán el papel de Marruecos como fuerza regional en el Mediterráneo y el norte de África.

Misiles y bombas

El envío de armamento del Departamento de Defensa de EEUU a Marruecos también incluye munición guiada de precisión lanzada desde el aire: misiles Hellfire, y kits Paveway y JDAM.

Estas armas guiadas están destinadas a destruir un objetivo puntual y minimizar el daño colateral. Suelen utilizar el GPS, la guía láser o los sistemas de navegación para mejorar la precisión de un arma a menos de 3 metros.

Así EEUU equipa los drones MQ-9 con misiles Hellfire, que antiguamente se usaron en los AH-64 Apache, utilizando guía láser para apuntar a tanques, búnkeres y estructuras. Pero desde hace dos décadas se unen a los drones MQ y les proporcionan una capacidad de ataque. Se han convertido en la munición preferida para las operaciones en el Medio Oriente.

Mientras los Paveway son kits de guía que se adhieren a bombas no guiadas. Incluyen un buscador en la punta de la bomba que encuentra un láser para marcar un objetivo y un kit de cola para dirigir la bomba. Se desarrollaron durante la Guerra de Vietnam para permitir que aviones tácticos entregasen municiones precisas.

Por su parte, el JDAM (Joint Direct Attack Munition), munición de ataque conjunto directo, reemplaza todas las bombas de caída libre porque lleva un GPS adaptado a su mecanismo. Se utilizó por primera vez en Kosovo y es usado por todos los aviones de ataque de ala fija.

Base militar americana 

Además de armar a Marruecos, y de instalar efectivos en las bases militares de Alcazarseguir y Nador, hay negociaciones en marcha para trasladar un mando de una base militar estadounidense desde Europa al Sáhara Occidental.

Marruecos había ofrecido a EEUU la base naval de Alcazarseguir para que los buques del ejército americano hicieran escala antes de entrar y salir del Mediterráneo, además de controlar El Estrecho por su situación estratégica, cerca del puerto Tánger Med y a 15 kilómetros de Tarifa.

Entonces el Pentágono la rechazó por no tener calado para las maniobras de grandes buques y portaaviones. Sin embargo, “en estos últimos ocho años han desarrollado la base y ya está equipada incluso para acoger submarinos. Además, se ampliará hasta cuatro veces su tamaño”, adelantó a EL ESPAÑOL una fuente militar marroquí.

Los americanos la visitaron al principio de su construcción y además la equiparon con el primer radar que detecta todo tipo de blancos marítimos desde el aire, de tal manera que controla los buques que navegan por El Estrecho.

Actualmente, tanto militares como diplomáticos ya anuncian negociaciones avanzadas entre Washington y Rabat para la apertura de una rama importante del Comando Central de EEUU en el Sáhara Occidental y una base militar bajo el ejército de EEUU en Europa y África.

De hecho, el 13 de noviembre, coincidiendo con la intervención militar del Ejército Real marroquí en Guerguerat para disolver el grupo de activistas saharauis que impedían el tráfico desde Mauritania, los líderes militares de las Fuerzas Armadas Reales y sus homólogos estadounidenses se reunieron en Agadir.

Asimismo, una entidad sionista se ha comprometido a ayudar a Marruecos, militarmente y en inteligencia, para hacer frente al Frente Polisario.

Ese trío Washington-Rabat-Tel Aviv implica la dotación de los F35, que pasa por el visto bueno de Israel, y los KC135, aviones cisternas para dar apoyo a estos cazas de ataque, los más modernos del mundo que son capaces de evitar los radares.

Edited by Francisco Rubio

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Qué os parece el hecho de que el primer ministro marroquí, haya aprovechado el apoyo de EEUU respecto al Sáhara, para salirse por la tangente y declarar que considera a Ceuta y Melilla territorios marroquíes, como el Sáhara?

En el último año el país vecino está deslizándose por una pendiente peligrosa, primero pretendiendo extender unilateralmente la soberanía de sus aguas sobre Canarias, y ahora esto. ¿Creéis que simplemente está tanteando la debilidad del gobierno actual, o pensáis qué puede haber alguna otra intención más de fondo?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, Español dijo:

¿Qué os parece el hecho de que el primer ministro marroquí, haya aprovechado el apoyo de EEUU respecto al Sáhara, para salirse por la tangente y declarar que considera a Ceuta y Melilla territorios marroquíes, como el Sáhara?

En el último año el país vecino está deslizándose por una pendiente peligrosa, primero pretendiendo extender unilateralmente la soberanía de sus aguas sobre Canarias, y ahora esto. ¿Creéis que simplemente está tanteando la debilidad del gobierno actual, o pensáis qué puede haber alguna otra intención más de fondo?

Este tipo de declaraciones se producen periódicamente, bien para consumo interno de Marruecos, bien para presionar a España en algún sentido. Es posible que en Marruecos estén molestos por el apoyo de la parte podemita del Gobierno a la causa saharui.

Ignoro la intención que llevan estas declaraciones últimas, pero yo diría que no suponen ningún cambio con respecto a la línea anterior y por el momento no hay peligro de una invasión de Ceuta y Melilla. Pero sí es verdad que, con la debilidad crónica de España y las amenazas que sufrimos desde diversos frentes, hay que tomarse estas cosas muy en serio y formular las correspondientes protestas diplomáticas, no sea que nuestra debilidad les dé pie a cometer alguna locura.

Por cierto, relacionado con el tema del Sáhara, ayer leí estas declaraciones de John Bolton, el exconsejero de Seguridad de Trump, que después de su cese fue descalificado como parte del "Estado Profundo" por el trumpismo. Le pide a Biden que revierta la decisión tomada por Trump sobre el Sáhara:

Cita

John Bolton: Biden debe revertir la desastrosa decisión de Trump sobre el Sáhara Occidental

7 días Atras
2F4E2681-B04E-445C-99BB-14A450D7581E-810

En un extenso artículo de análisis publicado en el Foreign Policy, el ex consejero de Seguridad Nacional del presidente de Estados Unidos, argumentó que la administración del presidente electo, Joe Biden, debe revertir la desastrosa decisión del presidente saliente, Trump sobre el Sahara Occidental.

La proclamación del 11 de diciembre del presidente saliente Donald Trump de que Estados Unidos reconocería la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental marcó otro punto negativo para su administración”, dijo Bolton, antes de concretar que el acuerdo supuso el abandono de “tres décadas de apoyo de Estados Unidos a su autodeterminación a través de un referéndum del pueblo saharaui sobre el estado futuro del territorio”.

“El senador republicano James Inhofe tenía toda la razón cuando dijo en un discurso en el Senado el 10 de diciembre que Trump “podría haber hecho este trato sin sacrificar los derechos de este pueblo sin voz”, afirma el ex consejero de Seguridad Nacional.

Además, John Bolton ahondó en antes de la proclamación, “Trump no consultó ni al Frente Polisario, representante de los saharauis, ni a Argelia y Mauritania, los países vecinos más cercanos, ni a nadie más”.

“Esto es lo que sucede cuando los diletantes manejan la diplomacia estadounidense, y es tristemente típico del enfoque puramente transaccional de Trump durante su mandato”, dijo el veterano diplomático al criticar el acuerdo, mientras recuerda que para el presidente saliente “todo es un trato potencial, visto en términos muy estrechos a través de la capacidad de atención de una mosca de la fruta”.

En este sentido, John Bolton reitera que el enfoque cortoplacista de Trump plantearía serios problemas relativos a la estabilidad en el Magreb.

“Trump sabe exactamente cómo se siente Inhofe sobre el Sáhara Occidental; Estuve allí en la Oficina Oval el 1 de mayo de 2019 cuando el senador de Oklahoma explicó su apoyo a un referéndum. Trump dijo que nunca había oído hablar del Sáhara Occidental, e Inhofe respondió: “Oh, hablamos antes, pero no estabas escuchando””, Desvela el diplomático para ilustrar el fallo de Trump.

Para Bolton, la decisión de Trump entra en el marco de las represalias contra el senador Inhofe, firme defensor de la causa saharaui que desde su poderosa actual posición en el Comité de Defensa, abogará para que la administración de Biden derogara la proclamación del presidente saliente.

En cuanto al marco en el se debe resolver la cuestión saharaui, el ex representante de Estados Unidos ante Naciones Unidas, aclaró que el Consejo de Seguridad creó una misión para organizar el referéndum en el Sahara Occidental, vía su resolución de 690 del año 1991, que durante tres décadas ha sido obstaculizada por Marruecos.

“Junto con Francia y otros aliados del Consejo de Seguridad, Marruecos ha intentado, lamentablemente con cierto éxito, difuminar el compromiso del referéndum de la Resolución 690”, afirmó John Bolton.

Aparte de su obstruccionismo, prosigue Bolton, Marruecos controla las riquezas del territorio vía su presencia militar y los procesos de asentamientos masivos de colonos marroquíes para cambiar la naturaleza demográfica del territorio.

“El Polisario no abandonó su guerra contra Marruecos por un “proceso de paz”, sino por un referéndum”, dijo Bolton para explicar que el propósito del plan de paz es la celebración de un referéndum.

Al respecto, el influyente diplomático sostiene que Marruecos no merece la paz ya que no acepta la organización del referéndum, por lo que, para Bolton, no hay sentido de mantener la MINURSO en el terreno.

El ex representante de Washington ante Naciones Unidas, asevera que Marruecos violó el alto el fuego, con lo cual, el Polisario tiene ele-mentos para justificar la reanudación de la guerra para defender sus derechos.

“Para el Polisario, el cambio radical de Trump es más que decepcionante. Rompió el compromiso de Estados Unidos que alguna vez pareció sólido, y que traté de defender y avanzar durante mi tiempo como asesor de seguridad nacional, a menudo frente a la determinación del Departamento de Estado de encontrar una manera de solidificar el control marroquí del Sahara Occidental”, dijo Bolton en su artículo en el Foreign Policy.

Para Bolton, la subsanación del error cometido por Trump, “desde la perspectiva de la política estadounidense, el mejor resultado sería que Biden, una vez investido, revirtiera la aquiescencia de Trump a la soberanía marroquí”.

Finalmente, el diplomático asevera que tanto Rabat como sus aliados, no están satisfechos sobre los resultados alcanzados para consolidar la ocupación marroquí del Sahara Occidental.

John Bolton: Biden debe revertir la desastrosa decisión sobre el Sáhara Occidental

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

He estado buceando por la red en busca de información que me permitiera hacerme una idea más aproximada de lo que realmente está sucediendo con el Sáhara y Marruecos, y tras varias búsquedas y seguimiento de argumentos, al final creo que he dado con lo que entiendo puede ser la clave para comprender todo este asunto, disputas históricas aparte. Y ese asunto son los derechos de propiedad sobre uno de los yacimientos más importantes del mundo de minerales estratégicos. Algo que, más allá de la situación geo estratégica que pueda tener Marruecos en el norte de África, explicaría sobradamente el apoyo de Estados Unidos al país vecino, pues se trata de minerales clave para el desarrollo de la industria de alta tecnología y de las energías renovables, esenciales para tener una posición de fuerza en el plano internacional a medio y largo plazo.

Trataré de ir por partes y resumirlo tanto como pueda, pues el asunto es algo complejo. Entre la costa de Canarias y el Sáhara, existen lo que ha venido a llamarse «Las abuelas de Canarias», que es una cordillera de antiquísimos volcanes submarinos, predecesores de los que posteriormente dieron lugar al archipiélago canario. La mayoría de esos volcanes se encuentran dentro de las 200 millas náuticas de soberanía española, y su corteza es rica en ferromanganeso, cobalto, níquel, vanadio, platino, rodio, rutenio, paladio e itrio, en proporciones de hasta 365 veces más altas que las actuales concentraciones terrestres conocidas, amén de ser uno de los ecosistemas naturales submarinos más importantes del Atlántico.

Sin embargo, de todos esos volcanes, que geográficamente conforman la denominada «Provincia volcánica de Canarias», hay uno que es el más grande e importante de toda la cordillera, y se encuentra en aguas internacionales. Es el monte Tropic, un volcán a 4000 metros de profundidad y con mil de altura, que se calcula alguna vez fue una isla pero que en definitiva alberga la mayor reserva mundial de telurio, un mineral muy escaso en la corteza terrestre, clave ahora mismo para el desarrollo de la industria de alta tecnología o la fabricación de paneles solares, entre otras aplicaciones de la llamada "tecnología verde".

Dicha reserva estratégica ahora mismo no puede ser explotada por ningún país, ya que el monte Tropic se encuentra a 269 millas náuticas al sur de la Isla del Hierro, y por tanto se halla en zona de administración internacional. España solicitó a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU, en 2014, la ampliación de su plataforma continental canaria hasta las 350 millas náuticas, que es lo máximo permitido por la  «Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar» (CONVEMAR), pero esa petición sigue en estudio ya que, anualmente se resuelven muy pocas solicitudes debido a la complejidad científica y política que presentan este tipo de requerimientos, y por lo visto hay alrededor de 60 solicitudes esperando delante de la nuestra. Por lo que he podido saber, se calcula que el proceso de resolución de la solicitud española, puede durar entre quince y veinte años desde que se solicitó, si es que algo no la posterga aún más.  Más adelante recojo este punto pues es importante.

Pero ¿qué ocurre ahora con Marruecos? pues ocurre que, valiéndose de su actual administración sobre el Sáhara, que no su soberanía, de forma unilateral nuestros vecinos ampliaron los límites de sus aguas para incluir las saharauis, y de esta forma anexionarse parte de las aguas que reclama España ante la ONU, que incluyen el monte Tropic. Esto es, con la ampliación unilateral de los límites marítimos marroquíes sobre aguas canarias, el Rey Alahuí, previa solicitud a la ONU, estaría sentando las bases para anexionarse una de las reservas naturales de minerales estratégicos más importante del mundo. Obviamente con el beneplácito de USA, dado el reconocimiento recientemente recibido de los norteamericanos, quienes para colmo están armando a nuestros vecinos, no sea que «tengan que defender su nueva propiedad», presumo yo.

Marruecos firmó la CONVEMAR en 2007 y por tanto, según el derecho internacional marítimo, le corresponde presentar su solicitud de ampliación en 2022, cosa que explica las últimas leyes sobre aguas territoriales y plataforma continental aprobadas en aquel reino, en las que incluye las del Sáhara, al pretender que forman parte de su territorio. Al mismo tiempo, Marruecos está presentando oposiciones formales ante la ONU, a las ampliaciones solicitadas por España y Portugal, y aquí es donde recojo el punto anterior, ya que el reglamento de la CLPC establece que «En caso de que haya una controversia territorial o marítima, la Comisión no considerará, ni calificará la presentación hecha por cualquiera de los Estados Partes en esa controversia. No obstante, la Comisión podrá considerar una o varias presentaciones respecto de las zonas objeto de controversia con el consentimiento previo de todos los Estados que sean partes en ella”, es decir, que las solicitudes quedan aparcadas hasta que se resuelvan las controversias entre España y Marruecos.

Esto último puede alargar el conflicto mucho más de lo que naturalmente tardaría en resolverse ante la ONU, y dar lugar a que, presiones mediante, España y Marruecos se vean en la necesidad de llegar a acuerdos, que bien podrían ser los de ceder nuevamente por parte de Marruecos en su pretensión sobre la soberanía de las plazas africanas, a cambio de que España ceda en su pretensión sobre la soberanía de las aguas donde se encuentra el monte Tropic.

Lo he resumido bastante y no sé si habré sabido exponer el asunto correctamente o si me dejo algo a lo que no he llegado. Si es así y conocéis mejor el tema, os ruego que lo añadáis pues me parece que se trata de un asunto que puede ser de suma importancia en el futuro a medio plazo para nuestro país.

Os dejo no obstante un par de enlaces de interés, de entre todos los que he estado consultando, donde se puede profundizar algo más sobre el tema:

¿Sabes lo qué es el telurio?

Litigio España-Marruecos en aguas canarias

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por el resumen. Había oído hablar de este tema, pero no lo entendía muy bien y ahora, con lo que has escrito, me queda más claro. Desde luego parece una pista importante a seguir a la hora de entender los últimos movimientos en Marruecos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parece que vuelven a salir noticias, respecto a Marruecos, que afectan a España. En esta ocasión nos afectarían por partida doble, ya que se refieren al posible principio de acuerdo al que habría llegado el país vecino con los Estados Unidos, para trasladar la base americana de Rota al Sahara.

Cita

Anuncian el posible traslado de la Base de Rota a Marruecos

Medios periodísticos del país vecino lo dan por hecho y aseguran que la instalación militar se situaría en el Sáhara

Base Naval de Rota
Base Naval de Rota

Ya se ha celebrado un acuerdo de principio entre Marruecos y Estados Unidos para el traslado de la base americana de Rota, en España, a Marruecos, según medios periodísticos del país vecino.

Esta posibilidad fue rechazada en su momento por el jefe de gobierno, como lo había hecho sobre la reanudación de las relaciones entre Marruecos e Israel; y, sin embargo, se han consumado. Subrayan.

¿Podría Marruecos volver a albergar una base estadounidense? El jefe de gobierno, Saâd Eddine El Othmani, a quien se le hizo la pregunta hace unos días, respondió negativamente. También fue categórico al refutar la información según la cual los Estados Unidos de América estarían a punto de construir una base militar en la región del Sahara, como se ha venido vendiendo en ciertos círculos, señala el portal Le360

Por su parte, el semanario Al Ayyam, en su última edición, apunta que las declaraciones de El Othmani sean una simple respuesta diplomática a un tema sobre el que no quiere ir demasiado lejos. Más aún porque, como él sabe muy bien, el expediente de la Defensa Nacional no forma parte de sus atribuciones, subraya Al Ayyam.

El semanario afirma, por el contrario, que incluso se ha llegado a un acuerdo de principio entre las autoridades marroquíes y estadounidenses. Dicho acuerdo no se refiere a la construcción de una nueva base americana en la región, sino al traslado de la existente en Rota, en Cádiz , a Marruecos y más concretamente en las provincias del Sahara.

Según las mismas fuentes, no se ha confirmado ningún sitio, aunque las previsiones situarían la base en las cercanías de la ciudad de Tan Tan, una región que acoge regularmente las maniobras militares conjuntas marroquíes-estadounidenses, “African Lion”.

El acuerdo de principio, que se mantiene secreto, se dio efectivamente con motivo de la firma de la “Hoja de ruta para la cooperación en defensa 2020-2030 entre el Reino de Marruecos y los Estados Unidos de América “.

Este acuerdo se firmó, especifica el semanario, con motivo de la visita a Rabat del exjefe del Pentágono, Mark Esper, el pasado mes de octubre.

En definitiva, se recalca en determinados círculos, no se descarta que el anuncio del traslado de la base militar de Rota, cuyo acuerdo relacionado expirará próximamente, deba anunciarse muy pronto, o en unas pocas semanas, al margen de la apertura del consulado estadounidense en Dakhla, ya confirmado.

Esta iniciativa, subraya el semanario, sería una manifestación más del manifiesto apoyo de Estados Unidos a la integridad territorial de Marruecos, tras su reciente reconocimiento de la plena marroquinidad del Sahara.

La Hoja de ruta para la cooperación en defensa 2020-2030 tiene como objetivo consolidar la cooperación de seguridad militar y apoyar la decisión real de fortalecer la industria militar nacional. Marruecos es, de hecho, un actor clave que contribuye a preservar el clima de seguridad y estabilidad en el norte de África y en el flanco sur del Mediterráneo. Para el Pentágono, este acuerdo permitió renovar la alianza entre las dos naciones como piedra angular de la paz en África, seegún los mismos medios.

Este anuncio periodístico se produce pocos días después de las declaraciones del primer ministro marroquí sobre Ceuta y Melilla, que provocaron la llamada a consultas de la embajadora del país magrebí en Madrid por parte del Gobierno español.

Fuente: https://www.larazon.es/espana/20210102/kml7lkq5dzclrg6oonsucpghke.html

 

Independientemente de la opinión que nos merezca el tema, yvaya por delante que no soy favorable a tener bases norteamericanas en España ¿Cómo deberíamos entender este movimiento geoestratégico de los americanos?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Español dijo:

Independientemente de la opinión que nos merezca el tema, yvaya por delante que no soy favorable a tener bases norteamericanas en España ¿Cómo deberíamos entender este movimiento geoestratégico de los americanos?

No sé, es que son decisiones  tan irregulares, que ha tomado Trump en tiempo de descuento una vez que había perdido las elecciones, que no sabemos si Biden las revocará. Aunque desde luego sólo caben interpretarse en clave de hostilidad hacia España por parte de EEUU/Trump.

Pero no hay mal que por bien no venga y a enemigo que huye, puente de plata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiene pi ta de ser una amenaza de Trump pero tb podría ir en relación con una forma de presión en la negociación de condiciones con España. 

Para los USanos nuestro país tiene importantes ventajas y no le conviene que nos pusiéramos exigentes. Sería una vuelta de tuerca utilizando nuestra problemática con Marruecos. No sería la primera vez que lo hacen ni será la última. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Navidad2020.jpg

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 99 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×