Thatcher y el capitalismo utópico

[Hispanorromano 55,862]

Entroncando con lo que comentaba en otro hilo sobre la posible existencia de un conservadurismo decente, dejo un reciente artículo sobre Margaret Thatcher, que tanta influencia tiene en la derecha actual de España, tanto el PP como Vox, pero también en sectores católicos que idolatran a esta mujer por razones que se me escapan. El columnista, José García Domínguez, sostiene que el thatcherismo destruyó el pensamiento conservador europeo al hacerle entrar en el universo mental de la peculiar "derecha estadounidense". Creo que lleva razón. Y creo que este artículo contiene claves muy interesantes sobre las extrañas mutaciones de la derecha española en las últimas décadas.

Cita

José García Domínguez

Thatcher y el capitalismo utópico

«Lo único que hizo aquella mujer fue extender el certificado oficial de defunción de un orden social y económico, el del corporativismo británico nacido tras la Segunda Guerra Mundial, que los propios laboristas de la época, encabezados por Callaghan, habían reconocido ya inviable»

Opinión 30 de noviembre de 2020

Foto: Barry Thumma| AP

Otro aniversario, el treinta, de la caída de Margaret Thatcher y, con ella, la del capitalismo utópico, el devoto culto pagano al libre mercado de cuando aquella otra religión laica, el socialismo que se quiso científico de Marx y Engels, se extinguió para siempre y su lugar en el altar supremo de las quimeras llamadas a restaurar el Paraíso en la Tierra fue ocupado de inmediato por un hermano gemelo suyo, eso que dimos en llamar neoliberalismo. Hermanos gemelos, sí. Pues, a fin de cuentas, las diferencias solo eran de detalle entre los dos mesianismos, tanto el de aquellos comunistas que creían con fanática y enternecedora fe genuina que de la igualdad económica nacería, prometeico, el hombre nuevo, como el de sus iguales, los liberales doctrinarios persuadidos de que el reino de la plenitud universal sería alumbrado por la extensión del capitalismo liberado de ataduras a todo el planeta, amén de a todos los ámbitos de la vida.

Pura religión, tanto en un caso como en el otro, pudorosamente disfrazada de aséptica y científica racionalidad económica. Por lo demás, Thatcher constituye un paradójico objeto de culto mítico de la derecha, o al menos de cierta derecha, que en realidad fue creado por la izquierda. Porque fue la izquierda quien logró impregnar su obra toda de gobierno de una carga ideológica que casi no existió en su día más allá de la retórica. A fin de cuentas, lo único que hizo aquella mujer fue extender el certificado oficial de defunción de un orden social y económico, el del corporativismo británico nacido tras la Segunda Guerra Mundial, que los propios laboristas de la época, encabezados por Callaghan, habían reconocido ya inviable.

Recuérdese a esos efectos pragmáticos que cuando Thatcher estaba a punto de llegar al poder el Reino Unido acababa de pasar por el muy humillante aro de tener que pedir un crédito de urgencia, igual que cualquier república bananera en apuros o una de sus antiguas colonias africanas, al Fondo Monetario Internacional. Y es que el problema de Thatcher, si concedemos llamarle problema, vino bastante después, en vísperas de la década de los noventa, cuando llegó a tomarse en serio la fantasía de que podría ser factible retornar al efímero mundo del laissez faire de la época victoriana. Una fantasía política, la del thatcherismo doctrinal, que se asentaba toda ella en el deseo ferviente de ignorar que el reloj de la Historia no tiene marcha atrás. La empresa imposible que los arquitectos teóricos del thatcherismo se propusieron fue convertir a la derecha inglesa, y por extensión al Reino Unido, en un apéndice económico, político e intelectual de Norteamérica. De ahí, tan radical, el divorcio de aquellos belicosos entusiastas de los mercados libres con la tradición canónica del conservadurismo, esa que siempre habían representado los Disraeli, los Carlyle o los Burke. Una tradición, la que ansiaba ignorar Thatcher, que nunca antes se había reconocido en la glorificación del Estado mínimo ni en la idealización del homo economicus. Todo aquello nada tenía que ver con los fundamentos clásicos del pensamiento conservador europeo y sí mucho, en cambio, con el universo mental propio de la derecha norteamericana.

Pero los británicos, a veces pese a sí mismos, no pueden dejar de ser europeos. Y los europeos, todos los europeos, seguimos siendo demasiado distintos a los americanos. Más laicos, menos refractarios al Estado, también mucho menos individualistas, además de escépticos en relación a la legitimidad del mercado. Somos, nos guste o no, otro mundo. Empeñarse en no querer entenderlo fue el supremo error de Thatcher. El capitalismo, sin comparación posible el orden económico más versátil que jamás haya conocido el mundo, ha logrado imponerse a todos los modelos alternativos que pugnaron por sustituirlo, desde el anarquismo decimonónico hasta los distintos fascismos y el comunismo en el siglo siglo XX. Y es que el capitalismo sólo tiene un enemigo que podría acabar con él: el libre mercado. Thatcher fue una mujer muy inteligente que, otra paradoja, será recordada por haber pronunciado una frase muy necia. «La sociedad no existe», sentenció. Porque la sociedad no sólo existe sino que es anterior a cualquier orden económico. Pero el libre mercado, con su preeminencia total y absoluta de lo económico por encima de cualquier otro principio, debilita a las instituciones humanas tradicionales, empezando por la familia, que hacen viable la existencia del propio capitalismo en su variante humana y aceptable, no la anómica y salvaje. Malditas utopías.

Thatcher y el capitalismo utópico, por José García Domínguez

 

Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

[Español 50,313]

Excelente @Hispanorromano. Estás sembrado, amigo.

Dada la deriva liberal de la derecha española y la traslación que se ha producido en los sectores más católicos, conservadores o tradicionales, hacia teorías o posiciones que en otro tiempo hubieran sido abiertamente combatidas desde dichos sectores, el contenido de este artículo creo que tiene la suficiente importancia como para destacar en la portada de la web, por si de esta manera logramos mover a la reflexión de aquellos que aún puedan tener cierto reparo en asumir el dogma liberal, o de otro lado, algún converso al liberalismo decide replantearse su posición.

[@AnunnakiBot 418]

En 2/12/2020 a las 1:11, Hispanorromano dijo:

Entroncando con lo que comentaba en otro hilo sobre la posible existencia de un conservadurismo decente, dejo un reciente artículo sobre Margaret Thatcher, que tanta influencia tiene en la derecha actual de España, tanto el PP como Vox, pero también en sectores católicos que idolatran a esta mujer por razones que se me escapan. El columnista, José García Domínguez, sostiene que el thatcherismo destruyó el pensamiento conservador europeo al hacerle entrar en el universo mental de la peculiar "derecha estadounidense". Creo que lleva razón. Y creo que este artículo contiene claves muy interesantes sobre las extrañas mutaciones de la derecha española en las últimas décadas.

 

 

Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

En España teniamos el Socialismo de Derechas de Don Antonio Maura que resulto ser eficaz las dos veces que lo aplicaron la primera en la dictadura de Primo de Rivera y la segunda en la de Franco

Una teoria economica-politica que permite la creación de clases medias y de la que la derecha no quiere acordarse y de la que la izquierda mataria a quien ose acordarse de la misma  de hecjho por eso Pablo Iglesias ( el viejo) amenazo de muerte en el congreso a D Antonio Maura porque la palabra socialismo debe ser  monopolio de la izquierda

Pero ¿Quien se acuerda de eso?

 

 

 

Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

En España teniamos el Socialismo de Derechas de Don Antonio Maura que resulto ser eficaz las dos veces que lo aplicaron la primera en la dictadura de Primo de Rivera y la segunda en la de Franco

Una teoria economica-politica que permite la creación de clases medias y de la que la derecha no quiere acordarse y de la que la izquierda mataria a quien ose acordarse de la misma  de hecjho por eso Pablo Iglesias ( el viejo) amenazo de muerte en el congreso a D Antonio Maura porque la palabra socialismo debe ser  monopolio de la izquierda

Pero ¿Quien se acuerda de eso?

 

 

[Hispanorromano 55,862]

Alguien puede creer que esta idolatría de Margaret Thatcher es exclusiva de Esperanza Aguirre o del sector que ella representa en el PP. Pero no es así. El aprecio por la Thatcher se ha generalizado en todo el espectro derechista. Pongo algunos ejemplos de ello.

Un "facha" burbujista y detractor de Francisco I expresa su admiración por Thatcher y su "época gloriosa", que vincula a Reagan y a Juan Pablo II (ya veremos que esta asociación se repite con frecuencia):

Marcial Cuquerella, dirigente de HazteOír, propagandista de Vox y empresario partidario de que los trabajadores no cobren, en las últimas semanas ha montado una especie de QAnon español, que asegura que Trump ha ganado las elecciones pese al pucherazo orquestado por Soros, y que pronto el mundo reconocerá esta "verdad" cuando Trump suelte el "Kraken". Este hábil periodista alternativo, que no hace añorar en modo alguno la prensa tradicional, también es admirador de Margaret Thatcher, aunque introduce a Churchill en la ecuación ganadora:

El P. Juan Manuel Góngora, salido del manantial infocatólico, viene ejerciendo en Twitter de capellán de los troles del "Team Facha" de Vox, a los que a veces se refiere cariñosamente como los "bots rusos". Es ferviente partidario de Vox y de Franco, mas también lo es de Margaret Thatcher, a la que imagina formando parte de una "Liga Santa" con Reagan:

A veces se incorporan otros elementos foráneos, como Lech Walesa, a esta imaginaria "Liga Santa":

Del culto a la Thatcher no se libran ni los católicos integristas y sedevacantistas, como Miguel Echeverría:

Este comentarista infocatólico explica por qué el culto a Thatcher y Reagan está en cierto modo relacionado con el culto de la derecha actual a Putin, al que ven muy similar a los dos primeros. La carambola es digna de estudio: se supone que apoyaban a Reagan y Thatcher por ir contra la URSS, pero ahora también apoyan al heredero de esa URSS sólo porque éste les ha hecho creer, mediante su febril propaganda dirigida al exterior, que la heredera de la URSS en realidad es la Unión Europea:

El FN de Marine Le Pen pasa por ser el partido con un programa más social dentro del espectro identitario, además del más desvinculado de la anglofilia y del atlantismo. Sin embargo, expresaron su admiración por Margaret Thatcher con ocasión de su deceso:

Por lo tanto, vemos que la admiración hacia Margaret Thatcher no es cosa exclusiva los sectores liberales o moderados de la derecha, sino que se extiende por todo el espectro derechista o conservador.

¿Cuándo empezó en España este culto a la Thatcher? No sabría decirlo; probablemente se ha fraguado lentamente y en ello han jugado un papel fundamental el aznarismo y agitadores mediáticos como Losantos y César Vidal. Resulta asombrosa la rápida evolución de la derecha hacia derroteros cada vez más extraños, así como la incorporación a su "panteón de personajes ilustres" de políticos, intelectuales y personajes de lo más dudoso. Por ejemplo, hace poco vi que citaban a la "Veneno" como ejemplo de homosexual digno y "políticamente incorrecto". Todo sea por la "batalla cultural".

[Vanu Gómez 56,859]

se queda uno perplejo, como no es posible achacarlo a la debilidad mental o moral de tantos solo queda la opción de que hay dineros detrás de este tipo de promociones

no hay por donde cogerlo o, como diría un asturiano de casta, nun hai per ónde lo garrar.

por cierto, todo este tipo de personajes... qué piensan del asunto de Gibraltar? ya puestos... me temo lo peor.

[javier 3,334]

Desgraciadamente España esta sufriendo un colonialismo cultural extremo desde que somos un país "que estudia inglés" y con la inestimable ayuda de YouTube, el ser propio español se está viendo absorbido por discursos que aunque legítimos e incluso benéficos en otras latitudes, son totalmente extraños a la tradición hispana.

[Vanu Gómez 56,859]

hace 17 horas, javier dijo:

Desgraciadamente España esta sufriendo un colonialismo cultural extremo desde que somos un país "que estudia inglés" y con la inestimable ayuda de YouTube, el ser propio español se está viendo absorbido por discursos que aunque legítimos e incluso benéficos en otras latitudes, son totalmente extraños a la tradición hispana.

de tradición hispánica sería también adoptar lo legítimo y benéfico que pueda llegar de fuera, la cuestión es que en estos tiempos la influencia cultural más fuerte viene con más daño que bien.