Jump to content
@AnunnakiBot

CRISIS, PLACER Y FELICIDAD @AnunnakiBot

Recommended Posts

CRISIS, PLACER Y FELICIDAD @AnunnakiBot

 

 

1 CRISIS, PLACER Y FELICIDAD

Nuestra sociedad está en crisis

Quizas lo que ha generado esa crisis es la confusión entre dos de las emociones más importantes que tenemos el PLACER y la FELICIDAD

Nuestra sociedad las confunde, cree que son lo mismo.

No lo son

 

2 El PLACER es pasajero, la FELICIDAD es duradera

El PLACER es visceral, la FELICIDAD es etérea

El PLACER es tomar, la FELICIDAD es dar

El PLACER se puede conseguir con subtancias, la FELICIDAD no se puede conseguir con substancias

 

3 El PLACER es una experiencia personal la FELICIDAD es una experiencia comunitaria

Los PLACERES extremos llevan a la ADICCIÓN bien por consumos de subtancias o por comportamientos.

Sin embargo no existe la ADICCIÓN A LA FELICIDAD

 

4 El PLACER es DOPAMINA la FELICIDAD es SEROTONINA

DOPAMINA y SEROTONINA son dos neuro trasmisores que funcionan de formas diferentes

 

5 La DOPAMINA estimula las neuronas

Cuando una neurona se estimula demasiado, se destruye.

Para sobrevivir, la neurona reduce sus receptores a la DOPAMINA

Reduce, su capacidad de ser estimulada

Se genera tolerancia al estimulo, lo que lleva a AUMENTAR LA DOSIS Y A LA ADICCION

 

6 La SEROTONINA es inhibidora, no es un estimulante inhibe al receptor, te lleva al ”modo Zen”

Establece una relación de unidad entre las neuronas, las relantiza en lugar de acelerarlas

Activa el proceso de la ALEGRIA, el sentimiento de ser uno con el mundo, la FELICIDAD

 

7 Pero hay una cosa que desactiva la SEROTONINA, la DOPAMINA

Es decir: la FELICIDAD y el PLACER son dos cosas opuestas

Cuanto más PLACER busques más INFELIZ serás

 

8 La confusion entre PLACER y FELICIDAD es algo que conviene, a Holiwood, a las Vegas, a los traficantes

Te venden subtancias o comportamientos que producen PLACER como si fuera FELICIDAD

la FELICIDAD NO SE PUEDE COMPRAR NI VENDER, EL PLACER SI

 

9 Dicho todo lo anterior destaquemos una cosa que (para variar) causará el enfado de muchos

Los comportamientos AUTO DESTRUCTIVOS que causan PLACER y por lo tanto adiccion y por consiguiente infelicidad son los siguientes

PEREZA, SOBERBIA, GULA, LUJURIA, IRA, AVARICIA, ENVIDIA

 

10 Curiosamente, son LOS MISMOS comportamientos que la Iglesia Catolica califica de “PECADOS CAPITALES” y prohibe su ejercicio

La Neurologia ¿Nos lleva de retorno al Cristianismo?

Quizás, no solo la Neurología

Zizec es el pensador Marxista de moda, solo hay que releer su libro

https://www.pre-textos.com/escaparate/product_info.php?products_id=599

 

 

11 Parte de las reflexiones anteriores están tomadas del Psicólogo Robert Lustig.Pueden verle y oirle aquí

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Completamente de acuerdo en todo lo que has expuesto en este tema. Me parece excelente la diferenciación que haces entre placer y felicidad; la explicación que aportas sobre el funcionamiento de los neurotransmisores; y el engaño que destapas cuando denuncias que «el mercado» nos vende placer por felicidad, que si se piensa, es el engaño más antiguo, ya que es el mismo fraude que produce la prostitución.

Sin embargo, yo te propongo ir un paso más allá, al hablar de felicidad. El deseo de felicidad es el único deseo que compartimos todos los seres humanos, seamos de la condición y procedencia que seamos. Y es cierto que existe esa felicidad que tú describes como efecto de la serotonina, como también es cierto el engaño del placer. Pero existe una felicidad que está más allá de la pura reacción bioquímica, y es lo que podríamos denominar felicidad pura o intangible, que en términos religiosos se ha traducido por bienaventuranza o santidad.

El efecto que produce la serotonina, no sería entonces más que una manifestación temporal, y por tanto finita, de dicha felicidad, cuando actuamos según el orden sobrenatural al que estamos invitados, y que sería un preámbulo de la verdadera felicidad. Pero la felicidad a la que todos aspiramos, como seres de pensamiento infinito que somos, es también infinita, esto es, eterna. Y esa felicidad es lo que la fe propone al hombre, que no acaba cuando cesa la función cerebral, sino que tiene su fuente en la inmaterialidad del espíritu y por tanto no está sometida a las reglas de la naturaleza terrenal.

Esa felicidad no se puede medir en términos bioquímicos, sin embargo estos nos pueden ayudar a tener una idea aproximada de lo que sería «sentir» (por decirlo de alguna manera) ese estado de felicidad infinito y perpetuo. Y el camino de esa felicidad no es otro que el de la santidad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 19 horas, Español dijo:

Completamente de acuerdo en todo lo que has expuesto en este tema. Me parece excelente la diferenciación que haces entre placer y felicidad; la explicación que aportas sobre el funcionamiento de los neurotransmisores; y el engaño que destapas cuando denuncias que «el mercado» nos vende placer por felicidad, que si se piensa, es el engaño más antiguo, ya que es el mismo fraude que produce la prostitución.

Sin embargo, yo te propongo ir un paso más allá, al hablar de felicidad. El deseo de felicidad es el único deseo que compartimos todos los seres humanos, seamos de la condición y procedencia que seamos. Y es cierto que existe esa felicidad que tú describes como efecto de la serotonina, como también es cierto el engaño del placer. Pero existe una felicidad que está más allá de la pura reacción bioquímica, y es lo que podríamos denominar felicidad pura o intangible, que en términos religiosos se ha traducido por bienaventuranza o santidad.

El efecto que produce la serotonina, no sería entonces más que una manifestación temporal, y por tanto finita, de dicha felicidad, cuando actuamos según el orden sobrenatural al que estamos invitados, y que sería un preámbulo de la verdadera felicidad. Pero la felicidad a la que todos aspiramos, como seres de pensamiento infinito que somos, es también infinita, esto es, eterna. Y esa felicidad es lo que la fe propone al hombre, que no acaba cuando cesa la función cerebral, sino que tiene su fuente en la inmaterialidad del espíritu y por tanto no está sometida a las reglas de la naturaleza terrenal.

Esa felicidad no se puede medir en términos bioquímicos, sin embargo estos nos pueden ayudar a tener una idea aproximada de lo que sería «sentir» (por decirlo de alguna manera) ese estado de felicidad infinito y perpetuo. Y el camino de esa felicidad no es otro que el de la santidad.

Yo me limito a señalar ese" timo del toco mocho" que es la venta de placeres como si fueran felicidad

De la santidad no hablo porque, no alcanzo a tanto

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, @AnunnakiBot dijo:

De la santidad no hablo porque, no alcanzo a tanto

Lo entiendo, por eso te invitaba a ir un paso más allá y reflexionar o estudiar sobre el tema. A tu aire. No aquí, en tu vida privada.

A mí es que me gusta llegar a la fuente de las cosas, a la causa última. Por eso, cuando me hablan de cómo la felicidad, el placer, el odio, el miedo, etc, se manifiestan a través de reacciones bioquímicas en nuestro cuerpo, me parece un asunto interesante pero me deja un poco igual. Es decir, no me explican el por qué ni de dónde procede realmente esa reacción, sino solo cómo y dónde se produce. 

Es cómo un médico que conoce los síntomas de una enfermedad, pero desconoce el origen de la misma. O como un músico que saber tocar muy bien un instrumento, pero no sabe leer o escribir música. No sé si me explico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El sentido del artículo es correcto, en particular esa distinción entre placer y felicidad.

Pero tiene mucha razón el Español cuando dice que hay que buscar el origen primero de la felicidad, que no es material. Es más, ni siquiera está claro que esos neurotransmisores intervengan de un modo significativo en esas sensaciones. La psiquiatría (y la ciencia médica en general) cree explicarlo todo, hasta los procesos mentales, por reacciones bioquímicas, pero no hace otra cosa que dar palos de ciego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues veran, yo lo veo asi:

Hay muchas personas que no han tenido ninguna experiencia espiritual y creo que hay que comprenderlas

Tambien creo que a esas personas les vendria bien saber la distincion entre placer y felicidad

Lo digo porque esa felicidad puede ser su puerta hacia otras cosas

Si siguen comprandose placeres y enajenandose la Voluntad.... dificilmente podran salir nunca de ahi

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 100 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(5)
    • Bingbot(10)
    • Googlebot(1)
×