Jump to content
@AnunnakiBot

DOGMAS y MISTERIOS DE LA RELIGIÓN DEL NOM @AnunnakiBot

Recommended Posts

DOGMAS y MISTERIOS DE LA RELIGIÓN DEL NOM @AnunnakiBot

 

1 Tras al caida de la URSS los GRANDES FINANCIEROS compraron la Izquierda y la convirtieron en una Iglesia #Izquierda_Indefinida al servicio del Capitalismo del Shock(Ver hilo )

https://www.corazonespanol.es/forums/temas/2143-la-izquierda_indefinida-anunnakibot/?tab=comments#comment-17416 https://twitter.com/AnunnakiBot/status/1253458292208271362

 

2 Durante el siglo XX, convirtieron a la gente en irracional

Pueden informarse en estos documentales de Adams Curtis

 

 

https://youtu.be/Wm1qovKhiiQ

 

3 Para la Iglesia #Izquierda_Indefinida diseñaron una RELIGIÓN con sus DOGMAS y sus MISTERIOS

Los misterios contienen contradicciones graves

Sus binomios DOGMA /MISTERIO están DISEÑADO para generar DISONANCIA COGNITIVA y desactivar la LOGICA en los creyentes

 

 

4 A continuación exponemos algunos DOGMAS del NOM

 

5 DOGMA MATRIMONIO

El matrimonio es malo , es solo un papel, no se debe casar nadie

 

Sin embargo MISTERIO

los homosexuales si.

Esos deben casarse y llamarse matrimonio ¿?

 

6 DOGMA FAMILIA

No debemos tener familia

La familia es un atraso

La famila explota

Sin embargo MISTERIO

No solo los homosexuales DEBEN tener familia y adoptar.

Tambien los inmigrantes DEBEN tener DERECHO a la reunificación familiar ¿?

 

7 DOGMA ABORTO

Es un derecho, un avance social especialmente para las mujeres pobres europeas

“"Aborto por motivos economicos”

Sin embargo MISTERIO

a las mujeres del tercer mundo no se les aplica ese "derecho".

Esas deben colaborar a la superpoblación ¿?

 

8 DOGMA IGUALDAD

Todos debemos ser iguales.

Sin embargo MISTERIO

desde el minuto uno, los dirigentes del NOM (de izquierda o derecha) viven muy por encima de las posibilidades del resto ¿?

 

9 DOGMA RACISMO

Es un pecado infame, desde l IIGM el peor de los pecados.

Sin embargo MISTERIO,

se fomentan los LOCALISMOS cuyo funcionamiento base es racista y segregador

 

 

10 DOGMA MIGRACION

La inmigracion DEBE ser MASIVA

Sin embargo MISTERIO

se les trae a paises donde no hay trabajo ni para los nacionales y extranjeros que en él habitan

Se les trae para ser lumpen

(!Ah! y nadie ha oido JAMÁS a una Patronal quejarse de la inmigracion) ¿?

 

11 DOGMA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

la libertad de experesion consiste en poder decir e insultar a quien me de la gana

Sin embargo MISTERIO

cuando me insultan "a mi" eso es una grave transgresión ¿?

 

12 DOGMA FEMINISMO

las mujeres son nuestro mayor activo”

 

Sin embargo MISTERIO

 

El feminismo Queer de nuestros politicos aboga por la desaparición hasta del termino “mujer” y supeditarlas a los intereses cualquier hombre que diga "sentirse mujer" ¿?

 

 

13 DOGMA EUTANASIA

Hay que dar cuidados paliativos y la muerte a quien “sufre”

 

Sin embargo MISTERIO,

nos predican hay que aprender a morirse cuando ya no eres productivo ( a los 70 años)

Eutanasia para los viejos pobres no productivos ¿?

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/holanda-busca-aprobar-pastilla-mortal-mayores-70-nid2330783

 

14 DOGMA CAMBIO CLIMÁTICO,

vamos a morir todos por culpa del CO2 de los coches”

Sin embargo MISTERIO

nadie señala el fraguado de cemento la mayor fuente antropica de CO2

https://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/china-uso-cemento-2011-2013-que-estados-unidos-durante-todo-siglo-xx

Tambien ignoran  lo que nos dicen los paeloclimatólogos ¿?

 

15 DOGMA NO-VIOLENCIA

 

No se debe ser violento

Hay que ser pacifista

Sin embargo MISTERIO,

Se justifica todo tipo de violencia que ejerzan... los de “mi tribu”

¿?

 

16 DOGMA ANTI HIJOS

No se deben tener hijos.

La maternidad es una explotacion de la mujer

Sin embargo MISTERIO

no se ataca la maternidad y la superpoblación en los paises del tercer mundo en especial en África y se organizan granjas d eujeres paridoras para las parejas Gays ricas ¿?

 

17 DOGMA ANTI-CRISTIANISMO

Se critica la religion cristiana que predica no matarás y no mentirás

"El cristianismo es lo peor"

Sin embargo MISTERIO,

se alaban religiones que predican: MATAR y MENTIR ,...¿?

 

18 DOGMA ANTI-EXPLOTACIÓN

el hombre no debe explotar al hombre

Sin embargo MISTERIO,

los “activistas” de la #izquierda_indefinida quieren ser oKupas y no trabajar

Es decir, convertrse en explotadores y que les mantengan los demás ¿?

 

19 La anterior exposición no es exahustiva

Si Vd detecta que alguna de esas CONTRADICCIONES LÓGICAS las ha asumido como NORMALES , no tenga dudas Vd está siendo manipulado por la religion del NOM

 

20 En el cristianismo el binomio Dogma/Misterio funciona como “disparador” (trigger) de la iluminacion

Algo asi como los Koan del Zen

Pero en la religion del NOM están diseñados para desactivar la Lógica de los creyentes

 

 

You can follow @AnunnakiBot.

(Source: https://threader.app/thread/1301965230503849984)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy acertado en muchas de las críticas que haces, aunque yo no hablaría de NOM, por que no reconozco otro Nuevo Orden Mundial, que no sea el orden social liberal surgido tras la II Guerra Mundial, tras la caída del orden tradicional más o menos vigente hasta el fin de la primera guerra.

En definitiva veo esa realidad que describes, más como un producto de las luchas de poder y dominio de la plutocracia mundial, las grandes corporaciones y la geopolítica de las diferentes naciones, vencidos todos a los ideales referidos, que como obra de un ente coordinado que actúe mancomunadamente en la oscuridad.

Ya nos iremos conociendo pero en principio puedo decir que en el foro no somos muy dados a las teorías conspirativas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si, es eso que dice Vd de " un producto de las luchas de poder y dominio de la plutocracia mundial, las grandes corporaciones y la geopolítica de las diferentes naciones, vencidos todos a los ideales referidos "

Es lo que las personas que lo dirigen (o pretenden dirigirlo)   llaman NOM

No lo llamo yo asi, lo llaman ellos mismos

https://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_orden_mundial

"Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial". David Rockefeller

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí en efecto, sé que ese término de NOM es una palabra o sigla utilizada muy frecuentemente en muchos ambientes para referirse a lo que mencionamos, pero pienso que una cosa es pretender dominar el mundo, cosa que ha sido una ambición humana desde el inicio de los tiempos, y otra muy diferente que exista de facto ese dominio sobre el mundo, operado por una entidad concreta y coordinada que programe y lleve a cabo todas esas disfunciones morales que señalabas en tu artículo, a las que veo más como el fruto del egoísmo y el ejercicio del mal, que como un programa oculto de esa supuesta élite gobernante.

De todos modos, también quiero aclarar que no por esto pienso que para mucha gente descreída o secularizada, todos esos «dogmas y misterios» no sean una realidad. A fin de cuentas el ser humano es religioso por naturaleza, y cuando se hurta el espacio que ocupa la religión, «otras cosas» pasan a ocupar dicho espacio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annunaki, no es cierto que el aborto sólo se promueva en las mujeres blancas del Primer Mundo. El neomalthusianismo es una tendencia desde hace más de un siglo que se promueve en todo el mundo y que, de hecho, en el Tercer Mundo adopta tácticas mucho más agresivas que en Occidente: abortos y esterilizaciones forzosas o a cambio de pequeñas baratijas; condicionamiento de los programas de ayuda humanitaria a la implantación de políticas neomalthusianas; reparto gratuito de todo tipo de métodos anticonceptivos; educación sexual encaminada a evitar las familias numerosas; promoción también de la homosexualidad y del feminismo. Si estos programas tienen menos éxito en esos países del Tercer Mundo es porque están más apegados a su religión y tradiciones que nosotros.

Además, en los mismos Estados Unidos, esos abortos y ese neomalthusianismo se han promovido con especial ahínco en las barriadas negras, que en la actualidad tienen una tasa de natalidad muy baja con respecto al resto de razas.

Esa idea de que el "NOM" promueve la natalidad de los negros y no de los blancos, además de ser incierta, es pura propaganda racista, que busca provocar una guerra racial en Europa para beneficio de las grandes potencias.

El "NOM" no existe. Es un teoría de la conspiración salida de la alucinada derecha libertaria yanqui. Existe un "orden mundial actual" con raíces en los tratados firmados al finalizar la Segunda Guerra Mundial, un orden mundial bastante injusto en el que los españoles no pintamos nada, con lo que sería muy lícito abogar por un "nuevo orden mundial". En el pasado, algunos papas y líderes políticos, no precisamente de izquierdas, abogaron por un "nuevo orden mundial" o un "nuevo orden", en el sentido de un orden más justo, más cercano a las concepciones cristianas. La expresión "nuevo orden" es neutra y cada uno le puede dar el sentido que quiera. Si hay alguien que busca un "nuevo orden" más perverso que el actual, habrá que rechazarlo, pero ello no quiere decir que no haya otros que busquen un "nuevo orden" más justo y cristiano que el "orden actual".

Conviene desligarse de todas las teorías y eslóganes que vienen de Estados Unidos, el imperio degenerado y degenerador por excelencia. La "izquierda indefinida" es un concepto acuñado por los discípulos de Gustavo Bueno en el que incluyen, por ejemplo, al Papa y a la Iglesia católica. Otro término viciado, en mi opinión.

La izquierda siempre fue favorable a la homosexualidad, el neomalthusianismo y el feminismo, y siempre tuvo en mente acabar con la familia cristiana. No es una idea que haya aparecido a la caída de la URSS. La propia URRS fue pionera en esos temas, aunque luego se quedase desfasada con respecto al Occidente capitalista, pues ya se sabe que el vicio y el libertinaje prosperan más rápido en una economía de mercado, donde todo se puede comprar y vender y donde impera el hedonismo.

Dices grandes verdades, pero las entremezclas con algunos conceptos erróneos o confusos que a mi juicio perjudican tus escritos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

hace 10 horas, Hispanorromano dijo:

Annunaki, no es cierto que el aborto sólo se promueva en las mujeres blancas del Primer Mundo. El neomalthusianismo es una tendencia desde hace más de un siglo que se promueve en todo el mundo y que, de hecho, en el Tercer Mundo adopta tácticas mucho más agresivas que en Occidente: abortos y esterilizaciones forzosas o a cambio de pequeñas baratijas; condicionamiento de los programas de ayuda humanitaria a la implantación de políticas neomalthusianas; reparto gratuito de todo tipo de métodos anticonceptivos; educación sexual encaminada a evitar las familias numerosas; promoción también de la homosexualidad y del feminismo. Si estos programas tienen menos éxito en esos países del Tercer Mundo es porque están más apegados a su religión y tradiciones que nosotros.

Además, en los mismos Estados Unidos, esos abortos y ese neomalthusianismo se han promovido con especial ahínco en las barriadas negras, que en la actualidad tienen una tasa de natalidad muy baja con respecto al resto de razas.

Esa idea de que el "NOM" promueve la natalidad de los negros y no de los blancos, además de ser incierta, es pura propaganda racista, que busca provocar una guerra racial en Europa para beneficio de las grandes potencias.

El "NOM" no existe. Es un teoría de la conspiración salida de la alucinada derecha libertaria yanqui. Existe un "orden mundial actual" con raíces en los tratados firmados al finalizar la Segunda Guerra Mundial, un orden mundial bastante injusto en el que los españoles no pintamos nada, con lo que sería muy lícito abogar por un "nuevo orden mundial". En el pasado, algunos papas y líderes políticos, no precisamente de izquierdas, abogaron por un "nuevo orden mundial" o un "nuevo orden", en el sentido de un orden más justo, más cercano a las concepciones cristianas. La expresión "nuevo orden" es neutra y cada uno le puede dar el sentido que quiera. Si hay alguien que busca un "nuevo orden" más perverso que el actual, habrá que rechazarlo, pero ello no quiere decir que no haya otros que busquen un "nuevo orden" más justo y cristiano que el "orden actual".

Conviene desligarse de todas las teorías y eslóganes que vienen de Estados Unidos, el imperio degenerado y degenerador por excelencia. La "izquierda indefinida" es un concepto acuñado por los discípulos de Gustavo Bueno en el que incluyen, por ejemplo, al Papa y a la Iglesia católica. Otro término viciado, en mi opinión.

La izquierda siempre fue favorable a la homosexualidad, el neomalthusianismo y el feminismo, y siempre tuvo en mente acabar con la familia cristiana. No es una idea que haya aparecido a la caída de la URSS. La propia URRS fue pionera en esos temas, aunque luego se quedase desfasada con respecto al Occidente capitalista, pues ya se sabe que el vicio y el libertinaje prosperan más rápido en una economía de mercado, donde todo se puede comprar y vender y donde impera el hedonismo.

Dices grandes verdades, pero las entremezclas con algunos conceptos erróneos o confusos que a mi juicio perjudican tus escritos.

Muy de acuerdo. De hecho, he leído a muchos racistas que dan a entender que consideran que oponerse al aborto no es buena idea precisamente porque en términos relativos las razas no blancas (y, en particular, la negra) tienen tasas de abortos superiores. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, elprotegido dijo:

 

Muy de acuerdo. De hecho, he leído a muchos racistas que dan a entender que consideran que oponerse al aborto no es buena idea precisamente porque en términos relativos las razas no blancas (y, en particular, la negra) tienen tasas de abortos superiores. 

Pero,, hay un detalle

Se fomenta el mestizaje ( curiosamente los propagandistas de eso son los que no se mestzan) El libro ( en aleman) del racista  Richard Coudenhove-Kalergi  Praktischer Idealismus, 1925.  lo explica muy claro quieren mestizar a los europeos "porque las razas puras son muy discolas"

Como la raza blanca e sun caracter recesivo, desaprecera

Eso si mantendran una raza blanca pura para dirigirnos (adivienn pista No, no son los arios)

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, @AnunnakiBot dijo:

Pero,, hay un detalle

Se fomenta el mestizaje ( curiosamente los propagandistas de eso son los que no se mestzan) El libro ( en aleman) del racista  Richard Coudenhove-Kalergi  Praktischer Idealismus, 1925.  lo explica muy claro quieren mestizar a los europeos "porque las razas puras son muy discolas"

Como la raza blanca e sun caracter recesivo, desaprecera

Eso si mantendran una raza blanca pura para dirigirnos (adivienn pista No, no son los arios)

Saludos

No estoy de acuerdo. Para empezar, no es verdad que exista un plan premeditado para fomentar el mestizaje -algo que en sí no tiene nada de condenable- o al menos no por encima de otras cosas mucho peores, ni mucho menos existe un complot (judío, intuyo) para acabar con la raza blanca. Es cierto que los progres ven en las diferencias entre razas algo necesariamente malo, de ahí que quieran negarlas de manera algo caricaturesca y sólo vean eso como única manera de integración y convivencia. Pero la realidad es que no existe ninguna conspiración para acabar con la raza blanca y ni mucho menos es cierto que la mezcla de razas produzca necesariamente individuos más "borregos" o "dóciles". Las diferencias entre razas no llegan a tanto. 

En realidad, la teoría de la conspiración del Plan Kalergi tiene muchas más inconsistencias. @Hispanorromano ha citado el caso del aborto en los países no blancos. Podríamos hablar también de las declaraciones racistas y eugenesistas de muchos pioneros del aborto, entre ellos la fundadora de Planned Parenthood, quien veía en el aborto una manera de asesinar a los hijos de los negros. Por otro lado, no deja de ser llamativo que sean precisamente países no blancos (muchos africanos) los últimos que resisten a la degeneración contemporánea. Digo yo que siguiendo la lógica de que la mezcla de razas produce elementos más manejables, ¿Por qué no se promueve el mestizaje en esos países africanos para que se plieguen al NOM? Pues es necesariamente porque las premisas son falsas. Por otro lado, si en Europa todas las tesis del llamado NOM son aceptadas sin rechistar, ¿No habría que concluír que la raza blanca es necesariamente débil y manipulable debido a su estado de postración actual? ¿No habría también que deducir, siguiendo el discurrir racista/darwinista, la superioridad indudable de los judíos por haber conseguido adaptarse a la situación, neutralizar a su competencia y dominar el mundo? El darwinismo siempre va necesariamente con el ganador, por lo tanto, admiremos al NOM y tratemos ser parte de él, para no extinguirnos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 42 minutos, @AnunnakiBot dijo:

Pero,, hay un detalle

Se fomenta el mestizaje ( curiosamente los propagandistas de eso son los que no se mestzan) El libro ( en aleman) del racista  Richard Coudenhove-Kalergi  Praktischer Idealismus, 1925.  lo explica muy claro quieren mestizar a los europeos "porque las razas puras son muy discolas"

Como la raza blanca e sun caracter recesivo, desaprecera

Eso si mantendran una raza blanca pura para dirigirnos (adivienn pista No, no son los arios)

Saludos

En una conversación con un amigo austríaco hace annos -estas cosas solo las hablan algunos en confianza- me comentaba que los propios jerarcas alemanes que acabaron llevando al país al desastre, no creían en aquellas fantasías de superioridad racial nordicistas, que en tal caso lo que tenían claro -o al menos este amigo parecía tener- que ese fenotipo que idealizaban en realidad era de los más dóciles de amaestrar, vamos... que según él sería de las mejores razas para amaestrarlas y ponerlas a producir. De alguna manera su compatriota lo consiguió mediante la fascinación... pero el espejismo duró lo que duró.

Desde luego, si hay europeos díscolos... esos están en el ámbito mediterráneo y atlántico, no los nórdicos.

Y con esto... ya estaría patinando al entrar por el aro de esas clasificaciones raciales que encuentro demasiado predeterministas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, elprotegido dijo:

No estoy de acuerdo. Para empezar, no es verdad que exista un plan premeditado para fomentar el mestizaje -algo que en sí no tiene nada de condenable- o al menos no por encima de otras cosas mucho peores, ni mucho menos existe un complot (judío, intuyo) para acabar con la raza blanca. Es cierto que los progres ven en las diferencias entre razas algo necesariamente malo, de ahí que quieran negarlas de manera algo caricaturesca y sólo vean eso como única manera de integración y convivencia. Pero la realidad es que no existe ninguna conspiración para acabar con la raza blanca y ni mucho menos es cierto que la mezcla de razas produzca necesariamente individuos más "borregos" o "dóciles". Las diferencias entre razas no llegan a tanto. 

En realidad, la teoría de la conspiración del Plan Kalergi tiene muchas más inconsistencias. @Hispanorromano ha citado el caso del aborto en los países no blancos. Podríamos hablar también de las declaraciones racistas y eugenesistas de muchos pioneros del aborto, entre ellos la fundadora de Planned Parenthood, quien veía en el aborto una manera de asesinar a los hijos de los negros. Por otro lado, no deja de ser llamativo que sean precisamente países no blancos (muchos africanos) los últimos que resisten a la degeneración contemporánea. Digo yo que siguiendo la lógica de que la mezcla de razas produce elementos más manejables, ¿Por qué no se promueve el mestizaje en esos países africanos para que se plieguen al NOM? Pues es necesariamente porque las premisas son falsas. Por otro lado, si en Europa todas las tesis del llamado NOM son aceptadas sin rechistar, ¿No habría que concluír que la raza blanca es necesariamente débil y manipulable debido a su estado de postración actual? ¿No habría también que deducir, siguiendo el discurrir racista/darwinista, la superioridad indudable de los judíos por haber conseguido adaptarse a la situación, neutralizar a su competencia y dominar el mundo? El darwinismo siempre va necesariamente con el ganador, por lo tanto, admiremos al NOM y tratemos ser parte de él, para no extinguirnos. 

Es... un punto de vista,

Suerte

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 12 horas, Hispanorromano dijo:

Annunaki, no es cierto que el aborto sólo se promueva en las mujeres blancas del Primer Mundo. El neomalthusianismo es una tendencia desde hace más de un siglo que se promueve en todo el mundo y que, de hecho, en el Tercer Mundo adopta tácticas mucho más agresivas que en Occidente: abortos y esterilizaciones forzosas o a cambio de pequeñas baratijas; condicionamiento de los programas de ayuda humanitaria a la implantación de políticas neomalthusianas; reparto gratuito de todo tipo de métodos anticonceptivos; educación sexual encaminada a evitar las familias numerosas; promoción también de la homosexualidad y del feminismo. Si estos programas tienen menos éxito en esos países del Tercer Mundo es porque están más apegados a su religión y tradiciones que nosotros.

Además, en los mismos Estados Unidos, esos abortos y ese neomalthusianismo se han promovido con especial ahínco en las barriadas negras, que en la actualidad tienen una tasa de natalidad muy baja con respecto al resto de razas.

Esa idea de que el "NOM" promueve la natalidad de los negros y no de los blancos, además de ser incierta, es pura propaganda racista, que busca provocar una guerra racial en Europa para beneficio de las grandes potencias.

El "NOM" no existe. Es un teoría de la conspiración salida de la alucinada derecha libertaria yanqui. Existe un "orden mundial actual" con raíces en los tratados firmados al finalizar la Segunda Guerra Mundial, un orden mundial bastante injusto en el que los españoles no pintamos nada, con lo que sería muy lícito abogar por un "nuevo orden mundial". En el pasado, algunos papas y líderes políticos, no precisamente de izquierdas, abogaron por un "nuevo orden mundial" o un "nuevo orden", en el sentido de un orden más justo, más cercano a las concepciones cristianas. La expresión "nuevo orden" es neutra y cada uno le puede dar el sentido que quiera. Si hay alguien que busca un "nuevo orden" más perverso que el actual, habrá que rechazarlo, pero ello no quiere decir que no haya otros que busquen un "nuevo orden" más justo y cristiano que el "orden actual".

Conviene desligarse de todas las teorías y eslóganes que vienen de Estados Unidos, el imperio degenerado y degenerador por excelencia. La "izquierda indefinida" es un concepto acuñado por los discípulos de Gustavo Bueno en el que incluyen, por ejemplo, al Papa y a la Iglesia católica. Otro término viciado, en mi opinión.

La izquierda siempre fue favorable a la homosexualidad, el neomalthusianismo y el feminismo, y siempre tuvo en mente acabar con la familia cristiana. No es una idea que haya aparecido a la caída de la URSS. La propia URRS fue pionera en esos temas, aunque luego se quedase desfasada con respecto al Occidente capitalista, pues ya se sabe que el vicio y el libertinaje prosperan más rápido en una economía de mercado, donde todo se puede comprar y vender y donde impera el hedonismo.

Dices grandes verdades, pero las entremezclas con algunos conceptos erróneos o confusos que a mi juicio perjudican tus escritos.

Pues...verá

Que existan conspiranoicos no prueba que no existan los  conspiradores

Algunos a la luz del dia y con enormes presupuestos para imponernos su sdelirios

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/at-last-gates-objective-is-reveal-destroy-economy-relaunch-without-co2/

Sin impotarles cuantos muramos

Tambien en

https://www.youtube.com/watch?v=zwNFA09q7yc&feature=emb_rel_pause

y sin ir muy lejos

https://www.youtube.com/watch?v=m2XugXJfA-4

al menos reconoceran que es llamativo_

“¿Qué transformaciones ideológicas han tenido lugar desde 1999 para que las izquierdas promotoras de los movimientos “antiglobalización” (dirigidas contra el “turbocapitalismo” de la OMC, el G-7, el FMI o el BM) terminen fundando en 2020 juntas censoras contra los antiglobalistas?”

¿el NOM no existe?

Uno de los mejores trucos del diablo es hacernos creer que no existe

Saludos

 

hace 34 minutos, Vanu Gómez dijo:

En una conversación con un amigo austríaco hace annos -estas cosas solo las hablan algunos en confianza- me comentaba que los propios jerarcas alemanes que acabaron llevando al país al desastre, no creían en aquellas fantasías de superioridad racial nordicistas, que en tal caso lo que tenían claro -o al menos este amigo parecía tener- que ese fenotipo que idealizaban en realidad era de los más dóciles de amaestrar, vamos... que según él sería de las mejores razas para amaestrarlas y ponerlas a producir. De alguna manera su compatriota, lo consiguió de alguna manera mediante la fascinación... pero el espejismo duró lo que duró.

Desde luego, si hay europeos díscolos... esos están en el ámbito mediterráneo y atlántico, no los nórdicos.

Y con esto... ya estaría patinando al entrar por el aro de esas clasificaciones raciales que encuentro demasiado predeterministas.

Una aclaracion

yo tampoco creo en ese racismo que nos  imponen, pero el caso es que, los  que nos lo imponen crean o no en él, si que creen en,,,,, imponernoslo

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, @AnunnakiBot dijo:

Pues...verá

Que existan conspiranoicos no prueba que no existan los  conspiradores

Algunos a la luz del dia y con enormes presupuestos para imponernos su sdelirios

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/at-last-gates-objective-is-reveal-destroy-economy-relaunch-without-co2/

Sin impotarles cuantos muramos

Tambien en

https://www.youtube.com/watch?v=zwNFA09q7yc&feature=emb_rel_pause

y sin ir muy lejos

https://www.youtube.com/watch?v=m2XugXJfA-4

al menos reconoceran que es llamativo_

“¿Qué transformaciones ideológicas han tenido lugar desde 1999 para que las izquierdas promotoras de los movimientos “antiglobalización” (dirigidas contra el “turbocapitalismo” de la OMC, el G-7, el FMI o el BM) terminen fundando en 2020 juntas censoras contra los antiglobalistas?”

¿el NOM no existe?

Uno de los mejores trucos del diablo es hacernos creer que no existe

Saludos

 

Una aclaracion

yo tampoco creo en ese racismo que nos  imponen, pero el caso es que, los  que nos lo imponen crean o no en él, si que creen en,,,,, imponernoslo

 

Si observo tus respuestas a Hispano y a mí lo que  tienen en común es que tú crees que hay una gente con semejante poder para imponer en todo el mundo a todos los niveles un plan. 

Eso es lo que yo pongo en cuestión, no que haya quien lo intente, pero una cosa es voluntad y otra es poder.

Solo Dios es capaz de semejante cosa..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, Vanu Gómez dijo:

 

Si observo tus respuestas a Hispano y a mí lo que  tienen en común es que tú crees que hay una gente con semejante poder para imponer en todo el mundo a todos los niveles un plan. 

Eso es lo que yo pongo en cuestión, no que haya quien lo intente, pero una cosa es voluntad y otra es poder.

Solo Dios es capaz de semejante cosa..

Buenas tardes

En realidad no es asi exactamente

YO no sé si esas personas tiene o no tienen poder para hacer semejante cosa

Lo que si sé es que han construido una red de organizaciones internacionales ( qu eson privadas pero qu esimulan ser organismos publicos) desde las qu edictan leyes y normativas internacionales (Creo recordar que las cumbres sobre l a poblacion ya lo denunciara Juan Pablo II pero hablo de memoria y no recuerdo donde lo he leido)

A parte de eso no sé si tienen o no tienen elopder de imponer sus canalladas

Lo que si creo es que ellos si que se lo creen ; en el camino pueden provocar muchos desastres

Por ejemplo si hablamos de cifras 

La urss en toda su existencia dedico 7000 millones e dolares em propaganda en todo el mundo

El islam wahabita en una decada ha dedicado 85.000 millones de dolares

En 2017 l Sr Soros transfirio a su OSF 18.000 millones de dolares

  https://elpais.com/economia/2017/10/18/actualidad/1508283253_283703.html (otras fuenets dicen 300.000 millones ¿?)

y por ejemplo en la ultima guerra pago de su bolsillo  a 2.000 mercenarios jkurdos para Armenia

https://www.voltairenet.org/article211472.html

Quizas con esos fondos no puedan hacer TODO EL  MAL pero si MUCHO MAL

Saludos

Edited by Corazón Español
Con su permiso, desligo su respuesta, de la cita que hace del compañero Vanu Gómez, ya que estaba todo publicado en el mismo recuadro de cita, dificultándose así la comprensión del texto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Todo eso puede ser así, pero no es indicativo de que exista un Nuevo Orden Mundial ni nada similar, más allá del orden internacional surgido tras las guerras mundiales del pasado siglo, que sumándome a lo dicho en un comentario anterior, yo también considero que habría que cambiar.

A lo sumo, lo que hoy tenemos es un diluvio de informaciones de todo tipo, verdaderas, medio verdaderas y falsas, que en definitiva nos permiten a todos vislumbrar la existencia de pugnas por el control y el dominio de la sociedad, la economía, los recursos, etc, promovidas desde diferentes naciones y grupos de interés a menudo contrapuestos y controvertidos. Pero eso no es nada nuevo, sino la propia realidad ocurrente desde que existe el comercio y las naciones.

Quiero decir con esto que, hemos pasado de una visión en blanco y negro de las cosas, a otra que contiene una infinita gama de colores hiper saturados, y eso puede llegar a ser deslumbrante y hacernos creer que hay alguien detrás dando determinado color a las cosas, cuando en realidad, las cosas siempre fueron en color, y éramos nosotros los que veíamos en blanco y negro. Y si a eso le añades la posibilidad de crear realidades paralelas virtuales, pues el lío es de órdago.

Consumimos información como un cocainómano se mete rayas, y a diario adquirimos muchos más conocimientos y mentiras de las que podemos gestionar y discernir. Somos adictos a la información. El problema entonces, no es entender cómo ocurre todo eso ni quién puede haber detrás de cada cosa, más que nada porque acabaríamos locos, sino aprender a discernir entre lo verdadero, lo medio verdadero y lo falso. Y aún más importante que eso, cómo gestionar todo ese conocimiento de manera que revierta en el bien común y no nos destruya. En definitiva, discernir lo bueno de lo malo, cosa que no es fácil para un adicto.

Pongo un ejemplo, las conspiraciones. Si diéramos pábulo a cada conspiración que nos llega, discriminando solo en función del canal de procedencia, al final lo que obtendríamos es una sociedad dividida y polarizada, en la que todos desconfiarían de todos, imposibilitándose así la comunicación de bienes y la cooperación para el desarrollo del bien común. Vamos, un poco lo que está ocurriendo ahora. Y esto es así porque, el criterio que utilizamos para discriminar es incorrecto ya que, lo que debemos cribar, antes de buscar el origen y veracidad de las informaciones, son sus fines, y en dicha criba, la comunicación de conspiraciones, aunque luego pueda tener su parte de verdad, solo tiene un fin perverso en la sociedad, que es su dominio.

O peor aún, su destrucción. Por ejemplo, he observado que citas a la Red Voltaire en tus escritos, para apoyar la veracidad de tus publicaciones, sin embargo ¿te has parado a pensar en algún momento, quién está detrás de esa red, y a quién le puede interesar que tú, con toda tu buena voluntad, difundas esas teorías e informaciones?

Analiza la cantidad de artículos publicados por esa web, en los que se celebra e informa acerca del desarrollo armamentístico ruso, y piensa a ver a quién le puede interesar difundir una imagen de una Rusia poderosa en Occidente. Fíjate además que no tienen publicidad y mueven una cantidad de contenidos anuales enorme, en varios idiomas. ¿Quién programa, paga y gestiona todo eso? ¿Por qué? ¿Sabías que Therry Meyssan, su director, es un controvertido personaje que se hizo famoso, y millonario, publicando el libro sobre el 11S «La gran impostura», que independientemente de haber sido rebatido en su totalidad, tuvo el efecto perverso de minar la empatía de miles de europeos hacia las víctimas de los atentados islámicos, convirtiéndolos como poco en tolerantes a la acción terrorista islámica en Occidente? ¿Conocías, por ejemplo, la vinculación de la red con grupos e ideólogos de la ultraderecha europea, como Alain de Benoist, o su cercanía al nacional bolchevismo ruso, a Hezbolá...? 

En fin, que cuando les sigues el hilo, la historia que te encuentras es de lo más entretenida, aunque desde luego, lo último que piensas en ese momento, es que lo que publican en su web, pueda ser bueno para ti, tu familia y tu nación. Entonces ¿qué mecanismo es el que hace que pensemos que, por citar esa fuente, nuestros escritos cobran importancia y autoridad? Más allá de eso ¿aunque se envuelvan en medias verdades, en realidad produce algún bien mayor la difusión de dichos contenidos? Ahí lo dejo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@AnunnakiBot, por supuesto que existen conspiraciones y conspiradores. Lo que no quiere decir que todas las conspiraciones que circulan por internet sean ciertas. Además te diré una cosa: no todas las conspiraciones son malas. Por ejemplo, el Alzamiento del 18 de Julio fue una conspiración buena, porque pretendía restablecer la paz en España desalojando del poder a los que amparaban asesinatos y violencias.

Lo del Plan Kalergi es una patraña. Te remito a un hilo que acabo de abrir en el que les cedo la palabra a personas pocos sospechosas de contemporizar con la inmigración y el mestizaje.

La Red Voltaire trabaja para Rusia e Irán y es muy poco creíble. No obstante, la noticia que has enlazado sobre Soros de la Red Voltaire es la mejor prueba del absurdo de estas teorías de la conspiración y en particular de las relacionadas con Soros.

La noticia dice que Soros ha estado pagando a mercenarios kurdos para apoyar a los cristianos armenios en su guerra con los chiíes de Azerbaiyán, que son apoyados a su vez por el turco Erdogán y, por lo bajini, por el ruso Putin. Desconozco si la noticia es verdad, pero si fuese verdad que Soros ha apoyado a los cristianos armenios, demostraría que Soros es mucho más favorable a los intereses cristianos de lo que lo son sus detractores y principales promotores de su demonización: Putin, Orbán y Netanyahu, que en cambio apoyan a los azeríes en contra de los cristianos armenios, y eso que estos dirigentes orientales se presentan como los grandes protectores del cristianismo ante un público derechista occidental capaz de creerse todo.

¡Qué tremenda ironía! Al final es Soros el único que ha apoyado a los cristianos armenios, mientras que los detractores de Soros, autoproclamados guardianes de la civilización cristiana, han apoyado a los enemigos musulmanes de los armenios. Sólo este hecho ya demuestra cuán absurda es toda la propaganda que hay montada en torno a Soros, pero sobre todo retrata a los gobernantes orientales que instigan esa propaganda como auténticos bellacos que están engañando a la derecha occidental y a los católicos como quieren.

Además de apoyar a los cristianos armenios, Soros es enemigo de los israelíes y de los chinos. Y curiosamente, los detractores de Soros son amigos de los israelíes y de los chinos. ¡Cuántas coincidencias! Desde luego, da para elaborar unas cuantas teorías de la conspiración, y de las creíbles.

@Español, me ha parecido genial lo que has escrito sobre el "diluvio de información" y las conspiraciones en tu último mensaje. Llevas razón en que si damos pábulo a todas las teorías de la conspiración que nos llegan de los canales que consideramos "afines", sólo por ser afines y sin ningún otro cribado, al final lo que tendremos es una sociedad dividida y enfrentada al máximo, donde todos desconfían de todos. No lo había visto así y tienes mucha razón. Por eso, esos países y entidades que quieren dividir a la sociedad utilizan esas teorías de la conspiración como arma de guerra.

Voto porque se suba ese mensaje tuyo a portada, y desde luego lo pienso hacer, pero sería preferible que lo hagas tú, porque quizá convendría retocar un poco el inicio para que no parezca una contestación a un mensaje anterior sino un artículo propio, que en el fondo lo es.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 100 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(8)
    • Bingbot(8)
    • Googlebot(2)
×