Jump to content
@AnunnakiBot

02 LOS FASCISMOS PERIFERICOS @AnunnakiBot

Recommended Posts

02 LOS FASCISMOS PERIFERICOS @AnunnakiBot

 

 

1 La doctrina del fascismo sudafricano es:"El desarrollo separado de los pueblos"

Por eso; fronteras étnicas y Apartheid lingüisticos.

Vasquistas Catalanistas Galleguistas tratan de imponer esa doctrina en España

Y la #Izquierda_Indefinida Aplaudiendo https://www.muyhistoria.es/curiosidades/preguntas-respuestas/que-fue-el-apartheid-861372672812 …*

 

 

2 Muchos creen que el Apartheid es una cosa de "Blancos contra Negros"

!!NO!!.

El Apartheid es el resultado de convertir en doctrina las relaciones tribales de Africa …

En Sudafrica los Bantustanes separaban las diferentes étnias negras entre si

 

 

3 Para entender esa doctrina tribal es recomendable el libro de Alfonso Rojo "La odisea de la tribu blanca" https://www.casadellibro.com/libro-la-odisea-de-la-tribu-blanca/9788408010395/253357

 

 

4 El de Carlos Roca "Boers" para comprender lo que es ese crimen contra la Humanidad llamado Apartheid

Sería de urgente lectura para muchos, en especial para la #Izquierda_Indefinida secuestrada por esa doctrina fascista https://www.casadellibro.com/libro-boers/9788497391535/2618070

 

 

5 Los Catalanistas anti catalanes hablan de un ·"derecho a decidir" Quieren un referendum sobre la imposición de fronteras étnicas y Apartheids lingüisticos.

Una propuesta fascista no puede votarse en NINGUNA democracia.

¿Se podria votar un GENOCIDIO?

 

6 Desde Dinamarca un libro imprescindible contra los "Fascismos Periféricos" .

Marlene Wind @MwiWind

"La tribalización de Europa"

Un libro Liberal contra los Apartheid secesionistas y las limpiezas étnica

https://www.casadellibro.com/ebook-la-tribalizacion-de-europa-ebook/9788467052770/9190245

 

7 El Supremacismo Catalanista, como todos los fascismos utiliza la movilizacion de masas.

En la actualidad utilizan las estrategias descritas en el libro "De la Dictadura a la Democracia" de Sharp solo que, en sentido contrario

https://www.casadellibro.com/libro-de-la-dictadura-a-la-democracia/9788494040405/2078629

 

 

8 Los fascismos perifericos Catalanismo Vasquismo y Galleguismo tienen base racista.

Un racismo construido contra el resto de los españoles.

La "raza inferior" con la que no pueden convivir.

El comportamiento de la #Izquierda_Indefinida es inadmisible

 

 

9 En el caso del Racismo Catalanista podemos revisar las declaraciones del Señor Torra https:

//www.elespanol.com/opinion/tribunas/20180514/diccionario-xenofobo-quim-torra/307339266_12.html …

 

10 el Racismo vasquista se encuentra en Sabino Arana, el fundador del PNV

http://www.nodulo.org/ec/2004/n023p21.htm …*

 

11 El racismo Galleguista se encuentra, por ejemplo, en los escritos de Castelao

http://www.outono.net/elentir/2014/06/22/el-racismo-de-castelao-afirmaba-la-pureza-racial-gallega-frente-al-mestizaje-espanol/

 

12 Desde la derrota del Nazismo, los Fascismos periféricos han sustituido en sus discursos la palabra Raza por las de Cultura o Lengua.

Pero su gestión de esos conceptos es identica al de raza

Les sirven para discriminar y segregar a quienes no son de su étnia

 

13 Aquí @fortunayjacinta explica muy bien ese movimiento fascista de masas del Catalanismo que es el "Tsunami democràtic" https://youtu.be/UWGAOBdm67A

 

14 Los Supremacismos Periféricos plantean; imponer una fronteras étnicas y apartheid lingúisticos, en Europa.

Dos propuestas fascistas que no se pueden votar en ninguna democrácia.VAN CONTRA LOS DEREHOS HUMANOS

 

15 La estrategia del Fascio catalanista ha sido infiltrar la sociedad ( información y educación) y fagocitar a todos los partidos con el "sucursalismo" IR(ERC) PCE(PSUC) PSOE(PSC) PP(CiU) CNT(CUP) …

todos venden el mismo racismo con distinto envoltorio

"SEGMENTACION DE MERCADO"

 

16 Lo incomprensible es que NADIE denuncie las doctrinas racistas de estos Fascismos periféricos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

@iunida

@ahorapodemos

@elpce

@PSOE

@CiudadanosCs

@populares

 

17 La novísima estrategia hablar de la "segunda transición" y del "federalismo" ( asimetrico, of course)

Un federalismo con fronteras étnicas

Es decir división en bantustanes

Como expñica @fortunayjacinta

https://youtu.be/oWoBVtZ8x0M

 

18 Curiosidad Aqui una imagen entrañable de Oriol Junqueras

En un mitin nos aleccionaba.

A los que no se emocionasen oyendo a Lluís Llach les iban a ENGAÑAR con la "AGENDA SOCIAL"

Una maravilla

https://youtu.be/U5OnZL_vGEI

 

19. En 1966, la #AsambleaGeneral declaró al #apartheid "crimen contra la humanidad".

El término apartheid significa “condición de estar separados” en el idioma afrikáans

http://citaconlahistoriajm.blogspot.com/2019/03/la-historia-del-apartheid-en-sudafrica.html

 

20 Denunciando al fascismo racista del catalanismo

Denunciando a la #Izquierda_indefinida con sus lideres vendidos Todos estamos al cabo de la calle

Todos menos los politicos traidores

Mi admiración por Doña Paula https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/vecina-catalana-indignada-disturbios-independentistas_18_2836845047.html

 

21 Los #Bantustanes eran una especie de "países independientes" (homeland)

Se crearon en Sudáfrica a partir de 1951 para separar a las distintas étnias de la raza bantú entre si; en total se formaron diez #Bantustanes.

El Apartheid: "El desarrollo separado de los pueblos"

 

22 Por si fuera poco, todo estos presuntos "derechos" los basan en unos PRIVILEGIOS FEUDALES de los los nobles catalanes Privilegios que incluian la esclavitud (payeses de remensa) hasta que la abolió Fernando el Catolico el 21 de abril de 1486 http://www.culturaydeporte.gob.es/archivos-aca/actividades/documentos-para-la-historia-de-europa/sentencia-de-guadalupe.html …*

 

23 Les quitaron sus esclavos catalanes.

"Las 300 familias" http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/18709-las-300-familias-que-dominan-catalunya-

No se lo perdonan.

Torra anda intentando quitarle de los frescos del Palau https://elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-09-19/torra-palau-reyes-catolicos-pinturas-frescos_1617910/

y de los libros de texto https://www.eleconomista.es/politica/noticias/10071125/09/19/Cataluna-veta-a-los-Reyes-Catolicos-en-los-libros-de-textos-escolares-y-Canarias-el-estudio-de-los-rios-espanoles.html

 

24 Siguiendo con lo dicho en el p.14

Un referendum para imponer una frontera étnica

¿Quien votaria él?

¿Los que habitan en Cataluña?

¿Aunque no sean catalanes?

¿Los chinos, los pakistanies, los argentinos..?

Pero los españoles que quieren dejar al "otro lado de la frontera" ¿no?

 

25 A la #Izquierda_Indefinida les han lijado el cerebro y apoyan a los racistas y a sus teorias fascistas

!!Hasta les llevan en manifestación a su favor!!

Han convertido a los "izquierdistas" en:

"Negros, que apoyan al Ku Klux Klan"

El nuevo !Vivan las caenas!

Idiocia Impera

 

 

26 sobre el racismo galleguista una aportación de @KurovianK

"Vicente Risco, declarado admirador de Hitler por "haber sacado a Alemania adelante" y "afirmado la ariedad".

También creía que los gallegos eran celtas, y que los celtas eran arios..." https://www.vice.com/es/article/nngdkx/nazis-gallegos-movimiento-resistencia-aria-1003

 

27 Un testimonio de @Morpheus11M2004 en su etiqueta #EuskoApartheid encontramos denuncias concretas.

Dice de si mismo " Como descendiente de familia Aragonesa y Catalana desde allá S.X también conozcemos el #CataloNAZI en la familia"IN MEMORIAM ....

 

. (Source: https://threader.app/thread/1251919063766437891)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una pregunta, si me lo permites ¿Qué entiendes tú por fascismo?

Lo pregunto porque es una palabra que se utiliza mucho últimamente, para denostar a algún grupo político, y curiosamente es utilizada por todo el mundo. Se la he escuchado a comunistas, socialistas, liberales, conservadores, tradicionalistas, nacionalistas... en fin, que nadie se priva del vocablo cuando se trata de emplearlo en tono despectivo o acusatorio, y sin embargo, el fascismo original, al menos el que se dio en España, que es el que conozco un poco, no tiene nada que ver con esos epítetos.

Entiendo cuando alguien llama a otro facha, palabra que a menudo se confunde con fascista, pero que sin embargo significa que alguien «va de fachada» es decir, que aparenta lo que no es. Y por ese motivo durante la guerra y años posteriores, mucha gente de ideales republicanos, llamaban fachas a algunos fascistas, cuyo ejemplo no se correspondía con su prédica. Pero de ahí a llamar a todo el mundo fascista, no sé, media un abismo.

Sin ir más lejos, el otro día una chavala me llamó fascista por defender la realidad de que los seres humanos somos omnívoros, y por tanto comemos carne y matamos para comer. resulta obvio mencionar que la muchacha era vegana (aunque no se privaba de llevar unos hermosos botines de cuero). Vaya, que veo yo un disloque con el uso de la palabra esa, u otras, que no me parece ni medio normal, de ahí que pregunte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En mi opinión sería más cercano a la verdad hablar de "identitarismos periféricos", por ser los separatismos ideologías de tipo etnicista/particularista que basan la nación en una cierta identidad más o menos difusa, aunque no sean propiamente nazis y se hayan visto obligados a abandonar gran parte de su racismo original debido a la mala prensa que éste ha ido adquiriendo desde 1945.

El fascismo histórico propiamente dicho fue más bien universalista -y, por tanto, poco compatible con cualquier identitarismo- especialmente en el caso español (Falange), lo que hace que la comparación con el separatismo más bien desatinada. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 15 horas, Español dijo:

Una pregunta, si me lo permites ¿Qué entiendes tú por fascismo?

Lo pregunto porque es una palabra que se utiliza mucho últimamente, para denostar a algún grupo político, y curiosamente es utilizada por todo el mundo. Se la he escuchado a comunistas, socialistas, liberales, conservadores, tradicionalistas, nacionalistas... en fin, que nadie se priva del vocablo cuando se trata de emplearlo en tono despectivo o acusatorio, y sin embargo, el fascismo original, al menos el que se dio en España, que es el que conozco un poco, no tiene nada que ver con esos epítetos.

Entiendo cuando alguien llama a otro facha, palabra que a menudo se confunde con fascista, pero que sin embargo significa que alguien «va de fachada» es decir, que aparenta lo que no es. Y por ese motivo durante la guerra y años posteriores, mucha gente de ideales republicanos, llamaban fachas a algunos fascistas, cuyo ejemplo no se correspondía con su prédica. Pero de ahí a llamar a todo el mundo fascista, no sé, media un abismo.

Sin ir más lejos, el otro día una chavala me llamó fascista por defender la realidad de que los seres humanos somos omnívoros, y por tanto comemos carne y matamos para comer. resulta obvio mencionar que la muchacha era vegana (aunque no se privaba de llevar unos hermosos botines de cuero). Vaya, que veo yo un disloque con el uso de la palabra esa, u otras, que no me parece ni medio normal, de ahí que pregunte.

El significado de las palabras varia con los tiempos

Un ejemplo paradigmatico es el nombre Pánfilo que de Nombre propio paso a ser sinonimo de iluso o de estúpido

Hay una definicion academica de Fascismo No es esa la que empleo

En la actualidad la palabra fascismo ha derivado en ser un mero insulto que describe a alguien persona u organizacion a los  que se considera " No -democratico" (algo imposible de delimitar)

Intentar imponer apartheid linguisticos o de cualquier otro tipo, es racismo y lo más antidemocratico que existe

La empleo en ese sentido

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 horas, @AnunnakiBot dijo:

En la actualidad la palabra fascismo ha derivado en ser un mero insulto que describe a alguien persona u organizacion a los  que se considera " No -democratico" (algo imposible de delimitar)

Intentar imponer apartheid linguisticos o de cualquier otro tipo, es racismo y lo más antidemocratico que existe

La empleo en ese sentido

Entonces, llamar a alguien fascista, según esa definición ¿también sería una forma de racismo y una actitud antidemocrática, no? A fin de cuentas, se le está discriminando por no ser democrático... Es lo mismo que hacían en sudáfrica, discriminar a los negros por no ser blancos.

Me quedo con la definición que ha dado el compañero @elprotegido, «identitarismos periféricos», aunque te agradezco el trabajo, el tiempo y la exposición que has hecho de todos esos grupos. Es bastante ilustrativa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 2/12/2020 a las 1:06, Español dijo:

Entonces, llamar a alguien fascista, según esa definición ¿también sería una forma de racismo y una actitud antidemocrática, no? A fin de cuentas, se le está discriminando por no ser democrático... Es lo mismo que hacían en sudáfrica, discriminar a los negros por no ser blancos.

Me quedo con la definición que ha dado el compañero @elprotegido, «identitarismos periféricos», aunque te agradezco el trabajo, el tiempo y la exposición que has hecho de todos esos grupos. Es bastante ilustrativa.

Me parece bien cualqueir expresion que los denuncie pero "identitarismo perfericos" no delata el racismo intrinseco de esas doctrinas ni lo antidemocratico de separar a la gente por étnias en fucnion de una u otra lengua

En ese sentido considero mas eficaz lo de "fascismos perifericos" o "racismos perifericos"

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

Me parece bien cualqueir expresion que los denuncie pero "identitarismo perfericos" no delata el racismo intrinseco de esas doctrinas ni lo antidemocratico de separar a la gente por étnias en fucnion de una u otra lengua

En ese sentido considero mas eficaz lo de "fascismos perifericos" o "racismos perifericos"

Saludos

Eso puede que ocurra por dos hipotéticos motivos,  o Usted desconoce el «identitarismo» y por ello el término le suena hueco, en cuyo caso su desconocimiento deja en evidencia que está opinando sobre algo que desconoce, o bien ocurre que desea ocultar la relación entre racismo e «identitarismo», por evitar connotaciones negativas, y entonces estamos ante un caso evidente de manipulación de los conceptos.

Pero por aclarar mejor los términos, y sin irnos muy lejos, me remito a citar la Wikipedia:

Cita

El Movimiento Identitario (también conocido como identitarismo) es un movimiento de nacionalismo blanco originario de Francia y presente principalmente en Europa y Norteamérica.

Los identitarios comenzaron como un movimiento juvenil derivado de la Nouvelle Droite (Nueva Derecha) Génération Identitaire y del grupo de extrema derecha Unité Radicale. Aunque inicialmente fue el ala juvenil del Bloc Identitaire, ha adquirido su propia identidad y en gran medida está clasificada como una entidad separada.

El movimiento es parte de la contrayihad, que sostiene que el mundo occidental está siendo atacado por parte de los musulmanes. También cree en la teoría de la conspiración del genocidio blanco. y apoya el concepto de una "Europa de las 100 banderas". El movimiento se ha descrito como parte de la extrema derecha global.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_identitario

Cita

El nacionalismo blanco es un tipo de nacionalismo o pannacionalismo que sostiene la creencia de que los blancos son una raza y busca desarrollar y mantener una identidad nacional blanca. Sus defensores se identifican con el concepto de nación blanca y están vinculados al mismo. Los nacionalistas blancos dicen que buscan garantizar la supervivencia de la raza blanca y las culturas de los estados históricamente blancos. Sostienen que los blancos deben mantener su mayoría en países de mayoría blanca, mantener su dominio político y económico y que sus culturas sean las más importantes. Muchos nacionalistas blancos creen que el mestizaje, el multiculturalismo, la inmigración de no blancos y las bajas tasas de natalidad entre los blancos están amenazando a la raza blanca, y algunos argumentan que equivale a un supuesto genocidio blanco.

El nacionalismo blanco a veces se describe como un eufemismo para, o un subconjunto de, la supremacía blanca, y los dos han sido utilizados indistintamente por los periodistas y otros analistas. Los grupos nacionalistas blancos abrazan el separatismo blanco y la supremacía blanca. El separatismo blanco es la búsqueda de un "estado de blancos solamente"; supremacismo es la creencia de que los blancos son superiores a los no blancos, tomando ideas del darwinismo social y el nazismo. Los nacionalistas blancos generalmente evitan el término "supremacía" porque tiene connotaciones negativas.

Los críticos argumentan que el término "nacionalismo blanco" e ideas como el orgullo blanco existen únicamente para proporcionar una cara pública saneada a la supremacía blanca, y que la mayoría de los grupos nacionalistas blancos promueven la violencia racial.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo_blanco

¿Cuál de las dos hipótesis que le planteo, sería la más cercana a la realidad? Supongo que la primera, aunque preferiría que fuese usted quién respondiera.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 3/12/2020 a las 11:39, @AnunnakiBot dijo:

Me parece bien cualqueir expresion que los denuncie pero "identitarismo perfericos" no delata el racismo intrinseco de esas doctrinas ni lo antidemocratico de separar a la gente por étnias en fucnion de una u otra lengua

En ese sentido considero mas eficaz lo de "fascismos perifericos" o "racismos perifericos"

Saludos

Cuestión de terminología: yo soy partidario de utilizar una definición más o menos rigurosa de fascismo, que nunca fue racista en lo esencial (no considero al nacionalsocialismo como un movimiento fascista). Identitarismo, en cambio, lo entiendo como una exaltación de la identidad, lo que contendría en particular las diferentes idolatrías racistas, aunque también otros movimientos basados en una idolatría de la lengua, la tierra, las costumbres, que han tenido que abandonar el enfoque racista por motivos prácticos. Este último caso representa los diferentes movimientos separatistas en España. 

Sin embargo, discrepancias terminológicas aparte, parece que estamos de acuerdo en temas esenciales como la crítica al racismo y al separatismo, lo cual es de celebrar en estos días. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Navidad2020.jpg

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 100 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×