Jump to content
@AnunnakiBot

LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

Recommended Posts

LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

 

 

 

 

1 La #Izquierda_Indefinida No es un movimiento Politico.

Es un spin-off del Capitalismo del Shock

No persiguen objetivos políticos propios de la izquierda.

Dan cobertura a sus “amos” mediante una "Segmentación de Mercado"

Su cometido es vaciar ...+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2...La Izquierda de contenido, apropiandose de sus militantes con tecnicas EMOCIONLES

Para ello cuentan con los Media tradicionales y con la manipulación en redes.

Su propuesta consiste en Gestionar desde la emoción, a los militantes primero, a las masas después.+

 

 

 

 

 

 

3 ..Al no ser un movimiento político resulta desconcertante.

Su campo de actuación no es politico. Su Target es "religioso" Aspiran a gestionar la MORAL Y DOGMA ( los Dogmas del Capitalismo del Shock)

Eso explica sus ataques a la iglesia y su tecnica de llevar+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.. Las contradicciones económicas al enfrentamiento-fake “Moral vs Libertad”

Sus Dogmas son los objetivos del Capitalismo del Shock:

Cambio Climático, Inmigracion masiva,

Nuevos Derechos, Aborto, Eutanasia ...

En su defensa se mueven en el plano ético-moral +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5... Los "Nuevos Derechos" en realidad persiguen objetivos ECONÓMICOS

Por ejemplo a las mujeres pobres Europeas, les conceden el "Derecho a abortar por motivos economicos"

Ayudas economicas: NINGUNA.

Al tiempo ese "Derecho" impone La "OBLIGACIÓN" de +

 

 

 

 

 

 

6 ...Tener que cuidar a todos los hijos de las mujeres pobres de... otros continentes

¿Nadie percibe la CONTRADICCIÓN?

No, porque lo gestionan como una imposición MORAL .

Con la Eutanasia igual

En los paises sin SS, quien no tiene dinero, se muere, no hay "debate" +

 

 

 

7...El debate se da en los paises con SS donde aun nos parece mal dejar morir a la gente

Mantenernos con vida cuesta dinero

No quieren gastarlo. Nada de "Libertad vs Moral" DINERO

Los ricos tendran cuidados avanzados geriátricos y prenatales. Aborto y Eutanasia: PARA LOS POBRES+

 

 

 

8... La #Izquierda_Indefinida se construye como Iglesia

Queda un tercer punto: la PRODUCCION

Carecen de una alternativa productiva

Eso se comprueba en la producción de alimentos

Nadie lo menciona

¿Quien les va dar de comer?

¿Monsanto?¿Bayer?

¿sus teóricos enemigos? ....+

 

 

9 ...pues les estan dando a "SUS ENEMIGOS" la mayor de las armas

Poder provocar un desastre alimentario

Eso ¿Es lógico? No.

Solo se explica porque son eso, un Spin Off de Capitalismo del Shock

Y aqui viene el otro aspecto del triangulo "Eclesial"+

 

 

 

10... Quieren Gestionar MORAL Y DOGMA

Tambien quieren gestionar el LIMOSNEO entre el Lumpen (el Poder, directo)

Pero, ¿sin producción?

¿Quien les dara el dinero para repartir?

Los Bancos.

La Iglesia #Izquierda_Indefinida dominará con MORAL, DOGMA y LIMOSNAS dejando

 

+11..el verdadero poder, el ECONÓMICO, en manos del Capitalismo del Shock y sus financieros.

Ese es el programa.

Todas las disfunciones de la Izquierda que se identifican en la #Izquierda_Indefinida provienen de este esquema de Poder.+

 

12 Al carecer de MODELO PRODUCTIVO, más allá del "EXPROPIAR Y REPARTIR" condenan a las sociedades al Lumpen.

El caso Venezuela y el Caso inmigracion masiva en Europa son identicos

En Venezuela a los pobres se les ha insertado en un sistema asistencial pero .... +

 

 

 

 

 

13 No en un sistema PRODUCTIVO.

El esquema es el de repartir Limosnas

Lo cual destruye el sistema económico que no podía absorver a esos pobres y que NO se ha ampliado para recibirlos

En Europa a los inmigrantes les inserta en el sistema asistencial pero es imposible.... +

 

 

 

14 ..Absorberlos en el sistema productivo

Es decir que acabarán con el sistema asistencial y con el productivo, como en Venezuela.

El resultado el CAOS

Lo que es funcional al Capitalismo del Shock:

Destrucción de las clases medias europeas+

 

 

15 ...Muchos de los manipulados emocionalmente les sentará mal leer lo anterior

Algunos entrarán en "Disonancia cognitiva"y pasaran a la fase de Negación y otros pasarán al capitulo de Insultos varios.

Pero las señas, son mortales....+

 

 

 

 

16 Resumiendo:

1) la #Izquierda_Indefinida no es Izquierda

2) la #Izquierda_Indefinida es una iglesia para la Gestión de la Moral el Dogma y las Limosnas

3) Es urgente que la #Izquierda_Indefinida se regenere y se convierta en una izquierda real.

(Source: https://threader.app/thread/1253458292208271362)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy atinado en alguna de tus apreciaciones.

En alguna ocasión creo recordar que hemos abordado el tema de la Izquierda indefinida en otros hilos, al menos de pasada, por eso y como hablas de moral, de dogma, de iglesia y de revolver la izquierda a su supuesto estado real, permite que te pregunte ¿Conoces la Doctrina Social de la Izquierda? ¿Qué te parece? ¿Crees que alguna agrupación política o ideológica actual, de izquierdas, sería merecedora de un voto de confianza por parte de la comunidad católica?

Gracias de antemano por tu respuesta y un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estoy de acuerdo que la izquierda tiene mucho de contra-religión y de contra-Iglesia. Sin embargo, no veo muy clara la posibilidad de una izquierda diferente. ¿En qué consistiría más concretamente la izquierda real

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 15 horas, Español dijo:

Muy atinado en alguna de tus apreciaciones.

En alguna ocasión creo recordar que hemos abordado el tema de la Izquierda indefinida en otros hilos, al menos de pasada, por eso y como hablas de moral, de dogma, de iglesia y de revolver la izquierda a su supuesto estado real, permite que te pregunte ¿Conoces la Doctrina Social de la Izquierda? ¿Qué te parece? ¿Crees que alguna agrupación política o ideológica actual, de izquierdas, sería merecedora de un voto de confianza por parte de la comunidad católica?

Gracias de antemano por tu respuesta y un saludo

La la Doctrina Social de la Izquierda tiene el sentido que les dieron sus creadores la contradicicon "aceptada" del capitalilsmo

https://www.corazonespanol.es/forums/temas/2159-la-cuestion-social-antes-de-1800-anunnakibot/

La izquierda indefinida Normaliza y Legaliza todo aquello que combate el catolicismo

El asesinato, la mentira, la pederastia, las violaciones, el canibalismo.....

Por tanto para mi, es incompatible no ya con el catolicismo, sino con la Sociedad tal y como la conocemos

Saludos

hace 1 hora, elprotegido dijo:

Estoy de acuerdo que la izquierda tiene mucho de contra-religión y de contra-Iglesia. Sin embargo, no veo muy clara la posibilidad de una izquierda diferente. ¿En qué consistiría más concretamente la izquierda real

A mi entender la base de la izquierda real, la que le daba sentido, era reclamar/defender la parte del trabajo en la produccion

Actualmente eso ya no existe más que sobre el papel (si acaso)

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

La "izquierda indefinida" es un constructo de la Escuela de Oviedo con el que quieren dar a entender que la izquierda buena, la que hay que reivindicar, es la de la URSS.

Pero además es un constructo anticatólico, pues los que han acuñado ese concepto de "izquierda indefinida" vienen diciendo por activa y por pasiva que el máximo líder de esa "izquierda indefinida" es el Papa. Y, ¡ojo!, no sólo el Papa actual sino también otros papas anteriores:

Fortunata-y-Jacinta-dice-que-el-Papa-es-


Santiago-Armesilla-acusa-al-Papa-de-izqu


Santiago-Armesilla-acusa-al-Papa-de-rojo


Santiago-Armesilla-dice-que-el-papa-es-e

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y la prédica de estos sujetos es la que, según algunos, el catolicismo debería acoger como apoyo para la evangelización. Sí claro, y dos huevos fritos...

Desengáñese todo católico honesto o persona que pretenda hacer el bien a la Iglesia Católica o a la verdadera evangelización cristiana. Todo lo que no provenga del Magisterio y no se encuentre en comunión con Roma, como poco habría que cogerlo con pinzas, pero si además la información, invita a romper dicha comunión, entonces es que del mal proviene y al mal conduce.

No seamos ingenuos, que por querer presumir de buenismo o inteligencia, igual le abrimos las puertas al lobo y acabamos siendo nosotros los responsables de la matanza de las ovejas. No nos olvidemos de que, igual que tenemos la obligación de ser mansos, también debemos procurar ser astutos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues uno de estos que acusa al Papa de ser la cabeza de la izquierda esa indefinida se dedica a utilizar las herramientas del Filomat para desmontar la "leyenda negra anticomunista".

En fin... por sus frutos habrá que conocerlos.

Que en sus argumentaciones aportan datos e informaciones que ayudan a combatir la leyenda negra antiespannola, pues muy bien... pero hasta ahí.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 horas, Hispanorromano dijo:

La "izquierda indefinida" es un constructo de la Escuela de Oviedo con el que quieren dar a entender que la izquierda buena, la que hay que reivindicar, es la de la URSS.

Pero además es un constructo anticatólico, pues los que han acuñado ese concepto de "izquierda indefinida" vienen diciendo por activa y por pasiva que el máximo líder de esa "izquierda indefinida" es el Papa. Y, ¡ojo!, no sólo el Papa actual sino también otros papas anteriores:

Fortunata-y-Jacinta-dice-que-el-Papa-es-


Santiago-Armesilla-acusa-al-Papa-de-izqu


Santiago-Armesilla-acusa-al-Papa-de-rojo


Santiago-Armesilla-dice-que-el-papa-es-e

 

Habria que matizar mucho sobre todo esto,

Izquierda Indefinida es una clasificacion de la izquierda

Una clasificacion que señala lo que diferencia a esta "izquierda de ahora" de las anteriroes

LAs anteriores tenian uan base, guste o no, racional en el sentido economicista de discutir el reparto capital/ trabajo

Era la contradiccion creada y aceptada por el capitalismo ( luego vuelvo sobre esto)

Esa base racional con la Izquierda Indefinida desaparece

Ahora son un irracionalismo para la gestion de Dogmas Moral y Limosnas (Curiosamente retoma aquello que criticaban la iglesia del siglo XIX de "los curitas que querian tener muchos pobres para repartir muchas limosnas y las limosnas ..gestionarlas ellos") unos dogmas y una moral que destruyen el catolicismo ( es decir el cristianismo)

Privada de una base racional es todavia peor que la nterior( peor para la Iglesia)  porque su unico objetivo es liquidar a la Iglesia y suplantarla

En cuanto a la "contradicicon aceptada" la Iglesia era una poderosa contradiccion frente al LIberalismo pero esa contradicicon no fue "aceptada" porque... no se amoldaba a sus "fines" (la iglesia entonces "no se dejó)

Surgido el Anarquismo ( para aforntar esto otro https://www.corazonespanol.es/forums/temas/2159-la-cuestion-social-antes-de-1800-anunnakibot/?tab=comments#comment-17508 ) El Liberalismo  Intentó crear "SU" contradicicon con el Anarquismo del que trataronde apropiarse via Marx (Agente de Rothschild) pèro los de Bakunin viendo  la jugada y no se dejaron (porque "iba ser una dictadura  de los banqueros" Bakunin dixit)  ¿que hicieron? Como dinero les sobraba simplemente crearon la II Internacional la comunista y asi el Capitalismo tuvo su "contradicicon a la medida"

Guste o no, en esas estamos

En cuanto al señor que hace de Papa

Pues digamso que se dedica a hacer cosas "pintorescas" como

https://www.efe.com/efe/america/sociedad/el-papa-pide-perdon-por-los-crimenes-durante-la-colonizacion-de-america-latina/20000013-2660512

o empeñarse en esto otro

https://www.eldistrito.es/opinion/blogs/carta-abierta-santidad-papa-francisco/

¿Que lo haga para aumentar las conversiones? ¿?¿?¿?

No se han visto muchas ultimamente

Saludos

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, @AnunnakiBot dijo:

Privada de una base racional es todavia peor que la nterior( peor para la Iglesia)  porque su unico objetivo es liquidar a la Iglesia y suplantarla

Ese objetivo siempre ha sido una constante en la izquierda, indefinida o no, así que poco cambio representaría para la Iglesia, una vuelta de la izquierda a sus raíces. O igual tenemos que recordar las persecuciones religiosas y la matanza indiscriminada de cristianos que «la izquierda histórica y racional» tiene en su haber.

hace 8 horas, @AnunnakiBot dijo:

En cuanto al señor que hace de Papa

Pues digamso que se dedica a hacer cosas "pintorescas" como

https://www.efe.com/efe/america/sociedad/el-papa-pide-perdon-por-los-crimenes-durante-la-colonizacion-de-america-latina/20000013-2660512

o empeñarse en esto otro

https://www.eldistrito.es/opinion/blogs/carta-abierta-santidad-papa-francisco/

¿Que lo haga para aumentar las conversiones? ¿?¿?¿?

No se han visto muchas ultimamente

El «Señor que hace de Papa», es el Obispo legítimo de Roma y cabeza visible de la Iglesia Católica y como tal, primero merece un respeto, pues el respeto a su cargo es respeto a Dios y a todos los católicos, y segundo hace lo que corresponde a un Papa y a cualquier católico, es decir, mantener unida la Iglesia, perdonar y pedir perdón por los pecados y las ofensas, y tender puentes de convivencia que permitan la vida de los hijos de Dios en paz, entre otras cosas.

¿Cuál es, a tu juicio, el error del Papa Francisco? ¿Pedir perdón por los errores y pecados cometidos en nombre de Dios, a lo largo de la historia? ¿Desde cuándo el orgullo es una virtud cristiana? ¿Quién ha invalidado el segundo mandamiento? Bien está combatir la leyenda negra, pero sería estúpido caer en el absurdo de la leyenda rosa, solo por no herirnos en el orgullo.

¿Es un error mantener un diálogo de paz con otras religiones, que permita una mejora de la convivencia de la que depende la vida  de millones de cristianos? ¿Sería mejor que la Iglesia convocara una nueva cruzada a sangre y fuego, para liberar al mundo del yugo del Islam? No sé, la red está llena de supuestos «cruzados» a quienes les gustaría semejante cosa, aunque luego ven a un perro suelto por la calle y se ponen a temblar.

Me parece que te estás metiendo por unos derroteros en los que no vamos a estar de acuerdo ni en la hora. Y te recuerdo que promover la ruptura de la comunión católica, no es aceptado ni bienvenido en estos foros.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, @AnunnakiBot dijo:

Habria que matizar mucho sobre todo esto,

Izquierda Indefinida es una clasificacion de la izquierda

Una clasificacion que señala lo que diferencia a esta "izquierda de ahora" de las anteriroes

LAs anteriores tenian uan base, guste o no, racional en el sentido economicista de discutir el reparto capital/ trabajo

Era la contradiccion creada y aceptada por el capitalismo ( luego vuelvo sobre esto)

Esa base racional con la Izquierda Indefinida desaparece

Ahora son un irracionalismo para la gestion de Dogmas Moral y Limosnas (Curiosamente retoma aquello que criticaban la iglesia del siglo XIX de "los curitas que querian tener muchos pobres para repartir muchas limosnas y las limosnas ..gestionarlas ellos") unos dogmas y una moral que destruyen el catolicismo ( es decir el cristianismo)

Privada de una base racional es todavia peor que la nterior( peor para la Iglesia)  porque su unico objetivo es liquidar a la Iglesia y suplantarla

En cuanto a la "contradicicon aceptada" la Iglesia era una poderosa contradiccion frente al LIberalismo pero esa contradicicon no fue "aceptada" porque... no se amoldaba a sus "fines" (la iglesia entonces "no se dejó)

Surgido el Anarquismo ( para aforntar esto otro https://www.corazonespanol.es/forums/temas/2159-la-cuestion-social-antes-de-1800-anunnakibot/?tab=comments#comment-17508 ) El Liberalismo  Intentó crear "SU" contradicicon con el Anarquismo del que trataronde apropiarse via Marx (Agente de Rothschild) pèro los de Bakunin viendo  la jugada y no se dejaron (porque "iba ser una dictadura  de los banqueros" Bakunin dixit)  ¿que hicieron? Como dinero les sobraba simplemente crearon la II Internacional la comunista y asi el Capitalismo tuvo su "contradicicon a la medida"

Guste o no, en esas estamos

En cuanto al señor que hace de Papa

Pues digamso que se dedica a hacer cosas "pintorescas" como

https://www.efe.com/efe/america/sociedad/el-papa-pide-perdon-por-los-crimenes-durante-la-colonizacion-de-america-latina/20000013-2660512

o empeñarse en esto otro

https://www.eldistrito.es/opinion/blogs/carta-abierta-santidad-papa-francisco/

¿Que lo haga para aumentar las conversiones? ¿?¿?¿?

No se han visto muchas ultimamente

Saludos

 

 

vaya, ya tardábamos, veo que tenemos otro atacante del papa Francisco por el foro... parece que es la moda "cool", o no tan moda, igual casi tan viejo como la orilla del río.

te recomiendo ver el vídeo original de las tan famosas, como manipuladas, palabras del papa en Bolivia, especialmente el momento en que tras pedir perdón por los pecados, recuerda EL PEQUENNO MATIZ, de que en la Evangelización de Indias LAS GRACIAS FUERON SUPERIORES A LOS PECADOS.

desde cuándo es de reprochar a un papa pedir perdón por los pecados cometidos?

 

 

 

 

en fin...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Con todo el cariño, para evitra malentendidos les expongo mis perplejidades como creyente

Vds sabran más que yo pero si "el señor que hacia de Papa antes que este", despues de citar las palabras de Paelologo ..salio por la puerta ..de ese ya no se acuerda nadie

¿Cruzada? pues no hombre, por ahora no, pero aconsejar recibir con los brazos abiertos a la yihad que viene a cortarnos el cuello ( vease Boko Haram o el Isis ) , no es muy prudente, ni para las vidas personales de los cristianos ni para la pervivencia de la Iglesia

Claro que, si dejamos de creer que el catolicismo es la verdadera fe, apaga y vamonos...vamonos  a convertirnos todos al islam y a adorar a las tinieblas

Desde ese punto de vista es plenamente consecuente permitir que un Iman mahometano rece la aleya de la espada en al basilica de San Pedro ... menos consecuente es decir que el "dios" de los mahometanos es el mismo que el Dios de los cristianos ( a los hechos me remito) No se puede adorar a Dios y al Diablo a la vez

Me explicaban vds en otra ocasión porque ahora "cristo ya no murio por todos, sino por muchos" ¿? Yo sigo sin entenderlo, pero siendo asi, entre muchos y todos cabe mucha gente y en ese sentido, los responsables,  deberian selñalarnos quienes no son los hijos de dios para tomar precauciones Mientras no se diga quienes son (Pueden ser uno o... 1500 millones),  sin saber quienes son, andarmos ciegos entre lobos

En https://www.corazonespanol.es/forums/temas/2126-¿islam-lobby-lgbtq-y-comunismo/?tab=comments#comment-17540 doña Ines se maravillaba que Comunistas y LGTBI creyeran poder ser "los amigos de los mahometanos a los catolicos ¿nos va a pasar lo mismo que also comunistas ya los LGTBeros?

Por supuesto la iglesia material, la regida por los hombres, tiene sus razones poliitcas esas "que la razon no entiende" y no soy yo el que tiene que dirigirla

Por ultimo rcordar que, si en España hubo reconquista y en otro slugares no, fue entre otras cosas porque,en España se cambió la teologia del cristianismo para poder defendernos

sin tener en cuanta lo que dice en su carta al Papa el sr Raad Salam Naaman ¿que les podemos decir a  esos musulmanes convertidos al cristiansimos y condenados a muerte por hacerlo ?

Espero que no se molesten vds por exponer mis preocupaciones. Tampoco les pido un a respuesta solo, que lo piensen y entiendan mi perplejidad

Saludos

 

Edited by @AnunnakiBot

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, @AnunnakiBot dijo:

 

Me explicaban vds en otra ocasión porque ahora "cristo ya no murio por todos, sino por muchos" ¿? Yo sigo sin entenderlo, pero siendo asi, entre muchos y todos cabe mucha gente y en ese sentido, los responsables,  deberian selñalarnos quienes no son los hijos de dios para tomar precauciones Mientras no se diga quienes son (Pueden ser uno o... 1500 millones),  sin saber quienes son, andarmos ciegos entre lobos

 

Se te explicó que así estaba escrito en el original. Lo que te debería, en todo caso, plantear dudas es por qué en su día se tradujo "por todos" y no "por muchos" como estaba en la fuente.


La respuesta está perfectamente descrita en la respuesta de Espannol que enlazo abajo Ahora explica qué es lo que te lleva a pensar que la traducción es menos fiel a la palabra de Jesús.Qué pretendes trayendo esas suspicacias hacia esta corrección? Los tienes también con la anterior traducción?

O aquí de lo que se trata es buscar cualquier excusa para atacar a Benedicto XVI/Francisco o quien corresponda y sembrar dudas?

Este  no es el foro adecuado, si es que es tu intención.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

Con todo el cariño, para evitra malentendidos les expongo mis perplejidades como creyente

Déjese de zarandajas, amigo. El tono de su mensaje no tiene nada de cariñoso sino más bien de sarcástico.

Pero vayamos por partes:

hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

Vds sabran más que yo pero si "el señor que hacia de Papa antes que este", despues de citar las palabras de Paelologo ..salio por la puerta ..de ese ya no se acuerda nadie

Y dale con «el señor que hacía de Papa». O se considera que son los Papas legítimos de la Iglesia, y entonces la expresión no tiene sentido, o considera que no lo son, y entonces dicha expresión es sarcástica y cismática. No es lo mismo «ser» sacerdote que «hacer de» sacerdote, como tampoco es lo mismo «ser» el padre de familia, que «hacer de» padre de familia.

De otro lado ¿quién ha dicho que nadie se acuerda de Benedicto XVI? ¿Acaso pretende Ud decirnos, que el Papa Francisco ha anulado el pontificado de su predecesor? Si fuese así, le ruego nos diga en qué términos ha ocurrido eso, ya que como católicos es un tema que nos interesaría conocer, pues estaríamos hablando de algo extremadamente grave.

hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

¿Cruzada? pues no hombre, por ahora no, pero aconsejar recibir con los brazos abiertos a la yihad que viene a cortarnos el cuello ( vease Boko Haram o el Isis ) , no es muy prudente, ni para las vidas personales de los cristianos ni para la pervivencia de la Iglesia

Insisto, déjese de zarandajas y falsas acusaciones y, cite textualmente cuándo y dónde el Papa Francisco, ha aconsejado a los católicos, recibir con los brazos abiertos a los terroristas de Boko Haram, el ISIS o cualquier otro grupo yihadista similar.

 

hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

Claro que, si dejamos de creer que el catolicismo es la verdadera fe, apaga y vamonos...vamonos  a convertirnos todos al islam y a adorar a las tinieblas

Otra más y ya van... Le insisto amigo, exponga Ud  cuándo y dónde el Papa Francisco ha dicho que la fe Católica no es la verdadera fe, porque esto comienza a ser preocupante. O bien porque tenemos un falso Papa al gobierno de la Iglesia, o bien porque está Ud emitiendo juicios sobre temas que desconoce, o aún peor, porque estuviera tratando de sembrar la duda y la discordia en la mente de los creyentes, lo que en cualquier caso es grave.

Me empeño en pensar que habla ud de lo que no conoce, y espero no equivocarme.

 

hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

Desde ese punto de vista es plenamente consecuente permitir que un Iman mahometano rece la aleya de la espada en al basilica de San Pedro ... menos consecuente es decir que el "dios" de los mahometanos es el mismo que el Dios de los cristianos ( a los hechos me remito) No se puede adorar a Dios y al Diablo a la vez

No sé si ha leído Ud la Biblia ni si conoce la historia del Antiguo Testamento, antes de que se fundaran el Pueblo de Israel y el de Ismael, pero el Dios al que rezan los musulmanes, es el Dios Padre al que rezamos los cristianos y al que rezan también los Judíos.

Otra es que, el profeta del Islam, fuese realmente un verdadero profeta de Dios.

 

hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

Me explicaban vds en otra ocasión porque ahora "cristo ya no murio por todos, sino por muchos" ¿? Yo sigo sin entenderlo, pero siendo asi, entre muchos y todos cabe mucha gente y en ese sentido, los responsables,  deberian selñalarnos quienes no son los hijos de dios para tomar precauciones Mientras no se diga quienes son (Pueden ser uno o... 1500 millones),  sin saber quienes son, andarmos ciegos entre lobos

Si no es capaz de entender que, la Iglesia siempre ha consagrado el Cáliz de la Eucaristía, con la fórmula latina «Pro Multis», y que el «por todos» es una traducción moderna, que se ha corregido por no ajustarse a la literalidad de la tradición, difícilmente va a entender  que,  la diferencia entre «por todos» y «por muchos», está en la libertad del hombre para aceptar el amor y la salvación que vienen del sacrificio y la Misericordia de Cristo, hechos alimento del hombre en la Eucaristía.

Con absoluta honestidad le pido que, si en verdad alberga Ud esa duda teológica, y no se trata de un simple sarcasmo anticlerical, lo diga humildemente pues con mucho gusto trataré de explicárselo de forma que lo entienda, porque en la Iglesia no hay más lobos que aquellos que se empeñan en dispersar al rebaño y matar al pastor.

 

hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

En https://www.corazonespanol.es/forums/temas/2126-¿islam-lobby-lgbtq-y-comunismo/?tab=comments#comment-17540 doña Ines se maravillaba que Comunistas y LGTBI creyeran poder ser "los amigos de los mahometanos a los catolicos ¿nos va a pasar lo mismo que also comunistas ya los LGTBeros?

Le aseguro que, cristianos y musulmanes compartimos más historia y tenemos más en común entre nosotros, que lo que tienen comunistas y homosexuales entre ellos.

 

hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

Por supuesto la iglesia material, la regida por los hombres, tiene sus razones poliitcas esas "que la razon no entiende" y no soy yo el que tiene que dirigirla

Pero lo pareciera, porque menudos juicios de valor emite Usted. De todos modos, no creo que pueda decirse que la razón humana es incapaz de comprender las razones políticas de la Iglesia, salvo que hablemos de alguna razón ideologizada y subordinada a un prejuicio anterior.

En todo caso se podría pensar que entre sus ideas políticas y las de la Iglesia, existe contradicción pero, teniendo en cuenta que la Iglesia tiene dos mil años y Ud acaba de llegar, concluirá conmigo que quien contradice a la razón de la Iglesia es Ud y no el Papa.

 

hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

Por ultimo rcordar que, si en España hubo reconquista y en otro slugares no, fue entre otras cosas porque,en España se cambió la teologia del cristianismo para poder defendernos

Vaya, esta sí que es nueva ¿Podría explicarnos Ud que cambio teológico se produjo en España, con respecto del Magisterio de Cristo, para emprender la reconquista?

 

hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

sin tener en cuanta lo que dice en su carta al Papa el sr Raad Salam Naaman ¿que les podemos decir a  esos musulmanes convertidos al cristiansimos y condenados a muerte por hacerlo ?

Lo mismo que a los cristianos viejos que mueren mártires a manos de sus enemigos. No solo eso, también debemos orar por ellos, por el Papa y por todos los que se esfuerzan en tender puentes de convivencia, para que el Señor les oriente y su trabajo produzca buenos frutos. Y por último y no menos importante, al menos no ponerle palos a las ruedas de quienes ponen su voluntad en sembrar la paz y el bien.

 

hace 4 horas, @AnunnakiBot dijo:

Espero que no se molesten vds por exponer mis preocupaciones. Tampoco les pido un a respuesta solo, que lo piensen y entiendan mi perplejidad

Espero que no se moleste Ud por mi respuesta y por exponerle mis impresiones. Tampoco le pido que me conteste, simplemente que lo reflexione.

Buenas tardes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues no, no es mi inetncion sembrar dudas que ya tengo yo bastanntes


pero como fui educado en que Jesucristo murio por todos, el cambio de formula supuso para mi ul golpe enorme,  porque si no murio por todos ¿Por quienes no?

Una pregunta a la que nadie quiere dar respuestas

Que vds no las tienen, me parece muy bien Que puedan o no puedan aclararme las mias Supongo qu e ni pueden ni quieren ni deben.. por eso les decia que no hacia falta una respuesta

Solo lo he escrito para hacerles entender mi punto de vista No para molestarles, ni a vds ni a nadie

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 15 minutos, @AnunnakiBot dijo:

Pues no, no es mi inetncion sembrar dudas que ya tengo yo bastanntes


pero como fui educado en que Jesucristo murio por todos, el cambio de formula supuso para mi ul golpe enorme,  porque si no murio por todos ¿Por quienes no?

Una pregunta a la que nadie quiere dar respuestas

Que vds no las tienen, me parece muy bien Que puedan o no puedan aclararme las mias Supongo qu e ni pueden ni quieren ni deben.. por eso les decia que no hacia falta una respuesta

Solo lo he escrito para hacerles entender mi punto de vista No para molestarles, ni a vds ni a nadie

Saludos

No diga eso porque no es verdad que nadie quiera dar respuestas. Aquí mismo se le están dando, pero puede Ud buscar y verá como hay decenas de lugares donde le van a dar esa misma respuesta e incluso mucho más amplia. El problema es que se empeña Ud en no querer leer ni entender lo que se le dice. Si no se baja del caballo, difícilmente podemos dialogar.

De todos modos le vuelvo a explicar. Jesucristo murió «por todos», pero el hombre es libre de aceptar o no esa salvación, igual que Ud es libre de aceptar o no las respuestas que se le están dando. Esa es la diferencia entre sacrificarse por todos y que el sacrificio solo sea para muchos.

Por eso la fórmula tradicional de la consagración dice «por muchos», porque no todos se salvarán sino solo aquellos que acepten el sacrificio redentor de Cristo. Mientras que la traducción moderna del misal, que ahora se ha cambiado, decía «por todos», ya que Cristo se sacrificó por todos los que aceptasen la misericordia y el amor de Dios, que Él encarnaba y sigue encarnando en la Eucaristía.

La traducción que ahora se ha cambiado era un modernismo con intención catequética, pero como no se ajustaba a la literalidad del texto, se ha tenido que cambiar para ser más fieles a la tradición. Cualquiera que tenga una cierta edad y haya asistido a una misa preconciliar, recordará que antes ya se decía «por muchos» en latín. Solo los más jóvenes pueden tener esa duda, que tampoco es tan difícil de resolver... si es que uno tiene realmente deseo de entender.

Ahora bien, si uno va por la vida entonando la «tocata y fuga» de su sola razón, es imposible que de esa manera entienda algo. Hace falta bajarse del propio púlpito para escuchar lo que los demás nos pueden aportar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Navidad2020.jpg

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 99 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×