Jump to content
RobertoRC

filosofía Fortunata y Jacinta, canal de youtube que aborda la cuestión hispana desde el materialismo filosófico.

Recommended Posts

¡Hola!

Siguiendo con la temática de éste foro, hoy os presento uno de los poquitos canales de Youtube abiertamente pro-hispanos, llamado Fortunata y Jacinta, y llevado por Paloma Pájaro, artista salmantina, historiadora y filósofa, desde donde las coordenadas del materialismo filosófico de Gustavo Bueno aborda cuestiones sobre el origen de la leyenda negra y la hispanofobia, desmonta argumentos de separatistas, de AMLO, el mito del retraso científico en España etc. Lleva cerca de 100 forjas. Espero que os guste. 
P.D. Soy de ciencias, no de humanidades, desde mi humilde punto de vista todos sus argumentos suenan sólidos, pero es posible que me equivoque, no sé. 
https://www.youtube.com/channel/UCyXHCFqljyxn8U50Cgoax6w/featured  
Roberto

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, RobertoRC dijo:

¡Hola!

Siguiendo con la temática de éste foro, hoy os presento uno de los poquitos canales de Youtube abiertamente pro-hispanos, llamado Fortunata y Jacinta, y llevado por Paloma Pájaro, artista salmantina, historiadora y filósofa, desde donde las coordenadas del materialismo filosófico de Gustavo Bueno aborda cuestiones sobre el origen de la leyenda negra y la hispanofobia, desmonta argumentos de separatistas, de AMLO, el mito del retraso científico en España etc. Lleva cerca de 100 forjas. Espero que os guste. 
P.D. Soy de ciencias, no de humanidades, desde mi humilde punto de vista todos sus argumentos suenan sólidos, pero es posible que me equivoque, no sé. 
https://www.youtube.com/channel/UCyXHCFqljyxn8U50Cgoax6w/featured  
Roberto

 

sí, es una conocida del foro, tiene críticas bastante buenas contra la leyenda negra y la hispanofobia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hemos puesto en este foro varios vídeos de Paloma Pájaro, cuyo verdadero nombre es Paloma Hernández García. Creo recordar que yo también puse alguno de sus vídeos sobre la Hispanidad.

Pero me gustaría decir a todo el mundo que tenga cuidado con los vídeos y opiniones que publica Paloma Pájaro y en general la Fundación Gustavo Bueno, pues aparte de su defensa de la Hispanidad hay aspectos menos claros en los que yo diría que intentan solapar mensajes muy cuestionables.

Cito unos breves ejemplos. He visto varios vídeos de doña Paloma, por ejemplo alguno sobre los sucesos raciales en EEUU o sobre la política española, donde la opinión de esta youtuber es prácticamente indistinguible del movimiento identitario y del trumpismo en boga. Creo recordar que incluso Youtube la sancionó por un vídeo de esa temática. Al margen de eso, no sé qué pinta un hispanista sacando constantemente la cara por Trump o por Putin.

Usa también muchos latiguillos propios de ese sector ideológico, por ejemplo, el de referirse al actual régimen como "Régimen del 78". Bien, no hay problema con eso, pero me gustaría saber qué régimen proponen exactamente. Porque de algunos tuits parece deducirse que favorecen un cambio de régimen, incluso en sentido republicano:

 

 

Pero más que todo eso, me preocupan los ataques a la Iglesia, especialmente virulentos en el caso del actual Pontífice, por parte de personas que se declaran materialistas, utilizan la dialéctica marxista y defienden a la URSS y la comparan con el Imperio español:

O las continuas peroratas sobre vicisitudes internas de la Iglesia que no alcanzan a comprender:

Creo recordar que en un vídeo de Paloma Pájaro se deslizaba la idea (absolutamente falaz) de que el separatismo en España es responsabilidad de la Iglesia católica. Cuidado con estas ideas que se van lanzando entre loa y loa a la Hispanidad. Estas falacias no son admisibles en ningún caso, pero muy especialmente si vienen de entornos de este tipo:

phg.jpg

Paloma Hernández García en El Catoblepas

Santiago Armesilla, compi de la señorita Pájaro en la FGB que lleva como avatar la hoz y el martillo, también acusa al Papa de "izquierdista":

Y lanza ideas cuya carga venenosa es evidente:

En la publicación de la FGB, El Catoblebas, también abundan los ataques venenosos contra la Iglesia y contra su Cabeza. Aunque no la leo con asiduidad, ahí encontré el artículo más repugnante que he visto contra el Papa Francisco en todos estos años, por la acumulación de mentiras canallescas, por el uso de repugnantes tácticas manipuladoras (como la de acusar a Francisco simultáneamente de "rojo" y de "fascista") y en general por la mala baba que desprende:

Ricardo Veisaga, El ideario político y religioso del Papa Francisco, El Catoblepas 189:3, 2019

No pretendo que se dejen ver los vídeos de Paloma Pájaro o de la FGB. Tan solo animo a ser críticos con algunos mensajes problemáticos que se nos lanzan desde esta Fundación entreverados con alabanzas a la Hispanidad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Hispanorromano said:

Hemos puesto en este foro varios vídeos de Paloma Pájaro, cuyo verdadero nombre es Paloma Hernández García. Creo recordar que yo también puse alguno de sus vídeos sobre la Hispanidad.

Pero me gustaría decir a todo el mundo que tenga cuidado con los vídeos y opiniones que publica Paloma Pájaro y en general la Fundación Gustavo Bueno, pues aparte de su defensa de la Hispanidad hay aspectos menos claros en los que yo diría que intentan solapar mensajes muy cuestionables.

Cito unos breves ejemplos. He visto varios vídeos de doña Paloma, por ejemplo alguno sobre los sucesos raciales en EEUU o sobre la política española, donde la opinión de esta youtuber es prácticamente indistinguible del movimiento identitario y del trumpismo en boga. Creo recordar que incluso Youtube la sancionó por un vídeo de esa temática. Al margen de eso, no sé qué pinta un hispanista sacando constantemente la cara por Trump o por Putin.

Usa también muchos latiguillos propios de ese sector ideológico, por ejemplo, el de referirse al actual régimen como "Régimen del 78". Bien, no hay problema con eso, pero me gustaría saber qué régimen proponen exactamente. Porque de algunos tuits parece deducirse que favorecen un cambio de régimen, incluso en sentido republicano:

 

 

Pero más que todo eso, me preocupan los ataques a la Iglesia, especialmente virulentos en el caso del actual Pontífice, por parte de personas que se declaran materialistas, utilizan la dialéctica marxista y defienden a la URSS y la comparan con el Imperio español:

O las continuas peroratas sobre vicisitudes internas de la Iglesia que no alcanzan a comprender:

Creo recordar que en un vídeo de Paloma Pájaro se deslizaba la idea (absolutamente falaz) de que el separatismo en España es responsabilidad de la Iglesia católica. Cuidado con estas ideas que se van lanzando entre loa y loa a la Hispanidad. Estas falacias no son admisibles en ningún caso, pero muy especialmente si vienen de entornos de este tipo:

phg.jpg

Paloma Hernández García en El Catoblepas

Santiago Armesilla, compi de la señorita Pájaro en la FGB que lleva como avatar la hoz y el martillo, también acusa al Papa de "izquierdista":

Y lanza ideas cuya carga venenosa es evidente:

En la publicación de la FGB, El Catoblebas, también abundan los ataques venenosos contra la Iglesia y contra su Cabeza. Aunque no la leo con asiduidad, ahí encontré el artículo más repugnante que he visto contra el Papa Francisco en todos estos años, por la acumulación de mentiras canallescas, por el uso de repugnantes tácticas manipuladoras (como la de acusar a Francisco simultáneamente de "rojo" y de "fascista") y en general por la mala baba que desprende:

Ricardo Veisaga, El ideario político y religioso del Papa Francisco, El Catoblepas 189:3, 2019

No pretendo que se dejen ver los vídeos de Paloma Pájaro o de la FGB. Tan solo animo a ser críticos con algunos mensajes problemáticos que se nos lanzan desde esta Fundación entreverados con alabanzas a la Hispanidad.

Por eso en mi post-scriptum dije que yo no era de humanidades y que posiblemente me podía equivocar XD. Muchas gracias por las notas. No estoy muy al corriente del trabajo de Paloma fuera de youtube ni de la Fundación Gustavo Bueno, aunque sí que me di cuenta de su laudes al imperio ruso zarista, pero lo vinculé a las características de "imperio generador", no a la URSS. Me ha sorprendido encontrar éstos ataques a la cabeza de la iglesia, especialmente cuando en sus series reivindica las raíces católicas del imperio español. Tengo que subir en un rato al lío, a la tarde le echo un vistazo al artículo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, RobertoRC dijo:

Por eso en mi post-scriptum dije que yo no era de humanidades y que posiblemente me podía equivocar XD. Muchas gracias por las notas. No estoy muy al corriente del trabajo de Paloma fuera de youtube ni de la Fundación Gustavo Bueno, aunque sí que me di cuenta de su laudes al imperio ruso zarista, pero lo vinculé a las características de "imperio generador", no a la URSS. Me ha sorprendido encontrar éstos ataques a la cabeza de la iglesia, especialmente cuando en sus series reivindica las raíces católicas del imperio español. Tengo que subir en un rato al lío, a la tarde le echo un vistazo al artículo. 

desgraciadamente, la palabra "hispanidad" o "Hispanidad" se ha ido poniendo de moda entre gentes con ideas que contradicen su esencia.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 7/9/2020 a las 7:26, RobertoRC dijo:

Por eso en mi post-scriptum dije que yo no era de humanidades y que posiblemente me podía equivocar XD. Muchas gracias por las notas. No estoy muy al corriente del trabajo de Paloma fuera de youtube ni de la Fundación Gustavo Bueno, aunque sí que me di cuenta de su laudes al imperio ruso zarista, pero lo vinculé a las características de "imperio generador", no a la URSS. Me ha sorprendido encontrar éstos ataques a la cabeza de la iglesia, especialmente cuando en sus series reivindica las raíces católicas del imperio español. Tengo que subir en un rato al lío, a la tarde le echo un vistazo al artículo. 

No te dejes engañar, tu intuición era correcta. Paloma Pájaro es una dama de la Hispanidad y defensora de lo católico, más que muchos de los que se dicen "estar dentro de la Iglesia".

Este foro hace tiempo que perdió el norte y aplican aquello de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Te criticarán (unos activamente y otros, lamentablemente no tienen la capacidad para verlo, así que son arrastrados) todo lo que se salga de la estrategia de la "gran derrota", es decir, el vincular y atar a cuantos más miembros de la Iglesia católica puedan al destino marcado por el nihilismo posmoderno y progresista, que no es otro que el infierno, y aquí en este mundo está encarnado por cuatro poderes:

1. El Partido Demócrata de los Estados Unidos.

2. La Unión Europea.

3. Francia

4. El Partido Socialista Obrero Español.

El foro sirve a esta Tétrada hasta que no acometa las necesarias reformas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerión y demás "intelectuales" de la escuela del Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno, que adoráis el falso catolicismo que se fundamenta en el ateísmo y la vanidad académica: Tendríais que leer la Primera Carta de San Pablo a los Corintios, especialmente el capítulo 1, donde el apóstol habla de la necedad del mundo y la sabiduría de Dios (Versículos 18 al 31), para entender el significado de las palabras de Cristo, cuando dirigiéndose a Pedro, le dijo lo siguiente por negar la cruz a la que estaba destinado el Hijo de Dios: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!» (Mt.16, 22).

La tal Paloma y en general todos los que seguís las enseñanzas de la escuela del Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno, de manera más o menos ortodoxa o heterodoxa, os adherís al catolicismo por una simple cuestión de utilitarismo pragmático, y desde ese principio hacéis uso de la fe de nuestros mayores, para encumbrar los valores antagónicos a la cristiandad que precisamente han llevado a la Iglesia, a la Hispanidad y en general al mundo, a su estado actual: El dominio y poder terrenal. Lo mismo os daría adheriros al satanismo si con eso obtuvieseis el mismo rédito y predicamento, ya que para vosotros no existe otro espíritu ni dios que no sea el hombre mismo con sus ideas, encaminado a ese propósito de dominación.

Todo lo reducís a una burda cuestión material. Entendéis a Dios como una concepción humana y veis en Cristo a un iluminado fruto de dicha concepción. Para vosotros el Espíritu solo son las ideas que manan del anterior principio, y la historia, la evolución de tales cosas orientadas al ejercicio de la dominación y el poder. Vuestra concepción del catolicismo no es otra cosa que la universalización del pecado y la necedad humana, y la Hispanidad, el logro de tal propósito en el que estáis empeñados.

Pero en una cosa os doy la razón, esa tétrada que tú señalas y denominas "infernal", así como su antítesis que también existe y oportunamente callas, existen en el mundo como tal cosa infernal, aunque no sea eso el enemigo sino el fruto de la ambición torcida del hombre que en conjunto, lo ha erigido y clavado en ella al Hijo de Dios, tal y como vosotros claváis a la Iglesia o a la Hispanidad en la cruz de vuestra ambición.

En el Calvario no había solo una cruz sino tres: la de Cristo, víctima inocente y voluntaria, clavada en el centro; la del ladrón culpable y arrepentido, a la "derecha" de él; y la del otro ladrón, también culpable aunque irredento, a la "izquierda" del Señor. Tiempo después, San Pablo diría que en este mundo vemos todo como en un espejo, esto es, al revés.

Parafraseando a uno de nuestros más grandes místicos: "Para venir a gustarlo todo, no quieras tener gusto en nada. Para venir a saberlo todo, no quieras saber algo en nada. Para venir a poseerlo todo, no quieras poseer algo en nada. Para venir a serlo todo, no quieras ser algo en nada."

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ti se te ha presentado la verdad -ya te la dije lo que hay que hacer y cómo- y has optado, en ese caso ya se te juzgará en el momento que sea necesario, incluso a lo mejor tú mismo lo harás.

Descarrilas completamente con la típica crítica al materialismo de andar por casa, lee y aprende porque no va por ahí la cosa; no sales de ahí por tu agustinismo de corte protestantoide y gnóstico, y por tanto antiespañol y anticatólico. Lo cansino es que lo haces por pura ignorancia y empeño, se te activa una especie de empeño poco racional de cabestro mientras eres manejado por otros que sí saben lo que quieren, lo que son y lo que hacen. 

Es muy fácil defender el catolicismo asumiendo la plataforma del mismo, pero no caeré más en ese error, precisamente porque no hablo con gente llevada por el Bien sino manejada por el Mal. No hables en nombre del catolicismo, porque eres tú, un hombre manejado el que habla. El criterio de verdad se reconoce como un rayo y este foro, en su amparo del progresismo nihilista está llevando a unas cuantas ovejas al matadero satánico.

El que se deje llevar por todo esto no es católico, lo primero que tendrá que hacer es dejar de mentirse y apostatar con todas las de la ley, no a medias, y abrazar la Luz de los iluminados. Es más falso el que se viste de católico que el que se reconoce honestamente como realmente es. Por eso uno precisamente se ve inspirado por el Espíritu eterno y el rayo de fuego que pervive en personas como Paloma Pájaro y sin embargo, con tipos como tú todo eso se va al sumidero y al fango. Este foro es un puente a ninguna parte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Gerión dijo:

A ti se te ha presentado la verdad -ya te la dije lo que hay que hacer y cómo- y has optado, en ese caso ya se te juzgará en el momento que sea necesario, incluso a lo mejor tú mismo lo harás.

Descarrilas completamente con la típica crítica al materialismo de andar por casa, lee y aprende porque no va por ahí la cosa; no sales de ahí por tu agustinismo de corte protestantoide y gnóstico, y por tanto antiespañol y anticatólico. Lo cansino es que lo haces por pura ignorancia y empeño, se te activa una especie de empeño poco racional de cabestro mientras eres manejado por otros que sí saben lo que quieren, lo que son y lo que hacen. 

Es muy fácil defender el catolicismo asumiendo la plataforma del mismo, pero no caeré más en ese error, precisamente porque no hablo con gente llevada por el Bien sino manejada por el Mal. No hables en nombre del catolicismo, porque eres tú, un hombre manejado el que habla. El criterio de verdad se reconoce como un rayo y este foro, en su amparo del progresismo nihilista está llevando a unas cuantas ovejas al matadero satánico.

El que se deje llevar por todo esto no es católico, lo primero que tendrá que hacer es dejar de mentirse y apostatar con todas las de la ley, no a medias, y abrazar la Luz de los iluminados. Es más falso el que se viste de católico que el que se reconoce honestamente como realmente es. Por eso uno precisamente se ve inspirado por el Espíritu eterno y el rayo de fuego que pervive en personas como Paloma Pájaro y sin embargo, con tipos como tú todo eso se va al sumidero y al fango. Este foro es un puente a ninguna parte.

Y supongo que la verdad eres tú y tus disparates conspiranoicos de zurdo reconvertido a la nueva derecha. Derecha que está tan torcida como el mundo del cual procedes.

Siempre me pareciste un tipo con demasiadas ínfulas de grandeza y exceso de palabrería hueca, pero en esta ocasión te has superado, Gerión. Ya no vienes a vendernos crecepelo, cuál charlatán de feria, intentando conciliar ateísmo y catolicismo en una misma e imposible concepción pseudo cultural. Ni siquiera a mal meter en privado contra los compañeros que no comulgan con tus desviadas ideas, intentando así dividir la comunidad del foro para convertirlo a tu propósito y si eso no te fuera posible, reventarlo. Ahora vienes directamente a inocular tu odio anticlerical y tu veneno ateo a aquellas personas que buenamente se atreven a salirse de la senda del odio establecida por los líderes de tu adorada geopolítica, siempre afanados en dominar el mundo y sus cosas. Esto es, vienes con la intención de torcer la voluntad de aquellos que tratan de encontrar en la fe católica, la del "ora et labora" y la fidelidad sobre todo, que no la del "difama y dispara" y la traición como principio, descanso para sus vidas. Y les pides que apostaten y abracen la luz de los iluminados. Así, con dos cojones de "cabrito emancipado".

Ya te dije yo también hace mucho tiempo, que no se puede ser ateo y católico a la vez, pues ambas cosas son netamente contradictorias en sí mismas, por mucho que a los zurdos os guste cabalgar contradicciones. Al final todo sale. Por mi parte, y dado que este es un foro católico por más que a ti te pese, si no vuelves a asomar tus "múltiples cabezas" tóxicas por aquí, genial para el bien de todos.

Y que Dios te guarde.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoy al salir de misa he estado reflexionando sobre los comentarios que hice ayer en este hilo, y quisiera pedir disculpas a quienes se pudieran haber sentido ofendidos por el tono y la forma de mis mensajes, porque entiendo que mi forma de proceder no fue nada cristiana. Responder a una ofensa con otra no es algo propio de católicos, y pretender parecer católico, haciendo eso, es más bien de hipócritas. Hay otras formas más nobles y honestas de abordar un conflicto como el que aquí ha sucedido pero yo elegí el mal camino de entrar al trapo del cruce de ofensas, y por eso me siento hoy arrepentido y os pido perdón a todos. Lo digo sinceramente.

Lamento lo ocurrido. Trataré de que no vuelva a suceder.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 12/9/2020 a las 14:52, Gerión dijo:

A ti se te ha presentado la verdad -ya te la dije lo que hay que hacer y cómo- y has optado, en ese caso ya se te juzgará en el momento que sea necesario, incluso a lo mejor tú mismo lo harás.

Descarrilas completamente con la típica crítica al materialismo de andar por casa, lee y aprende porque no va por ahí la cosa; no sales de ahí por tu agustinismo de corte protestantoide y gnóstico, y por tanto antiespañol y anticatólico. Lo cansino es que lo haces por pura ignorancia y empeño, se te activa una especie de empeño poco racional de cabestro mientras eres manejado por otros que sí saben lo que quieren, lo que son y lo que hacen. 

Es muy fácil defender el catolicismo asumiendo la plataforma del mismo, pero no caeré más en ese error, precisamente porque no hablo con gente llevada por el Bien sino manejada por el Mal. No hables en nombre del catolicismo, porque eres tú, un hombre manejado el que habla. El criterio de verdad se reconoce como un rayo y este foro, en su amparo del progresismo nihilista está llevando a unas cuantas ovejas al matadero satánico.

El que se deje llevar por todo esto no es católico, lo primero que tendrá que hacer es dejar de mentirse y apostatar con todas las de la ley, no a medias, y abrazar la Luz de los iluminados. Es más falso el que se viste de católico que el que se reconoce honestamente como realmente es. Por eso uno precisamente se ve inspirado por el Espíritu eterno y el rayo de fuego que pervive en personas como Paloma Pájaro y sin embargo, con tipos como tú todo eso se va al sumidero y al fango. Este foro es un puente a ninguna parte.

Estaría bien que dijeses por qué somos seguidores del progresismo nihilista y falsos católicos, y refutar lo que se dice, digo yo, o eso o abandonar el foro definitivamente, pero eso de venir esporádicamente a criricar y luego irse un tiempo para luego venir a lo mismo carece de sentido.

"El Español" dice que eres ateo, pero luego hablas de gente inspirada por el "Espíritu eterno", expresión que de atea no tiene nada, aunque igual es pura palabrería en la que ni crees pero por alguna razón la usas.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites

Español, 

No se deben coger las cosas por la tremenda, eso es una falta de caridad. 

Ante un ateo materialista que valora elementos positivos de la Iglesia, aunque no logra entender su dinamismo interno (no es una piedra viva), hay que darle el beneficio de la duda. Podría ser un apóstata resabiado espiritualizado por la gnosis que pretende infiltrar la iglesia para ponerla al servicio de lucifer....  o podría ser un pecador que necesita ser iluminado para lograr una arrepentimiento que le lleve a aceptar la Verdad de Cristo con una adhesión no solo intelectualizante sino efectiva, afectiva, con todo su ser, con toda su alma, siguiendo el primer mandamiento. 

La fe es un don, tenemos que dar muchas gracias a Dios por él, porque si Él nos lo quita, nos quedamos con nuestros maravillosos razonamientos que nos devolverán sin duda a la ciénaga del error y la tiniebla. 

El Papa francisco insiste una y otra vez en que nos configuremos en una Iglesia "en salida", misionera, a la que le gustan las periferias, sin rigideces. 

No seamos rígidos quedándonos en un "parlamentarismo": escuchar, integrar, discernir. Atender a esas almas que se acercan a este foro, con dudas, con heridas, con pecados, con muchos pecados...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, javier dijo:

Español, 

No se deben coger las cosas por la tremenda, eso es una falta de caridad. 

Ante un ateo materialista que valora elementos positivos de la Iglesia, aunque no logra entender su dinamismo interno (no es una piedra viva), hay que darle el beneficio de la duda. Podría ser un apóstata resabiado espiritualizado por la gnosis que pretende infiltrar la iglesia para ponerla al servicio de lucifer....  o podría ser un pecador que necesita ser iluminado para lograr una arrepentimiento que le lleve a aceptar la Verdad de Cristo con una adhesión no solo intelectualizante sino efectiva, afectiva, con todo su ser, con toda su alma, siguiendo el primer mandamiento. 

La fe es un don, tenemos que dar muchas gracias a Dios por él, porque si Él nos lo quita, nos quedamos con nuestros maravillosos razonamientos que nos devolverán sin duda a la ciénaga del error y la tiniebla. 

El Papa francisco insiste una y otra vez en que nos configuremos en una Iglesia "en salida", misionera, a la que le gustan las periferias, sin rigideces. 

No seamos rígidos quedándonos en un "parlamentarismo": escuchar, integrar, discernir. Atender a esas almas que se acercan a este foro, con dudas, con heridas, con pecados, con muchos pecados...

 

 

La paciencia que ha habido aquí con sus pretensiones de demolición contra el papa y elementos importantes de la Fe Católica es importante. Quien no admite la autoridad del papa y acusa directamente a la Iglesia… es poco probable que esté buscando sinceramente acogerse bajo su manto.

Pero cierto, podemos estar equivocado -aunque en su día contemplamos ya esa posibilidad- yo te animo a intentarlo y ayudar a tapar los huecos de caridad que percibes en el foro por nuestra actitud hacia esta y otras personas de similar comportamiento. Estamos esforzándonos en lograr un espacio donde eso que propones pueda tener lugar. Pasa que ya bastante esfuerzo nos supone a los que andamos por aquí el eludir los intentos de desmoralización y boicot -cuando no chulería y hasta amenazas- de gente de este estilo, así que será de un gran valor acoger esa ejemplaridad que nos estaría faltando.

un cordial saludo, Javier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Añadiría también que ha sido @Gerión quien ha venido afirmando en repetidas ocasiones que este foro no sirve a los propósitos que a él le interesan.

La realidad es que, antes de eso, sus contenidos siempre fueron valorados positivamente por quien estuvo de acuerdo y nunca un mensaje suyo fue censurado. Fue de hecho invitado a participar aquí desde otro foro, y su condición de ateo era ya entonces conocida por todos y no supuso ningún problema entonces. La cosa podría haber continuado así de haberlo querido él. 

En cualquier caso, lo que no se puede pretender es alterar la línea de un foro que han montado (y sufragado) otros, y luego cabrearse cuando no se ha conseguido. Es simplemente eso lo que ha pasado aquí. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Español
      En los últimos tiempos estamos asistiendo a una oleada de noticias que informan sobre el asalto a estatuas de personajes históricos, importantes en la vida de muchas naciones. Churchill, Jefferson, Colston, Lee o el mismísimo Colón entre otros, han visto como sus imágenes has sido derribadas, pintarrajeadas o destruidas por las turbas callejeras, en nuevo intento seudorrevolucionario de cambiar la historia.
      Pero estos sucesos no son algo nuevo. A lo largo de la historia han venido ocurriendo periódicamente, cada vez que un gobernante o un grupo de sujetos ha pretendido borrar las huellas del pasado para construir una nueva realidad a partir de los escombros. Ya desde el tiempo de los faraones egipcios, hay constancia de la destrucción de sellos y monumentos que hacían referencia a viejos gobernantes, de la mano de los recién llegados. Casi podría rastrearse esta práctica y veríamos que es una constante cada vez que alguien quiere cambiar el pasado. Sin ir más lejos, en España la mal llamada "Ley de memoria histórica" no hace sino incidir en esa pretensión, tratando de cambiar los relatos históricos de manera que puedan encajar en la sociedad, nuevos relatos que de otro modo no encajarían.
      La cuestión sin embargo no es esa sino ¿hasta dónde se puede llegar en el intento de asaltar la historia? y ¿qué puede ocurrir si finalmente alguien consiguiese tener éxito en el asalto? ¿Sería posible cambiar la historia?
      A continuación os dejo el enlace a un capítulo del podcast XRey, publicado en Spootify, donde se relata de manera detallada cómo ha sido posible sintetizar la voz de Francisco Franco, hasta hacerle decir lo que los autores del empeño han querido que dijese:

      Imaginemos el uso de esta tecnología en manos de alguien que quisiera cambiar la historia, y a través de estos mecanismos, pudiera hacerse ahora con la voluntad de sus protagonistas. Las posibilidades y consecuencias de una herramienta de este tipo, se me antojan lo sificientemente interesantes como para que les dediquemos un hilo.
    • By Gerión
      Se plantea el siguiente cuadro ontológico general intentando explicar la historia de las filosofías del Mundo occidental como una serie de secesiones de un cuerpo común.
       
      Se comprende que la Realidad está compuesta de 3 Escalas:
      I. La Escala basal: materia biológica, física, económica
      II. La Escala psicosocial: cultura, costumbres, psicología, antropología
      III. La Escala abstracta: ideas y verdades matemáticas, dogmas religiosos, filosóficos.
      Se entiende que el Catolicismo comprende perfectamente la necesidad de las Tres Escalas con la teología de la Santísima Trinidad y cubre todo el espectro.
       
      Sin embargo las escisiones no. Depredan y se fundamentan sólo en una escala. Se interpreta la Historia de la Filosofía de Occidente con 3 escisiones antiguas y 3 modernas, a saber:
      >las antiguas son el judaísmo, el gnosticismo y el Islam (Triángulo Oriental); 
      >las modernas son el anglocalvinismo (mecanicismo biologista), el galicanocalvinismo (absolutismo racionalista) y el idealismo luterano alemán (Triángulo Occidental, el de Westfalia). 
       
      Ocurriendo que estas tres escisiones tienen desarrollos paralelos y lógicamente encuentran espacios de alianza en la actualidad:
      -El judaísmo y el anglocalvinismo acaban degenerando en fundamentalismo de I: "la materia lo es todo". Fundamentalismo biologista, economicista (comunismo, liberalismo) o mecanicista (predestinación, "la mano invisible"). Su eje geopolítico esla conexión anglosionista, eje EEUU-Israel.
      -El gnosticismo y el galicanocalvinismo acaban degenerando en fundamentalismo de II: "la voluntad y el conocimiento lo son todo". Fundamentalismo voluntarista, cientifista, racionalista, humanista, iluminista. Su eje es la conexión orientalista de la masonería de base francesa (egiptología, asiriología).
      -El Islam y el germanoidealismo acaban degenerando en fundamentalismo de III: "la idea lo es todo". Fundamentalismo idealista, misticista. Su eje geopolítico es la conexión islamo-turco-europea de la UE de liderazgo germano.
       
      Ocurriendo también que los dos grandes imperios católicos, Roma y España, han sufrido en paralelo ambos sistemas de escisiones:
      Roma y su descomposición en Islam+sectas gnósticas (contaminación del imperio bizantino y refluencias en Persia y Rusia)+judíos cabalistas abandonando al Rey (Cristo), pierde así todo el Oriente;
      España y su descomposición en el protestantismo, la revolución y el socialismo, pierde así todo el Occidente. 
    • By Hispanorromano
      Pensando en las últimas discusiones —que espero no hayan producido una ruptura definitiva—, recordé aquel lema de unidad en la diversidad, o también unidad en la pluralidad. No sé cuál es el origen de este lema, pero creo que es una idea muy católica que podemos aplicar en nuestra vida diaria pero también a la hora de afrontar grandes cuestiones, como la articulación de España o de la Iglesia católica. Por ejemplo, no habría problema en que España albergue regiones diversas con tal de que reine la unidad que proporciona, sobre todo, la fe católica pero también una historia y una lengua comunes. El mismo esquema es aplicable a la propia Iglesia católica, que reconoce diferentes ritos y estructuras jerárquicas con tal de que se adhieran al Credo y reconozcan al Supremo Pontífice.
      Por tanto, la idea de unidad en la diversidad me parece excelente y procuro guiarme por ella. El problema es que, a la hora de la verdad, la aplicación práctica de esta idea no es tan fácil, pues siempre hay tensión entre la unidad y el reconocimiento de la diversidad. ¿En qué momento la diversidad pone en peligro la unidad? ¿En qué momento la unidad pone en peligro la diversidad? En definitiva, ¿cómo conjugar la diversidad con la unidad?
      No tengo una respuesta clara a estas preguntas. Pero me parece que es fundamental reflexionar sobre el tema, porque es la cuestión filosófica que subyace a la articulación de España, de la sociedad, de la Iglesia y de tantos otros aspectos de nuestra realidad. En principio la idea que viene a la cabeza para salvar la tensión entre diversidad y unidad es la siguiente:
      Es bueno reconocer la diversidad dentro de una misma entidad. Sobre todo, a la hora de incorporar a nuevos miembros, es casi necesario reconocer su diversidad. Pero una vez que está lograda la unidad, sería un error ahondar en la diversidad. Diversidad, sí, pero con tendencia a la unidad.
      Ejemplo 1: Es bueno que la Iglesia católica vaya incorporando iglesias que quedaron desperdigadas por el Cisma de Oriente y eso sólo lo puede hacer reconociendo sus ritos diversos; pero tampoco sería buena idea fomentar estos ritos o prescindir de un rito común o predominante en la Iglesia. Es una lástima que se perdiese el rito mozárabe, pero creo que los papas de aquel entonces al final hicieron lo correcto al prescribirnos el rito romano.
      Ejemplo 2: Fue bueno que España rehiciese su unidad otorgando privilegios a las diversas regiones que se iban reincorporando, lo que incluye reconocer sus peculiares lenguas y costumbres. Sin embargo, sería un error ahondar en estas peculiaridades o fomentarlas artificialmente, pues al final irían en contra de la unidad por muy buena voluntad que se le ponga al asunto. Ojalá que el catalán se mantenga por siglos, pero en la dinámica actual es probable que sea absorbido por el castellano. Forzar las cosas para que los catalanes hablen exclusivamente catalán al final lo único que lograría es que, en vez de terminar hablando español de manera natural, terminen hablando inglés. Además, se da el caso de que en Cataluña hay una tendencia a romper los vínculos con el resto de españoles, por lo que sería un error ahondar en el reconocimiento de la diversidad. El caso de Valencia o de las Islas Baleares sería totalmente distinto. Allí no hay una tendencia a romper los vínculos con España pese a algunos brotes inquietantes. Allí siempre se habló la lengua propia para ofrendar nuevas glorias a España. Por tanto, no habría problema en seguir reconociendo su diversidad como hasta ahora.
      Tampoco os fijéis mucho en los ejemplos, que a lo mejor no están bien traídos. Cuando se habla de esto, lo natural es pensar en nuestra querida España, pero quizá eso enturbia las cosas, pues en verdad es un dilema al que nos enfrentamos diariamente en todos los ámbitos. Para mí lo ideal sería reconocer toda la diversidad posible dentro de la unidad, pero me planteo que a veces hay un conflicto entre diversidad y unidad que resuelvo optando por esta última. En definitiva, creo que la diversidad con tendencia a la unidad es mejor que la unidad con tendencia a la diversidad. Lo importante es la tendencia. Ésta es mi respuesta intuitiva al gran interrogante de cómo conjugar la diversidad con la unidad. Pero es posible que haya otras formas de resolver el dilema. Me gustaría conocer vuestras opiniones.
    • By Gerión
      Recojo unas cuantas intervenciones del forero sonotone y mías en BBJ sobre la necesidad de superar de una santa vez el tristísimo legado de Kant, Nietzsche y Marx, verdaderas némesis de Occidente y del Mundo.
       
       
       
       
       
       
       
    • By Hispanorromano
      Traslado al foro un artículo que me ha parecido muy interesante. Resume con brevedad las diferentes tesis que hay sobre la tecnología y su relación con el ser humano.
      Me adhiero a estas tesis:
      1) no toda innovación es progreso;
      2) la tecnología no es neutral;
      3) tenemos el deber de dominar la tecnología y de procurar que esté al servicio del hombre;
      4) algunos aspectos del ser humano y de la sociedad no deberían ser modificados por la tecnología;
      5) las grandes decisiones no deben estar al cargo de los técnicos.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 83 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(12)
    • Chrome(7)
    • Googlebot(4)
×