Jump to content
Vanu Gómez

Derecho a la blasfemia en Francia.

Recommended Posts

Parece que el tema no está teniendo eco en Espanna pero en Francia está siendo un debate bastante candente, por lo que tengo entendido.

En prensa espannola tengo que recurrir a este caso para encontrar rápidamente algo en nuestro idioma

https://www.abc.es/internacional/abci-adolescente-francesa-recibe-amenazas-muerte-tras-criticar-islam-tengo-derecho-blasfemar-202002041159_noticia.html

"«Detesto las religiones. El Corán es una incitación al odio permanente. Y el Islam es una mierda, efectivamente. Ya sé que mucha gente volverá a excitarse: me importa tres c… A quienes me amenazan vuelvo a repetirles: vuestra religión es una mierda, y le meto el dedo en el culo a vuestro dios… gracias, y hasta la vista»"

Me temo que se está utilizando torticeramente el problema del fundamentalismo islámico para colar en la legislación el supuesto derecho a la blasfemia. El asunto mi parece importantísimo y de implantarse me temo que estaremos entrando definitivamente en una "nueva era" abismal.

Esto es como la historia del a dónde vas manzanas traigo. Como si instaurar el derecho a la blasfemia tuviera algo que ver con las condenas a muerte de los fundamentalistas aspirantes a estado o ley paralela. 

La lógica dice que lo que hay que hacer es erradicar esos conatos de estado paralelo, el fundamentalismo islámico o el que corresponda… no reconocerle a ninnatos y no tan ninnatos el derecho a ofender a quien le de la gana. Eso significaría hacer saltar por los aires los principios básicos de convivencia. Si se puede ofender la Fe de otra persona, si se puede ofender a Dios... con tanta y más razón se podrá ofender directamente a quien le salga a uno de las narices. El siguiente paso es que el ofendido haga lo mismo, de ahí a las manos ya no hay frontera.

Francia sigue siendo uno de los focos de degradación moral de Occidente, no tenemos que estar siempre mirando a Alemania y a los EE.UU., porque no son los únicos focos.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Está claro que de aprobarse esa ley será para todas las religiones y van a buscar legalizar la blasfemia, pues se trata de una sociedad anticristiana de facto.

En España es aún peor, aquí se blasfema contra Dios y la Virgen, por ejemplo la revista Mongolia lo ha hecho muchas veces, pero luego esos mismos se callan como putas con el islam, porque saben que, a diferencia de los católicos, los musulmanes no dudan en ponerles una bomba o liarse a tiros por eso, en Francia al menos tienen cojones y lo hacen con todos, que me sigue pareciendo muy mal, pero al menos no llegan al nivel de rata de alcantarilla que llegan los blasfemos españoles.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites

Francia está siguiendo un camino que viene de antes. Ahora se ha puesto de nuevo de actualidad el tema allí, a propósito del juicio por el asesinato de los dibujantes de Charlie Hebdo, pero viene de bastante atrás y el objetivo es claro, la supresión de lo religioso.

En este documento de la ONU de 2011, que es parte de una declaración mayor y vinculante, ya se perfila bastante bien el asunto de la blasfemia, afirmando que las leyes que las restringen son incompatibles con los derechos humanos universales.

Por existir, hay incluso un día internacional del derecho a la blasfemia, promovido desde EEUU por el "Center for Inquiry", una organización que con el pretexto de promover la ciencia y el humanismo, busca poner en tela de juicio las creencias y valores religiosos.

Y la cuna de este movimiento -puede que algunos no estéis de acuerdo con esta apreciación- es la masonería. Menos de una semana, tras el asesinato de los dibujantes, tardó El Gran Oriente Francés en lanzar un comunicado denunciando que aún hubiera territorios franceses donde la blasfemia estaba penada.

El problema es que la blasfemia atenta contra las creencias fundamentales de las personas. Es en sí un atentado contra la libertad de creencias que hipócritamente dicen defender sus promotores. Ya no es que se trate de una ofensa contra lo sagrado, sino que dicha ofensa se da porque lo sagrado es el referente fundamental humano para millones de personas, y la única forma de cambiar ese fundamento, que está en la base de la religión y por tanto de lo humano, es pervertir ese derecho contraponiéndole otro supuestamente mayor, como es "el derecho a destruirlo".

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 2/9/2020 a las 14:00, Isaac Peral dijo:

En España es aún peor, aquí se blasfema contra Dios y la Virgen, por ejemplo la revista Mongolia lo ha hecho muchas veces, pero luego esos mismos se callan como putas con el islam, porque saben que, a diferencia de los católicos, los musulmanes no dudan en ponerles una bomba o liarse a tiros por eso, en Francia al menos tienen cojones y lo hacen con todos, que me sigue pareciendo muy mal, pero al menos no llegan al nivel de rata de alcantarilla que llegan los blasfemos españoles.

No creas; los ateos irreverentes de la revista Mongolia, como los de El Jueves, también se meten con el islam. Algunos ejemplos:

 

"¿Qué es el yihadismo individual?", "Mongolia te lo explica" llega radical esta semana | Mongolia

mong_39contraalta.jpg?itok=b4yG-5u5

Evidentemente, suelen centrar sus ataques en el cristianismo al ser la religión tradicional de España, pero este tipo de ateos y librepensadores le suelen tener especial inquina a las tres religiones abrahámicas, no así a las religiones del Extremo Oriente o a los diversos paganismos y ocultismos:

C8_hwtaXoAA0FGr.jpg:large

No existe ningún "derecho a la blasfemia" como no existe ningún "derecho a ofender". Si se reconoce tal derecho, también habría que reconocer el derecho de los ofendidos a responder en consecuencia.

La payasa esta que dice "vuestra religión es una mierda, y le meto el dedo en el culo a vuestro dios", aunque se refiera al islam, blasfema también contra nuestro Dios.

Veo estos movimientos recientes como una forma de apretar las tuercas a los musulmanes, pues al fin y al cabo en la revolucionaria Francia ya estaba reconocido y ampliamente ejercitado ese derecho a blasfemar contra el cristianismo sin que nosotros, los católicos, hayamos respondido a esas ofensas en los últimos tiempos. Es por que ello la principal defensora de esta lesbiana blasfema en Francia es Marine Le Pen y en general los identitarios:

Por eso vengo advirtiendo de la nocividad de estos identitarios y de la islamofobia derechosa, que en realidad es una religiofobia y si se centra en el islam es por las mismas razones que los izquierdosos se centran en el cristianismo. Pero comparten la misma irreverencia y el mismo odio a lo sagrado y a las tres religiones abrahámicas.

Ahora, con este "derecho a la blasfemia", que ya de facto se venía ejerciendo en los ámbitos izquierdistas, lo único que van a hacer es normalizar la blasfemia en el sector derechista.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 11 horas, Hispanorromano dijo:

No creas; los ateos irreverentes de la revista Mongolia, como los de El Jueves, también se meten con el islam. Algunos ejemplos:

 

"¿Qué es el yihadismo individual?", "Mongolia te lo explica" llega radical esta semana | Mongolia

mong_39contraalta.jpg?itok=b4yG-5u5

Evidentemente, suelen centrar sus ataques en el cristianismo al ser la religión tradicional de España, pero este tipo de ateos y librepensadores le suelen tener especial inquina a las tres religiones abrahámicas, no así a las religiones del Extremo Oriente o a los diversos paganismos y ocultismos:

C8_hwtaXoAA0FGr.jpg:large

No existe ningún "derecho a la blasfemia" como no existe ningún "derecho a ofender". Si se reconoce tal derecho, también habría que reconocer el derecho de los ofendidos a responder en consecuencia.

La payasa esta que dice "vuestra religión es una mierda, y le meto el dedo en el culo a vuestro dios", aunque se refiera al islam, blasfema también contra nuestro Dios.

Veo estos movimientos recientes como una forma de apretar las tuercas a los musulmanes, pues al fin y al cabo en la revolucionaria Francia ya estaba reconocido y ampliamente ejercitado ese derecho a blasfemar contra el cristianismo sin que nosotros, los católicos, hayamos respondido a esas ofensas en los últimos tiempos. Es por que ello la principal defensora de esta lesbiana blasfema en Francia es Marine Le Pen y en general los identitarios:

Por eso vengo advirtiendo de la nocividad de estos identitarios y de la islamofobia derechosa, que en realidad es una religiofobia y si se centra en el islam es por las mismas razones que los izquierdosos se centran en el cristianismo. Pero comparten la misma irreverencia y el mismo odio a lo sagrado y a las tres religiones abrahámicas.

Ahora, con este "derecho a la blasfemia", que ya de facto se venía ejerciendo en los ámbitos izquierdistas, lo único que van a hacer es normalizar la blasfemia en el sector derechista.

Vale me retracto de lo dicho, no conocía esas portadas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parecemos haber perdido el sentido de la realidad en lo que respecta a la "libertad de expresión", confundiéndola con la "libertad de ofensa" lo cual lleva a cometer más imprudencias que en otros tiempos serían difícil de comprender

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-09-03/miquel-puertas-encarcelado-lituania-recordar-heroes-colaboraron-nazismo_2734191/

No se si achacar el caso enlazado a un ejemplo de este infantilismo que ha prosperado en nuestra sociedad o si el tipo, en realidad, es un activista pro ruso que se ha dedicado a agitar en el país que le ofreció la posibilidad de trabajar en él.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aunque pueda sonar a anatema, la verdad es que contra el laicismo se podría hacer causa común con algunos musulmanes. El falso derecho a la blasfemia, la propaganda de sexualidad degenerada en el colegio y el laicismo en general, conciernen tanto a cristianos, musulmanes, judíos e incluso personas de otras creencias, por lo que en esta cuestión -y no necesariamente en otras- deberían, por pura lógica, poder colaborar entre sí. 

[Eso no significa dejar de criticar al islam ni dejar de reconocer que España debe ser un país católico. Creo que ya quedaba sobreentendida esta matización. ]

Sin embargo, la mayoría de veces no suele verse así, al considerarse dentro de la derecha que la confrontación contra el islam debe ser sin concesión alguna. Algo que podría tener su pase si se estableciera una confrontación de intensidad similar contra ateos, judíos, paganos, protestantes... Pero, al no ser ni por asomo así, cabe deducir que estamos ante la instrumentalización de la Religión para otros fines distintos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Completamente de acuerdo con lo que plantea @elprotegido. El supuesto derecho a la blasfemia es un ataque directo que atenta contra la fe, independientemente de la religión que profese el creyente, y por tanto se trata de una agresión hacia la característica que distingue al ser humano de los animales, su espiritualidad.

Esto es como decir que con la implantación de la blasfemia como derecho, lo que se pretende al fin es minar la sacralidad que identifica el alma humana, para construir en su lugar no sé qué cosa concebida desde luego con el propósito de convertir al hombre en un animal.

Mantenernos desunidos en algo tan importante como esto, mientras el enemigo gana adeptos a su causa bajo el supuesto de la libertad, es negarnos a nosotros mismos nuestro mayor don y por supuesto nuestra verdadera libertad. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seguramente conozcáis la plataforma laicismo.org y una serie de asociaciones laicistas de izquierdas (como la famosa Fundación Ferrer i Guardia) que atacan con frecuencia a la Iglesia católica. Estas asociaciones también han montado en cólera con la noticia de que en Cataluña los escolares musulmanes iban a recibir clases de su religión en vez de quedarse jugando en el patio:

Cita

Entidades laicistas en Cataluña, entre ellas Europa Laica, reclaman una escuela laica ante la implantación de clases de religión islámica, y la salida de toda religión confesional de la escuela

Por: Ateus de Catalunya, Catalunya Laica i la Fundació Ferrer i Guàrdia · Fuente: Europa Laica · 6 septiembre, 2020

religiones-fuera-de-la-escuela-lapiz.jpg

Las entidades en defensa de la laicidad en Cataluña rechazamos la introducción de la asignatura de religión islámica y reclamamos una educación libre de dogmas y sin adoctrinamiento 

Se equiparan los privilegios de la religión islámica con los de la católica y se avanza en la segregación del alumnado según sus creencias 

Ateus de Catalunya, Europa Laica – Catalunya Laica y la Fundació Ferrer i Guàrdia consideramos que la impartición de la materia de religión islámica en las escuelas catalanas supone un paso atrás en la consecución de una educación laica. La Generalitat de Catalunya con este proyecto avanza hacia el multiconfesionalismo en las aulas, en definitiva, hacia la segregación del alumnado en función de las creencias de sus padres, madres y tutores. 

Con la resolución aprobada por el Departament de Educació, este curso 2020-2021 se impartirán clases por parte de docentes designados por la Comisión Islámica de España que se financiarán con fondos públicos. Se trata de una equiparación de privilegios con la religión católica, que sirve para la perpetuación de los mismos, y una minusvaloración a otras creencias y convicciones. 

Las tres entidades rechazamos que se utilicen el centro para enseñar dogmas y hacer proselitismo. El espacio para la formación religiosa, católica, islámica o de cualquier confesión, no han de ser los centros educativos y no ha de ser financiada con fondos públicos. Defendemos la educación laica porque es integradora e inclusiva, porque respeta las creencias del alumnado sin imponer una sobre las otras. Por este motivo, defendemos que la asignatura de religión, de cualquier confesión, tiene que estar fuera de las escuelas sostenidas por fondos públicos. En ningún caso obviamos la importancia histórica y cultural de la religión, pero estos conocimientos se pueden enseñar transversalmente desde otras asignaturas como historia o ciencias sociales. 

Desde nuestro compromiso para alcanzar la laicidad en Cataluña y en España, pedimos al conceller de Educación, Josep Bargalló, que adopte medidas para evitar la segregación por creencias, que avance en la construcción de una escuela laica, inclusiva que respete la diversidad, en un modelo que fomente la libre conciencia y el pensamiento crítico del alumnado. 

Entidades laicistas en Cataluña, entre ellas Europa Laica, reclaman una escuela laica ante la implantación de clases de religión islámica, y la salida de toda religión confesional de la escuela - Observatorio del Laicismo - Europa Laica

No entro ahora a valorar el tema de las clases de religión a alumnos musulmanes, cuestión que parece inevitable (en función del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias creencias) salvo que el Estado español se declare católico y reestablezca la unidad católica.

Pero obsérvese que en la imagen del comunicado atacan al judaismo, al islam y al cristianismo, o sea, a las tres religiones abrahámicas, que son las que concitan el odio de estos colectivos de ateos y librepensadores (aunque también de la Nueva Derecha, que se refiere despectivamente a ellas como "las religiones del desierto", ya que en Alemania son más de bosques.)

Obsérvese también que para descalificar al islam estas asociaciones laicistas hacen uso de las mismas ironías y códigos que son moneda común en el ambiente identitario (y últimamente católico-conservador):

Una religión de paz - Observatorio del Laicismo - Europa Laica

Y ahora… el burkini - Observatorio del Laicismo - Europa Laica

Ídem con el judaísmo:

Legalizan que rabinos chupen penes a bebés judíos en Nueva York - Observatorio del Laicismo - Europa Laica

En cambio, con el paganismo todo son parabienes:

Eugenio y la última batalla de los paganos de Roma - Observatorio del Laicismo - Europa Laica

¡Qué sospechosamente parecidas son la Vieja Izquierda y la Nueva Derecha! A lo mejor Alain de Benoist y sus camaradas españoles deberían pedir el ingreso en la Fundación Ferrer i Guardia, donde también les encanta la eugenesia, la eutanasia y la higiene racial, como veíamos en el hilo sobre la Revolución Sexual.

Share this post


Link to post
Share on other sites

como decía, mi vieja sospecha sobre la sospechosa amistad izquierdil con los musulmanes puede tener como maquiavélico objetivo el rechazo a la ensennanza del catolicismo en las escuelas, lo cual sería su auténtico objtivo.

este donjulianismo estaría siendo implícitamente seguido por la derecha ateizada, a la que en el fondo también le molestaría una Espanna católica.

la confluencia de ambos parece inevitable en este aspecto, a lo cual ayuda la condición de las nuevas generaciones, de uno y otro bando.

los identitarios utilizan mayoritariamente la Cruz como instrumento identitario, lo que quieren es recuperar es la Espanna ateizada pre inmigración, como si en ella no estuviera la siembra de lo que luego vino.

modernos donjulianes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 horas, Vanu Gómez dijo:

como decía, mi vieja sospecha sobre la sospechosa amistad izquierdil con los musulmanes puede tener como maquiavélico objetivo el rechazo a la ensennanza del catolicismo en las escuelas, lo cual sería su auténtico objtivo.

este donjulianismo estaría siendo implícitamente seguido por la derecha ateizada, a la que en el fondo también le molestaría una Espanna católica.

la confluencia de ambos parece inevitable en este aspecto, a lo cual ayuda la condición de las nuevas generaciones, de uno y otro bando.

los identitarios utilizan mayoritariamente la Cruz como instrumento identitario, lo que quieren es recuperar es la Espanna ateizada pre inmigración, como si en ella no estuviera la siembra de lo que luego vino.

modernos donjulianes.

Estoy de acuerdo en que el apoyo de algunos izquierdistas hacia el islam es en clave puramente maquiavélica. Obviamente, no les gusta el islam -y de hecho son contrarios a él en los países de mayoría islámica-, más bien pretenden usarlo de ariete contra el cristianismo y, a la vez, crear tensiones y discordias dentro de la sociedad. Si dejamos que su treta distorsione el análisis, nos habrán ganado. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, elprotegido dijo:

Estoy de acuerdo en que el apoyo de algunos izquierdistas hacia el islam es en clave puramente maquiavélica. Obviamente, no les gusta el islam -y de hecho son contrarios a él en los países de mayoría islámica-, más bien pretenden usarlo de ariete contra el cristianismo y, a la vez, crear tensiones y discordias dentro de la sociedad. Si dejamos que su treta distorsione el análisis, nos habrán ganado. 

lo han hecho muy bien porque la cadena de hechos evolucionará de modo que tras unos annos de ensennanza del Islam en las escuelas comenzará a haber sitios llenos de alumnado musulmán con férrea disciplina y más tarde o más temprano se llegará a la solución "salomónica" de erradicar la religión de las escuelas… eso en el caso de que el fenómeno sea frenable sin graves tensiones con esa comunidad.

no va a haber una reacción natural de la Espanna ateizada -de la que la derecha actual también forma parte- solo algo extraordinario enderezará la situación, lo que demostrará una vez más que el hombre sin intervención de orden superior NO ES NADA.

(siento si mi visión apocalíptico-pesimista hace sentir mal a alguien)

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 20 horas, elprotegido dijo:

Estoy de acuerdo en que el apoyo de algunos izquierdistas hacia el islam es en clave puramente maquiavélica. Obviamente, no les gusta el islam -y de hecho son contrarios a él en los países de mayoría islámica-, más bien pretenden usarlo de ariete contra el cristianismo y, a la vez, crear tensiones y discordias dentro de la sociedad. Si dejamos que su treta distorsione el análisis, nos habrán ganado. 

Se me olvido añadir: El apoyo que, por su parte, el sector pagano/identitario presta en ocasiones al Catolicismo obedece a una lógica muy similar. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es evidente que el tema de la religión está siendo utilizado como argumento arrojadizo por unos y por otros. Y eso en la izquierda no debería preocupar, al menos no más de lo habitual pues se trata de una tradición en ese sector político, pero que ahora lo haga también la derecha, y además desde perspectivas que dañan los principios básicos de la fe católica, resulta más que lamentable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 77 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(5)
    • Googlebot(4)
    • Bingbot(1)
×