Jump to content
hocsignovinces

Niegan la comunión al candidato demócrata Joe Biden

Recommended Posts

Esta noticia es de Octubre del año pasado, pero me parece un tema interesante. Joe Biden dice que es católico practicante, sin embargo defiende abiertamente el aborto. Es como si una feminista defendiese a un violador, algo totalmente incoherente. Adjunto la noticia donde se explica con más detalle.

Cita

A Joe Biden le niegan la comunión en una iglesia católica de Carolina del Sur

Por Eric Bradner

20:10 ET(00:10 GMT) 29 Octubre, 2019

 

(CNN) – Al exvicepresidente de Estados Unidos Joe Biden no se le permitió comulgar este domingo en una iglesia católica en Carolina del Sur por su apoyo al derecho al aborto.

El padre Robert Morey, de la iglesia católica Saint Anthony en la ciudad Florence, le dijo al diario Florence Morning News que le había negado a Biden la comunión porque “cualquier figura pública que defienda el aborto se pone a sí misma fuera de la enseñanza de la Iglesia”.

LEE: Biden dice que preferiría una “persona de color” o una mujer como su vicepresidente

“La Sagrada Comunión simboliza que somos uno solo con Dios, entre nosotros y con la Iglesia. Nuestras acciones deben reflejar eso”, sostuvo Morey en un correo electrónico enviado al periódico. Y añadió que “como sacerdote, es mi responsabilidad servir a las almas encomendadas a mi cuidado, y debo hacerlo incluso en las situaciones más difíciles. Mantendré al señor Biden en mis oraciones”.

Morey no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios hecha por CNN este martes. Biden declinó hablar sobre el asunto en MSNBC. “No voy a discutir eso. Es es mi vida personal”, señaló.

Biden ha mencionado que buscaría trabajar en el caso Roe vs. Wade, la decisión histórica de la Corte Suprema que estableció los derechos al aborto en todo el país, una medida que podría proteger ese derecho de los crecientes desafíos legales en los estados liderados por republicanos.

También ha dicho que trataría de eliminar la Enmienda Hyde, una ley que prohíbe que los fondos federales sean destinados a pagar abortos, excepto en casos de violación, incesto o cuando la vida de la madre está en peligro. Biden anteriormente apoyó dicha enmienda, pero revirtió su posición a principios de este año en medio de las críticas de sus rivales presidenciales demócratas para la carrera electoral de 2020.

MIRA: Joe Biden, aspirante a la presidencia de EE.UU, ¿qué propone?

Durante el debate vicepresidencial de 2012, Biden aseguró que personalmente se opone al aborto.

“Simplemente me niego a imponerle eso a otros, a diferencia de mi amigo aquí”, dijo Biden, refiriéndose al entonces aspirante republicano a la vicepresidencia Paul Ryan. “No creo que tengamos el derecho de decirles a las mujeres que no pueden controlar su cuerpo. Es una decisión entre ellas y su médico”, completó.

A otros aspirantes presidenciales y vicepresidenciales demócratas católicos también se les ha negado la comunión por su apoyo a los derechos al aborto múltiples veces en las últimas décadas, a veces exponiendo profundas divisiones culturales entre católicos conservadores y moderados en la jerarquía de la iglesia.

En 2004, el cardenal Raymond Burke, exarzobispo de San Luis, dijo que no le permitiría la comunión al candidato presidencial demócrata John Kerry. Señaló que bajo su punto de vista, muy controvertido en ese momento, el sacramento debe protegerse de alguien “que sepa que él o ella es indigno y, sin embargo, presume de presentarse y tomar la Sagrada Eucaristía”.

En 2008, el obispo Joseph Francis Martino de la ciudad natal de Biden, Scranton, Pensilvania, dijo que al demócrata se le negaría la comunión en la diócesis de la ciudad por su apoyo a los derechos al aborto.

En 2016, el senador por Virginia Tim Kaine, entonces candidato a la vicepresidencia demócrata, enfrentó críticas de sacerdotes individuales sobre sus posiciones sobre el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la igualdad de género.

¿Qué os parece la postura del padre Morey? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El aborto es pecado mortal y si tú te dedicas a promoverlo también estás en pecado mortal. Un católico no puede comulgar en pecado mortal. Si una figura pública se sabe que está en pecado mortal y no se ha arrepentido es lógico negarle la comunión hasta que suceda el arrepentimiento.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites

Desconozco si hay trama política detrás, intrigas más o intrigas menos. Pero hay una cosa cierta, es de una hipocresía y cara muy dura el andar defendiendo públicamente el aborto y luego rasgarse las vestiduras porque no te permiten comulgar.

Lo promueva Burke, Viganó o quien sea, e incluso aunque estos lo hiciesen hipócritamente (es decir, que luego apoyen ellos mismos a otros que también promueven esos u otra clase de pecados).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo cierto es que me sorprendió descubrir que Joe Bien era católico, de hecho casi esperaba más escuchar a Trump convirtiéndose al catolicismo . Espero que Joe Bien encuentre la coherencia y la unidad en su corazón y actúe en consecuencia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El problema que yo veo, es el utilitarismo político que se hace del sacramento. Desconozco cuáles son las creencias íntimas de esta persona pero me da que, como muchos, utiliza la religión como un instrumento de propaganda encaminada a fines que no tienen nada que ver con lo religioso.

Desde luego, no es compatible defender el aborto y comulgar, ya que la comunión, como la propia palabra indica, es la común-unión de los creyentes en Cristo, que es el Dios de la vida para los creyentes, pero el aborto no va precisamente de la unidad y promoción de la vida sino de su eliminación, así que me parece correcto que se le niegue la comunión en tanto no se retracte de sus creencias contrarias a la vida cristiana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mi juicio, es correcto que no se les dé la comunión a los políticos que son partidarios de la legalidad del aborto o que tienen responsabilidad en que sea legal el aborto. Pero lo que no sería coherente es negarles la comunión sólo a los partidarios de la legalidad del aborto dentro de las izquierdas y no hacerlo en cambio con los partidarios de esa legalidad dentro de las derechas.

Bien está que se le niegue la comunión a Biden, porque es partidario de que el aborto sea legal, pero si no se le niega la comunión a los responsables del Partido Republicano que han mantenido legal el aborto y que no tienen ninguna intención de cambiar ese statu quo, resultaría una maniobra política muy peligrosa para la Iglesia. Por trasladarlo a la realidad española, si la Iglesia le hubiese negado la comunión a Zapatero por ese motivo del aborto, por pura coherencia tendría que habérsela negado también a Rajoy.

El problema es que no hay ningún político en los parlamentos occidentales que sea partidario de penalizar el aborto, con lo que al final eso supondría negarles la comunión a todos los políticos. A mí no me parecería mal que se haga algo así. ¡Ojalá se les niegue la comunión a todos los políticos que mantienen la legalidad del aborto! Pero creo que en realidad la jerarquía eclesiástica no estaría dispuesta a una cosa así, con lo que, por pura coherencia, en tal caso sería mejor que no utilizasen ese criterio a la hora de dar la comunión. Porque, ya digo, sería un escándalo que le negasen la comunión a los abortistas de izquierdas y no hiciesen lo propio con los abortistas de derechas. La Iglesia no puede prestarse a esos tejemanejes políticos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 horas, Hispanorromano dijo:

A mi juicio, es correcto que no se les dé la comunión a los políticos que son partidarios de la legalidad del aborto o que tienen responsabilidad en que sea legal el aborto. Pero lo que no sería coherente es negarles la comunión sólo a los partidarios de la legalidad del aborto dentro de las izquierdas y no hacerlo en cambio con los partidarios de esa legalidad dentro de las derechas.

Bien está que se le niegue la comunión a Biden, porque es partidario de que el aborto sea legal, pero si no se le niega la comunión a los responsables del Partido Republicano que han mantenido legal el aborto y que no tienen ninguna intención de cambiar ese statu quo, resultaría una maniobra política muy peligrosa para la Iglesia. Por trasladarlo a la realidad española, si la Iglesia le hubiese negado la comunión a Zapatero por ese motivo del aborto, por pura coherencia tendría que habérsela negado también a Rajoy.

El problema es que no hay ningún político en los parlamentos occidentales que sea partidario de penalizar el aborto, con lo que al final eso supondría negarles la comunión a todos los políticos. A mí no me parecería mal que se haga algo así. ¡Ojalá se les niegue la comunión a todos los políticos que mantienen la legalidad del aborto! Pero creo que en realidad la jerarquía eclesiástica no estaría dispuesta a una cosa así, con lo que, por pura coherencia, en tal caso sería mejor que no utilizasen ese criterio a la hora de dar la comunión. Porque, ya digo, sería un escándalo que le negasen la comunión a los abortistas de izquierdas y no hiciesen lo propio con los abortistas de derechas. La Iglesia no puede prestarse a esos tejemanejes políticos.

VOX parece remar en esa dirección: https://www.voxespana.es/noticias/lea-aqui-integramente-el-manifiesto-a-favor-de-la-vida-de-vox-20191228

Y efectivamente en la medida número 75 del programa de las 100 medidas hablan de defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Luego habría que ver en la práctica lo que harían de gobernar, pero en principio sí quieren remar en esa dirección. Del mismo modo en la medida 80 hablan de  prohibir los vientres de alquiler.

https://www.voxespana.es/noticias/100-medidas-urgentes-de-vox-para-espana-20181006

Ya sé que VOX tiene muchos defectos como se ha señalado en otros hilos, pero en este tema sí parecen querer hacer algo,  aún no ha gobernado, por lo que se merecen el beneficio de la duda, si llegan al poder y no lo hacen ya no tendrán defensa posible.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Isaac Peral said:

VOX parece remar en esa dirección: https://www.voxespana.es/noticias/lea-aqui-integramente-el-manifiesto-a-favor-de-la-vida-de-vox-20191228

Y efectivamente en la medida número 75 del programa de las 100 medidas hablan de defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Luego habría que ver en la práctica lo que harían de gobernar, pero en principio sí quieren remar en esa dirección. Del mismo modo en la medida 80 hablan de  prohibir los vientres de alquiler.

https://www.voxespana.es/noticias/100-medidas-urgentes-de-vox-para-espana-20181006

Este es otro tema que aún tengo que resolver, el tema del voto y mis nuevas convicciones católicas, si soy coherente, solo me queda como opción VOX, o quizá algún partido carlista...

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 33 minutos, RobertoRC dijo:

Este es otro tema que aún tengo que resolver, el tema del voto y mis nuevas convicciones católicas, si soy coherente, solo me queda como opción VOX, o quizá algún partido carlista...

La CTC tiene un programa bastante bueno, propone claramente la religión católica como la oficial de España y que el gobierno debe hacer leyes católica, además de derrogar sin tapujos toda la idelología de género, aborto, y defienden la familia con más ahínco. Ya en los aspectos políticos no me meto, me dan un poco igual, esta vida es corta y me interesa de un gobierno que trate de salvar almas, pero en los morales gana por goleada. El problema es que la probabilidad de que logren un escaño es del 0%, lo que implica que votarles es tirar el voto. El mejor (o menos malo) partido que va a pillar escaños es VOX.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Isaac Peral dijo:

La CTC tiene un programa bastante bueno, propone claramnete la religión católica como la oficial de España y que el gobierno debe hacer leyes católica, además de derrogar sin tapujos toda la idelología de género, aborto, y defienden la familia con más aínco. Ya en los aspectos políticos no me meto, me dan un poco igual, esta vida es corta y me interesa de un gobierno que trate de salvar almas, pero en los morales gana por goleada. El problema es que las probabilidades de que logren un escaño son del 0%, lo que implica que votarles es tirar el voto. El mejor (o menos malo) partido que va a pillar escaños es VOX.

no votes o dejes de votar un partido por las supuestas probabilidades de lograr escannos, si te convence más VOX pues vótalos, pero no por ese argumento… estamos así en lo electoral precisamente por estas cosas, si los que en su día comenzaron a votar a VOX hubieran seguido esa lógica ni siquiera eso tendrías ahora a disposición.

en lo que a mí respecta era de los convencidos de que CTC sería la opción más apropiada, pero el ambiente generalizado en lo que se solía llamar patriotas me temo que también los ha tocado, sinceramente, la situación es peor de lo que creía hace tiempo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 minutos, Vanu Gómez dijo:

no votes o dejes de votar un partido por las supuestas probabilidades de lograr un escannos, si te convence más VOX pues vótalos, pero no por ese argumento… estamos así en lo electoral precisamente por estas cosas, si los que en su día comenzaron a votar a VOX hubieran seguido esa lógica ni siquiera eso tendrías ahora a disposición.

en lo que a mí respecta era de los convencidos de que CTC sería la opción más apropiada, pero el ambiente generalizado en lo que se solía llamar patriotas me temo que también los ha tocado, sinceramente, la situación es peor de lo que creía hace tiempo.

Convencerme no me convence mucho, los veo bastante tibios en muchos aspectos, pero los veo un paso en la buena dirección si lo comparamos con el PP.

SI ignorase lo de los escaños creo que votaría a Falange Española de las JONS, el programa es bastante mejor de lo que esperaba, veo hasta que apuestan por el progreso a la vez que defienden la completa regeneración moral del país, aunque Hispanorromano ya me sacó en parte de esa concepción errada de la derecha tradicional que tenía.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 58 minutos, Isaac Peral dijo:

Convencerme no me convence mucho, los veo bastante tibios en muchos aspectos, pero los veo un paso en la buena dirección si lo comparamos con el PP.

SI ignorase lo de los escaños creo que votaría a Falange Española de las JONS, el programa es bastante mejor de lo que esperaba, veo hasta que apuestan por el progreso a la vez que defienden la completa regeneración moral del país, aunque Hispanorromano ya me sacó en parte de esa concepción errada de la derecha tradicional que tenía.

pues entonces vótalos, el único argumento oponible -a mi juicio- a ello sería una necesidad muy concreta y coyuntural, por ejemplo… lo de echar a Podemos del Gobierno a toda costa.

pero en ese caso, también votar a VOX sería tirar el voto, probablemente… en ese caso y con ese objetivo, lo suyo sería entregarle el voto a los peperos.

en cuanto al carlismo, me da la impresión de que tu juicio hacia ese movimiento es demasiado negativo, pero no seré yo el que los defienda o represente en el foro, si alguno de ese entorno nos lee pues que lo haga él, así como Hispano aquí ha logrado mejorar la imagen que algunos teníamos respecto al falangismo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Isaac Peral dijo:

SI ignorase lo de los escaños creo que votaría a Falange Española de las JONS, el programa es bastante mejor de lo que esperaba, veo hasta que apuestan por el progreso a la vez que defienden la completa regeneración moral del país, aunque Hispanorromano ya me sacó en parte de esa concepción errada de la derecha tradicional que tenía.

¿A qué te refieres cuando dices que tenías una "concepción errada de la derecha tradicional"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 12 minutos, Hispanorromano dijo:

¿A qué te refieres cuando dices que tenías una "concepción errada de la derecha tradicional"?

estoy espectante a la respuesta de Isaac, me ha ido dando la impresión de que considera a la derecha tradicional como enemiga del progreso, esa suele ser una de las clásicas acusaciones que le venían haciendo los liberales del siglo XIX, parece que se da hoy día por sentada, incluso entre gente letrada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 40 minutos, Vanu Gómez dijo:

estoy espectante a la respuesta de Isaac, me ha ido dando la impresión de que considera a la derecha tradicional como enemiga del progreso, esa suele ser una de las clásicas acusaciones que le venían haciendo los liberales del siglo XIX, parece que se da hoy día por sentada, incluso entre gente letrada.

Mmm sí y no, es un poco largo de responder, y para eso tengo que ponerme y organizar mis pensamientos al respecto, y no ponerme a escribir improvisando como hago casi siempre en el foro. Si no te importa responderé dentro de unos días.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 77 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Googlebot(3)
    • Bingbot(9)
    • YandexBot(4)
    • Chrome(6)
×